Keleti Ujság, 1930. január (13. évfolyam, 1-23. szám)

1930-01-11 / 7. szám

XIII. UVF. 7. SZÁM. mrnmmotc 3 Maniu: „A hivatalnokok vannak a lakossá­gértés nem a közönség a hivatalnokokért!“ A miniszterelnök a tartományi igazgatók eskütétele után nagy beszédet intézett az uj direktorokhoz — Dobrescu szerint a centralizáció egyet jelent a zsarnoksággal (Bukarest, január 9.) A kinevezett tartományi Igazgatók: Aurél Dobrescu, Sever Bocu, Sauciug Sa- veanu, Radulescu, Hoisescu, Moldovanu és Camara- sescu még csak most csütörtökön tették le az esküt Maniu miniszterelnök előtt. A lakosság érdekéért Á szertartás végeztével a miniszterelnök hosz- szabb beszédet mondott, amelyben az esküt letett igazgatók üdvözlése után a tartományi igazgatósá­gok szerepének nagy fontosságát méltatta. Hangoz­tatta, hogy az igazgatókra fontos szerep vár az or­szág közigazgatásának uj alapokra fektetésében. Ro­mánia megérett arra, hogy a nyugati államokban alkalmazott közigazgatási gondolatokat itt is reali­zálni lehessen. Az uj közigazgatási törvény a de­centralizáció gondolatán épült fel és biztosítékul szolgál az egyes vidékek saját érdekeik szerinti fej­lődésre. A tartományi igazgatók, mint az illető terü­letek és mint a központ tisztviselői, arra hivatottak, hogy az ország érdekében a vidéki és központi érde­keket összeegyeztessék. Utasításként hangsúlyozta a miniszterelnök, hogy működésüket a lakosság érdekel szerint Irá­nyítsák és értessék meg a hivatalnoki kar­ral, hogy a hivatalnoki kar van a lakosokért és nem megfordítva. A néppel való érintkezést állandó»* fenn kell tarta­ttok, hogy azonnal orvosolhassák a felmerült pana­szokat. A miniszterelnök beszédére Caraarasescn vála­szolt, azt jelentve ki, hogy a tartományi igazgatók átérzik hivatásuk fontosságát. Arra fognak töre­kedni, hogy az uj közigazgatási törvény minél jobb eredményeket hozzon. A centralizmus — zsarnokság Az Adevernl intervjut közöl Aurél Dobrescutól, Kassák uj regénye mariba énekel] Lei 204 Lepage-nál, Kvár az erdélyi tartományi igazgatótól, aki nyilatkozatá­ban elmondotta, hogy modern közigazgatási élet nem képzelhető el decentralizáció nélkül. A centrá- lizmus egyet jelent a zsarnoksággal. Egyébként Jón Bratianu már 1867-ben egyik írásában a decentrálizáció mellett foglalt állást » és leszögezte, hogy a helyi autonómia minden me­gyéből hatalmas egységet fog teremteni és ezek együttesen teszik erőssé az országot. Egy félszá­zaddal később a Bratianu-fiuk centrálisztikus köz- igazgatási törvényt alkottak. A jelenlegi közigazgatási törvény alapján a községek a politikától mentesen a legalkalmasabb embereket fogják beválasztani a községi tanácsokba és ugyanígy lesz ez a megyékkel is. Különösen fon­tosnak tartja a revíziós bizottságok működését, üj hivatásában végig fogja járni — mondotta — a kerületéhez tartozó megyéket, hogy meglássa a hiá­nyokat és hogy megtalálja az azok megszüntetésére legalkalmasabb eszközöket, megtorolva azokat a visszaéléseket, ame­lyek a különböző közigazgatási ágakba be- lefészkelődtek. Reméli, hogy munkája három-négy hónapon belül már lényeges eredményeket fog felmutatni. Komái) expedíció az északi sarkra (Bukarest, január 9.) Borza közoktatás­ügyi minisztériumi államtitkárhoz C. Dumbra­va román földrajztudóstól Párisból levél érke­zett, amely arra kéri, hogy hasson oda a kor­mánynál, högy egy romániai északisarki expedí­ció számára támogatást nyújtson. Az expedíció­nak nyolc tagja lenne, köztük Borza és Rakó- viţa kolozsvári egyetemi tanárok. A levél fel­sorolja azokat az élelmiszereket, amelyek olcsó beszerzésére az expedíciónak szüksége volna, igy két mázsa fehér babra, négy mázsa lisztre, egy mázsa aszaltszilvára, ötven kiló túróra, három mázsa porcukorra stb. Az expedíció Amerikából, Franciaországból és Belgiumból is kapna segít­séget. A bolgár jóvátételi tárgyalásokat elhalasztották és emiatt a magyar kérdést hamarabb veszik elő Marinkovics jugoszláv külügyminiszter optimista nyilat« kozata a Magyarországgal való megegyezésről (HÁGA, január 9.J A jóvátételi kérdések bi­zottsági tárgyalásán a bolgár reparáció megvitatá­sán váratlan nehézségek támadtak. Titulescu Romá­nia nevében kifogásokat emelt, mire a bizottság a bolgár delgeációt közvetlen tárgyalásokra utasítot­ta. Emiatt valószínű, hogy szombaton nem kerül napirendre a bolgár jóvátétel kérdése s nincs kizár­va, hogy a magyar jóvátételt már pénteken előve­szik. (Paris, január 9.) A Paris Midi munkatársa hosszabb beszélgetést folytatott Marinkovics ju­goszláv külügyminiszterrel, aki azt a reménységét fejezte ki, hogy Hágában az összes pénzügyi; kérdé­sekét sikerülni fog megoldani. Kijelentette, hogy a kisarttant a keleti jóvátétel kérdésében teljesen egy­séges. — A bolgár és osztrák reparációs kérdés meg­oldása szerintem biztosra vehető. A magyar kérdés már nehezebb, de Magyarországnak is érdeke, hogy a szomszédos országokkal barátságosabb viszonyba kerüljön. Jugoszlávia a megegyezés érdekében kész áldozatokra is és nagyon meglepné, ha Magyaror­szággal nem sikerülne megegyezni. zavartalanságát biztosítsa, theatrális biztosokat küldött ki a gr. Teleki Lajos főkormányszéki ta­nácsos, gr. Teleki Domokos és Csekei Farkas titoknok személyében, akiknek az volt a felada­tuk, hogy a színjátszók között a versengést ki­egyenlítsék, a darabok megválasztására az er­kölcs szempontjából ügyeljenek s tegyék meg mindazt, ami az előadások szabályozására, a jó rendre és egyetértésre szükséges. — Most aztán gyürközzenek neki kegyel­metek, hogy a rend és egyetértés tökéletesen helyre álljon, — mondta Wesselényi Teleki La­jos grófnak. — Mulasztás nem fog terhelni minket. — feflelte Teleki gr. és csakugyan rövid idő alatt rendet és békét teremtettek a színjátszók között. Ugyanekkor az országgyűlés is foglalkozott a színjátszás ügyével, ahol Wesselényi dikció- zott mellette. Főcélja az volt, hogy Kolozsvárt a színjátszás állandósuljon, javaslatot adott be. melyben kifejti, hogy „mivel minden nemzetnek tökéletes fennállását, annak nyelve fenntartá­siból lehet tökéletesen megesmérni s úgy azért minden virágzó nemzetnek nyelvűk mivelése és pallérozására gondoskodásokat különösen for­dították: szükséges volna a magyar nemzetnek is mint több dicső nemzetnek, példáitól ösztö- nöztetve, a maga fennállására tekintve, a nyelv­nek disze tehát megkívánná, hogy a kolozsvári magyar játszószinnek, — melynek jó a kezdete, csak további gyámolitásra és segítségre volna szüksége, — fenntartása, disze, állandósága, mennél jobb móddal, az arra megkívántaié költ­ség és segedelem által eszközöltessék". Wesselényi — ahányszor csak Kotsi Patkó Jánossal találkozott, — a szelíd fegyelemtar­tást és a jobb gazdálkodást hangsúlyozta. — Itt, Erdélyben kell megteremtenünk a jó színjátszást és annak állandósítását. Vigyáz­nunk kell, nehogy ez is a pesti theatrum sorsára jusson. — Én már rég tisztában vagyok a mi szín­játszásunk hivatásával és a jövő feladataival ■— mondta Kotsi. Úgy érzem, annyira meg kell erő­södnünk, hogy képesek legyünk a magunk ere­jéből terjeszteni Magyarországon is a színját­szást, mert bizony ott még mélyebb gyökeret eresztett a német nyelv használása, különösen föuraink között. — Az erdélyi színjátszó társaság, nemes ifjakból áll, akiknek tudniok kell, hogy nemzet­tök mivelődésének kivel tartoznak és azt a tar­tozást, csak a viszálykodások elkerülésével ró­hatják le, — mondta Wesselényi. Ezzel Kotsit is arra figyelmeztette, hogy a katonaságtól ho­zott szigorát, úgy kell enyhítenie, hogy a jó egyetértést meg ne zavarja. Ezek után a fegyelemsértést, csak apró női szeszélyeskedések zavarták meg ritkábban, de mélyreható bajt nem idéztek elő. Egyszer meg­történt, hogy Dobozi Susanna leányasszony va­lami erkölcsi botlást követett el, de ebbe olyan ravaszsággal keverte bele Taar Juliánná leány- asszonyt. hogy a különben ártatlan Juliánnát elbocsátották. De amint Bethlen Eleknek a tár­saságról írott kritikájából megtudjuk, — visz- szavétetett. Bethlen Elek gróf volt ugyanis a játszótársaság első kritikusa, aki a színjátszók­ról a következő ,,itélet‘‘-et irta: „Kotsi Patkó János ur, előbb a Splényi Gyalog Regimentbe Cadett. űri úrral együtt érzékeny Jádszásáról, az „Ujmódi Gonoszte­vők" Hallgatóinak könyhullatásai bizonyságok; örményszékesi Kontz József ur, ez is megbe­csülhetetlen tagja a Társaságnak és különösen Gidófalvi Jancsó Pál ur, melyet vígjátékokban szüntelen bizonyít. Tordai Sáska János ur. re­ménységet nyújt szemlélőinek, hogy még hasz­nos jádzó személyt várhatnak belőle. Fejér Rozália asszony, sok dicséretben ré­szesülő játszása mellett, szépségével is gyönyö­rűséget nyújtott Szemlélőinek. Megelégedésé­vel játszik a közönségnek Bajkó Terézia leány- asszony. Voltának még Magyarországról két leányszemélyek: Susanna kisasszony, aki való­sággal igen jól játzott, de mégessége a Társa­ság előtt már tűrhetetlen volt, mely annyira ment, hogy játékközbe is megmérgelvén magát, kijönni nem akart. Tartván azért a Társaság tőlle, nehogy többször nagyobb szégyent váljon, — hozzájárulván még rossz Élete is, élbocsátta­tott. Juliánná leányasszony visszavétetett, me­lyért a Társaság az Egeknek Hálákat adhat." Kotsi Patkó János és Wesselényinek a társaság tagjairól referálván, mint kiváló színjátszót em­líti Susanna leányasszonyt, de sajnálattal teszi hozzá, hogy „szerfelett lobbanékony" amivel vá­ratlan kárt okozhat. Ezekből megállapíthatjuk, hogy a leány- asszony, mint primadonna, Korát százharminc­esztendővel megelőzte. De ilyen apró-cseprő dolgoztól eltekintve, mélyrehatóbb viszálykodás nem zavarta meg a Társaság működését. Min­dez Wesselényit nagy örömmel töltötte el. Gyakran időzött a társaság körében s úgy a próbákat, mint az előadásokat sok figyelemmel kisérte. (Folytatjuk.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom