Keleti Ujság, 1929. december (12. évfolyam, 275-298. szám)
1929-12-18 / 289. szám
4 XII. ÉVF. 289. SZÁM. A budapesti tábla felmentette Kováts Kálmánig aki e^y cikkében élesen támadta Hálás Erne veit ssesiátort (Budapest, december 16. Saját tud.) Erdélyi érdekességü perben hozott Ítéletet szombaton a budapesti tábla. Kováts Kálmán budapesti járásbiró, aki az im- périumváltozás előlit) Sepsiszenitgyörgyön működött, cikket irt a budapesti „Magyarország“ 1927 évi december 22-i számában, melyben Balázs Ernő sepsiszentgyörgyi kultúrmérnököt az impérhun átvétele után történt hazafi&tlan magatartásával vádolta. A cikk szerint Balázs Ernő az impérium átvétele utáni idó'kben magyarellenes lapot adott ki, amelyben a magyar köztisztviselőket irredenta bandának, az erdélyi Magyar Pártot mágnások és elcsapott tisztviselők társaságának nevezte. Balázs Ernő 1922-ben a romániai általános választásokon hivatalos román liberális programmal szenátorjelölíkérit lépett fel s megválasztatta magát Sándor Józseffel, a Magyar Párt jelöltjével szemben. A cikk a továbbiakban beszámolt arról, hogy a Magyar Párt röpcédulákban bélyegezte meg Balázs Ernőt, — akinek szenátusi szereplése szégyenletes és szánalmas volt a magyarságra nézve. A cikk végül azt irta meg, hogy a Bratianu-kormány bukása után Balázs karrierje is kettétörött, mire Balázs jónek látta Brassóba menekülni, majd most, Magyarországba szándékozik jönni és itt állampolgárságot kér. A cikket Balázs Ernő sértőnek találta magára nézve és Kováts Kálmán dr. ellen sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége címen bűnvádi eljárást indíttatott. Az elsőfokú bíróság Kováts Kálmán* bűnösnek mondta ki a terhére rótt. cselekményben és 300 pengő pénzbüntetésre Ítélte, a büntetés végrehajtását azonban három évi próbaidőre felfüggesztette. Felebbez.és folytán a tábla elé került az érdekes ügy, ahol a Gadó-tanács szombaton tartotta meg a másodfokú tárgyalást. Az iratok ismertetése után Király Aladár dr., az utolsó báromszéki magyar főispán, Kováts járásbiró védője tartott beszédet. A volt főispán rendkívül élénk sziliekkel ecsetelte az erdélyi magyarság közszereplését és a vádlott felmentését kérte. A főmagánvádló jogi képviselőjének felszólalása Után a táblai büntetőtanács hosszas ta- ’ ícskozás után megmásította a törvényszék ítéletét és Kováts Kálmánt az ellene emelt vád alól, bűncselekmény hiányában felmentette. A táblai ítélet ellen a főmagánvádló jogi képviselője, dr. Dénes István semmiségi panaszt jelen- * tett be. Kolozsvár leáegreáá tisztviselőinek perében váratlanul kedvező ítéletet hozott a tábla A tisztviselők két csoportját elutasították, de az uj tanács igazságuk mellett döntött (Kolozsvár, december 16.) A mult év második felében valóságos keresetáradattal özönlöttek el a városi tisztviselők a kolozsvári Ítélőtábla mellűét működő közigazgatási bíróságot. A per anyagául egy belügyminiszteri intézkedést követő városi tanácsi határozat szolgált, amely az 1926 januárjában előléptetett tisztviselőket régi rangfokozataikba vetette vissza, egyben az előléptetéssel járó fizetési különbözeitől is megfosztván őket. A pereket megindító negyven-ötven tisztviselőt 1926 január 1-ével léptették elő. Ugyancsak január 1-én lépett életbe az uj közigazgatási törvény, mely a tisztviselői előléptetések és kinevezések tekintetében úgy határozott, hogy mindaddig, amíg a részletes végrehajtási utasítás meg nem jelenik, a régi magyar közigazgatási törvény marad érvényben, amelyet 1914-ben a Consiliul Dirigent is elfogadott. Az előléptetett tisztviselők körülbelül két és fel évig, 1928 júliusáig élvezték csak uj helyzetüket, ugyanis ekkor a városi tanács váraik, ml visszavetette őket 1926 január 1-éig elfoglalt pozícióikba, a következő jogi érveléssel indokolván a tisztviselők körében nagy elkeseredést szülő határozatát. A bel", :;y i-üniszterium Kolozsvár költségvetését felülvizsgálva, törölte a tételek közül azt az összeget, amely a felemelt tisztviselői fizetések fedezésére szolgált s a város így kénytelen volt megsemmisíteni az 1926-ban történt előléptetéseket, nem rendelkezvén a kellő fedezettel. , Ez volt a furcsa városi tanácsi határozat, kissé erőltetett indokolása. A városi tanács azonban autonóm szervezet, amely belső ügyeiben, tehát a tisztviselői kinevezések, előléptetések tekintetében teljes joggal és saját belátása szerint intézkedhetik, anélkül, hogy a miniszter akármilyen beleszólást is gyakorolhatna ezen joga használatánál. Már pedig a jelen esetben ez történt. A városi itanács még ez esetben, a fedezet megvonásakor sem foszthatta meg tisztviselőit a törvényes kinevezésektől. A városi tisztviselők kereseteit a tábla három szekciójához osztották szét. Az első szekció Balázs tanácselnök elnöklete alatti háromtagú tanácsa elutasította a tisztviselőket, ugyanígy a második szekció Manescu elnöklete alatti, véleménykülönbség folytán öttagúvá kiegészült tanácsa is. Ezek után a kedvezőtlen döntések után nem valami sok reménnyel várta a harmadik szekcióhoz utalt tizenöt-húsz tisztviselő az ügyében való döntést. A harmadik szekció, mint közigazgatási bíróság Pop Viktor elnöklete alatt ma tárgyalta a pereket. A tisztviselőket dr. Vasile Aurel és dr. Joan Prodan képviselte, a város részéről dr. Flavin Lauren tiu, a belügyminisztérium részéről pedig dr. Triff jelentek meg. Elsőnek dr. Vasile Aurel szólalt fel, aki Kifejtette a városi tanács hatrozaitának törvénytelenségét. Felhozta a semmitőszék egyik utóbbi időben kelt döntését, amely szerint a tisztviselői kinevezések költségvetési fedezet hiányában is megtörténhetnek, csupán a kinevezésekre van szükség erre. Utána dr. Flaviu Laurentiu és dr. Triff védelmezték a város, illetve a belügyminisztérium álláspontját s kérték a bíróságot, hogy utasítsa el a tisztviselőket keresetükkel. Utolsónak dr. Prédán beszélt erősen hibáztatván a várost, amiért a belügyminiszteri intézkedés alapján, megfeledkezve autonómiájáról, degradálta tisztviselőinek nagy részét. A tanács visszavonult s rövid idő múlva isméit megjelenve, kihirdette, hogy véleménykülömbség miatt som tud. ítéletet mondára s ezért öttagúvá kell kiegészíteni magát. Dr. Kerner és dr. Tănăsescu 'táblabirókkal kiegészülve újból folytatták az ügy tárgyalását és a most már határozathozatalképes tanáes a tisztviselőkre nézve kedvezően döntött. Kötelezte a várost ami, hogy a tisztviselőket a városi tanácsi laatározat életbeléptetéséig élvezett rangjukba helyezze vissza. A váratlan határozat, ellen — ki gondolta volna, hogy a két szekció ítéletét nem veszi figyelembe a III. szekció — értesüléseink szerint a város és a belügyminisztérium képviselői felebbezést jelentenek be. Az ítéleten felbuzdulva, felebbezni fognak azonban azok a tisztviselők is, akiket az előbbi alkalomkor az I. és II. szekció elutasított. © Perte de Paris Joőfcgy-Qdb Copso ■ CSAKIS ESEDmCSOMAGOLÁSBAN —r i"***u^r Óda a svéd gyufához Kezemben van egy gyufásskatulya, amelynek már kétségkívül a svéd uralom alá került gyufagyárak a felelős kiadói■ Szeretném áhítattal szemlélni ezt a téglaalaku fadobozt, ' hiszen gyermekkorom óta oly sok szépet hallottam a kifogástalan és északi becsületességgel készülő svéd gyufáról. Annyit tudok, hogy január elsejétől kezdve már két és fél lej lesz egy skatulya gyufa ára és 1930 közepén a kormány és gyufakartell megállapodása szerint holtbizonyossággal három lejre steigerolják fel a legnépszerűbb közfogyasz- tásu cikk taxáját. Azt viszont már is tudom, hogy a gyufaszálacskák száma körülbelül egyharmadára csökkent, szóval minden jel amellett szólana, hogy drágább, de jobb lesz a gyufa Romániában. Ehelyett mi a valóság1 Meggyujtunk egy szál gyufát, amely sistereg, belső harcot folytat önmagával s 'pillanatokig nem tudjuk, kegyeskedik-e meggyulladni vagy sem■ Sajnos, inkább nem, mint igen. Járjunk Canossát a boldogult román gyufagyártáshoz és állapítsuk meg, hogy a gyufára nézve a román uralom sokkal kedvezőbbnek bizonyult, mint a svéd zsarnokság. Ez a svéd gyufa nem érdemli meg a Nobel- dijat. Ez a gyufa rosszabb, mint valaha és keserves, hogy ezt nekünk megzsarolt fogyasztóknak kell leszögeznünk s nem a kormánynak, amelynek pedig kötelessége volna, hogy necsak a gyufakölcsönt silly es sze feneketlen pénzeszsákjába elkótyavetyélt utolsó párnánk mellé, hanem ellenőrizze is a gyufa- gyártást. Szegény Irinyi János zseniális magyar feltaláló, ha tudtad volna, hogy találmányod is csak arra lesz jó, hogy az amugyis leégett kisebbségi és többségi fogyasztót még jobban elkeserítsed. Akkor talán véka alá du- [ god a találmányodat! k mi karácsonyi reklámunk készpénz A leszáiiitoí! ©2csó árakból 1C03 készpénzvásár fiásnál pénztárunk az alanti szelvényünk előmutatójának 100 leit készpénzben visszafizet. 1000 lejen alóli vásá„- lásJ minden vevő ajándék-csomagot kap. Heifer Hi CLÜJ-IIOLOa, dinár diwatnagw áruháza SWÁííttj Calea Regele Ferdinand SS. szám. K. U. U T 14 L W á m Yl Lei 100 azaz Egyszáz lejről, amely öszeget Lei 1000 készpénzvásárlás után 1929. dec. 24-éig a Heller üulnar ren. tara készpénzben kifizeti. Klvági&nslö 2 MegSrsendS! Készpénz H *M
