Keleti Ujság, 1929. december (12. évfolyam, 275-298. szám)
1929-12-16 / 288. szám
Cívj »Kolozsvár, 1929. december 16 Hétfő ELŐFIZETÉS MAGYARORSZÁGON 1 évre 56 pengő, félévre 29 pengő, . negyedévre 15 pengő. ^ Egyes szám ára 20 fülűr OAU, ORSZÁGOS MAGYARPÁRTI LAP Szerkesztőség és kiadóhivatal : Piaţa Unirii (Főtér) 4. Telefon : 5-08, 6-94 ée 3-64. Képvisel0'' 1 évre 1200 évre 300 28 oldalas szám ára 6 Egy halálos, három életfogytiglani ítélet a tiszazugi bünpörben Costachescu miniszter széttépte a „nagylelkűség“ illúzióját A kolozsvári és temesvári fiisatetésekről felt parlamenti kijelenté» seivel a békés törekvéseket zavarja fel — Nyilatkozatok a magyar parlamenti csoport köréből (Bukarest, december 14.) Costachescu közoktatásügyi miniszternek a kamara pénteki ülésén Laár Ferenc magyarpárti képviselő interpellációjával kap csolatban elhangzott nyilatkozatáról a Keleti Újság bukaresti tudósítójának alkalma volt beszélgetést folytatni a magyar parlamenti csoport több tagjával. Általában az a benyomás, hogy Costachescu miniszter valamilyen okból, vagy meggondolatlanul, a békés törekvéseket mérgesíti és zavarja a kijelentéseivel. A nyilatkozatok a következó'k: Laár Ferenc: Costachescu miniszter bejelentését, hogy az agitációk tovább folynak, ha a kisebbségi lapokban tovább is támadások jelennek meg a többség és a diákság ellen, nemcsak a kisebbségek vették élénk megütközéssel tudomásul, hanem a komolyan gondolkozó többségi politikusok is. — Felelős állásban levő politikustól, pláne minisztertől, több higgadtságot, több tárgyilagosságot várunk. Ami a jövőbeli agitációkat illeti, abban az esetben, ha a hatóságok nem lesznek képesek a kisebbségi népek nyugalmát biztosítani, a kisebbségek kénytelenek lesznek a törvény keretein belül és a jogos önvédelem alapján úgy védekezni, ahogyan jónak látják. László Dezső: A Costachescu minisztertől hallott kijelentéseket a legnagyobb meggondolatlanságnak minősítem. Nemcsak a magyarságot sértette általában ezzel a miniszter, hanem a kisebbségi egyházakat is, amelyeknek céljai felől tájékozva kellene hogy legyen. — A pánt megbízása alapján a szünet után első ülésen alkalmam lesz az iskolai tankönyvekben folyó agitációt szóvá tenni, azokat a kitételeket, amelyek csak arra valók, hogy az ifjú nemzedékben gyűlöletet keltsenek a magyarság ellen és semmiféleképen sem szolgálják azt a megértést, amelyre ránk célozva annyiszor appelláltak. A leghatározottabban visszautasítjuk a miniszternek azt a kijelentését, amelyet a lapokban folyó „agitá. ció“-ról mondott. — Lapjaink a múltban és a jelenben is a való tényeket közölték és a jövőben sem fognak felhagyni ezzel az objektiv hanggal. Szentkereszthy Béla báró: Costachescu miniszter azzal a kijelentésével, hogy a kisebbségi iskolákban kommunista fészkek vannak, szomorú bizonyságot adott arról, hogy a kisebbségekkel nem akar békességben 1 együttélni, dacára a kisebbségek lojális viselkedésének. Ez a meggondolatlan és minden alapot nélkülöző kijelentés bizonyságot tesz legellenségesebb indulatáról. Amit. a magyar sajtó ellen irányuló fenyegetésekként mondott, azok a kijelentései bizonyítékul használhatók arra, hogy a megtörtént kisebbségellenes agitációk a kormány, vagy legalább is egyes miniszterek tudtával és akaratával történtek. Remélem, hogy csak felhevült állapotában tette a miniszter ezeket a kijelentéseket, amelyek nem hiszem, hogy megegyeznének a miniszterelnök ur véleményével. Abrudbányai Ede: Lesújtó a Costachescu miniszter kijelentése, mert arról a tág lelkiismereti ól tesz tanúságot, amellyel a kisebbségi ügyeket kezelik. Szokásos szólam a kormánypárti szónokok részéről: keressük a megértést, mert ők a román faj nagylelkűségével akarnak bennünket kezelni. A miniszter ur kijelentése a nagylelkűség illúzióját széttépte, mert ezek a könyelmüen kimondott súlyos vádak mindenre vallanak, csak éppen nagylelkűségre nem. — Ha a miniszter ur hiszi, amit mondott, úgy lesújtó, hogy ekkora tájékozatlansággal intézik sorsunkat. Ha pedig ő sem hiszi, akkor be nem váltott Ígéretekre keres mentséget. Azonban egy minisztertől több komolyságot várunk, nemhogy ilyen kijelentések mögött keressen menedéket, kitérve az igazság, jog, demokrácia és kultúra parancsainak teljesítése elől. Wilier József kijelentette: Lehetetlennek tartja, hogy Costachescu miniszter komolyan hinné, amit mondott. A kijelentéseket a miniszter nagy érzékenységével magyarázza. Costachescu miniszter olyan kifejezéseket használt, amilyenektől még zuglapok is őrizkednek. Egyébként különös, hogy amikor a Magyar Pártot állandóan azzal gyanúsítják, hogy a mágnások pártja, ugyanakkor a kommunistaság vádját is felhozzák ellene, ahogyan azt most a miniszter tette, s ezzel megadta kijelentései komolyságának a mértékét is. A román sajtó is meglepődött A Dimineaţa legutóbbi számában szintén foglalkozik Costachescu miniszternek a magyar sajtó és a magyar iskolák ellen elhangzott kijelentéseivel, s azokat élesen elitéli. A lap hangoztatja, hogy a kisebbségi parlamenti tagoknak joguk volt arra, hogy szóvá tegyék a kilengéseket, a kormánynak pedig több higgadtságot kellett volna tanúsítania, mivel az elhangzottak csak tápot adnak a jövőbeli agitációkra. < 25-50°lo-kal olcsóbb lett a benzin ► ^ fogyasztás minden autónál, ami „VIX“ készülékkel van ellátva. Nagy olaj megtakarítás ^ ^ Megszűnik a koromlerokódás^ a hengerekben. Meghosszabbítja a kocsi üzemképességének ^ időtartamát. RendRiviil olcsó. Írjon még ma a romániai vezérképviselelnek jj*^ AUTOVIX, Cluj, Strada Bertlielot 7. ^ Viszonleladókat és szakmabeli ügynököket keresünk. KI líIíTT i IVI A Angol-Román bizto- 1X1 [Y1 Aj H A A iVil LiV gitó R. T., Bucureşti [3Í Alaplttatott a Comercial Union Assurance isrj UW Company Ltd. és a The fcxess insurance baj IT] Company Ltd. londoni bhtositó társaságok- [jj n kal, amelyek egyúttal a „Britania“ viszont- rmn biztosítói és 55 milliárd Lei vagyonnal ren- jÂj IYI delkeznek. — k a r t e 1 1 e n kívül! K A kihívás Irta: Paá! Árpád Nagyon süppedékes talajra tévedt két miniszter ur is, mikor bizonyos rendbontó jelenségek határozott elitélése helyett azt j emlegette, hogy a népkisebbségi lapok, sőt 1 újabban a népkisebbségi képviselők is „ki- I hívást“ követtek el, s igy a rendbontó jelensó- j geknek ezek a kihívók a bűnösei. A belügyi ! alminiszter még rendszabályozásokat és el- némitást is kilátásba helyezett egyik kisebbségi lap ellen. Mind ama bizonyos „kihívás“ miatt, a „kihivó“ magatartás és a „kihivó“ megnyilatkozás miatt. A népkisebbségekre és azok sajtójára eszerint a többi láthatatlan és látható gúzsbakötéseken kívül újabb terhelő szabály készül: Amely népkisebbségi lény és intézmény kihi- vást követ el, az ellen rendszabályok és elné- mitások alkalmaztatnak, s esetleg az Önbíráskodás is szabad lesz a kihivottak részéről. A „kihívás“ igy uj, különleges bűntény lesz, melyért ha mást nem is, de a népkisebbségeket külön meg lehet büntetni. Nehány hasonló szabályból lassan-lassan csakugyan elkészülhet a népkisebbségek kilátásba helyezett törvénye. Csak hát még a „kihívás“ ilyen büntény- nyé minősítése esetén is szükséges a pontos, szabatos és félre nem érthető meghatározása annak, hogy mi is ez a kihívás? Mert éppen azért tévedtek a miniszter urak süppedékes talajra, hogy ennek a fogalomnak itt nálunk, s különösen a politikai szenvedélyek légkörében és még különösebben a népkisebbségek iránti indulatoskodásokban egyáltalán nincs semmi tárgyilagos határvonala- Ha mi az igazainkat fejtegetjük, s az a miniszter uraknak, vagy valamely többségi tényezőnek, egyeseknek vagy tömegeknek nem tetszik: az mindjárt kihívás. Ha valamivel, vagy vaLa/- mikkel elégedetlenek vagyunk, ha magunkra nézve a rossz helyzetek kijavítását követeljük, s ha ezzel bizonyos urak és bizonyos elhelyezkedettek kényelmét zavarjuk: ez is kihívás. És még sok minden ilyen eset van, mely a társadalmi, gazdasági, vagy politikai hatalomban ülőket kihívja, holott mi csak a magunk igazai érdekében kényelmetlenke- dünkHol végződik tehát a magunkért való szÓ- tevés határa és hol kezdődik a kihívásé? Egyéni indulat és sértődöttség állapithatja-e ezt meg, vagy valami tárgyilagos ismérvek alapján bírósági fórumok, vagy egyéb döntő tényezők? Mind olyan kérdések, amike^ a „kibivás“ bűnténnyé minősítésénél előbb tisztázni kellene. Mert ilyen tisztázás nélkül a népkisebbségek igazán a legszolgaibb odaadás (Mai számunk 28 oldal.)
