Keleti Ujság, 1929. november (12. évfolyam, 250-274. szám)
1929-11-08 / 255. szám
XII. ÉVF. 255. SZÁM. Dondeo marosuasÄlyi exprimór százezer lejes Keresetet adott be „erkölcsi kártérítés" címén az őt inzoltáló szászrégeni filiirtote ellen (Marosvásárhely, november 6.) Beszámolt a Keleti Újság arról az egész Marosvásárhelyen óriási feltűnést keltő afférról, amelynek szenvedő hőse Dandea Emil dr. volt pri- ipár, akit Oltean Gábor szászrégeni földbir- tdkps fülénél fogva vezetett ki a kávéház- bol és lábaival inznltált, mert — amint az affér után Olteanu környezetének kijelentette, — osak magával egyenlő erejű urakkal, illetve ellenfelekkel szemben használja ökleit, Az affér okát pedig a következő szavakkal jelentette be a kávéház közönségének: — Az Önök volt polgármesterét meglee- kéztettem, mert hazudott. A bejelentést nagy „Éljen’‘-riadalommal fogadták. Marosvásárhely közönsége, amely egyébként elitéi minden erőszakot, ez alkalommal nem krikiott szabadulni az önkéntelen elégtételérzéstől, amelyet Dandea korábbi viselt dolgai eléggé motiválnak. Ez az „Éljen" vissz'bangafealitrntöhbek között arra az erőszakosságra is, áfafeMyel Dandea 1923 karácsonyán utcára dobta a magyar tisztviselőket, amikor a/zok családjukkal a Megváltó eljövetelét várták. Egyetlen bűnük az volt, hogy magyarnak születtek. Az afférnak egyébként fejleményei vannak. Dandea Emil dr. ugyanis káreseteit adott he a bírósághoz és 100.000 lej „erkölcsi kártérítést“ követel az inzultusért. A különös keresetet azzal magyarázza barátai előtt, ho^-Őt mint politikust érték a rúgások, a nagy nyilvánosság előtt, s ezzel presz tizsén olyan csorba esett, amelyet csak ilyen magas pénzbeli értékeléssel lehet felmérni. A politikai szemponthoz érdekes lesz megjegyezni, hogy Olteanu Gábor szintén liberális, mint Dandea. Sőt vezető liberális, aki & saját körzetében na gyón népszerű. Minden fáinban vannak barátai és összeköttetései. Hosszú időn keresztül kíséretében volt néhai Ferdinand király vadásztársaságának s általánosan kedvelték. Dandeanak nem tetszett ez a nagy népszerűség s Olteanuval szemben a maga emberét hízta meg a párt-szervezéssel. Mikor ez kérdőre vonta, Dandea elhárította magáról a felelősséget■ Tudni kell, hogy a marosvásárlie- lyi liberálisok kicsiny tábora két árnyalatra tagozódik. Az'fegyik szelekciót és a helyi befolyás hathatósabb érvényesülését követeli, a másik töredék mindent úgy csinál, ahogy azt Bukarestből diktálják. Olteanu az előbbinek, Dandea az utóbbinak a szószólója s igy történt, hogy a helyi közvélemény háta mögött saját jelentőségének kihangsulyozásával elhitette a liberális központtal, hogy tömegek állanak a háta mögött. Sógorát, aki Bukarestben esperdó; — megyei főbizalmivá választatta, ő pedig ügyvezető-titkári teendőkre kapott megbízást a liberális párt központi elnökségétől. Ebben a minőségében került szembe politikailag Olteanuval és igy robbant ki az affér, amelyek eredményeképen erkölcsi kártérítést követel Dandea. Az erkölcsi kártérítés szónál előtérbe került a volt primárnak egyik szomszédjával támadt konfliktusa és pőre, amely az etikai kihangsulyo- zásnak kissé ellene mond. Dandea ugyanis a Szavátára vivő utón főúri kényelemmel berendezett kastélyt építtetettTőszomszédjai néhai Konez Józsefnek a ma- rosvásá'rhelyi kollégium egykori professzorának örökösei, Koncz Albert és Miklós. Az építkezésnél Dandeáék megkérték telekszom- szédaik&t, engedjék meg, hogy a szekerekkel az ő földjükön át is közlekedhessenek. Koncek készséggel tették meg a szivességet Dandea azonban hálából ingatlan kényszerátengedési pert indított ellenük és tulajdonukból egy csikót már előzőleg átcsatolt a saját leikéhez. Konezékat, mint távollévőket vonta por he, hogy könnyű szerrel kapjon Ítéletet. A szerencsés véletlen Vásárhelyre hozta az egyik telektulajdonost, akinek sikerült megakadályozni a birtokbavételt. Dandea ugyanis azt a tényállást adt,a elő, hogy Konczék külföldre költöztek s igy velük az ingatlan rendezésére, illetve megvételére szerződést nem köthet. A „tévedés“ azonban kiderült és a pert természetesen Dandea elveszítette. Az affér, illetve az „erkölcsi kártérítés“ kapcsán most sokat beszélnek Vásárhelyen a nem minden pikántéria nélkül való kastélyépité- ről, amely a közvélemény prizmáján át nézve különös erkölcsi magaslatot mutat. Gyulai Zsigmond «gr fiszT& A Comitetul Agrár határozatának téves értelmezése miatt kisajátították a körös- bányai református egyház összes ingatlanait Öl évi utánjárás után sikerült a sérelmet korrigálni — Az egyház mintegy félmillió lejes kártérítést indított az áliám ellen (Déva, november 6.) Az agrár kisajátításoknál néha a legvilágosabb rendelkezés is fordítva sült el Megtörtént, hogy jogtalanul jutottak földekhez, viszont az is megesett, hogy jogtalanul vettek el földeket. Ez az utóbbi eset bizonyára többször fordult elő. Egyik nagyon tanulságos és amellett szomorú eset a kőrösbányai református egyház agrárügye. I A kőrösbányai református egyház mintegy 72 holdas birtokából a megyei komité 22 holdat kisajátított. Meghagyta azonban a pa- rochiának a 32 holdját, a kántornak a 8 holdat s a templomnak a 10 holdat, összesen tehát 50 holdat. A megyei komité határozata a Comitetul Agrárhoz került, amely 1924 november 20-án úgy döntött, hogy meghagyta a parochiának a 32 holdat s a kántornak a S holdat, ellenben nem hagyta meg a templomnak a 10 holdat, azzal az indokolással, hogy mivel a kőrösbányai egyháznak nincsen 300 lelke, az a föld nem illeti meg. Az alsóbb hatóságok aztán úgy értelujeztók, hogy mivel a 300 lélek a kőrösbányai egyháznál nincsen meg, semmise jár s az egész földet kisajátitbták és kényszerbérletbe adták, holott a Comitetul Agrar rendelkezése világosan magjelölt«, hogy a parodhiának 32 és a kántornak 8 hold jár, csupán magának a templomnak nem. Az alsóbb hatóságok azonban a „băsăriea“ jelzés alatt az egész egyházat értették s ezért vettek el mindent tőle. öt évi hosszas utánajárás éa kessrve« pMroa@yfi] P kérvényezések árán sikerült Keresztes János líőrösbányai lelkésznek csak elérnie, hogy a Comitetul Agrar kiadta határozatának értelmezését is, amely világosan beigazolta az egyház felfogását s ismét visszaadta a parochiának és a kántornak járó összesen negyven hold földet, amennyiben az agrártörvény 6-ik része 4-ik paragrafusának első bekezdése értelmében kimondta, hogy a parochia és a kántor földjeihez n&m szükséges az, hogy az egyháznak 300 lelke legyen. Az egyház öt évi jövedelmétől esett el a határozat téves értelmezése folytán, miért is elhatározták, hogy az állam ellen pert fognak beindítani. Mivel időközben kényszerülve vol tak még 10 holdat eladni, összesen 34 hold öt évi használatáért, vagyis mintegy félmillió lej kártérítésért fogják az állam ellen a pert beadni. Kun Béla a középeurópai vörcsSroni újjáéledéséi jósolja Moszkvában (Berlin, november 6.) Bigai jelentés szerint Kun Béla tegnap Moszkvában beszédet mondott, melyben rámutatott arra, hogy a középeurópai reorganizált kommunista szervezetek most már rövid időn belül uj harcba iudulnak, hogy a proletárdiktatúrát újra megvalósíthassák. Kun Béla hangoztatta, hogy áz Oroszországban élő osztrák, román és magyar kommunisták legutóbbi tanácskozásukon megalakították a közös középeurópai vörös frontot s rövidesen a legerőteljesebb akcióba kezdenek Középeurópában. Btiíorzink tartómsá£g&i garantJiiJák legmodernebbül berendezett szárítóink! sajnálja az utat Marosvásárhelyre és győződjön meg, bogy a legszebb bútorokat legolcsóbban réssíetfiraíí- -re U a SSzéiseiy Métl ül* Hutorgy árában vásárol í>j *. Világmárkás zongorák és piauinók nagy vüa,/.tékban! — tíajrainkkal ulaaoti« kai meghívásra kiküldjük.-------—
