Kelet Magyarország, 2016. október (73. évfolyam, 231-256. szám)
2016-10-05 / 234. szám
6 Mindenfelől 2016. OKTÓBER 5., SZERDA KELET m Ne lőjük le a poént (és a madarat)! A színészek lelkesen jelenítik meg az írói világ sajátos alakjait fotó: racskó tibor Két nyárfa állta az autósok útját fábíánháza. Két darab tízméteres nyárfa borult az úttestre kedden délelőtt Fábiánháza külterületén. A nagyecsedi önkéntes tűzoltók kézi erővel szüntették meg a forgalmi akadályt, személyi sérülés nem történt - adta hírül a megyei katasztrófavédelmi igazgatóság sajtosa. km ■ Forgó Morgó a tengeren Interaktív könyvbemutatót tartott kedden az Országos Könyvtári Napok keretében Mészáros Fanni Nyíregyházán. FOTÓ: SIPEKI PÉTER De végül ki a gyilkos? Van, aki tudja? Talán Akunyin? Vagy ő sem? És a néző?-Itt az évad első bemutatója. NYÍREGYHÁZA. Az írói világ sajátos alakjainak külön-külön is lenne okuk arra, hogy lelőjék Trepljovot. Mi lett volna, ha... De ki a gyilkos? Arkagyina? Trigorin? Mása? Samrajev? Medvegyenkó? Polina And- rejevna? Vagy netán maga Dorn? Ez a kérdés a Móricz Zsigmond Színház új „fekete komédiájában”. Borisz Akunyin, a mai orosz irodalom népszerű írója, a Fando- rin-könyvek sikeres szerzője ezúttal Csehovot vette célba. Azaz a nagy előd Sirályát. Merthogy ott kezdi, ahol az abbahagyta: a felütés szinte szó szerint megismétli Csehov munkájának utolsó színét. Ekkor azonban következik az ötlet: az eredeti műben Trepljov öngyilkos lesz, itt megölik. No, de ki? A játék annak a nyomozásnak a története, amelyet a kiadós eső elől menekülő társaság egyik tagja, Dorn doktor vezet. Akunyin eljátszik azzal: miképpen lehet Csehovot és Agatha Christie-t elegyíteni. Merthogy a Sirály a híres „drámaiatlan dráma” lezárt cselekményét felnyitja. Átkomponálja a „mi lett volna, ha...” jegyében. A darab titokzatosságát hangsúlyozó Szabó K. István-rende- zésben (dramaturg: Szokolai Brigitta) ez a gesztus abszurd elemekkel bővülve tovább sulykolja az igazság kiderít- hetőségét elimináló posztmodern látásmód erejét. Ki a gyilkos? A mű szerkezete hasonlít Az egérfogóéhoz; csakhogy Agatha Christie-nél megkerül a tettes, a Sirályban ellenben... De ne lőjük le a poént (és a madarat)!... Maradjunk annyiban, hogy Akunyin egyszerre nyújtja a „klasszikus” dráma parafrázisát és paródiáját, továbbá a krimi izgalmát. Szabó K. István rendező ehhez mérten módszeresen adagolja a „realista”, a túlrajzolt (és az enigmatikus) effektusokat. Mira János atmoszférikus díszletei között a (Pálóczy Magdolna jelmezeibe öltöztetett) színészek lelkesen jelenítik meg az írói világ sajátos alakjait. A cselekmény mozgatóját, Dorn doktort, a (kitömött) „sirályt megbosszuló” önjelölt detektívet Gáspár Tibor fölényes sokoldalúsággal állítja elénk. A „csehovi puskát” kis híján működésbe hozó Mását Széles Zita, az elhunyt fiát látványosan sirató színésznőt Pregitzer Fruzsina, a tehetetlen Medvegyenkót Feliinger Domonkos, a tolókocsis Szőrűit Horváth László Attila, a homoszexuális Trigorint Szegezdi Róbert, Polinát Horváth. Réka, Samrajevet István István, Nyinát Rusznák Adrienn alakítja. Mindegyiküknek lehetne indoka arra, hogy megölje a Varga Norbert játszotta Trepljovot. De végül ki a gyilkos? Van, aki tudja? Talán Akunyin? Vagy ő sem? És a néző? karádi zsolt Jogerős az érpataki időközi választásról szóló határozat A kormányhivatal tör-, vényességi kifogását október végéig megvitatja a testület. érpatak. Megtartják-e az időközi választást december 11-én Érpatakon? - fordult lapunkhoz több helyi lakos, miután egymásnak ellentmondó hírek jelentek meg az elektronikus és nyomtatott sajtótermékekben. Mint ismeretes, szeptember elején minősített többséggel döntött az önkormányzat kép- viselő-testülete a feloszlatás mellett, így a helyi választási bizottság (hvb) határozata alapján urnák elé kell járulniuk a község lakosainak december ll-én, hogy önkormányzati képviselőket és polgármestert válasszanak Érpatakon. Kozma Péter megyei kormánymegbízott nem sokkal később arról számolt be, hogy a képviselő-testület döntése - az erről szóló jegyzőkönyv alapján - vélhetően nem volt jogszerű, ezért a kormány- hivatal kifogással élt. „A törvény kimondja: csak előzetesen elfogadott és megtárgyalt napirendi pontok szerint lehet határozatokat hozni, ám a polgármester nem tette fel szavazásra a napirendeket. Volt ugyan egy tanácskozás, de ez nem egyenlő a testületi ülés jogerős határozatával!” - nyilatkozta a kormánymegbízott.- Hogyan befolyásolja a kormányhivatal utólagos normakontrollja az időközi Öko-ötleteket valósíthattak meg a gyerekek kedden délelőtt, a megyei könyvtár Csiriptanyáján. fotó: sipeki Péter PÁRTHÍREK: 0 © MEGYÉNKBŐL * Összefogás. - A korábbi önkormányzati ás országgyűlési választásokon sok jelzést kaptunk arról, hogy megyénk több településén választási visszaélések történtek. Arra vonatkozó információnk is volt, hogy az október 2-ai népszavazáson is számítani lehet arra, hogy az embereket a választási törvényben tiltott módon, szervezetten szállítják majd a szavazóhelyiségekbe. Annak érdekében, hogy ha ez valóban így van, a törvénysértésre bizonyítékkal is rendelkezzünk, néhány településen jogszabályt nem sértően kamerákat helyeztünk el. A kamerák a közterületet figyelték, azt rögzítették, mennyien mennek el ténylegesen szavazni - hogy ne jelenthessenek le több szavazót - mondta dr. Helmeczy László. Az Összefogás megyénkért egyesület elnöke a Nyírbátori járás egyik településén egy fekete gépkocsiba helyeztetett el egy kamerát, de amikor vasárnap késő este a helyszínre ért, azt tapasztalta, hogy a polgármesteri hivatallal szemben álló kölcsönkért autót tömeg állja körül, majd kiderült: az autót megrongálták, összekarcolták, a szélvédőjét, fényszóróit betörték, ellopták az egyik dísztárcsáját. - Tudomásom van róla, hogy valaki felfedezte a kamerát az autóban, és azt akarták megszerezni, mert úgy tűnik, volt titkolnivalójuk. A történtek miatt a rendőrségen rongálás miatt büntetőfeljelentést tettem, a kamera felvételének elemzése után pedig, ha szükséges, a választási törvény megsértése miatt megteszem a büntetőfeljelentést, a videokamera felvételét pedig át fogom adni a rendőrségnek. választás megtartását? - kértünk szakmai állásfoglalást a település jegyzőjétől. Dr. Kardos Csaba elismerte: speciális helyzet állhat elő a magyar jogrendszer hiányosságainak „köszönhetően”. - A polgármesternek címzett törvényességi kifogás megérkezett a kormányhivataltól. Ezt a település első embere a megjelölt határidőig, október végéig a képviselő-testület elé viszi, hogy eldöntsék, fiA polgármester nem tette fel szavazásra a napirendeket. KOZMA PÉTER gyelembe veszik-e érdemben a feloszlásról szóló testületi döntés legitimitását megkérdőjelezőjelzést. Egy biztos: az időközi választás időpontját kitűző hvb-határozat jogerőssé vált. - Igen érdekes helyzet állna elő - tette hozzá a jegyző -, ha a kormányhivatal bírósághoz fordulna, s jóval a lezajlott időközi voksolás után végül neki adna igazat az itélőszék. Akkor ki lenne a legitim polgármester Érpatakon, a korábbi, vagy az új? Volt fellebbezési lehetőség Orosz Mihály Zoltán polgár- mester szerint a törvényes döntéshez szükséges feltételeket maximálisan teljesítették, az érpataki testület szándéka és akarata egyértelműen Teljesítettük ww a törvényes döntéshez szükséges feltételeket. OROSZ M. ZOLTÁN a saját (ön)feloszlatására és az új választás kiírására irányult.- Többórás tárgyalás után született meg a határozat név szerinti szavazással. A feloszlatás vagy feloszlás közötti nyelvtani különbségtétel, ami „valamiért” a megyei kormányhivatal szemét szúrja - érdemben nem változtat a döntés tartalmán, mert az csak fogalmazásbeli különbség. Természetesen a feloszlatás szó hallatán senkiben nem merült fel az országgyűlés hatáskörének elvonása, mindössze a saját hatáskörben való önfeloszlatás lehetőségével élt a helyi képviselő-testület Érpatakon.- Megdöbbentő viszont, hogy a kormányhivatal „nagyvonalúan” mellőzni igyekszik, nem hajlandó figyelembe venni azt a tényt, hogy a helyi választási bizottság szeptember 15-ei határozata ellen volt fellebbezési lehetőség, amelyben az új választás kapcsán elő lehetett volna adni az aggályokat, de senkitől nem érkezett semmilyen panasz és fellebbezés, ezért a választást 2016. december ll-ére kitűző határozat már jogerőre emelkedett - fejtette ki Orosz Mihály Zoltán. KM-Pl —, [Xj mikro- *Jrx cenzus 2016 KÖZPONTI KSH STATISZTIKAI HIVATALA A Központi Statisztikai Hivatal 2016. októberében népesség-összeírást tart, amely két népszámlálás között követi nyomon a társadalmi folyamatokat. A mikrocenzusban a lakosság mintegy 10%-a érintett, a kiválasztott háztartásokban a lakók részvétele törvény* által előírt kötelezettség. A kérdőívek október 1 -je és 9-e között interneten, október 10-től november 8-ig pedig számlálóbiztosok segítségével tölthetők ki. Kérjük, együttműködésükkel segítsék az összeírás lebonyolítását, töltsék ki interneten a kérdőívet, vagy fogadják bizalommal számlálóbiztosainkat! *2015. évi X. törvény a népesség személyi, családi és lakásviszonyainak minta alapján történő 2016. évi felméréséről. e-mail: Ingyenesen hívható zöld szám: mikrocenzus2016(aksh.hu 06 80 200 016 www.ksh.hu/mikrocenzus2016 HIRDETÉS «I V
