Kelet Magyarország, 2016. szeptember (73. évfolyam, 205-230. szám)

2016-09-09 / 212. szám

2016. SZEPTEMBER 9., PÉNTEK / KELET Háttér 3 mm Egy üzenettől a fizikai erőszakig Ha ismerjük a zaklatót, harminc napon belül feljelentést kell tennünk ellene ILLUSZTRÁCIÓ: THINKSTOCK A bűncselekmény sú­lyosságától függően 1-3 év szabadságvesztésre ítélhetik a zaklatót. NYÍREGYHÁZA. - Zaklatásról olyankor beszélhetünk, ami­kor rendszeresek a telefonhí­vások, az e-mailen és sms-ben elküldött megkeresések, s mindez otthon és a munka­helyen, nappal és éjjel egyfor­mán háborgatja a sértettet. Az is kimeríti a zaklatás tényét, ha a nemkívánatos személy sű­rűn megjelenik a sértett lakása vagy munkahelye előtt, eset­leg követi őt az utcán, elkíséri nyilvános helyekre, rendezvé­nyekre és szórakozóhelyekre - sorolta Fedor Rita. Harminc napon belül- Általában elmondható, hogy a sértett ismeri zaklatóját, így már a feljelentéskor meg is tud­ja nevezni. Az eljárás során a rendőrség minden körülményt megvizsgál, és ha a megalapo­zott gyanú megállapítható, a bizonyítékok birtokában ki­hallgatják a gyanúsítottat. A rendőrség az eredményes nyo­mozás befejezésekor az illeté­kes ügyészség felé vádemelési javaslatot tesz. A rendőrség sajtóreferense kitért arra is, hogy súlyosabb bűncselekmény hiányában a zaklatás 1 évig terjedő szabad­ságvesztéssel büntethető. Ha mindehhez konkrét tartalmú fenyegetés is társul, esetleg a zaklató azt a látszatot kelti, hogy más életét, testi épségét és egészségét akarja veszé­lyeztetni, megduplázódik a ldszabható büntetés. Aki part­nerét vagy volt társát, illetve hozzátartozóit zaklatja úgy, hogy hatalmi helyzetével is visszaél, 2 évre, tettlegesség vagy erre utaló magatartás esetén 3 évre is elzárható. Visszatartó erő- Tavaly megyénkben 117 esetben emeltek az ügyészek vádat zaklatás miatt, 46-ban elhalasztották a vádemelést, míg 21 esetben közvetítői el­járásra utalták az ügyet - tud­tuk meg dr. Szilágyi Lászlótól. A megyei főügyészség szóvi­vője hozzátette: a viszonylag nagy számú vádelhalasztás és közvetítői eljárás azt mutatja, hogy nem szükséges a bírósá­gi eljárás lefolytatása, mert e nélkül is elérhető a kellő visz- szatartó erő, vagy pedig a sér­tett és az elkövető kibékültek, utóbbi jóvá tette a bűncselek­ménnyel okozott sérelmet. Az ügyészi tapasztalatok azt mutatják, hogy nagyon sok esetben önmagában az a körülmény, hogy a sértett feljelenti az elkövetőt, vagy a nyomozó hatóság gyanú­sítottként hallgatja ki, már elegendő ahhoz, hogy újabb bűncselekmény ne történjen.- Több esetben előfordult, hogy a sértett már csak akkor tett feljelentést, ha az elköve­tő testi sérülést okozott neki, vagy megfosztotta a személyi szabadságától. Ilyen esetek­ben a vallomásból kiderült, hogy a zaklatás hosszabb ide­je tartott, csak eddig nem tet­tek feljelentést, pedig onnan számítva 30 napon belül kell megtenniük, hogy az elköve­tő kilétéről tudomást szerez­nek - ismertette dr. Szüágyi László.- Ebben az évben a Nyíregy­házi Törvényszék másodfokú tanácsai négy ügyben hoztak határozatot zaklatás miatti büntetőügyekben - közölte dr. Torna Attila. A sajtószóvivő hozzáfűzte: kétszer pénzbírsá­got szabott ki a bíróság, egy­szer megrovásban részesítette, míg a negyedik ügyben végre­hajtásában 4 év próbaidőre felfüggesztett 2 év börtönbün­tetésre ítélte a vádlottat.- A hozzátartozók közötti erőszak miatt alkalmazha­tó távoltartás lehet ideigle­nes megelőző és megelőző. Mindkét formája átmenetileg korlátozza a bántalmazó sza­badságát, a tartózkodási hely szabad megválasztásának és gyermekével a kapcsolattar­tás jogát - mondta a távoltar­tásról dr. Torna Attila. Legfeljebb hatvan napra- Az ideiglenes megelőző tá­voltartást a rendőrség a hely­színen hozza meg. A bíróság polgári nemperes eljárásban vagy kérelemre dönt a meg­előző távoltartás elrendelé­séről. Teheti ezt legfeljebb 60 napra, ha a hozzátartozók közötti erőszak elkövetésére lehet következtetni. Megsze­gése szabálysértésnek mi­nősül; az idén 16 ilyen ügy fejeződött be a Nyíregyházi Járásbíróságon. Az eljárás alá vont személyekkel szemben a bíróság pénzbírságot, elzárást és közérdekű munka bünte­tést szabott ki. Távoltartást a bíróság 10-60 napig terjedő időre rendelhet el. km-bm, mj Általában # elmondható, hogy a sér­tett ismeri a zaklatóját. FEDOR RITA Zaklatással kapcsolatos esetek 2009. febniár 25.: A Nyíregyházi Rendőrkapitányság zaklatás, valamint lőszerrel visszaélés miatt folytatott eljárást egy 28 éves férfi ellen. Volt élettársa feljelentése szerint a férfi hónapokig telefonon és sms-ben megöléssel fenyegette őt és kislányukat. A zaklatás miatt korábban büntetett férfit őrizetbe vették. A fenyegetett nő elten is folyt korábban rendőrségi eljárás a férfi sérelmére elkövetett zsarolás és súlyos testi sértés kísérlete miatt. ______________ 2011. lanuár 15.: Zaklatással és súlyos testi sértés kísérletével gyanúsít egy 15 éves lányt a Mátészalkai Rendőrkapitányság. Egy helyi általános iskolában a hatodikos fiatalkorú rend­szeresen fenyegette, egy alkalommal meg is verte 13 éves osztálytársnőjét, aki nyolc napon belül gyógyuló sérüléseket szenvedett. A gyanúsítottként kihallgatott kamaszlány azzal indo- kolta tettét, hogy a nemrég érkezett osztálytársa megsértette, mert a háta mögött pletykált. 2011. október 13.: Jogerősen egy év hat hónap börtönbüntetéssel sújtotta - három év próbaidőre felfüggesztve - a másodfokon eljáró megyei bíróság azt a nyíregyházi nőt, aki szakításuk után hónapokon keresztül folyamatosan követte és zaklatta korábbi élettársát. Egy szűk esztendőn belül folyamatosan kereste a férfit, több mint nyolcezerszer hfvta fel telefonon. Megkérdeztük: Ön nyomon követi a paralimpiát? MAKULA-TÓTH RENÁ­TA: A maximumot hozzák ki magukból. MAKULA ISTVÁN Aző teljesítményük miért ér kevesebbet? ÁKLINÉ RÓZSAHEGYI ERZSÉBET: Kisebb a média érdeklődése. PÁSZTORNÉ PALKÓ KATALIN Változhat a társadalom szemlélete. MAKAI IVETT SZANDRA: Figyelem az eseményeket. TÓTH-SIPOS GÁBOR: „Alapból” elismerést érdemelnek.- Amennyire időm engedi, né­zem, hallgatom, olvasom, mi történik, hogyan szerepelnek a versenyzőink Rióban. Druk­kolok, hogy a maximumot hozzák ki magukból - felel­te Makula-Tóth Renáta. Férje, Makula István így válaszolt:- Figyelem a paralimpiai ered­ményeket, hét érmet jósolok a magyaroknak, örömteli, hogy az idei riói játékokon re­kord számú parasportolóval képviseltetjük magunkat, az viszont elszomorító, hogy az állam szemében - már ami az anyagi elismerésüket illeti - ők kevesebbet érnek az egészsé­ges olimpikonoknál. Ákllné Ró­zsahegyi Erzsébet a nyíregyházi Göllesz Viktor speciális iskola pedagógusa. - Nagyon kíváncsi vagyok fiaink és lányaink telje­sítményére. Fájlalom viszont, hogy a sérült tehetségek nem kapnak akkora reflektorfényt a médiában, mint az olimpiai szereplőink. Pásztorné Palkó Katalin őszintén reméli, hogy a paralimpiai közvetítések, az elismerésre méltó teljesítmé­nyek „megérintik” a nézőket, és elfogadóbbá, segítőkészeb­bé válik a többségi társadalom a fogyatékkal élőkkel szem­ben. Makai Ivett Szandra és Tóth-Sipos Gábor is rajta tartja a szemét az eseményeken. - Biztos vagyok benne, hogy képességeik, tehetségük legja­vát fogják nyújtani a paralim­piára kijutott magyarok, akik „alapból” elismerést érdemel­nek, ha érmet is hoznak haza, akkor pláne! - tette hozzá Gá­bor. KM-PI Kelet-kvíz A XVI. század végén a falu még két különálló település volt, az egyikhez a Kül, másik­hoz az Egyházas előtag járult. a) Őr b)Jéke ) Gágény d) Ura A helyes választ lapunk mai számában rejtettük el. „Betettem a hurokba a fejem” A zárszámadást meg­tagadó érpataki képvi­selők véleményét Gag- na János tolmácsolta. érpatak. - Az egész herce­hurca azzal kezdődött, hogy azt kértük Orosz Mihály Zoltántól, írásban, számla- másolatokkal alátámasztva, részletesen számoljon el a ki­adásokkal. Ezt nem tette meg, pedig jelentős összegekről van szó: a zárszámadás sze­rint 74 millió forint ment el dologi, 9 millió forint egyéb kiadásokra. Aggályosnak ta­láltuk, hogy két év alatt négy­ről nyolcmillióra emelkedett a Dél-Nyírségi Többcélú ön- kormányzati Kistérségi Tár­sulás támogatása, emellett Ellent me- rünk a pol­gármesternek mon­dani, azért vagyunk most hazaárulók. GAGNAJÁNOS 2012-ben az önkormányzat 15 millió forint kölcsönt adott az Érpatakért Nonprofit Kft.-nek a polgármesteri hivatal felújí­tására. Utófinanszírozású volt a pályázat, elvileg a munkála­tok befejezésével visszautal­ták a pénzt, de a polgármester nem tud ezzel sem elszámol­ni. Ezek tükrében nem fogad­tuk el a zárszámadást - sorolta Gagna János, a feloszlott érpa­taki testület képviselője, aki három másik társa nevében szerette volna tisztázni, mik vezettek a keddi döntésig. Sírtak, kiabáltak az emberek- Tudtuk, hogy inkasszót tesznek így az önkormányzat számlájára, ezért személye­sen mentünk be a Magyar Államkincstárba. A kormány- hivatal mellett ők is levélben utasították Orosz Mihály Zol­tánt, hogy a béreket és a járu­lékokat a főszámláról tegye át egy alszámlára, így akadály nélkül kiutalhatja a közfoglal­koztatottak bérét. Ennek nem tett eleget a polgármester, ezért nem tudta kifizetni az embereket, akik természete­sen kétségbe estek.- A keddi testületi ülésre behívott harminc közmun­kást, akiket gyakorlatilag ránk uszított. Sírtak, kiabáltak, hogy nincs miből enni adni a családjuknak. Nem bírtam hallgatni, azt mondtam, eb­ből elég, beteszem a hurokba a fejem, elfogadva azt, hogy a település pénze nyomtalanul elúszik, csak hogy a dolgozók megkapják a bérüket. Gagna János megerősítette: Orosz Mihály Zoltán szorgal­mazta, hogy oszlassa fel ma­gát a képviselő-testület.- Már hónapokkal korábban hangoztatta, hogy nem tud velünk dolgozni. Valószínűleg azért, mert nem bólogattunk neki, ellent merünk mondani, azért vagyunk most hazaáru­lók, akik csődbe akarják taszí­tani a községet. Mi nem a havi bruttó 10 ezer forintos tiszte­letdíjért dolgozunk, Érpatak és az itt élők mellett állunk, az emberek érdekeit akarjuk képviselni és a fejlődést szor­galmazni. KM-CSA ■ Könyvek birodalma Több mint 8300 könyv és olvasni­való várja a Mér- ken és környékén élőket a település könyvtárában, ahol Igyekeznek mindig új kiadvá­nyokat ajánlani az érdeklődők­nek. FOTÓ: SIPEKI PÉTER Nézőpont Tamavölgyi Gergely A hónap dolgozója Kevéssel hat óra után visítva szólalt meg társasházi laká­sunk kaputelefonja, véget vetve ezzel reggeli szender- gésemnek. Bíztam abban, hogy csak engem vert fel a napnak ezen szakaszában kü­lönösképpen fülsértő csenge­tés, a gyerekszobából néhány másodperc múlva kiszűrődő egyenletes gyereksírásból egyértelműen kiderült, csa­ládom legapróbb hölgytagjai­nak álma is véget ért. Odabotorkáltam az ajtóhoz, és fülemhez emel­tem a kaputelefont. Arra már nem emlékszem, hogy bemutatkozott-e az illető, de arra igen, hogy a nagyobbik lányomat kereste, akit nevén is nevezett. A gyors eszme­csere során kiderült: a férfi a városüzemeltetés oszlopos tagja, és felhívta a figyel­memet (egyébként teljes joggal), hogy a kommunális hulladékunkat tartalmazó szemeteszsákot ne a nemrég kihelyezett zöld fémkukába dobjam, hanem a társasház oldalában található jóval na­gyobb műanyag konténerbe. Miután bűnöm elisme­réseként hamut szórtam a fejemre, és kukoricán térdepeltettem magam, udvariasan megkérdeztem, ugyan honnan tudja, hogy én vagyok a ludas. Az úriember elmondta: kibontotta a sze­meteszsákot, és talált benne egy receptet, majd az azon található nevet összevetette a kukához legközelebb eső társasház kaputelefonján ta­lálható nevekkel, és jutott el így hozzám. „Micsoda hiva­tástudat, micsoda sherlocki logika!” - gondoltam magam­ban, majd megígértem aktuá­lis beszélgetőpartneremnek, hogy többet nem teszek rossz fát a tűzre. — Abban már csak remény­kedni tudtam, hogy embe­rünk aznap büszkén sétált be a munkahelyére, és felettesei nyomban át is adták neki a hónap dolgozója kitüntetést. gergely.tarnavolgyl@kelet.hu Vigyázz rám is! Éles Petra KELET Vigyázzunk a gyerekekrel

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom