Kelet-Magyarország, 2015. február (72. évfolyam, 27-50. szám)

2015-02-25 / 47. szám

2015. FEBRUÁR 25., SZERDA KELET „A rizikót sohasem a bróker, hanem az ügyfél vállalja” Hogy történhet meg egy ilyen csalássorozat? - teszi fel a kérdést a szakember illusztráció: thinkstock Surányi György szerint a Buda-Cash bukása sok ügyfelet ás tulajdo­nost magával ránthat. BUDAPEST, DEBRECEN. Erős a gyanú, hogy több évtizedes visszaélés-sorozatra bukkant a jegybank a Buda-Cash Bró­kerház átfogó ellenőrzése során. A Buda-Cash a tulajdo­nosain keresztül összefüggés­be hozható a több kis bankot tömörítő DRB-csoporttal. Ily módon a brókerház 15-20 ezer ügyfele mellett a ban­kok 100-120 ezer kuncsaftja is „megégetheti magát” a ked­den kipattant botrányban. Nem fér a pénzéhez A történtek miatt a jegybank felfüggesztette a Buda-Cash Brókerház tevékenységi en­gedélyét, felügyeleti biztoso­kat rendeltek ki, befagyasz­tották az ügyfelek pénzét, és feljelentést tettek a rendőrsé­gen, bűncselekmény elköve­tésének alapos gyanúja miatt.- Az ügyfelek számára ko­moly tragédiát hordozhat az eset, ami engem több szem­pontból meglepett. Először is, egy brókerháznak nem igazán keletkezhet saját számlás vesz­tesége, hiszen ő bizományos­ként kezeli az ügyfelei pénzét, amiért jutalékot kap. Ha ön megbízza a brókercéget, hogy A szakembernek egyébként komoly aggályai vannak ab­ban a tekintetben is, hogy ki fogja az ügyfeleket kártalaní­tani. - Ha igaz az, hogy az Or­szágos Betétbiztosítási Alap befektetéseket nem térít, ak­kor egyetlen lehetőségként a Befektető-védelmi Alap jöhet szóba, aminek viszont nincs pénze. Annyi biztosan nincs, hogy tíz- vagy százmilliárdos fektessen be x-y-z befekteté­si alapba, csináljon határidős ügyletet vagy más tranzakciót, miután ezt végrehajtotta, őt jutalék illeti. De a rizikót soha­sem a bróker, hanem a megbí­zója viseli - mondta el laptár­sunknak Surányi György, aki a rendszerváltást követően két­szer is volt a Magyar Nemzeti Bank elnöke. Vegyen részvényt!- Nézzünk egy konkrét pél­dát, hogy világos legyen! kárösszeget megtérítsen. Nagy kérdés, hogy a szóban forgó bankok milyen mértékben tu­lajdonosai a Buda-Cash Bró­kerháznak, és ha meghatározó tulajdonosai, akkor egyetem- leges felelősséggel tartoznak-e a Buda-Cash okozta esetleges veszteségekért - folytatta a gondolatmenetet az ismert bankár, aki szerint abszurd, hogy magyar tulajdonban lévő Amikor ön azt mondja a bró­kerháznak, hogy vegyen ön­nek OTP-papírt határidőre, egy évre egymillió forintért (mert arra spekulál, hogy az OTP-papír árfolyama emel­kedni fog), akkor a bróker erre azt mondja, hogy rendben van, de tessék nekem letenni 100 ezer forint fedezetet.- Ha az OTP árfolyama a kö­vetkező hónapokban mégsem felfelé megy, hanem lefelé, és a fedezet elkezd csökkenni, akkor a bróker köteles felszólí­kis bankok betéteseknek oko­zott kárát az Országos Betét- biztosítási Alapon keresztül a külföldi tulajdonban lévő nagy kereskedelmi bankok és az OTP finanszírozzák. „Tisz­telettel kérdezném, hogy hol volt az elmúlt években a bank- felügyelet, ha egy ilyen csalás- sorozat megtörténhetett?! Hi­szen egy-két évig lehet csalni, na de egy évtizeden át...?! tani az ügyfelét, hogy töltse fel a fedezetet. Tehát, ha az egy­millió forint értékű OTP-cso- mag értéke lemegy 950 ezer forintra, akkor az ügyfélnek be kell hoznia pótlólag a hiányzó 50 ezer forintot, hiszen a mini­mális fedezet nem csökkenhet. Ha a megbízó nem tölti fel a fedezetet, akkor a bróker nem tehet mást, minthogy eladja az OTP-papírokat, realizálja az 50 ezer forint veszteséget, és 50 ezer forintot a megbízónak visszaad. Erről beszélek, ami­kor azt mondom, hogy a rizi­kót sohasem a bróker, hanem mindig az ügyfél viseli - utalt a normális napi ügymenetre Surányi György. PETNEHÁZI ATTILA attila.petneha2iianapl0.hu I Az ügyfelek számára ko­moly tragé­diát hozhat az eset. SURÁNYI GYÖRGY Ki fogja az ügyfeleket kártalanítani? Nézőpont Nyéki Zsolt Bátorságpróba Kíméletlen tükröt tart elénk a mai nap: a kommunista diktatúra áldozataira emlékezünk. Sokan és sokféleképpen teszik ezt meg (számoljon el ki-ki a maga lelkiismeretével), de a meggyilkoltak, az emberi méltóságuktól, vagyonuktól megfosztottak gyötrelmei fölött nem lehet, nem lenne szabad önző, kicsinyes vitát folytatni. Mégis ebben merül el a méltatlan, szembesülésre képtelen utókor. Az Európa történelmét közvetlenül befolyásoló esemé­nyek egészen 1918 januárjáig nyúlnak vissza, ekkor oszlat­ták fel a formálódó Szovjetunió alkotmányozó nemzetgyű­lését a vörösgárdisták, mert nem egészen úgy alakultak a dolgok, ahogy azt a bolsevikek tervezték. Elvesztették a választásokat, hát katonákat hívtak, és a sajátjukon kívül az összes pártot törvénytelennek kiáltották ki. Ha nem megy demokratikusan, akkor majd erőszakkal - kimú­lásáig erre a filozófiára épült a rendszer, amelyről William Christian Bullitt amerikai nagykövet jósolta meg 1942-ben, Moszkvában, hogy „vörös amőbaként” folyik majd Európára. Igaza lett, hazánkban is bevált a recept, egészen 1989-ig. Furamód az eszmének ma is vannak hívei, de mielőtt bárki igazán nemes célok lebegtetésével bocsátkozna elvi vitába, vessen egy csendes pillantást a rendszer tragikus hagyaté­kára. Akkor is, ha volt módja és ideje a konszolidációra, ha az akasztófa árnyékából kiengedte az egyszerű polgárt, amennyiben hajlandó volt elfogadni a „nem lesz bajod, ha hallgatsz” alkut. S mi mást tehetett volna? Még a ’89-es rendszerváltás előtt két-három évvel is elvitte a rendőr, ha szólni, emlékezni, utalni mert szabadságra, szabad válasz­tásokra, függetlenségre, ’56-ra. „Egészséges szellemű európai ember nem lehet kommu­nista! Nincs olyan vastag bőrt igénylő hazugság, amit egy kommunista szemrebbenés nélkül ki ne mondana, ha azt a mozgalom érdeke vagy az elvtársak személyes boldogulá­sa így kívánja” - összegezte véleményét a hiteles orosz író, a Nobel-díjas Szolzsenyicin. Meglátásának igazságát szép hazánkban is láttuk; oly sokáig voltunk lent, hogy nehéz feledni, de az emlékezők két nagy hibát követhetnek el: ha mindenkit, aki e korban élt, az egyszerű munkást és értel­miségit egy kalap alá söprik az előjogokat élvező pártelit­tel. Ám ugyanilyen hiba általános felmentéssel élni a kort és annak „vasöklű” vezetőit illetően. Néha nagy bátorság kell ahhoz, hogy tükörbe nézzünk, és szembesüljünk azzal, amit látunk. Nincs is meg mindenkiben. zsolt.nyeki@kelet.hu Ha nem megy de­mokratikusan, akkor majd erőszakkal - kimúlásáig erre a filozófiára épült a rendszer. Megkérdeztük Mik a legveszélyesebb szakmák? DICSÜK BARBARA: Az MATYI JUDIT: A tűzoltó SZABÓ ÁRPÁD: A ren- ipari alpinistáké és a szakma kiemelten dőröké és a hivatásos (égi mentőké. veszélyes. katonáké. DÉVAI KATALIN: Az al- UJJ DOROTTYA: KOVÁCS DÁVID: Fontos pinisták és a rendőrök Minden szakmának lenne megfizetni a munkája. megvan a hátulütője, munkájukat.- Az ipari alpinisták, a légi mentők, sőt, még a sebészek munkája is veszélyes lehet mindkét fél, az orvos és a be­teg számára egyaránt - vála­szolta kérdésünkre az újfehér­tói Dicsük Barbara. A nyírteleki Matyi Judit édesapja tűzoltó, szerinte ez a szakma kiemel­ten veszélyes. - De ugyanígy nagy a felelősség és a nyomás a rendőrökön és az orvosokon is, így mindenképpen meg­érdemelnék a veszélyességi pótlékot. - A rendőrök, hi­vatásos katonák, de a nagy- feszültségű távvezetékeket szerelők munkája is kiemel­ten veszélyes, ennek ellenére nincsenek túlfizetve ezek az emberek, pedig megérdemel­nék a pluszjuttatást - mondta el a kéki Szabó Árpád. Dévai Katalin egyetértett az előtte szólókkal, ő is az egészségügyi dolgozókat és a tűzoltókat em­lítette az elsők között. - Emel­lett az alpinisták és a rendőrök munkája sem veszélytelen. - A tűzoltók, az autószerelők, de akár a szobafestők is ke­rülhetnek veszélyhelyzetbe, minden szakmának megvan a hátulütője - vélte a leveleki Ujj Dorottya. A nyírteleki Ko­vács Dávid kifejtette: a legna­gyobb gond az, hogy csak az átlagemberek szerint fontos megfizetni a kockázattal járó munkát. km-csa Jó tanácsok dr. Zacher Gábortól nyírtelek. Hogyan óvjuk meg gyermekeinket az olyan káros szenvedélyektől mint a ciga­retta, a drog vagy az alkohol? Ezt a témát boncolgatja dr. Zacher Gábor toxikológus nyír­teleki előadásán, melyet már­cius 20-án rendeznek 17.30-tól a Királytelek Vigadóban, km Kelet kvíz A településen található a Liptay család kriptája, melyet 2004-ben felújítottak. a) Kékesén b) Gyürén c) Jékén d) Tivadaron A helyes választ lapunk mai számában rejtettük el. Lejár a bevallás határideje nyíregyháza. Az egyéni vál­lalkozóknak és az áfafizetésre kötelezett magánszemélyek­nek február 25-éig kell eleget tenniük személyijövedelem- adó-bevallási és fizetési köte­lezettségüknek. Az egyéni vállalkozó 2014. évi tevékenységéről a bevallá­si csomag 1453-13-as lapjainak kitöltésével számolhat el. A ki­egészítő tevékenységet folyta­tó egyéni vállalkozó egészség- ügyi szolgáltatási járulékát és nyugdíjjárulékát is az 1453-as bevallásban teljesíti. oh Ez a munka sem életbiztosítás A munkájukat végző adóellenőröket ért tá­madás döbbenetes, de nem példa nélküli. nyíregyháza. Óriási közfel­háborodást és országos mé­diavisszhangot váltott ki a két adóellenőrt ért brutális támadás a napokban. Az eset megdöbbentő, de sajnos nem példa nélküli. A médi­ában rendszeresen felbuk­kannak olyan közfeladatot ellátó, munkájukat végző személyek, akiket szintén megtámadtak: mentősök, rendőrök, polgárőrök, taxi­sok, postások, díjbeszedők. A kihalt utcán A taxisként dolgozó Dóka Já­nosban kitörölhetetlen nyo­mot hagyott, amikor három utasa fizetés helyett megtá­madta, pedig az eset majd’ másfél évtizede, 2001-ben történt. - A városi stadionnál szálltak be a taximba, egy sós­tóhegyi címre kérték a fuvart. Amikor megérkeztünk, kést rántottak, megsebesítettek, eltörték három bordám, esz­Bármit mond­jon is a jog, a taxizás igenis veszé­lyes munkakör! DÓKAJÁNOS Kézbesítőink teszik a dolgukat ILLUSZTRÁCIÓ: KM-ARCHÍV méletlenre vertek. Elvitték az összes pénzem és a mobilom; amikor magamhoz tértem, rádión hívtam segítséget. Hat hónapig voltam táppénzen, és csak két év után voltam ké­pes újra beülni a taxi volánja mögé. A támadókat elkapták, fejenként 6,5 év letöltendőt kaptak. Lehet, hogy jogilag nem minősül veszélyes mun­kakörnek a taxizás, de gya­korlatilag nagyon is az! - sum­mázta Dóka János. Erre nem lehet felkészülni- A Nyírségvíz Zrt. mindennap­jaiban nem jellemző a nehezen kezelhető ügyfél - tudtuk meg Szabó Istvánné vezérigazga­tótól. - A személyes ügyfél- szolgálaton előfordul ugyan, hogy a felhasználók magasabb hangon kezdik a panaszaik fel­sorolását, de az egyeztetések végén halkabban távoznak. Ér­dekes viszont, hogy írásban in­kább jellemző az agresszió és a sértő kijelentések halmozása. A címmel és aláírással vállalt levelek esetében már többször kiderült, hogy írójuk szellemi fogyatékkal élő vagy gondozás alatt álló személy volt. A Nyírteleken dolgozó kéz­besítőnk, Varga Szilvia min­den nap kora hajnalban kel, hogy mihamarabb kézbesítse lapunkat az előfizetőinknek.- Szerencsére sosem ért még támadás a kihalt utcákon, de ez nem jelenti azt, hogy nem félek. A mai világban min­den előfordulhat, szóval ez a munka sem egy életbiztosítás- mesélte a családanya, km-pi

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom