Kelet Magyarország, 2014. február (71. évfolyam, 27-50. szám)

2014-02-22 / 45. szám

2014. FEBRUÁR 22., SZOMBAT KELET Interjú Dr. Kövér Lászlóval, a Magyar Országgyűlés elnökével A demokrácia érdeke a választási részvétel Dr. Kövér László: Először meg kell nyernünk a választást fotó: kozma István A bizonytalanok több­sége meggyőzhető - mondta lapunknak az Országgyűlés elnöke. MISKOLC. Dr. Kövér László, a parlament elnöke volt laptár­sunk, az Észak-Magyarország vendége. Vele beszélgettek a lap vezető munkatársai. Hogyan vesz részt pártja kam­pányában? dr. kövér LÁSZLÓ: Mindenho­va igyekszem elmenni, ahova meghívnak, ha nincs válasz­tási kampány, akkor is - ter­mészetesen ilyenkor sűrűbb a program. Miskolcon a Fidesz választókerületi elnökeivel és segítőikkel találkoztam, és az egyetemen vettem részt egy telt házas hallgatói fórumon. Ez utóbbit különösen szíve­sen vállaltam, mert mindig kihívás a fiatalok érdeklődé­sét lekötni, kérdéseikre vála­szolni. Önt szigorú, szókimondó házelnöknek tartják. Legutóbb az LMP-seket minősítette meglehetősen keményen. Ma is ugyanígy tenné? dr. KÖVÉR LÁSZLÓ: Meglehet, sokan nem egy házelnök szájába valónak gondolják azt a szót, hogy idióta, de a durva, a parlamenti munka és képviselőség méltósá­gát sárba tipró viselkedés, amikor szirénázással teszik lehetetlenné a munkát a Tisztelt Házban, nehezen jellemezhető másként. Úgy gondolom, ez egy olyan út, amiről vissza kell fordulnia minden politikusnak, és visszatérni a választókhoz, választottakhoz méltó szín­vonalú vitákhoz. Mi a véleménye a mai politikai közbeszédről? Merre tartunk? DR. KÖVÉR LÁSZLÓ: Amikor a taxisblokád idején Orbán Viktor azt mondta felszóla­lásában, a kormány hazu­dik - tényleg hazudott -, az óriási felháborodást szült. Ma meg sem rezdülünk egy ilyen mondattól. Nemcsak a politikai közbeszéd durvult el nagyon, hanem az embe­rek közötti viszonyok is sokat romlottak. Elveszett szinte mindenféle tekintély, köte­lező tisztelet, a legelemibb udvariassági szabályok is kezdenek kimenni a divatból. Van ebben bűne a politiku­soknak, a médiának és annak is, hogy az internet elszaba­dította az arc nélküli gyaláz- kodás lehetőségét. Ezen csak közös erőfeszítéssel tudunk változtatni. Vissza a választásokhoz: mi lehet a döntő tényező, a Fidesz kormányzása melletti érvek, vagy az ellenzék szervezetlen­sége? dr. KÖVÉR LÁSZLÓ: Induljunk ki 2002-ből, amikor egy gazdaságilag valóban sikeres négy esztendőn voltunk túl, 320 milliárdnyi tartalékkal az államkasszában. Mégis vesz­tettünk. A jó eredmények önmagukban nem elegendő­ek, elengedhetetlen a helyi politikusok, támogatóink szavahihető, reményt és biz­tatást adó munkája, amellyel meggyőzik a választókat. Ott, a „terepen” is győzni kell, én ezt tartom döntő­nek. Mindazonáltal tény az ellenzék széttöredezettsége, csoportokra bomlása, s hiába a szövetségi máz, a progra­mok, elvek, gondolkodásmó­dok jelentősen különböznek, és az érvrendszer is gyenge lábakon áll. Nehéz hiteles alternatívának beállítani azok gyülekezetét, akik 2010 előtt együtt tették tönkre az országot. Elképzelhető-e, hogy a Jobbik húzzon hasznot a bizonytala­nok se a kormányt, se az ellen­zéket nem óhajtó tömegeiből? DR. KÖVÉR LÁSZLÓ: A felmé­résekből nem ez olvasható ki, persze mindig utólag lehetünk csak biztosak. A Jobbik - azt gondolom - a sokszor durva megnyilatko­zásaival nagyon sok higgadt választónál kiírta magát a la­tolgatható lehetőségek közül. De meggyőződésem, hogy a bizonytalanok többsége meggyőzhető, a realitásokat figyelembe véve érdemes a Fideszre szavazni még akkor is, ha - a szívünkre hallgatva - 2010-ben ennél gyorsabb előrehaladásra számítottak. Mivel érvelne a választásokon való részvétel fontossága mellett? DR. KÖVÉR LÁSZLÓ: Mindig a helyzettől függ, melyik párt­nak érdeke, melyiknek nem a magas részvételi arány. De a demokrácia érdeke mindig az, hogy minél többen nyilvá­nítsanak felelős véleményt. Az idei, először egyfordulós választás akár növelheti a választási hajlandóságot is, hiszen nincs mód a második fordulós korrekcióra. Ilyenkor mindig sokat hallani különféle új kormánylisták­ról. Ha önt is kormánytagnak hívnák, vállalná-e vagy inkább maradna házelnök? DR. KÖVÉR LÁSZLÓ: Soha nem jelentkeztem vagy igye­keztem posztokért. Élvez­tem az elmúlt időszakban végzett munkámat, és úgy érzem, nagyon sok fontos lépést megtettünk, ami­nek az igazi hatását majd a most következő években láthatjuk. Ha van, amin változtatnunk kell, talán az a válság kikényszerítet­te törvényhozási tempó, amit ugyan nagyobb hiba nélkül Csináltunk végig, de jó lenne az elkövetkezendő ciklusban lassítani ezen. De mindezek előtt először meg kell nyernünk az április 6-ai választást. Mit tekint a legfontosabb eddig elért kormányzási eredmények­nek? DR. KÖVÉR LÁSZLÓ: A legfonto­sabb, hogy nem emlegetnek már minket csődveszélyes országként, helyreállt a befektetői bizalom, nem a szakadék szélén állunk, sőt visszafizettük az elődeink ál­tal felvett IMF-hitelt, vissza­szerezve ezzel az ország ön­álló mozgásterét. Csökkent a munkanélküliség, megfékez­tük az államadósság növe­kedését, fejlődik a gazdaság. Teljesítettük a nyugdíjasok­nak tett ígéretünket, meg- védtük a járandóságuk vá­sárlóértékét, csökkentettük a rezsit. Meglehet, mindezt nem mindenki értékeli ilyen jelentős mértékűnek a saját egzisztenciájának változását vizsgálva, értékelve, de en­nek elérése lehet számunkra a következő ciklus feladata. ÉKN Devizaárfolyam (2014.02.21.) Pénznem árfolyam változás Euró 311,44-2,09 USA dollár 227,03-1,79 Svájci frank 255,15-1,92 Angol font 378,57-2,28 Román lej 68,93-0,38 Ukrán hrivnya 25,37-0,20 Horvát kuna 40,61-0,27 Lengyel zloty 74,72-0,32 ■J http://www.szon.hu Valutapiac. További információk. Grafika: ÉKN. Forrás: MNB Röviden A kormány és a Magyar Telekom partnerségi együttműködési megál­lapodást kötött a digitális Magyar- országért. A Magyar Telekom több százmilliárd forintot tervez befektetni a hálózat fejlesztésébe a következő években. Választás 2014 LMP: A kormány gondolja át BUDAPEST. A Lehet Más a Politi­ka (LMP) a keleti nyitás politi­kájának átgondolására szólítja fel a kormányt az ukrajnai események és a paksi atom­erőmű kapcsán - közölte a párt országos választmányának tagja, európai parlamenti lis­tavezetője pénteken Budapes­ten. Meszerics Tamás a Szél Bernadettel, az LMP társelnö­kével tartott sajtótájékoztatón azt mondta, az ukrajnai hely­zetet egy hasonló orosz üzleti ajánlat idézte elő, mint a paksi atomerőmű bővítéséről szóló szerződés. Úgy folytatta: a ke­leti nyitás politikáját a paksi szerződés megkoronázta, ami­vel Orbán Viktor miniszterel­nök súlyos lépést tett az orosz érdekszférába való integráló­dás felé. Szerinte Putyin nem titkolt célja az euroázsiai integ­rációval a Szovjetunió létreho­zása. MTI Választás 2014 Jobbik: Nyeljék le a bankok! BUDAPEST, A Jobbik azonnali cselekvésre szólítja fel a kor­mányt a devizahitelesek meg­védése érdekében az elmúlt hetekben tapasztalt egyre na­gyobb forintárfolyam-ingado­zások miatt - közölte pénteki sajtótájékoztatóján Z. Kárpát Dániel, az ellenzéki párt frakci­óvezető-helyettese. Elmond­ta: a forint gyengülése különö­sen sújtja a devizahiteleseket, akik még mindig átlag 7 millió forinttal tartoznak, átlagosan 15 évnyi futamidőre. A Job­bik szerint a jelenlegi gyenge forint nemzetgazdaságilag is komoly károkat okoz, hiszen a lakosság nagyon nagy részét negatívan érinti. Z. Kárpát Dá­niel szerint azonnali gyógyírt jelenthetne, ha az árfolyam- gát-konstrukcióba belépettek esetében a gyűjtőszámlán gyűlő összegeket „lenyeletnék a bankokkal”. mti Választás 2014 Felelőst követel az összefogás Budapest, A baloldali össze­fogás követeli, hogy legyen kormányzati felelőse az or­szággyűlési választás lebonyo­lításának. Baja Ferenc, az MSZP kampányfőnök-helyettese sajtótájékoztatón azt mond­ta: a Nemzeti Választási Iroda elnöke nem tudja összefogni a választás lebonyolításáért felelős - különböző miniszté­riumok alá tartozó - intézmé­nyek munkáját. A szocialista politikus követelte, hogy a szükséges teszt és auditálás után rendeljenek el rácsatlako­zási tilalmat a választási infor­matikai rendszerre, különben szerinte a szavazás napján „kívülről hozzáférhetnek az adatbázishoz (...), és a válasz­táson megjelentek listáját ösz- szevethetik például a Kuba- tov-listával”, ami törvénytelen mozgósítási előnyt jelentene a kormánypártoknak. mti Vendégjegyzet Dr.Mlnya Károly Színház, te varázslatos! A színház elvarázsol és szórakoztat. A színház új dimen­ziókat nyit. Jóval több a lélek balga fényűzésénél. Az elmúlt hónapokban több alkalommal is meggyőződtem minderről. Az egri Gárdonyi Géza Színházban a Hippolyt- előadáson kis túlzással még a reflektoron is lógtak a nézők, Blaskó Balázs színidirektor is besegített a pótszé­kek berakásában. Aztán ugyancsak Egerben, egy egészen más műfaj, a Fszt. 2. lakásszínházban verses előadóest. Mindössze huszonötén vagyunk, de teljesen újszerű az élmény (színház az egész lakás), s közben azon töprengek, hogy miképpen jut el egy harmincéves fiatal hölgy odáig, hogy hazafias verset írjon, s azt maga elő is adja. Felemelő érzés! Nyíregyházán sincs hiány színházszerető nézőkből, csak győzze kiszolgálni a teátrum az Anconai szerelmesek 2 előadást megnézni kívánó nézősereget. Jó öt hónapja azonban szomorúság vett erőt rajtam. Azóta őrzöm magamban. Nánay István színikritikus, aki a kezde­tektől a kisvárdai színházi fesztivál, valamint a határon túli társulatok mentora, a Színház folyóirat októberi számában Válaszúton című, igen kemény és kritikus írásában nem kevesebb, mint tíz pontban sorakoztatta fel azokat a kritéri­umokat, amelyek egy fesztivál szervezéséhez szükségesek. És amelyek kimondatlanul, de inkább kimondva, szerinte nincsenek, illetve nem voltak meg a 25., jubileumi kisvárdai színházi találkozón. Akkor teljesen elkeseredtem, azon­ban e lap hasábjain olvashat­tam nemrég nagy örömömre, hogy a XXVI. Magyar Színhá­zak Kisvárdai Fesztiváljának szervezése gőzerővel folyik. Visszatérve a Nánay-bírálatra, az a kritérium már telje­sül, hogy részt vesznek magyarországi teátrumok. Azzal is egyetérthetünk, hogy legyen egy vezérkoncepció az előadások felfűzésében és kiválogatásában, azonban azt is figyelembe kell venni, hogy ezek mennyire lesznek „néző­barátok”. Csak az arany középút a helyes irány és arány: a darabok válogatása részben egy (kis)városi színházigazga­tó repertoár-összeállító szemével történjék. Kell a zenés, „csak” szórakoztató darab is. Amolyan „húzóelőadásnak”. Igaza van Nánaynak, szükség van kellő számú és elfo­gadható minőségű szálláslehetőségre. Azonban a lokál­patriotizmusom és „lokálracionalizmusom” azt mondatja velem, hogy ez részben igaz csak. Hiszen ugyan mit kezdene egy tündértől kapott összegből felépített százsze­mélyes szállodával év közben a város?! Kisvárda nem Eger, nem Gyula, de azért fesztiválja hadd legyen így is! Ha a meglévő körülményeket valamelyik társulat nem fogadja el, lelke rajta. Nem hinném, hogy bármelyik színházigaz­gató bármikor kifogásolta volna ezt. Nánay azt írja, hogy kellő számú civil érdeklődő kell, hogy menjen a rendez­vényre. Civil érdeklődő márpedig van, a helyieken kívül sokan vannak, akik Tornyospálcáról vagy Ajakról utaznak Kisvárdára többek között. Ez a fesztivál a leszakadni tűnő, de magát nem hagyó régió színháza. Igaz, hogy néhány tíz embernek nem szabad fesztivált rendezni, azonban az is igaz, hogy ez ne legyen rétegspecifikus rendezvény, hanem legyen közrendezvény! Folytathatom a sort, ami­ben egyetértünk: igen, szükség van jól felépített PR-tevé- kenységre, igen, szükséges a hazai, határon túli és külföldi partnerek megnyerése. Nánay István egyik utolsó gondolata ez: „E kritériumok egyike sem teljesül Kisvárdán, és belátható időn belül nincs is sok remény arra, hogy e helyzet alapjaiban meg­változzon. S ez nem a Kisvárdai Várszínház és Művészetek Háza áldozatosan dolgozó vezetőin és munkatársain mú­lik. Negyedszázad után tehát a Magyar Színházak Feszti­válja válaszút előtt áll: vagy új helyen, új koncepcióval és művészeti vezetővel radikálisan új alapokra helyeződik, vagy minden marad a régiben, és a rutin, a megszokás egy ideig még életben tartja a találkozót Kisvárdán, míg teljesen érdektelenségbe fúl.” Igen, ez igaz (lehet), de ez a vélekedés túlzottan tárgyilagos, szenvtelen. Figyelembe kell venni azt is, hogy milyen az érzelmi kötődés és alap egy-egy „ítélet” meghozatalakor. Én, egy színházszere­tő, kisvárdai gyökerű néző nem írom le a fesztivált, és szerintem vagyunk ezzel még egy jó páran hasonlóképp... Rétközberencstől Gyulaházáig, Fényeslitkétől Záhonyig. Igen, szükség van a vitára, a párbeszédre, a diskurzusra, azonban ha eközben a kizárólagosság lesz a kulcsmotívum és nem a kompromisszum, akkor az monológgá változik. Igen, szükség van a kritikus visszajelzésre, azonban minél árnyaltabbra, és nem sommásra. Kisvárdának ez a rendez­vénye nem csak egy színházi esemény, hanem a színházi esemény. Határon belül és azon túl összeforrt a nevével, és tiszteletben tartva aj ogos(nak tűnő) kifogásokat, igen nagy kár volna érte. S bizonyára Nánay István is ismeri a mondást: Akinek (aminek) halálhírét keltik, az sokáig él. Szerzőnk a Nyíregyházi Főiskola Nyelv- és Irodalomtudo­mányi Intézetének tanára Kisvárdának ez a rendezvénye nem csak egy színházi esemény, hanem a színházi esemény.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom