Kelet Magyarország, 2013. április (70. évfolyam, 76-100. szám)

2013-04-05 / 79. szám

2013. ÁPRILIS 5.. PÉNTEK rain Fókuszban: az alaptörvény módosítása 5 mm Még ebben a hónapban meglesz az EB értékelése Áprilisban várható az EB értékelése a magyar al­kotmánymódosításról. BRÜSSZEL. Andor László el­mondta, hogy az Európai Par­lament április 17-én folytat vitát a magyarországi helyzet­ről. A magyar EU-biztos hang­súlyozta: az Európai Bizottság elnöke magához vonta az ösz- szes olyan ügyet, amely a ma­Az alaptörvény edidgi módosításai 2011. április 18-án a magyar Országgyűlés 262 igen szavazattal, 44 nem ellenében, 1 tartózkodás mellett elfogadta Magyarország alaptörvényét Első módosítás: 2012. június 18. Az alaptörvény első módosítása egyrészt a köztársasági elnök javadalmazásáról szóló törvényt kiterjesztette a volt köztársasági elnökre is, másrészt az alaptör­vény átmenetei rendelkezéseit az alaptörvénybe emelte. Második módosítás: 2012 november 19. A második módosítás csak az átmeneti rendelkezéseket módosította volna; ez emelte volna be a választási regisztrációt az alaptörvénybe. Azonban az Alkot­mánybíróság e rendelkezéseket hatályba lépésükkel együtt megsemmisítette. Harmadik módosítás: 2012.december21. Az alaptörvény harmadik módosítása sarkalatossá tette a földtörvényt. Negyedik módosítás: 2013. március 25. A negyedik módosítás, mind eddiginél nagyobb, 2 2 cikkes módosítás volt. Több formai változtatás mellett beemelte az alaptörvénybe az Alkotmánybíróság által az átmeneti rendelkezésekből törölt részeket, az alaptörvény „Záró Rendelkezések" részének címét „Záró és vegyes rendelkezésekké változtatta és kiegészítette - a külön jogszabályként egyidejűleg hatályon kívül helyezett - átmeneti rendelkezések még hatályos cikkeivel. FORRÁS: INTERNET gyarországi alkotmányosság­gal kapcsolatos. Eddig több különböző európai bizottsági műhelyben folyt vizsgálódás magyar ügyekben, most ezek felügyeletét és irányítását vonta magához Jósé Manuel Barroso. Az elnök a munkában Viviane Reding igazságügyi EU-biztos apparátusára tá­maszkodik. MTI Kampányhirdetések ■ r Budapest. A mostani alap­törvény-módosítás nyomán az alkotmány szabályozza ezután azt is, hogy az ország- gyűlési és az európai parla­menti választást megelőző kampányidőszakban politikai reklámot csak a közmédia te­het közé. A Miniszterelnökséget ve­zető fideszes Lázár János által kezdeményezett mó­dosítás úgy szólt, hogy poli­tikai reklám ezután csak el­lenérték nélkül közölhető a televíziókban és a rádiókban, az országgyűlési és az EP- választások előtti kampány­időszakban pedig csak a köz­média sugározhatja a pártok hirdetéseit. A közmédiának a hirdetések ingyenes közzé­tételekor egyenlő feltételeket kell biztosítania a listát állító pártoknak. A politikai hirdetések alkot­mánybeli szabályozásának előzménye, hogy az Ab ja­nuár elején a sajtószabadság súlyosan aránytalan korlá­tozásának minősítette, hogy a választási eljárási törvény szerint a kampányidőszak­ban kizárólag a közmédiában lehet politikai reklámokat su­gározni. ÉKN Mi változott a negyedik alkotmánymódosítással? s l .. 1 BHUHví<•£rtMí.í - * - * m • jtM-. ■ SR.'HCh •• '■ ■ SHnRI * Az alaptörvény kimondja: a családi kapcsolat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony fotó: internet Március 11-én elfogad­ták, 25-én pedig kihir- dettetett az alaptörvény negyedik, eddigi legátfo­góbb módosítása. BUDAPEST. Az Országgyűlés ál­tal 265 igen szavazattal, ll el­lenében, 33 tartózkodás mel­lett jóváhagyott módosítás az alaptörvény részévé teszi az Alkotmánybíróság (Ab) ál­tal megsemmisített átmeneti rendelkezésék nagy részét, valamint több, korábban al­kotmányellenesnek ítélt sza­bályt is. Az alkotmányügyi bizottság indoklásában azt hangsúlyoz­ta: a módosítás továbbra sem zárja ki azt a lehetőséget, hogy az Ab egy korábbi határozatá­val azonos következtetésre jusson, ám lehetővé teszi azt is, hogy régebbi döntéseivel ellentétes megállapításokat tegyen. A módosítás értelmé­ben az Ab az alaptörvényt és módosításait csak a megalko­tására és kihirdetésére vonat­kozó eljárási követelmények tekintetében vizsgálhatja felül. Ennek megfelelően a köztársasági elnök akkor kér­heti az Ab vizsgálatát az alap­törvényről és módosításairól, ha megítélése szerint az Or­szággyűlés nem tartotta be az eljárási szabályokat. Néhány a fontosabb válto­zások közül. O Hallgatói szerződés, de mennyi időre? Az Országgyűlés az alaptör­vényben rögzítette a hallgatói szerződés lehetőségét. Esze­rint a felsőoktatási tanulmá­nyok állami finanszírozásá­nak törvényi feltétele lehet a későbbi magyarországi mun­kavállalás. Azt, hogy a felső­fokú tanulmányok támogatá­sáért cserébe milyen hosszú A változás révén Kúria elnö­kével és a legfőbb ügyésszel egészült ki azoknak a sora, akik utólagos alkotmánybírósági normakontrollt kérhetnek egy jogszabályról. Előírták azt is, hogy az Ab-nak bírói kezde­ményezésre soron kívül - leg­később 30 napon belül - kell ideig kell Magyarországon dolgozni, törvény állapíthatja meg. Az Ab korábban megsem­misítette a hallgatói szerző­déseket szabályozó kormány­rendeletet, az Országgyűlés ezután tavaly júliusban a felsőoktatási törvényben ren­delkezett azok szabályairól. Az alkotmány tartalmazza« a jövőben azt is, hogy az ál­lami egyetemek és főiskolák gazdálkodását a kormány fel­ügyeli. Eddig azt mondta ki, hogy a felsőoktatási intézmé­nyek gazdálkodását törvény szabályozza. O A család alapja a házas­ság Az alkotmányba iktatták azt is, hogy a családi kapcso­lat alapja a házasság, illetve a szülő-gyermek viszony. E cikk módosítását ugyancsak egy Ab-döntés előzte meg, amellyel a testület megsem­misítette a családvédelmi tör­felülvizsgálnia az egyedi ügy­ben alkalmazandó jogszabályt, valamint azt is, hogy ha egy a testület előtt fekvő ügy a társa­dalom széles körét érinti, akkor köteles kikérni a jogszabály megalkotójának, a törvény kezdeményezőjének vagy kép­viselőjüknek a véleményét. vény egy részét, amiért túlsá­gosan szűkre szabta a család fogalmát, amikor azt egy férfi és egy nő házasságára, az egyenes ági rokoni kapcso­latra vagy családba befogadó gyámságra épülő kapcsolat- rendszerként határozta meg. © Vallási szervezetek, egyházak Bekerült az alkotmányba az is, hogy a parlament - sar­kalatos törvényben - egy­házként ismerhet el vallási szervezeteket. Ennek felté­tele lehet, hogy huzamosabb ideje működjenek és legyen társadalmi támogatottságuk. Az egyházak elismerésére vonatkozó rendelkezésekkel szemben alkotmányjogi pa­nasz kezdeményezhető. Korábban az átmeneti ren­delkezések egyike mondta ki, hogy az Országgyűlés dönt az egyházak elismeréséről. Ezt azonban az Ab megsem­misítette, csakúgy, mint a7. egyházi törvény több rendel­kezését, köztük az egyházak elismerési eljárására vonatko­zókat. © Jogellenessé tehető az utcán élés Törvény vagy önkormány­zati rendelet jogellenessé minősítheti az utcán élést az alaptörvény-módosítás értel­mében. A közterületen lakást a közrend, a közbiztonság, a közegészség és a kulturális értékek védelme érdekében tilthatja meg jogszabály. Az alkotmány ugyanakkor kiegé­szült azzal, hogy az emberhez méltó lakhatás feltételeinek megteremtését az állam és a helyi önkormányzatok azzal is segítik, hogy törekednek minden hajléktalannak szál­lást biztosítani. Az Ab tavaly novemberben alaptörvény-ellenesnek nyil­vánította a hajléktalanok köz­területen élésének törvényi tiltását. Fellépés a méltóság sérelme ellen Az alkotmány alapozza meg a jövőben a gyűlöletbeszéddel szembeni fellépés lehetőségét is. A módosítás egyértelművé teszi: a véleményszabadság gyakorlása nem sértheti más emberek, a magyar nemzet, valamint nemzeti, etnikai, faji vagy vallási közösségek méltóságát, az említett kö­zösségekhez tartozóknak pedig - törvényben meghatá­rozottak szerint - joguk van a méltóságuk megsértése miat­ti. igényüket bíróság előtt ér­vényesíteni. Indoklásukban a Fidesz- KDNP képviselői azt írták: az Ab korábbi gyakorlata világos­sá tette, hogy törvényi szinten nem biztosítható hatékony fellépés a gyűlöletbeszéddel szemben, ezért azt az alkot­mány módosításával kell meg­alapozni. ÉKN-ÖSSZEFOGLALÓ Utólagos normakontroll Hozzáigazítják a törvényeket Sajtóvisszhang- A Frankfurter Allgemeine Zeitung (FÁZ) című német konzervatív lap Törékeny rend címmel közölt írást az alkotmánymódosításról. Stephan Löwenstein szerint a módosítás körüli vitáktól függetlenül szükséges rögzíteni, hogy a magyar kormány te­vékenysége nem nevezhető „alapos és megbízható, konzervatív politikának”. Kiemelte: „nem minden legitim, ami formálisan legálisnak tűnik". ________- A Wirtschaftswoche című német gazdasági hetilap Világvége hangu­lat Magyarországon címmel közölt elemzést az online kiadásában. Tim Rahmann írásában kiemelte: „Miközben egész Európa Ciprusra figyel, Orbán Vik­tor tovább alakítja át országát", amely így „Európa legnagyobb problémájává válik". Kifejtette: az alkotmánymó­dosításoknak „egyetlen egy haszonél­vezője van: maga Orbán Viktor", aki az alaptörvény változtatásaival folytatja „a demokrácia leépítését". A szerző hangsúlyozta: az Európai Uniónak „nyomást kellene gyakorolnia” a kor­mányra, amely a gazdasági problémák miatt „a falhoz szorult". Hozzátette: ha a budapesti vezetés „tovább hajszolja az országot az elszigetelődésbe, az államcsőd már csak idő kérdése". Parlament előtt az al­kotmánymódosításhoz kapcsolódó törvényi változások. BUDAPEST. A kormány benyúj­totta pénteken a parlament­nek az alaptörvény negyedik módosítása miatt szükséges egyes törvényi változtatáso­kat. Csaknem húsz jogszabály módosulhat. Navracsics Tibor miniszterelnök-helyettes, köz- igazgatási és igazságügyi mi­niszter beterjesztett javaslata alapján „ügyáthelyezésre” a legfőbb ügyész nem lesz jogo­sult, és érdemben módosul­hatnak a bírósági ügyáthelye­zésre vonatkozó, a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló törvényben foglalt ren­delkezések is. Eszerint az OBH elnöke akkor jelölhet ki másik bíró­ságot, ha az illetékes bíró­ságnak az országos átlagot meghaladó ügyteherrel kell megbirkóznia. Emellett csak a sarkalatos törvényben elő­re meghatározott ügycsopor­tokban kapna jogot az eljáró bíróság kijelölésére. Nem választható ú|ra A javaslat kizárná továbbá az OBH elnökének újraválaszt- hatóságát. Új passzusokkal egészítik ki az Alkotmánybí­róságról (Ab) szóló törvényt is, amire azért van szükség, mert az alaptörvény-módo­sítás több ponton is érintette a testület hatáskörét. így a bírói kezdeményezésre törté­nő normakontrollra 30 napos határidőt szabnak, és átveze­tik a törvénybe az egyházak elismerésével kapcsolatban benyújtható alkotmányjogi panasz lehetőségét is. Ugyancsak rögzítik azt az új rendelkezést, hogy ezentúl a jogszabály megalkotója, illet­ve a törvény kezdeményezője kifejtheti - akár személyesen is - az üggyel kapcsolatos ál­láspontját az Ab-nak. Az előterjesztés törvényi szinten is átvezeti a Kúria el­nöke és a legfőbb ügyész új, utólagos alkotmánybírósági normakontroll kezdeménye­zésére vonatkozó hatáskörét. Az alapvető jogok biztosítása Továbbá módosul egyebek mellett az elektronikus hír­közlésről, az egyenlő bánás­módról és az esélyegyenlőség előmozdításáról, a Nemzeti Audiovizuális Archívum­ról, a közigazgatási hatósági eljárásról, a gondnokoltak nyilvántartásáról, a sajtósza­badságról és a médiatartal­mak alapvető szabályairól, a médiaszolgáltatásokról és a tömegkommunikációról, va­lamint az alapvető jogok biz­tosáról törvény is. mti További változások az alaptörvényben- A Magyar Országgyűlés az alkotmánymódosítással az alaptörvénybe ül­tette át a korábban az átmeneti rendelkezések között szerepelő szabályok nagyobbik részét. Rövidített formában bekerült a szövegbe a kommuniz­mus elítéléséről szóló nyilatkozat, amely azonban már nem említi az MSZP utódpárti felelősségét. Újdonság, hogy ebben a cikkben kimondják: a kommunista állampártnak és a közvetlen befolyása alatt álló társadalmi és ifjúsági szervezeteknek, valamint a szakszervezeteknek a diktatúrá­ban keletkezett iratai az állam tulajdonát képezik, és közlevéltárban kell elhelyezni őket.____________________________________________________- Kerábban az átmeneti rendelkezések között szerepelt, hogy sarkalatos törvény határozza meg a nemzetiségek jogait és elismerésük feltételeit. Most ez is az alkotmány része lett. Ahogy az is, hogy 2014-től az önkormányzati választást ötévente, októberben kell megtartani.___________________________________- Bekerült az alkotmányba az is, hogy ha akár hazai, akár uniós bírósági döntésből olyan állami fizetési kötelezettség fakad, amelynek teljesítésére a költségvetésben nincs elegendő forrás, akkor mindaddig, amíg az államadós­ság meghaladja a teljes hazai össztermék felét, a fedezetre hozzájárulást kell megállapítani._____________________________________________________>_- Ugyancsak alkotmányos erejű szabállyá vált, hogy az Országgyűlés bizton­ságáról az Országgyűlési Őrség gondoskodik, amelynek működését a házelnök irányítja._________________________________________________________-Átírták az alaptörvény bíróságokról szóló cikkét is, szerepeltetve abban, hogy az Országos Bírósági Hivatal (OBH) elnökét a bírák közül kilenc évre a köztársa­sági elnök javaslatára az Országgyűlés választja a képviselők kétharmadának szavazatával. Az is bekerült az alkotmányba, hogy az OBH elnöke meghatározott ügyek tárgyalására az általános illetékességű bíróságtól eltérő, azonos hatáskörű bíróságot jelölhet ki._________________________________________________- A fogyatékosság kifejezés is szerepel az alaptörvény azon bekezdésében, amely jelenleg úgy szól: anyaság, betegség, rokkantság, özvegység, árvaság és önhibáján kívül bekövetkezett munkanélküliség esetén minden magyar állampolgár törvényben meghatározott támogatásra jogosult.

Next

/
Oldalképek
Tartalom