Kelet Magyarország, 2011. szeptember (68. évfolyam, 204-229. szám)
2011-09-06 / 208. szám
2011. SZEPTEMBER 6„ KEDD 6 Horgász KELET Megalázó tortúra a parton Az ellenőrök jóindulatán múlt a hiba kiküszöbölése A Leveleki-víztározó északi gátja sok versenynek volt már a helyszíne ARCHÍV FOTÓ: KM Maleczky Tamás véleménye: kicsinyes bosz- szúállás áldozata lett az édesapja emlékére rendezett verseny. NYlRIttYHÁZA. Mint a napokban a Törvény- vagy kegyeletsértés? című cikkünkben megírtuk, botrányos körülmények között félbeszakadt a dr. Maleczky Imre emlékére rendezett horgászverseny a Leveleki-víztározónál, mert a versenyzők ellenőrzésére megjelent halőrök és vízi rendőrök többféle engedélyt is hiányoltak. A megjelent írás tovább borzolta a kedélyeket, ugyanis a verseny szervezői a halőrök és a vízi rendőrök, illetve a halőrök munkáltatójának vádjaival szemben jogszabályokra hivatkozva most is azt vallják, hogy nem követtek el szabálytalanságot, s ezért jogszerűtlen volt a verseny zaklatása, a résztvevők fenyegetése. Hasonló feltételekkel- Többen is igyekeznek elferdíteni a tényeket, ezért ismételten szeretnék tisztázni néhány dolgot. A Leveleki- víztározón szervezendő versenyről előre tudott a tó használója, a leveleid polgármester, az engedélyével rendeztük meg a versenyt. Májusban és júniusban is rendeztünk ott versenyt hasonló feltételekkel, s egyszer sem Nem vétettünk a rendelkezések ellen. FESZTÓRY SÁNDOR emelt kifogást. Ennek tudatában rendeztük meg augusztus 7-én az emlékversenyt, s természetesen, az bennünket is meglepett, hogy mindezek ellenére a polgármester letagadta, hogy tudomása lenne a versenyről, és éppen ő rendelte el az ellenőrzést - eleveníti fel azt a napot Fesztóry Sándor, a Sporthorgász Egyesületek Szabolcs-Szatmár- Bereg megyei Szövetségének ügyvezető igazgatója. - Mivel az a személy rendelt el ellenőrzést, aki a horgászatra nekünk szóban engedélyt adott, nem tudtunk területi engedélyt felmutatni, hiszen korábban sem kellett ilyet váltani a rendezvények előtt, de, hogy ne legyen belőle probléma, mindenkinek megváltottuk a napi jegyet, s a verseny elkezdődhetett.- A verseny közben azonban az ellenőrök követeltek a szervezőktől darabszámra, méret és mennyiségi korlátozás alóli felmentést is. Csakhogy az előírások szerint minderről nem kell hatósági engedély, ha a versenyszabályzat előírja a halak visszaengedését. Márpedig az emlékversenyen is a kifogott halak visszaenge- déséről volt szó, hiszen mind az országos, mind pedig a megyei versenyszabályzatban ez előírás, így nem vétettünk a halászati hatóság rendelkezései ellen, az ellenőrök jogtalanul fenyegetőztek, jogtalanul zaklatták a versenyzőket.- S még annyit: Megdöbbentő számomra a polgár- mester személyeskedése, s az a szándék, illetve módszer, ahogy a helyi horgászegyesülettel való személyes konfliktusát szeretné a megyei horgásszövetségre kiterjeszteni! Ennek függvényében már érthető, hogy miért került sor a rendezvény megzavarására! Megfélemlítő ellenőrzés Maleczky Tamás örömmel fogadta az édesapja tiszteletére rendezendő versenyt, s álmában sem gondolta volna, hogy így is meg lehet gyalázni valakinek az emlékét.- A megyei szövetség nemes szándékát nem lehet megkérdőjelezni, ezért ne állítsa senki sem azt, hogy a horgász szövetség kegyeletsértést követett el. Pár héttel a verseny után is az a véleményem, hogy aránytalanul nagy és megfélemlítő volt az ellenőrök 9 tagú csapata, hiszen békés, a sportszerűséget mindig betartó horgászokról volt szó.- Külső szemlélőként úgy látom, a halőrök sincsenek tisztában a jogszabályokkal, vagy ha igen, akkor már eleve azzal a szándékkal jöttek oda, hogy mindenképpen megzavarják a békés rendezvényt. Ezt igazolja egyébként az is, hogy a halőrök a több órás ott-tartózkodásuk során a víztározó más részén horgászokat egyáltalán nem igazoltatták, csak az emlékverseny résztvevőit.- Fájó szívvel továbbra is az a véleményem, hogy kicsinyes bosszúállás áldozata lett az emlékverseny. Nagyon sajnálom, hogy a helyszínen ott lévő családtagjaimnak és az édesapám munkásságára emlékező jóhiszemű versenyzőknek ezt a megalázó tortúrát el kellett szenvedniük. NYf«i«rHÁíA. A feljelentésekből, a különböző írásokból arra következtetek, hogy továbbra sem a vélt sérelem motiválja e vitában résztvevőket, hanem a felelősség elhárítása, illetve áthárítása a horgászversenyen résztvevők célja. Magam részéről továbbra is fenntartom korábbi nyilatkozatomat: 201l.08.07-én vasárnap a Leveleki-víztározó partján a halőreink engedély nélküli horgászatot fedeztek fel több ember esetében. NYIR16V háza. Kozma Péter, megyénk halászati főfelügyelője a horgászversenyekkel kapcsolatban így tájékoztatott:- A halászatról és a horgászatról szóló törvény előírja, hogy egy adott vízterületen a horgászathoz a jogosult területi engedélye is szükséges, s a horgászatot végző személy az állami horgászjeggyel együtt ezt köteles magánál tartani, és azt felhívásra bemutatni. Nem rendelkezik másképpen a törvény a horgászverseny esetében sem, tehát a hor- gászversenyenrésztvevőknek is kell rendelkezniük állami horgászjeggyel és területi engedéllyel. A területi engedély beszerzésével kapcsolatosan a verseny szervezői és a halászatra jogosult előzetes egyeztetése szükséges. Nagyon fontos, hogy a területi engedély olyan formában álljon rendelkezésre (akár szóAz ellenőrző szervek jóindulatán múlt, hogy lehetővé tették a hiba kiküszöbölését, így az ismételt ellenőrzéssel egy jogszerű helyzet állhatott elő. Minden egyéb szóbeszéd, ami az ott elhangzottakra vonatkozik, felesleges önigazolási kényszert mutat, amiből arra következtetek, hogy az illetékesek a lelkűk mélyén érzik felelősségüket. Az ösz- szes többi nem rám tartozik. RADÓCZI JÁNOS, ÜGYVEZETŐ, SZABOLCSI HALÁSZATI KFT. ban, akár írásban), hogy az esetlegesen ellenőrzést végző személyek számára is egyértelmű legyen.- A végrehajtási rendelet leírja, hogy arra a horgászversenyre, amelyre a versenyszabályzat nem írja elő a kifogott halak visszabocsátását, a halászati hatóság mennyiségi korlátozás alól - horgászverseny időtartamára - felmentést adhat. Ebből következik, hogy, ha a versenyszabályzat előírja a kifogott halak visszabocsátását, nem kell felmentés, ha nem írja elő, akkor a verseny szervezői kérelemmel fordulnak a hatósághoz, hogy a verseny időtartamára a mennyiségi korlátot oldja fel.- Mivel a MOHOSZ verseny- szabályzata tudomásom szerint előírja a halak visszabocsátását, ezért a mennyiségi tilalom alóli felmentésre a Maleczky Imre emlékversenyen nem volt szükség. Nem kellett tilalom alóli felmentés a versenyre Véget ért a korábbi évek gyakorlata a Leveleki-víztározón A fiatalok is szívesen tartózkodnak a víztározónál archIv fotó: km Levelek polgármestere a következőkről tájékoztatta szerkesztőségünket: LIVIL1K. Először néhány alap- információ: l. A Leveleki-víztározó a Magyar Állam tulajdona, kezelője a FETIKÖVIZIG; 2. A Leveleki-víztározó halászati jogát 2001-ben - pályázaton - 15 évre a leveleki önkormányzata nyerte el; 3. A halászati jog vagyonértékű jog. Az önkormányzatnak úgy kell kezelnie, hogy még véletlenül se merülhessen fel hűtlen kezelés gyanúja. 4. A leveleki önkormányzat a halászati jogot néhány évenkénti lehalászással és folyamatos horgásztatással hasznosítja. E bevételekből az önkormányzatnak haszna származik. Lehalászás és felújítás 2010 őszén polgármesterré választásomkor elődöm a horgászattal kapcsolatban két információt mondott: l. 2010 őszén lehalászás van beütemezve; 2. 2011 júniusában megkezdődik a víztározó északi gátjának felújítása a FETIKÖVIZIG pályázata révén. Kezdő polgármesterként először összehívtam azon szakembereket, akik kapcsolatban voltak az önkormányBetartatja az önkormányzatatör-' * vényességet. ÍJ BORSODI LÁSZLÓ IkÉB zattal és kikértem a véleményüket. Jelen voltak a helyi horgászegyesület akkori titkára mellett a FETIKÖVIZIG képviselői, a haltelepítéssel és lehalászással már korábban megbízott Szabolcsi Halászati Kft. vezetői. A lehalászás előtt összehívtam a helyi horgászegyesület közgyűlését, amely Fesztóry Sándor igazgató vezetésével zajlott. Ezen részt vett Kovács László, a FETIKÖVIZIG szakaszmérnöke, Radóczi János, a Szabolcsi Halászati Kft. vezetője. Már ekkor nemtelen támadások érték Radóczi Jánost és engem is a horgászok részéről. Ennek ellenére a lehalászás előkészítése megfelelő volt. Még a legöregebb horgászok és a volt halőrök is elismerték, hogy ez volt az eddigi lehalászások közül a legkorrektebben megszervezve. Az önkormányzat bevétele is messze a legmagasabb volt (9 millió Ft), amely jól jött év végén a költségvetés egyenesbe hozásához. A korábbi éveket visszatekintve a kimutatások szerint a halászati jogból nem volt nyeresége az önkormányzatnak. Tovább nehezítette a halászati jog kezelését, hogy 2011 januárjától új közmunkaprogram kezdődött. Korábban a halőrzést közmunkások végezték, de az idén már nem lehetett így. Ekkor a képviselő-testület úgy döntött, hogy halászathoz, horgászathoz értő szakembert kell bevonni a halászati jog magas szintű kezelésébe, valamint növelni kell a bevételt a halászati jogból. Ennek intézésével engem bíztak meg. Három szakemberrel kezdtem meg a tárgyalást: 1. Pámer László elutasította a felkérést és Radóczi Jánost ajánlotta figyelmembe; 2. Fesztóry Sándor egyszer keresett meg. Elém tett egy szerződést a tiszadobi holtág hasznosításáról, és kijelentette, hogy ezen elvek szerint fogunk együttműködni. Sajnos, vele a tárgyalások itt meg is szakadtak; 3. Radóczi Jánossal háromszori tárgyalás után körvonalazódott az az együttműködési megállapodás, amelyet végül a testület megtárgyalt és elfogadott. Ezek után „elszabadult a pokol”. A horgászegyesület tagjai részéről olyan szintű támadás kezdődött ellenem és az önkormányzat ellen, amely végül arra sarkallt, hogy lemondjak az egyesület elnöki pozíciójáról. Az új vezetés dr. Mezősi Pál vezetésével, Fesztóry Sándor támogatásával támadások sorozatát intézte és jelenleg is intézi a leveleki önkormányzat ellen. Céljuk, hogy elérjék az együttműködési megállapodás felbontását az önkormányzat és a Szabolcsi Halászati Kft. között. Mivel a megállapodást ügyvéd készítette, megkötése előtt Terbócs Lászlóné jegyzőasszony törvényességi szempontból is megvizsgálta, törvényességi kifogást nem lehet felhozni ellene. A megállapodásnak köszönhetően jelentősen nőtt az önkormányzat bevétele a halászati jog kezeléséből. Az idén augusztus végére a bevétel már meghaladta a 2010. évit. (8,2 millió Ft.) Nem romlott a horgászat minősége. A halőrzéssel megbízott szakemberek a törvényeknek megfelelően járnak el, sok borsot törve a nem mindig szabályos körülmények között horgászok orra alá. A fentiek ellenére dr. Mezősi Pál vezetésével és Fesztóry Sándor támogatásával sorozatos feljelentések érkeztek Kozma Péter halászati főfelügyelőhöz. Egy kisebb bírság kivételével ezek a feljelentések elutasításra kerültek. A főfelügyelő az ön- kormányzat és a kft. együttműködési megállapodását végül - megunva a zaklatást - továbbította a felettes Vidék- fejlesztési Minisztériumnak, most a minisztérium állásfoglalását várjuk. Közben az egyesület vezetősége újabb feljelentést tett az önkormányzat ellen. A feljelentést most Vinnai Győző kormánymegbízott kapta. Várjuk a törvényességi vizsgálatot. Az emlékversenyről Sajnos, én már nem ismerhettem Maleczky Imre elnök urat. Azonban csak azt tudom megerősíteni, hogy a korábbi évek gyakorlata a Leveleki-víztározón véget ért. Az önkormányzat igyekszik maximálisan betartani a törvényességet. Ha valaki horgászversenyt kíván rendezni a Leveleki-viztározón, akkor három dokumentummal kell rendelkeznie: 1. Az önkormányzat írásos engedélyével a verseny megrendezésére; 2. A halászati főfelügyelő írásos engedélyével, a darabszám, méret és mennyiségi korlátozás alóli felmentésre; 3. Állami horgászjeggyel, valamint a Leveleki-víztározóra érvényes területi engedéllyel (éves, heti vagy napijegy). A verseny szervezői ezeket a szabályokat megszegték. Megszegték, mert azt tették korábban is. Most is a korábbi években folytatott gyakorlatot próbálták követni. Csak megerősíteni tudom Fesztóry Sándor úr szavait, idézem: „Kozma Péter halászati felügyelő nem adott felmentést az érvényes méret és mennyiségi korlátozások alól”. „Az intézkedés törvényes volt.” Egyetértek Radóczi János szavaival is, idézem: Maleczky Imre bácsi megérdemelte volna, hogy az emlékére rendezett verseny mindenben megfeleljen az előírásoknak, a szabályoknak. És csak megerősíteni tudom Busi László alezredes úr szavait is, idézem: „Az intézkedés jogszerű, szakszerű és arányos volt...” Ennek ellenére nagyon sajnálom Maleczky Imre úr családját mindazért, amit a szervezés hiányosságai miatt el kellett szenvedniük. A szervezők nevében én kérek elnézést, ha ők nem tették volna ezt meg. BORSODI LÁSZLÓ, POLGÁRMESTER, LEVELEK (Szerkesztőségünk az emlék- versennyel kapcsolatos vitát e cikkek megjelentetésével lezártnak tekinti.)
