Kelet-Magyarország, 2011. április (71. évfolyam, 76-100. szám)

2011-04-07 / 81. szám

2011. ÁPRILIS 7.. CSÜTÖRTÖK Fókuszban: Atom- és természeti katasztrófa Japánban 7 Az atomenergia mind közül a legdrágább Megállították a radioaktív víz szivárgását Fukusimában FOTÓ: FLICKR.COM A nyugati világban egyre kevesebb atom­reaktor üzemel majd, véli a szakember. BUDAPEST, MISKOLC. A világ VÍl- lamosenergia-termelésében az atomreaktorok termelte arány csökken (jelenleg 14-15 százalék), a világ primerener­gia-ellátásában 5-6 százalékra tehető az arányuk. A jelenlegi tendenciák alapján várható, hogy a nyugati világban egyre kevesebb reaktor fog üzemel­ni, a várhatóan leállítandó reaktorok (atomreaktorokkal való) pótlása ugyanis nem tűnik megoldhatónak (Nagy- Britanniában 2020-ig csak­nem az összesét le kellene ál­lítani, az addig rendelkezésre álló idő kevés lesz a feladat­hoz, még úgy is, hogy a mai reaktorok kapacitása 2-3-szor nagyobb, mint a korábbiaké) - tudtuk meg az Energiaklub Szakpolitikai Intézet és Mód­szertani Központ projektve­zetőjétől, Perger Andrástól. A legkedvezőbb: a megújuló Milyen árat kellene fizetni azért, ha lemondanánk az atomenergiáról - tettük fel a kérdést. Az energetika nagyon drága, és tőkeigényes szektor: min­den erőműtípus drága, maga a hálózatfejlesztés is, a befek­tetett tőke megtérülését pedig évtizedekben mérik. A legdrá­gább opció jelenleg az atom­energia, az újak a nagy (1200 MW feletti) kapacitás ellenére is csak drágábban tudnak majd energiát termelni, mint a mai reaktorok. A többi hagyomá­nyos energiahordozó eseté­ben az építés olcsóbb, de ezek esetében az energiahordozó (szén, gáz) drága, illetve továb­bi drágulásával kell számolni, illetve a széndioxid-kvóták vá­sárlásával, a kvótaárak emelke­désével is figyelembe kell ven­ni a kalkulációknál. Jelenleg a megújuló energiahordozóra (szél, nap, geotermia, biomasz- sza, stb.) alapozott megoldások terjednek egyre jobban, ame­lyek energiahordozója „in­gyen” van (persze a biomassza esetében ez nem igaz), és a be­ruházási költségek csökkenése várható, de természetesen ez sem olcsó, és a villamosener- gia-hálózatokon is kell végezni az érdekükben fejlesztéseket (ez persze amúgy sem kerülhe­tő el) - kaptuk a választ Perger Andrástól. ÉKN-SZK A szakemberek szerint több repedés is lehet a Fukusima-l atomerő­művön. FUKUSiMA. Sikerült megállí­tani az erősen radioaktív víz tengerbe szivárgását a má­sodik reaktor kábelalagút- jából, jelentette be szerdán a Fukusima-l atomerőmű­vet üzemeltető japán cég, a Tepco. Gyorsan szétoszlik A szivárgás kedden lelassult, miután 1500 liter folyékony üveget (vízüveg, nátrium- szilikát) és szilárdító anya­got fecskendeztünk be (a ká­belalagút falán keletkezett résbe és az alatta lévő fal re­pedéseibe) - mondta a Tepco szóvivője. A mérnökök ko­rábban fűrészporral, újság­papír-őrleménnyel és beton­nal is próbálkoztak a rések betömésére. Ezzel nem ol­dódott meg teljesen a prob­léma, mert más helyeken is lehetnek lyukak, amelyeken keresztül sugárszennyezett te szerdán a japán atomipar- biztonsági ügynökség. A Tepco kedden az április 2-án vett minták vizsgálata alapján közölte: a 131-es jód- izotóp koncentrációja a szi­várgó vízben köbcentiméte­renként 300 ezer becquerel. Két nappal később a mért érték a határérték 5 millió­szorosára esett vissza. A mé­réseket a szivárgáshoz köze­lebbi helyen végezték, mint korábban, és a magas érték nem jelenti feltétlenül a su­gárszennyezés mértékének romlását. Más, az erőműtől több száz méterrel távolabb vett mintákban mindössze a határérték ezerszeresét találták. Szakértők szerint a sugárzás gyorsan szétoszlik az óceánban, de nem tudni, hogy a nagy mennyiségű sugárszennyezésnek milyen hatása lesz. Kedden folytatódott a tartályokban lévő ll ezer ötszáz tonnányi, enyhén su­gárszennyezett víz tengerbe eresztése. A Tepco által hét­A sérült fukuslmal erőmű főn megkezdett és öt napra tervezett műveletre azért van szükség, mert helyet kell csinálni a megsérült reakto­rokban - különösen a kettes számúban - felgyülemlett erősen radioaktív víznek. Átsztvattyúzzák A tengervíz sugárszennyezett­sége azonban oly nagy, hogy azt nem lehet megmagyaráz­ni egyetlen szivárgással. A hivatal ezért arra utasította a Fukusima-l atomerőművet üzemeltető japán céget, hogy folytassa a kutatást más re­pedések után. Közben dön­tést született arról, hogy az atomerőműhöz vontatnak egy hatalmas, 136 méter hosszú, 46 méter széles úszó platfor­mot, hogy átszivattyúzzák tartályaiba a megsérült reakto­rokban és a hozzá kapcsolódó létesítményekben felgyülem­lett több tízezer tonna erősen radioaktív vizet. ékn A jövő évtized döntései előtt Fukusima átrajzolhatja a jelenlegi „reaktortér­képet”. Budapest. A vüágban jelenleg 442 reaktorban termelnek vil­lamos-energiát (hivatalosan, ebben egyelőre benne vannak a japánban sérült reaktorok is). Az atomerőművek száma en­nél értelemszerűen kevesebb, mivel erőművenként általában egynél több reaktort üzemel­tetnek, jellemzően 2-4-et. Ezek megoszlása: jellemző­en az északi félgömb gazda­gabb országaiban találhatók, © BALESETEK A konkrét atomerőművi balesetek listája, szerencsére, rövid: Three Mile Island (USA), 1979: __ Csernobil (SZU), 1986; _________ Fukusima (Japán), 2011 Forrás: Energiaklub csaknem negyedük (104) az Egyesült Államokban, nagy­hatalom még Franciaország (57), Japán (54), Oroszország (32). Jelentős számú reaktor­ral rendelkező országok: Dél- Korea (21), India (20), Nagy- Britannia (19), Kanada (18), Németország (17), Ukrajna (14), Kína (13). Épülőfélben Az építkezések tekintetében egyértelmű a helyzet, a 65 hivatalosan épülő reaktor döntő többsége Ázsiában van (elsősorban Kína 27, India A mai reakto­rokat 50-60 éves üzemidőre tervezik. PERGER ANDRÁS és Dél-Korea 5-5), ezen felül még Oroszországban van nyilvántartva jelentős számú építés (11), Nyugaton (ahol jellemzően a 80-as évek vé­géig zajlottak az építkezések) 1-2 kivételtől eltekintve nem építenek reaktorokat. Régen és most Ennek megfelelően a reakto­rok átlagéletkora körülbelül 27 év. A régebbieket 30-40 évre tervezték, a következő évti­zedben ezek jelentős részének jár le a tervezett üzemideje, meghosszabbításukat sokfelé tervezik, ezt érinteni fogják a fukusimai események. A mai reaktorokat 50-60 éves üzem­időre méretezik - kaptuk a tájé­koztatást Perger Andrástól, az Energiaklub Szakpolitikai In­tézet és Módszertani Központ projektvezetőjétől. ékn-szk © A JAPAN FÖLDRENGÉS ÚJRAÉLESZTETTE ■ A NUKLEÁRIS BIZTONSÁG IRÁNTI AGGODALMAT Bushehr Irán A fukuslmal erőmű körüli krízis felszította a korábbi szkeptikus gondolatokat a nukleáris energia kockázatairól. A nukleáris energiára épülő ipar életképességét megkérdőjelezve a nagyobb bankok felül is vizsgálják részvételü­ket néhány tervezett reaktor létesítése kapcsán. A kereskedelmi reaktorok mintegy húsz százaléka szeizmoló­giailag aktív területen fekszik. . , KERESKEDELMI ATOMERŐMŰVEK Dlabto Canyon Onofre U.S. Palo Verde US. Mexico 0 GRAPHIC NEWS Körülbelül 435 atomerőmű üzemel világszerte (egy telephelyen több reaktor) Olaszország: A G8 országok közül egyedül Itt nincsenek atomerőművek - mindet bezárták Csernobil után. apan: A viltamos­nergia-ellatás egyharmadát a nukleáris energia ad Armenia Örmény­ország Aktau Kazahsztán Fukushima Chinshang, Quosheng, Maanshan Taiwan Chashma Pakisztán szeizmikus kockázat Minden modern atomerőművet fötdrengésbiztosnak terveztek - Fukusima biztonsági rendszere összeomlott a cunami hatására alacsony magas GRAFIKA: ÉKN. FORRÁS: GSHAP ‘ Az emberek érzelmi alapon ítélnek Kérdések és válaszok: jelent-e veszélyt Paks? A japan atomkataszt­rófa változásokat hozott a nemzetközi politikai életben is. Budapest. A japán atomka­tasztrófa változásokat hozott a nemzetközi politikai élet­ben is. A pánik okozza A legnagyobb ezek közül, hogy a világon mindenütt jelentő­sen csökkent az atomenergia társadalmi elfogadottsága, több felmérés szerint még az atomerőművek építését hagyományosan támogató amerikai közvéleményben is fordulat történt és jelentősen visszaesett az atomenergiát pártolók aránya - vázolta a helyzetet lapunknak Juhász Attila, a Political Capital vezető elemzője. Mint fogalmazott: mindez úgy csapódik le a poli­tikában, hogy a kormányoknak mindenhol komoly erőfeszíté­seket kell tenniük az atomener­gia iránti bizalom visszaállítása érdekében, hiszen az atomerő­művek nélkül egyszerűen nem tudnák fedezni az energiafel­használást, kiváltásuk legfel­jebb hosszú távon lehetséges, ha lehetséges egyáltalán. Eköz­ben az is megfigyelhető, hogy az atomenergiát ellenző zöld pártok igyekeznek kihasználni a közhangulatot, valószínűleg Minden ország felül­vizsgálja az atom­erőművek biztonsági előírásait. JUHÁSZ ATTILA részben ennek köszönhető a németországi zöld párt előre­törése is. Ugyanakkor nem lehet minden pártpolitikai válto­zást Fukusima számlájára írni, a német liberálisok vál­sága már a katasztrófa előtt megkezdődött, és azt erős túlzás lenne az atomkérdésre leegyszerűsíteni - hívta föl a figyelmet az elemző, hozzá­téve: „a tiltakozási hullámot a pánik és a félelem okozza, valamint az, hogy erre a köz­hangulatra igyekeznek felülni az atomenergia ellenzői. A ja­pán atomkatasztrófára a világ minden országában vezető hír, az emberek természetesen érzelmi alapon ítélik meg ezt a kérdést, nem is lehet elvárni senkitől, hogy gondosan mér­legeljen és gondolja végig az energiatermelés különböző le­hetőségeit, az azokkal járó elő­nyöket és hátrányokat. Idővel a közvélemény megnyugszik, így vélhetően csökken majd a tiltakozás, de a probléma nem fog eltűnni, hiszen az ener­giaszükségletet valahogyan ki kell elégíteni, az pedig nem fog menni atomerőművek nél­kül” - állította Juhász Attila. Újragondolják Megjegyezte: annyi azonban látszik, hogy a kormányok né­melyike igyekszik újragondol­ni a hosszú távú energiastra­tégiáját, vagy például kedvező következmény, hogy minden ország felülvizsgálja az atom­erőművek biztonsági előírá­sait, esetleg szigorítja azokat. Ugyanakkor arról viszonylag kevés szó esik egyelőre, hogy miként lehetne visszafogni az energiafelhasználást, csökken­teni a pazarlást, de ehhez nyil­ván az embereknek is be kelle­ne látniuk, hogy a mindennapi életükben hogyan tehetnek a kockázatok csökkentése és egy kömyezetbarátabb energiafel­használás érdekében, ékn-he Lapunknak válaszolt: Lux Iván, az Országos Atomenergia Hivatal főigazgató-helyettese. O A kormány továbbra sem mondott le a Paksi Atom­erőmű bővítéséről, bár a Japán katasztrófa után nemzetközi tiltakozási hullám alakult ki az atomenergia felhasználása ellen. Mit lelent a tervezett bővítés?- A Paksi Atomerőmű ter­vezett bővítése egy vagy két, 1000-1600 MW közötti teljesít­ményű atomerőművi blokkot jelent. (A tényleges teljesít­mény akkor lesz világos, ami­kor az építendő blokk típusát kiválasztották, az elérhető blokkok teljesítménye eltérő és ebbe a sávba esik.) Az erőmű jelenleg működő négy bloklqa együttesen valamivel több mint 2000 MW teljesítményű, ez mutatja az arányokat. Az építés (döntéshozatallal és en­gedélyezéssel együtt) becsül­hetően 7-14 évet vesz igénybe (mindkét időtartamra van pél­da: Korea, illetve Finnország). © Mit jelentene Magyar- ország energiaellátása szempontjából, ha leállítanák a Paksi Atomerőművet?- A Paksi Atomerőmű az utóbbi években mindig az ország villamosáram-terine- lésének körülbelül 40 száza­lékát adta. Ilyen mennyiség rövid távon sem hazai forrás­ból, sem importból nem egy­könnyen pótolható, a leállítás súlyos ellátási és pénzügyi gondokat okozna. O Jelent-e veszélyt hazánk és Európa számára az erő­mű működése és bővítése?- A Paksi Atomerőmű (PAE) működési biztonságát számos hazai és nemzetközi szakértői csoport vizsgálta meg. Minden vizsgálat azt mutatta, hogy az erőmű biztonsága nem marad el a hasonló korú európai erő­művekétől, és megfelel a nem­zetközi mértékadó elvárások­nak. A biztonság intézményes záloga mindenütt a nukleáris biztonsági hatóság, Magyaror­szágon ez az Országos Atom­energia Hivatal (OAH). ÉKN Atomkatasztrófa, a címlapokon fotó: flickr.com

Next

/
Oldalképek
Tartalom