Kelet Magyarország, 2010. február (67. évfolyam, 26-49. szám)
2010-02-09 / 33. szám
2010. február 9., kedd KELET NÉZŐPONT Hidegzuhany a melegutalványra Száraz Ancsa szancsa@inform.hu A béren kívüli juttatások úgy kellenek a munkavállalóknak, mint egy falat kenyér. Nem feltétlenül az összege miatt - bár a minisztériumokban dolgozók évi 700-800 ezres plusszjuttatásai nyilván nem ebbe a körbe tartoznak hanem azért, mert néhány ezer forintos étkezési utalvánnyal a kezében a dolgozó balga módon úgy érzi, megbecsülik. Kapunk hideget-meleget, illetve a legtöbben már csak meleget - rengetegen már azt sem hiszen így olcsóbb a munkáltatónak. Csakhogy erről meg időközben kiderült, hogy sokak számára használhatatlan, egyre kevesebb helyen lehet ugyanis beváltani. Persze, ezen már meg sem lepődöm, csak csendben teszem fel a kérdést: nem az lett volna az emberséges megoldás, ha - tudván, hogy a legtöbb munkavállaló januártól ilyet kap - kiterjesztik a beváltóhelyek körét? Ha így segítenek egy kicsit az egyébként évről évre kevesebből élőknek? De nálunk nincs emberség és nincs segítség, itt szigorítás van. Hogy az utalvány-üzleten az állam mennyit nyer, azt nem tudom, ám a miértekre a válasz gyorsan megszületett: az adóhivatal főosztályvezetője azt mondta, hogy a melegétkezési utalványt arra adják, hogy a dolgozó azt étkezésre fordítsa és ne lisztet, cukrot vásároljon belőle. N/liért, aki lisztet vesz és cukrot, az nem étkezésre költ? MEGKÉRDEZTÜK OLVASÓINKAT Ön szokott étkezési utalvánnyal vásárolni?- Igen, ezért is volt nagy érvágás nekünk, hogy megszűntették. Novemberig hidegétel-utalványt kaptunk, amit bármire fel lehetett használni. Most viszont semmilyen étkezési hozzájárulásban nem részesülök - mondta a Székelyben élő Bódi Sándorné. Csupnyák József szerint minden dolgozónak járna melegétel-utalvány. - Ha másként nem tudják megoldani, mondjuk mint jövedelempótló szerepeljen az elszámolás során, de mindenképpen biztosítania kellene a munkáltatónak ezt a fajta juttatást - vélte a nyíregyházi férfi. - Tavaly hatezer forint értékben kapott a férjem hidegétel-utalványt, amit azonban az idén elvettek tőle. Három gyermekünk van, sokat számított havonta ez a vásárlási hozzájárulás, hiszen nem másra, mint élelmiszerre költöttük - nyilatkozta a nyíregyházi Gebri Józsefné. Bódi Csupnyák Gebri Sándorné József Józsefné Henyusz Kovács Makai Erzsébet Józsefné Attila Henyusz Erzsébet gyakran fizetett utalvánnyal. - Kedves gesztusnak tartom a munkáltató részéről, hogy ilyen módon is támogatja a dolgozóit, bár én olyan cégnél dolgoztam, ahol ezt beleszámították a havi keresetembe, tehát az étkezési utalvány összegét a fizetésemből vonták le - felelte az újfehértói nő. - Minden munkahelyen van egy felső határa a cafetéria-igénylésnek, azzal a döntéssel pedig, hogy csak meleg ételre lehet fordítani, nem segítik a felhasználókat. Szívesebben vásárolnám meg belőle az otthon elkészített ebéd vagy a vacsora hozzávalóit - tette hozzá a nyírturai Kovács Józsefné. Makai Attila korábban is főleg élelmiszer-vásárlásra használta az étkezési utalványt, amit hasznos dolognak tart. - Az interneten tájékozódtam, hogy mely üzletekben lehet felhasználni a meglévő jegyeket - nyilatkozta lapunknak a nyíregyházi fiú. VILLÁMVOKS Ön szerint a magyar labdarúgó-válogatottnak van esélye továbbjutni az Európa bajnoki selejtező csoportból? Szavazók száma: 80, 2010. 2. 8. 19 óra Igen 12,5% Nem 87,5% Következő kérdésünk: Ön szokott étkezési utalvánnyal vásárolni? www.szon.hu Szavazzon! Aktuális kérdéseinkre Ön is leadhatja szavazatát. HÁTTÉR /3 Segítség lenne a családoknak Váratlan nyilatkozat Több olyan üzlettől is érdek- eddig vásárolni. Mint elmond- lődtünk a „hogyan továbbról”, ták, nem tudják, hogyan lesz ahol korábban a melegétkezé- náluk a továbbiakban, az si utalványra bármilyen más APEH nyilatkozata ugyanis az élelmiszert is meg lehetett üzleteket is váratlanul érte. ■ Úgy tudjuk, hogy a nyíregyházi hivatalban már dolgoznak a megoldáson. Nyíregyháza (KM) - A lakosság nagy része már megbarátkozott azzal a gondolattal, hogy a nagyon megadóztatott hidegélelmezési utalvány helyett ebben az évben munkáltatójától melegétkezési utalványt kap - ráadásul alacsonyabb forintértékben -, az APEH illetékesének pénteki nyilatkozata azonban ismét felkorbácsolta az indulatokat. Bírsággal sújtható Mint ugyanis bejelentették, az APEH nem engedélyezi a melegétel-utalványok bolti elfogadását, mert az élelmiszer-termékek, italok vásárlása nem felel meg a juttatás kedvezményes adózását megalapozó feltételeknek. Ha mégis megtörténik a vásárlás, a magán- személyt ötvenezer, az utalvány-elfogadót 100 ezer forintig terjedő mulasztási bírsággal sújthatják. A melegétel-utal- vánnyal kapcsolatban olvasói levelet is kaptunk: „Azt hallottam, hogy a melegétel-ut; ványt köz- étkeztetésre is lehet használni, vagyis aki nem akarja meleg ételre váltani, kifizetheti vele a gyermeke óvodai, iskolai étkezését is. Ez akkor azt jelenti, hogy ezentúl pl. az iskolákban a gyerekeim közel 16-17 ezer forintos ebédjét ki tudom fizetni vele? Ez jó lenne, de ezidáig ezt nem lehetett.” Nagy az érdeklődés Összeállításunkban a felvetődött kérdésekre próbáltunk meg választ keresni. szerének kidolgozása minden bizonnyal nem megy egyik napról a másikra - említették lapunknak többen is, de azt valamennyien hozzátették, hogy mindez nagyon nagy segítség lenne a családoknak. Az igazgatók bíznak abban, hogy hamarosan megteremtődnek a feltételei az utalvány e célra való elfogadásának. Lehet, hogy a nya- Az általunk megkérdezett kunkon marad a nyíregyházi óvodák vezetői azt melegétkezési utal- mondták, szinte megrohamozvanV? ták őket a szülők, s valameny(Fotó:Racskó Tibor) nyien azt kérdezik, megoldható lenne-e az utalvánnyal való fizetés, ám ők egyelőre nem tudnak nekik mit mondani. Amíg ugyanis nem kapnak hivatalos információt a fenntartótól, azaz az önkormányzattól, semmit sem tehetnek. Az általános iskolák igazgatói ennél már többet tudnak: többen is azt mondták lapunknak, hogy hétfőn délelőtt azt az információt kapták, miszerint a polgármesteri hivatal szakemberei már egyeztetnek azügyben, hogy az utalványok elfogadása megoldható-e és ha igen, milyen keretek között.- A feltételek megteremtése és az elfogadás rendMelegen ajánlható mindenki figyelmébe ■ Az étkezési utalvány fizetésre jogosító eszköz, így használata adójogi kérdéseket is felvet. Nyíregyháza (KM - Ny. Zs.) - Akár százezer forintos büntetést is kockáztat az az üzlet, amelyikben a melegétkezési utalványt meleg ételeken kívül más termékre is elfogadják fizetőeszközként - röppentek fel a hírek az országos sajtóban. Az APEH Észak-alföldi Regionális Igazgatóságától megtudtuk: a jogszabály nem változott, a melegétkezési jegyeket eddig is csak a meleg ételekre volt szabad elfogadni. Csupán annyi történt, hogy néhány napja az APEH a honlapján erre külön felhívta a figyelmet, ahogy arra is: amelyik üzlet másra is beváltja ezeket, akár százezer forintos bírságra is számíthat.- Két dologról kell beszélni: egyrészt adott egy juttatás, amelyet a munkáltató nyújt a foglalkoztatottjának. Ennek a juttatásnak van egy szabályrendszere, melynek betartását adójogi értelemben ellenőrizni kell, hiszen ez egy fizetésre jogosító eszköz, amelynek felhasználása adójogi kérdéseket vet fel. Másfelől á jegyforgalmazó és az elfogadó hely közötti szerződés is vizsgálat tárgyát képezheti, hogy milyen mértékben tartja be az értékesítő pont az előírásokat. Hamarosan napvilágot látnak a központi ellenőrzési irányelvek, egyelőre nincs hivatalos eljárási utasítás célirányos, a Cafeteria-rendszerrel kapcsolatos adózói magatartás vizsgálatára. Ezt egyelőre az egyéb ellenőrzési tevékenységek keretében kezeljük - kapta lapunk a tájékoztatást. Bővítették Vásárosnamény (KM) - Az elmúlt években üdülési csekket és hidegétkezési utalványt adtunk a dolgozóinknak, de ebben az évben bővítettük az elérhető Cafeteria-elemeket az adózási változások miatt. Választhatnak más, adózási szempontból kedvezőbb megoldást: melegétkezési utalványt, internetes előfizetést is - mondta az Interspan Kft. ügyvezető igazgatója, Kázmér Szilárd. Áladózókat is kiszűrtek Egyre több adózó számára nyújt szolgáltatást megyénkben az APEH (Fotó: Nyéki Zsolt) ■ Bár 20 milliós értékhatárig eltörölték a „haláladót", az ingatlanpiac pangása volt a döntő. Nyíregyháza (KM - Ny. Zs.) - A társadalom-biztosítási járulék és az egészségügyi hozzájárulás bevétele tavaly 225,9 milliárd forint volt, 14,4 milliárd forinttal kevesebb az előző évben befolyttól, ez 6 százalékos csökkenésnek felel meg. Ebben szerepet játszott a törvényi változás is: 2009. január 1-jétől a minimálbér kétszeresének járulékalapig a 4,5 százalékos egészségbiztosításijárulék 105 százalékkal csökkent. Az általános forgalmi adóból (áfa) 63,5 milliárd forint nettó bevétel származott, amely 24,8 százalékkal (12,6 milliárd forintKEIET kmf/ppefr.szon.hu • APEH, 2009. Az APEH regionális szintű tevékenységének 2009. évi adatai teljes terjedelemben letölthetőek. (PDF, 271) tál) több, mint az elmúlt évben. Itt a gazdasági visszaesésből származó kiesést ellensúlyozta a normál adókulcs 20-ról 25 százalékra emelése. Illetékbevételből 9,2 milliárd forint folyt be, 3,5 milliárd forinttal kevesebb, mint 2008- ban. Itt hatással volt részben a törvényi változás: az öröklés 20 millió forintig mentessé vált az illetékfizetés alól, ám sokkal nagyobb szerepet játszott az, hogy visszterhes vagyonszerzési ügyekben tavaly az előző évinél 2,5 ezerrel kevesebb fizetési meghagyásban 3,1 milliárd forinttal kevesebb előírást adott ki az adóhivatal. Kevesebb ingatlan forgott a piacon, s azokból is az alacsonyabb értékűek képezték az adásvétel tárgyát.- Tartva magunkat a korábbi célokhoz, több adózó számára nyújtottunk szolgáltatást: számuk elérte a 413 ezret, többségük a központi ügyfélszolgálatainkat kereste fel, de új kirendeltségeket is nyitottunk, többek között Nyírbátorban - utalt az együttműködés érdekében tett lépésekre dr. Nagy Tibor Miklós. Itt említette meg az év egyik legnagyobb változását, az egyszerűsített személyi jövedelem- adó bevallási lehetőség bevezetését, melyet érintve 47 548 nyilatkozat érkezett az adóhivatalhoz. A köztartozások rendezésére tavaly 1,867 milliárd forintot (az előző évinek több mint kétszeresét) tartott vissza az adóhatóság, mely a fiktív adózók megszüntetése érdekében 642 cégtörlést és 1180 vállalkozói igazolvány visz- szavonását kezdeményezte.
