Kelet-Magyarország, 2009. január (66. évfolyam, 1-26. szám)
2009-01-02 / 1. szám
2009. január 2., péntek EZ TÖRTÉNT 2008-BAN - V@BOSVITfl /5 A VMK és a leendő Agora (Fotó: Balázs Attila) Bontsák le vagy maradjon? Nyíregyháza (KM) - Három évvel ezelőtt is felvetődött a kérdés a V@rosvita indulásakor: bontsák le vagy inkább építsék át Nyíregyháza városképi szempontjából meghatározó épületét, a VMK-t... Ez év májusában az Agóra-program fényében ismét előkerült a kérdés. „Most, hogy felépült a Korzó, a művelődési ház elvesztette a jelentőségét - írta Fazekas Ágnes. - Amikor megépült, akkor sem tudta betölteni a funkcióját, mostanra pedig elvesztette minden értékét: látványban is, használhatóságban meg pláne. Sajnálom, de azt gondolom, többe kerül a városnak, a megyének, nekem a felújítás, mintha újat, jót és használhatót építenének.” Lányi Botond éppen ellenkező véleményen volt: „Jómagam pragmatikus városlakóként fogalmazom, meg: Isten ments, hogy bontó- kalapács alá kerüljön az az épület, melynek művészi megfogalmazásáról még fél évszázad múlva is vitatkozni fognak az építészek. Idő van, lehet dönteni, némi átalakítás is lehetséges mind az épületben, mind a funkcióban. Azt a luxust viszont ne engedjük meg magunknak, hogy irodaházzá degradáljuk a más célra épített, jobb sorsra érdemes (talán egy évszázad múlva jeles műemlékként számon tartott) házat, amely a megújuló városközpont egyik zászlóshajója lehet.” Az új dizájn keveseknek tetszett (Fotó: Racskó Tibor) Mübőrszék és alulámpa Nyíregyháza (KM) - A városháza felújított Krúdy-terme nem aratott osztatlan sikert a V@rosvita tagjai körében. Marik Sándor így adott hangot csalódottságának a fórumon: „Nagyon vártam már, hogy láthassam: milyen lett a városháza díszterme. Amikor még nem volt erre lehetőségem, de megláttam a Kelet-Magyarországban megjelent képeket a műbőrszékekkel, igénytelen asztalokkal, fémhidas spotlámpákkal, azt mondtam: ez nem lehet igaz... Itt vannak a közbeszerzés vadhajtásai. A belsőépítész nyilván pályázaton nyerte el a megbízást, bizonyára azért, mert az övé volt a legolcsóbb terv. Ezt nem lenne szabad. A Krúdy-terem hosszú időre elvette a kedvemet. Kiállhatna valaki, aki a döntés részese volt, és gyakorolhatna kis önkritikát.” Oros: előnyök és hátrányok Nyíregyháza (KM) - A 2008-as év egyik nagy kérdése volt: leválik-e Oros Nyíregyházáról. A népszavazás előtt Lányi Botond az alábbiakat írta: „Száz évvel ezelőtt Oros csak egy apró kis falu volt, az őslakosok többsége sem innen származik. Oros nagyarányú fejlődése összefügg Nyíregyháza hatalmas léptékű növekedésével. A közelgő népszavazáson mindenkinek mérlegelnie kell az előnyöket és a hátrányokat. Egy biztos, mind az ügyintézés, mind az orvosi ellátás, de még a helyi autóbusz-közlekedés szempontjából is rosszabbul jár az, aki a kisebb ügyeket tekintve helyben, egyébként pedig mindent a városban fog keresni.” Akik „eltérítették" a körutat A V@rosvita levelezői a városházi találkozón, 2008. november 4-én matikusan, változtatás nélkül, e-mailben továbbítja valameny- nyi résztvevő címére. Ha „forr” a téma, perceken belül megjelennek az első hozzászólások. A szerkesztőség csoportosítja, és a reflexiók legérdekesebb elemeit megszerkesztve rendszeresen közli az összefoglalókat a papíralapú újságban. Ha szükséges, a lap újságírói veszik kézbe az ügyeket, kérdezik az illetékeseket, ütköztetik az' álláspontokat” - írta lapunk korábbi munkatársa, aki manapság aktív hozzászólója a V@rosvitának. „A rovat rövid idő alatt az újság népszerű, olvasott része lett, felerősítve a városlakó hangját. Az internetes levelezők változatos foglalkozásúak, sokféle témához értenek. Van közöttük környezetvédő, bank- tisztviselő, cégvezető, vállalkozó, háziasszony, nyugdíjas; idős és fiatal egyaránt. Sokszor hívják fel a figyelmet apró, de fontos részletekre, elevenítenek fel elfeledett ígéreteket, észrevesz- nek bosszantó hibákat. Vita a nyárfáról A témák az élet sok területét érintik. Hosszú vita zajlott például a városközpontba épített bevásárlóközpontról, a kerékpárutak építéséről, a parkírozás gondjairól. A belvárosi kiskörút befejezéséről indított vita eredményeként a városvezetés elállt egy nyomvonaltól, annyira felerősödött a fák (és egy nem régen kialakított tér) megmentéséért (Fotó: Palicz István) kibontakozott V@rosvitás kampány. Hetekig zajlott a vita egy hatalmas, évszázados fáról, amelyet egy áruház építése miatt ki akartak vágni. Néhány hét után úgy látszott, sikerrel jár a civil kezdeményezés, és módosítanak a terveken. Aztán az éjszaka leple alatt „valakik” úgy megcsonkították a fát, hogy nem maradt más választás, mint a kivágás. (Sajnos, a rendőrség nem találta meg a tetteseket.) Most a régi piaccsarnok és környékének átépítése a téma, amelyről hetek óta vitatkoznak az interneten és a lap hasábjain. A napokban fordult a kocka: a polgármester-asszony meghívta a V@rosvita résztvevőit a városházára, hogy oszlassák el a félreértéseket.” ■ Marik Sándor születésnapi írása a klubháló hu-n népszerűsítette a V@rosvitát. Nyíregyháza (KM) - Ez év októberében már három mozgalmas évet tudhatott maga mögött a nyíregyházi V@rosvita. Céljainkról és működésünkről aligha tudnánk jobb összefoglalót nyújtani, mint ami Marik Sándor tollából a www.klubhalo . hu-n megjelent. „A Kelet-Magyarország című napilap szerkesztőségéből indult az ötlet: össze kellene fogni az újság levelezési rovatához gyakrabban írókat, főképpen azokat, akik közéleti témákkal, elsősorban a városfejlesztéssel foglalkoznak. így alakult ki egy húsz-harminc fős érdeklődő csoport. Indulásként a V@rosvitát gondozó újságíró adott néhány időszerű tippet, amelyekről töb99 A rovat rövid idő alatt as újság népszerű, olvasott része lett, felerősítve a városlakó hangját. Marik Sándor 99 ben kifejtették a véleményüket, egyik-másikról vitát generálva. Ezt követően már többnyire a V@rosvita résztvevői alakították a témákat. „Technikailag egyszerűen működik a rendszer: az interneten elküldött hozzászólásokat a szerkesztőségi szerver néhány perc múlva autóGyalogosan vagy biciklivel? ■ A kerékpáros közlekedés kérdése időről időre visszatérő téma a V@rosvitán. Nyíregyháza (KM) - Behajthassanak a kerékpárosok a sétálóutcába vagy sem? Augusztusban ez a kérdés foglalkoztatta és osztotta meg a vitázókat. „Én sokat járok kerékpárral, kényszerűen a járdán is, de eddig sem balesetet, de még egy rosszabb pillanatot sem okoztam senkinek sem. Az lenne az igazi, hogy minél több ember a gépjárműve helyett kerékpárra tudjon ülni, munkába, iskolába járni, ügyintézni. Jelenleg ez életveszélyes a város nagyobb részén” - írta Piksz Gábor. Váli Csaba a KRESZ-t és a magyar nyelvet is segítségül hívta, hogy bizonyítsa: a járdán úgy általában nem lehet biciklizni: „Lakott területen lévő olyan úton, ahol az úttest kerékpárközlekedésre alkalmatlan, a gyalogosforgalom zavarása nélkül és legfeljebb 10 km/óra sebességgel a járdán is szabad biciklizni. Tehát, a mi esetünkben csak akkor lehetne a Kossuth téren kerékpárral közlekedni, ha a környező utak erre alkalmatlanok volnának. A magyar nyelv szerint a sétálóutca nem jelent mást, mint hogy sétálásra, és nem kerékpározásra való...” „Nem hiszem, hogy a Dózsa György utcától a Szarvas utcáig csak „toronyiránt” képzelhető el a kerékpározás - tette hozzá Marik Sándor. - A bejáratnál erős kerékpártárolókat szereltek fel, aki kerékpárral érkezik, zárja le ott, tegye meg a következő 100-150 lépést gyalog!” f 3 1 leyél érkezett a 1 3 4Í.V@rosvita internetes fórumára a levelezőktől januártól decemberig. % m levél jelent meg ezek £ I / közül a Kelet-Magyarországban teljes terjedelmében vagy részleteiben. * £ nagyobb témát, elsősorban I Ovárospolitikai kérdéseket érintettek a levélírók “»~g tagot számlált interne- / / tes levelezési fórumunk december 31-én. 8 új levelező jelentkezett a V@rosvita tagjai közé 2008-ban. 4 újságíró kollégánk tartja a kapcsolatot a levelezőkkel, alakítja a megjelenéseket. Piac-pláza lesz vagy inkább ravatalozó? Az új látványterven már több az ablak Fotó: KM-iiiusztráció) ■ Levelezőink több ablakot, kirakatot, vonzó portált szeretnének látni az új csarnokon. Nyíregyháza (KM) - Az elmúlt év talán legnagyobb vitáját az új piaccsarnok váltotta ki, noha még csak tervrajzon létezik. Az első látványtervek megütközést keltettek a V@rosvita tagjainak többségében, mások nem is annyira az épület, mint inkább a környezete miatt aggódtak, vagy attól féltek, az árusoknak, a vásárlóknak is drága lesz az új piac. Miért a kolosszus? „Nem kriptát akarunk látni több ezer négyzetméteren - írta Gacsályiné Ágnes. - Ma eszembe jutott, talán olyan piacot tudnék elképzelni, mint a Nyugati pályaudvar szemből nézve. Üveg, egy kis vasszerkezet, de semmiképpen sem monumentális betonszarkofág. Ma a buszra várva néztem a piac épületét... bizony megkopott, megviselte az idő...” Nem vagyunk gazdagyáros, egy szolid, egyszerű kis építmény doszt’ megfelelne! „Valaki mondja már meg az építészek közül, hogy most, a XXI. században az ilyen kolosz- szus épületek a menők?” - tette fel a kérdést Takács Eszter. - Ugyanis én úgy veszem észre, mert ugye kezdődött a temető betonkerítésével. Aztán a Korzó, ami csillog-villog egész nap, de hogy kinek, azt nem tudom. Kicsit a piacról: hogyan lehet úgy megtervezni egy épületet, hogy nincs ablaka, nem lesz természetes fénye belülről? Ez ugye nem csak esztétikum kérdése, hanem a dolgozó ember szemének is árt, ha mesterséges fényben dolgozik egész nap. A felhozott áru sem olyan színű, mint amit a természetes fényben árusítanak. Oldjanak a komorságon! Szerintem a mostani szabadtéri piac olyan, ahová örömmel megy az ember, akár csak nézelődni, beszélgetni, mert különös kisugárzása van. Lehet, hogy csalóka volt az újságban megjelent tervrajz, de az én álláspontom szerint az egész olyan, mint egy ravatalozó. Kérném szépen a tervező urakat, amennyiben van rá lehetőség, kicsit oldjanak azon a komorságon! ________KELET
