Kelet Magyarország, 2008. március (65. évfolyam, 52-75. szám)

2008-03-10 / 59. szám

2008. március 10., hétfő NÉPSZAVAZÁS 2008 /8 KELET NÉPSZAVAZÁSOK MAGYARORSZÁGON Magyarországon 1989 óta 2008. március 9-éig öt­ször tartottak ügydöntő népszavazást: 1989. november 26. - Négy Igen: ____________ Az SZDSZ kezdeményezésére zajlott az első népsza­vazás a következő kérdésekről: kivonuljanak-e a párt- szervezetek a munkahelyekről, elszámoljon-e vagyo­nával az MSZMP, a szabad választás után kerüljön-e sor a köztársasági elnök megválasztására, feloszlassák- e a munkásőrséget. Az első országos ügydöntő nép­szavazáson - amelyet a négyigenes népszavazásként tart számon a köznyelv - a választópolgárok (7 799 059 fő) 58,03 százaléka vett részt, és a négy kérdés­re a többség igennel válaszolt. 1990. július 29. - Elnökválasztás: ______________ A második országos ügydöntő népszavazást a köztár­sasági elnök közvetlen választásáról tartották, az aláírásgyűjtés az MSZP támogatásával kezdődött meg. A referendum a 14 százalékos részvétel miatt érvény­telen volt. Az összes (7 820 161) választópolgárból mindössze 1 093 612 fő ment el szavazni. Az első két népszavazáson az 1989. évi XVII. törvény volt érvényben, miszerint a népszavazás akkor érvé­nyes és eredményes, ha az ország összes választópol­gárának több mint a fele, azaz 50 százalék + 1 fő ér­vényesen szavazott és az érvényesen szavazóknak több mint a fele a megfogalmazott kérdésekre azonos vá­laszt adott. Az Alkotmánybíróság 1993-ban született határozata kötelezte a törvényhozást a népszavazási törvény mó­dosítására. Az 1997. október 31-én hatályba lépett al­kotmánymódosítás rendelkezései szerint az ügydön­tő országos népszavazás akkor eredményes, ha az ér­vényesen szavazó választópolgárok több mint a fele, de legalább az összes választópolgár több mint egy­negyede a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott. A következő népszavazás idejére azonban a törvénymódosítás még nem született meg. 1997. november 16. - NATO: _________________ A harmadik országos ügydöntő népszavazás kérdése ez volt: Egyetért-e azzal, hogy a Magyar Köztársaság a NATO-hoz csatlakozva biztosítsa az ország védett­ségét? A referendumon az összes választópolgár (8 059 039 fő) 49,24 százaléka (3 968 668 fő) vett részt és a résztvevők 85,33 százaléka szavazott igennel. Az Országos Választási Bizottság jogértelmező vita után érvényesnek nyilvánította a szavazást; figyelembe vet­te, hogy a törvényhozók mulasztása miatt a népsza­vazás kapcsán ütközött egymással az alkotmány és a törvény, de úgy ítélte, hogy az alkotmány - mind a jogalkotói szándék, mind pedig a jogforrási hierar­chia szempontjából - magasabb rendű jogszabály, mint a népszavazási törvény. 2003. április 12. - Európai Unió: ______________ A negyedik alkalommal Magyarország európai uniós csatlakozásáról tartottak országos ügydöntő népsza­vazást, ezúttal kivételesen szombati napon. A válasz­tásra jogosult polgárok (8 042 272 fő) 45,62 százalé­ka, azaz 3 669 252 fő járult az urnákhoz, a csatlako­zásra az érvényesen szavazók 83,76 százaléka (3 056 027 fő), az összes választásra jogosult állampolgár 38 százaléka mondott igent. 2004. december 5. - Kettős állampolgárság/Kór­házprivatizáció:_______________________________ A sorrendben ötödik országos, ügydöntő népszava­záson a határon túli magyarok kedvezményes hono­sításáról, azaz a kettős állampolgárságról és a kórhá­zak privatizációjáról döntöttek a szavazók. A részvé­tel 37,49 százalékos volt, mivel a 8 048 739 válasz­tásra jogosult állampolgár közül 3 017 739 fő ment el szavazni. A hivatalos végeredmény szerint mindkét népszavazás eredménytelennek bizonyult, miután egyik kérdésre sem adott azonos választ a választópolgá­rok 25 százaléka. A Legfelsőbb Bíróság által elrendelt újraszámolás után az első kérdés esetében az igen és nem szavazatok aránya 65,02/34,98 százalékról 65,01/34,99 százalékra változott. A második kérdés­nél az igen-nem arány 51,57/48,43 százalék maradt. Ön mi alapján döntött a fülke magányában? Dr. Váradi József, Nyíregyháza Egyetlen dolog számított, így nem volt nehéz döntenem. Következetesen gyű­lölöm a hazugságot, a tiszta szó híve vagyok. Molnár László, Kemecse Figyelembe vettem az elmúlt hat esz­tendő történéseit. Azt tapasztaltam egyre szegényebbek vagyunk. Egyértel­mű volt a válaszom. Spivák Józsefné, Nyíregyháza Az élettapasztalatom formálta a véle­ményemet. Döntés előtt sok kampány­beszédet, érvet, ellenérvet is meghall­gattam, s elolvastam. Dr. Gacsályi Csaba, Nyíregyháza Erkölcsi alapon döntöttem. Nekem nem kellett fizetnem a tanulásért, ne kell­jen másnak se. A vizitdíj kérdésében szubjektív voltam. Mikó Ferenc, Nyírpazony A politikai meggyőződésem most sem hagyott cserben. A szociális érzékeny­ségem is segített, első perctől tudtam a válaszokat. áááő, video.szon.hu I» Olvasóink véleményét videón is megtekintheti. Népszavazások Magyarországon „Négy igenes" népszavazás 1989. november 26. 1. kérdés Nemek száma: 2 145 825 (49,93%) 2. kérdés Nemek száma: Igenek 209 041 száma: (4,85%) 4 101 958 395,15%) Igenek í száma: * 2 151 926 (50,07%) 3. kérdés 4. kérdés Nemek száma: Nemek száma: 199 556 217 184 (4,63%) (5,07%) Igenek száma: Igenek száma: 4 114994 4 068 420 (95,37%) Részétel (94,94%) 58,03% A köztársasági elnökről szóló népszavazás 1990. július 29. Részvétel ■ti 14,01% NATO­népszavazás 1997. november 16. Nemek száma: 574 983 (14,67%) Igenek száma: 3 344 131 (85,33%) Részvétel ■1891*19 ?1%l EU­népszavazás 2003. április 12. Nemek száma: 592 690 (16,24%) Igenek száma: 3 056 027 (83,76%) Részvétel M 45,62%. Országos népszavazás 2004. december 5. 1. kérdés Nemek száma: 1 034 640, (34,99%) i Mjtmr t Igenek száma: 1 922 680 Nemekaáma: ®>,01%) 1 428 578 Részvétel W igenek száma: 1 521 271 (51,57%) 37,49% Grafika: Észak-Keleti Napló A kicsik is. Tiszalö- kön Andor és Emma édesanyjukkal, Szakol- czainé Suskó Ágnessel voltak szavazni. (Fotó: Nyéki Zsolt) Kizárt a politikai földindulás ■ A szociológus szerint a pártok nem segítettek a szavazóknak átlátni, miről is szól a reform. Nyíregyháza (KM - Sz. A.) - Egy mindenkit érintő, de va­lójában senki által át nem lá­tott rendszerek megváltoztatá­sáról, pontosabban ezek meg­ítéléséről szól a népszavazás - vallja Murányi István szocioló­ff ................................................... Ez a népszava­zás valójában egy igen költsé­ges demokrati­kus aktus. MurAnyi István ..................*.........................ff gus, aki szerint éppen a nem megfelelő tájékozottság miatt volt irreális az az elvárás, hogy az emberek racionálisan dönt­senek. - A népszavazás para­doxona, hogy a három kérdés az egészségügy és a felsőokta­tás szükségesnek tartott, de részleteiben és hosszú távú kö­vetkezményeiben nem ismert átalakításához kapcsolódik. Ha a kérdéseket leegyszerűsítjük, nincs nehéz dolgunk: a szava­zóknak azt kell eldönteniük, hogy akarnak-e fizetni. Azt lá­tom, hogy a pártok nem töre­kedtek arra, hogy ezen túllép­jenek és segítsenek átlátni: mit is jelent az átalakítás (nevez­hetjük akár reformnak is) pon­tosan. A kormánypártok szin­te alig kampányoltak: a népsza­vazás kimenetele egyértelmű, ezért sem túl sok pénzt, sem túl sok energiát nem öltek a kampányba, inkább a szavazás, illetve az eredmény súlyát pró­bálták kisebbíteni. Azok közül is, akik a baloldal táborát erő­sítik, valószínűleg csak azok mentek el szavazni és mondtak nemet, akik ezen pártokkal tar­tanak tűzön-vízen át, de az MSZP és az SZDSZ szavazói kö­■r- . Vj .7 «Vlés ‘ Tiszavasvári 10 szavazóköréből az Egység utcai 3. sz. óvodában is gond nélkül kezdődött el a szavazás (Fotó: Nyéki Zsolt) zül is többen a tanácstalanság miatt maradtak otthon. A Fi­desz az igenek túlsúlyából egy szimbolikus politikai tőkét ko­vácsolhat, amit fel is lehet, és valószínűleg fel is fog használ­ni a jövőben. Az a politikai földindulás azonban, amit a népszavazás eredményétől az ellenzéki oldalon sokan vár­nak, az alkotmányos eszközö­ket figyelembe véve, teljesen kizárt. Ez a népszavazás való­jában egy igen költséges de­mokratikus aktus, mely a szo­cialista pártban felgyorsíthat bizonyos folyamatokat, ám azt a két évet, ami a következő or­szággyűlési választásokig hát­ra van, nem tudja lerövidíte­ni. kmf/ppelr.szon.hu • Politológusok. Korábbi politológus véle­mények a kampányrók (PDF, 50 kB)) KAMPÁNYBAN MONDTÁK Kiragadott mondatok, amelyek a kampány során hagzottak el Sza- bolcs-Szatmár-Bereg megyében:- Az, hogy a vizitdíj megszűnése ese­tén a háziorvosoknak hiányozni fog a korábban bejövő pénzösszeg, tisztes­ségtelen és becstelen megközelítése a témának. (Tarlós István, Fidesz, 2008. 02. 20. Mátészalka) ______________- Aki a vizitdíj- és a kórházi napidíj el­törlése mellett teszi le voksát a népsza­vazáson, az igent mond az adók és a járulékok emelésére. (Horváth Ágnes miniszter 2008. 02. 20. Nyíregyháza)- A népszavazás valódi tétje: megma­rad-e a háziorvosoknál a havi átlag 180 ezer Ft-os bevétel, vagy veszélybe ke­rül a biztonságos működésük. (Vojnik Mária, az MSZP országgyűlési képvise­lője)__________________________- Ez a népszavazás nem más, mint a két nagy párt hatalmi vitája. A feltett kérdések a napi politika és gazdaság részei, semmiképpen nem népszavazá­son eldöntendő feladat. (Gyüre Lajos, az MDF megyei alelnöke) _________- Erőteljesen jelentkezik az ellenzék ré­széről az államba vetett hit, amikor pe- dig az a cél, hogy egyre inkább csök­kenjen az állam szerepvállalása. (Jütt- ner Csaba, az SZDSZ megyei elnöke)- A kormány döntései szöges ellentét­ben vannak az ígéretekkel, így a de­mokratikus gondolkodás minimuma, a bizalom rendült meg a politikusok iránt. (Kövér László, Fidesz, 2008. 03. 07. Nyíregyháza) ___________________- A három igennel szavazók azt üzen­hetik meg a hatalmon lévőknek, hogy kétszer nem hajlandók fizetni az egész­ségügyi ellátásért, hiszen egyszer már a társadalombiztosítási járulékot kifizet­ték. (Vinnai Győző, a Fidesz nyíregy- házi elnöke)____________________- A Szociális Népszavazás egyedisége abban áll, hogy most először fordul elő az, hogy az emberek népszavazást in­dítanak a kormány intézkedései ellen (Orbán Viktor, a Fidesz elnöke Nyíregy- háza 2008. 02. 23.) ______________- A Fidesz már elveszítette a népsza­vazást. Nem érték, hanem sikeresség szerint állították össze a kérdéseket, s közjogi értelemben semmi hatása nem lesz a szavazás kimenetelének a kor­mányra nézve. (Tukacs István, az MSZP országgyűlési képviselője) meriva Az Ön Opel-partnere: • Opel Csősz 4400 Nyíregyháza, Rákóczi u. 60. Tel.: (42) 597-666, Fax: (42) 597-667 info@csoszkft.hu, www.opelcsosz.hu Az akció 2008 március 1. és március 31. között, illetve a készlet erejéig érvényes, és csak az akcióban részt vevő Opel-forgalmazóknál érhető el. A tájékoztatás nem teljes körű, részletekért kérjük forduljon az Opel-forgalmazókhoz. A General Motors Southeast Europe Kft. és a kampányban részt vevő Opel- forgalmazók fenntartják a jogot, hogy a kampányt megszüntessék, vagy annak feltételeit megváltoz­tassák. A képen látható autó illusztráció. Fogyasztás (kombinált) 5-8,7 1/100 km, C02 kibocsátás (kombinált) 135-190 g/km. Opel Autó Kosbor 4400 Nyíregyháza, Kosbor u. 2-4. Tel.: (42) 598-959 info@opelautokosbor.hu, www.opelautokosbor.hu Sokoldalú Opel Meriva már 2 899 000 Ft-tól! HIRDETÉS

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom