Kelet-Magyarország, 2002. december (62. évfolyam, 280-303. szám)
2002-12-17 / 293. szám
Rajz: Ferter János Kelet* Magyarország HÁTTÉR /3 2002. december 17., kedd ~S 0 Fogadóóra. Dr. Pásztor Miklós r. ezredes, a nyíregyházi rendőrkapitányság vezetője december 18-án 13 órától 15 óráig hivatali helyiségében fogadóórát tart. 0 Véradás. Kedden Vaján, a Művelődési Házban 9-15, Komoróban az állomásfőnökségen 9-13, Fényeslitkén a Kocsijavítóban 14-15, Szatmárcsekén, a Művelődési Házban 8-12 óra között várják azokat, akik véradással is szerelnének segíteni embertársaiknak. 0 Ügyszünet. A megyei államháztartási hivatal családtámogatási ügyekben (családi pótlék, gyermekgondozási segély, gyermeknevelési támogatás, anyasági és fogyatékossági támogatás) kihelyezett ügyfélszolgálatait december 23-tól január 3-ig szünetelteti. NÉZŐPONT Ebéd táskából vörösborral Nagy István Attila Nem illik nem emlékezni. Amikor szabadabbak lettünk egy kicsit, a hetvenes évek közepén fiatal pedagógusokként három hetet Nyugat-Európában töltöttünk. Voltunk Bécsben, megcsodáltuk Salzburgot, egy éjszakát Innsbruckban csavarogtunk. Megcsodáltuk a reimsi székesegyházat, s a Párizsban töltött egy hét alatt Ady Endre, József Attila nyomát keresgettük. If várában a múltat idéztük, Firenzében, Pisában és Velencében az emberi nagyság ejtett ámulatba. Csodálkoztunk, meglepődtünk. Egy hajléktalan Párizsban az ablakmélyedésben elővette a konyhakendőt, megterített, s egy üveg borral leöntötte az ebédet. Egymásra néztünk: mikor engedhetjük ezt meg magunknak? De örültünk, mert a sertéshús hazai árakon számolva elérte a kilencven forintot, bezzeg otthon! Igaz, a három hét alatt nem futotta csak kenyérre. Integethetünk az emlékeknek, mert felvettek bennünket az Unióba. Oda, ahol * mindig is voltunk történelmünk legjobb időszakaiban. Néhány évtizedet leszámítva mindig! A politikusok azt mondják - biztosan így is van -, hogy leginkább a fiatalok járnak majd jól, hiszen nyelvtudás birtokában a leginkább ők használhatják ki a feltáruló lehetőségeket. Elmehetnek nyugatra, északra. Orvosnak, számítástechnikusnak, művésznek. Szabad a pálya. Nincs más dolgunk, mint felkészülni a lehetőség fogadására. Azt hiszem, tennivaló van bőven, hiszen a Pisa-jelentés szerint a középiskolás korosztály jelentős része kínlódik az olvasással, amelyből az is következik, hogy aligha tudja, mit olvas. Vajon milyen eredménnyel sajátíthatja el az ismereteket? Képes-e idegen nyelvet tanulni, ha az anyanyelvvel is gondjai vannak? S aki nem lesz jó az Unió nyugati részén, itt marad nekünk? Több a tennivaló, mint - amennyi időnk a csatlakozásig hátravan. Építőanyag, tüzelő vagy eneigia? Az energiatermelők állami támogatással magasabb árat fizethetnek a kitermelt fáért Fakitermelés: állami támogatással ipari méreteket öltve felborulhat a piac Fotó: Sipeki Péter Nyéki Zsolt e-maii: nyeki@inform.hu Budapest (KM) - A szándék jó, de a kivitelezés módja alaposabb elemzésre szorulna - ez tűnik valószínűnek, amikor az energia előállításában a biomassza fel- használására ösztönöznek a döntéshozók. Vitán felül áll, hogy a környezetet szennyező nyersanyagok felhasználását csökkenteni kell, ám az állami támogatásból, tehát az adófizetők pénzéből fizetett beavatkozás gazdasági hatása rendkívül összetett. Megbízható szállítók Éppen ezért nevezhető nagy horderejűnek az a konferencia, amelyet ma tartanak a fővárosban a FAGOSZ, vagyis a Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség tagjai, köztük erdőgazdaságok, a fát különböző módon hasznosítók négy minisztérium képviselőinek részvételével. A fő téma a biomassza hasznosítása lesz, ezen belül pedig az, hogy a fa felhasználási módjában mi a fontossági sorrend.Történelmi gyakorlat, hogy a fa elsősorban közvetlenül építményekben, bútorzatban, használati tárgyakban szolgálja az embert, s ami ilyen hasznosításra alkalmatlan, azt kell energiává alakítani. » .......................... Az energiatermelők állami támogatása sérti a versenysemleges piaci szabályozást. Tóth Béla ..............................................W- A biomassza energetikai célú hasznosításának több módja ismert, a fejlesztések leginkább a hő- és a vülamosenergia-terme- lés irányába mutatnak. Ha biomasszáról beszélünk, látni kell, hogy főként az erdőgazdaságok képesek kiszámítható ütemezéssel alapanyagról gondoskodni - utal a legmegbízhatóbb természetes forrás, a fa jelentőségére Tóth Béla, az Energetikai, Környezetvédelmi és Faipari Mérnöki Szolgáltató Kft. ügyvezető igazgatója. A piaci beavatkozás nyomán súlyos következményekkel járó gazdasági láncreakció veszélyére figyelmeztet. A biomassza energetikai hasznosítása Nyugat-Európában és Magyarországon is csak akkor működőképes, ha ahhoz központi támogatás párosul. Drágább a technológia, költségesebb beruházásokat igényel, s ez megjelenik a termék, azaz a „zöld energia” árában. Támogatás nélkül tehát senki nem vág bele. Hatástalan segély A Gazdasági Minisztérium kettős nyomásgyakorlás, vagyis a támogatás és a büntetés eszközeinek együttes alkalmazásával kísérletezik. Meghirdette korábban a szénsegélyt, amely azonban nem volt nagyobb hatással a biomassza felhasználásra. Másfelől 2002/2003 évi tervek szerint a nagy villamosenergia szolgáltatókat ösztönözné, hogy az energiatermelőktől „zöld”, azaz biomasszából előállított energiát is átvenni, méghozzá jelentősen támogatott áron. Ez az összeg jóval magasabb, mint az egyéb módon termelt energia ára. Atomenergia esetén a költség 7-7,5 Ft/kWh, földgáznál 9-10 Ft/kWh, szénnél 10-12 Ft/kWh, avagy még magasabb. A „zöld energia” államilag szabott ára csúcsidőben 24, csúcsidőn kívül 15 forint lenne kWh- ként. Mindezzel egy időben a ma legelterjedtebb szénalapú energiatermelés a károsanyag (leginkább a kén) kibocsátásában egyre szigorúbb előírásokkal és növekvő környezetvédelmi bírságokkal számolhat. Az erdők tulajdonosai érthetően jobban járnak, ha az energiatermelőkkel kereskednek: biztos vevőt látnak bennük, akik nagy tételben, egyenletes szállítással jóval magasabb ár mellett képesek vásárolni. A piac többi szereplője viszont joggal sziszszent fel, hiszen vagy többet fizetnek ők is, vagy nem kapnak fát. Itt vannak a lakossági fogyasztók, akiknek évente 2-2,2 millió köbméter tüzelőre van szükségük - az pedig köztudott, hogy nem éppen a társadalom fizetőképes rétege szorul erre a tűzifára. V erseny hátrányban Az erdőgazdaságok hagyományos partnereit, a fűrészüzemeket, a falemez-gyártókat is versenyhátrányba hozza a minisztérium tervezett intézkedése. Legfőbb érvük, hogy az állami dotáció felborítja a piacot, s amennyiben az alapanyag egyoldalúan emelkedő árait nem tudják érvényesíteni a megrendelőiknél, felszámolják magyarországi termelésüket.- A Dunántúl mellett Szabolcs- Szatmár-Bereg megyei is érintett a vásárosnaményi Interspan révén, melynek anyavállalata 15 európai egységgel rendelkezik. A tulajdonosnak valóban joga és lehetősége egy üzemet bezárni, áthelyezni, a piacot más üzemeiből ellátni, ha az üzleti érdekek ezt követelik meg tőle. Azt pedig tudjuk jól: ha egy ilyen gyár az országban bárhol bezár, ott nemcsak az alkalmazottak munkahelye szűnik meg, hanem visszaveti a beszállítókat, a fuvároztató- kat, elesnek az iparűzési adótól az érintett önkormányzatok. A minisztérium lépése tehát elhibázott, bármennyire is jó a szándék - mutat az ellentmondásra Tóth Béla. Tömeges megrendelés fara A szigorúbbá váló követelményeknek nem megfelelő erőműveket 2004 után a bezárás réme is fenyegetheti, így érthetően mozdulnak a biomassza, vagyis az erdők felé. Példaként hozható a Mátrai és a Vértesi erőmű, ezeknél nagyszabású kéntelenítő program valósult meg, de másik két nagy társaság már a biomassza felé lépett tovább. A kazincbarcikai AES és a pécsi Pannon-Power megkezdték az átállást a faalapú energiatermelésre és a nagy erdőgazdaságokkal eddig kötött előszerződések szerint évente egyenként 100-400 ezer köbméter fát vesznek át tőlük. A villamos energia területén kilátásba helyezett támogatásnak köszönhetően jóval magasabb árak fizetését tervezhetik, mint amennyiért az erdőgazdaságok korábban eladhatták a fát. MEGKÉRDEZTÜK: MEDDIG FOKOZÓDIK MÉG AZ ORSZÁGOS „LOTTÓÖRÜI*ET”? i j j j J J'j'jJj /j j j'j'j j j j j j j j j j j j j j\j j J j"j j j j j j'j j j * j j Vj j j'j j j j J j j J j j j Jr'j'j J i j~j Sj j j j j j j j j jj-j j j j j j j j j j > j'j'jJ- j j j j j Jj J J j J K étmilliárd-nyolcszázmillió forint körül van most a főnyeremény, ezt még kimondani is nehéz, nem hogy felfogni, hát még megnyerni és beosztani! Az biztos, hogy aki megnyeri, annak nem lesz gondja a megélhetéssel a közeljövőben. Az ördög nem alszik, lehet, hogy ha nem géppel, hanem kézzel húznák, már régen lett volna telitalálat... Ragány Ferenc vállalkozó A folyamatos halmozódás lassan „megbo- londítja” az embereket. Nem vagyok egyedül, aki állítja: nem jó, hogy ilyen horribilis összeg a főnyeremény, a milliókkal jobban meg lehet barátkozni, mint a milliárdokkal. A saját variációmmal heti rendszerességgel lottózom, és én már a kis sikernek is örülnék. Egy biztos: nem adom fel! Oszlánszki László ASZTALITENISZ-EDZŐ S ok-sok év után a lottóláz miatt én is megpróbálkoztam, így legalább megismerhettem a gépi szelvényt. Ebből is látszik, hogy milyen régen kísértettem a szerencsét korábban. Bár birizgálja a fantáziámat a nagy nyeremény, egyhamar nem játszom megint. Szerintem túl sokáig már nem halmozódik a nagy nyeremény, elviszik a mil- liárdokat. SZABÓNÉ POTOR JUDIT VEZETŐ ÓVÓNŐ N em létezik, hogy sokáig elhúzódjon ez az állapot, persze, ezt mondjuk már hetek, hónapok óta. Mint másokat, engem is csábított az egyre nagyobb nyeremény, kitöltöttem néhány szelvényt, de ezek csak lehetőségek voltak, eddig elkerült a szerencse. A skandináv lottón egyszer volt már ötösöm, az ötösön mindez egészen másként hatna. Silimon István KLÍMAGÉPÉSZ M inden hetet azzal kezdek, hogy megtudom: volt-e ötös a lottón? Nincs semmi változatosság, hiszen mindig ugyanaz derül ki, hogy nincs. Az a gyanúm, hogy még ebben az évben valaki elviszi a főnyereményt, a hárommilliárd forint már nem megy át 2003- ra. Addig is a feleségemmel kitöltjük a szelvényeket, és reménykedünk... Takács Zsolt KÖZTISZTVISELŐ
