Kelet-Magyarország, 2001. október (61. évfolyam, 229-254. szám)

2001-10-08 / 235. szám

2001. október 8., hétfő Kelet «»Magyarország KULTÚRA /15 Pájinkás János újabb sikere Nyíregyháza (KM) - A Magyar Drá­ma Ünnepén kiadják A legjobb ma­gyar dráma díjat. Ezért az elmúlt egy évben bármilyen formában megjelent vagy bemutatott dráma versenyezhet. Az idén százötven darab közül kellett választania a zsűrinek. Ezután a drama­turgok közgyűlése döntött. A Móricz Zsig- mond Színház sikerét jelzi, hogy a szava­zás eredményeképpen az elmúlt szezonban bemutatott Pájinkás János című darab tKárpáti Péter munkája, rendezte Simon Balázs), kapta az elismerést. A gazdag jelképiségű darabot a Vígszínház is műso­rára tűzte. A Bárka Színházban rendezték az Or­szágos Stúdiószínházi Fesztivált, amelyen részt vett a Halleluja is (Kornis Mihály munkája, rendezte Tasnádi Csaba). Annak ellenére, hogy a Bárka színpadi terében elveszett az előadás intimitása, Pregitzer Fruzsina megkapta a legjobb női alakítás különdíját. Jelenet a Pájinkás Jánosból AZ OLVASÁS ÉVE Nyugaton a helyzet változatlan Nyíregyháza (KM - N. I. A.) - Erich Maria Remarque 1898-ban szü­letett, s a tanárképző padjából került az első világháborúba. Ő és társai, akikkel egyszerre vonult be, semmi egyebet nem láttak a világból, csak az iskolát és a frontot. A Nyugaton a helyzet változatlan az ő szenvedéseik és kiábrándulásuk tör­ténete. Hőse, Paul Bau- mer, csak apró vo­násokban különbö­zik társaitól. A lö­vészárok egyforma emberekké gyúrja őket. A front iszo­nyata mindent ki­éget belőlük, egyet­len erényük, egyetlen kincsük marad: a bajtársiasság. Megrázóan igaz, őszinte írás ez a regény. Óriási sikerét kétségtelen ér­tékei mellett annak is köszönhette, hogy megjelenésekor már szükséges volt a be­lőle harsogó figyelmeztetés: íme, valójá­ban ez a háború, vigyázzatok, nehogy be­lesodorjanak benneteket! Hiszen ekkori­ban egy müncheni sörház asztalai mel­lett mintha már egy másik háború sike­rére innának az osztrák káplár hívei. A Magyar Könyvklub kiadásában meg­jelent klasszikus regényében Remarque a történelem kavargásában megjelenő em­beri sorsok megmutatásával is bámulatba ejti olvasóit. Vagy nincs, vagy nem alkalmazható Az önkormányzatok többsége pénzhiány miatt halasztja rendezési tervének elkészíttetését Ez már több, mint részletes rendezési terv, valószínű Ilyen lesz Nyír­egyházán a Jókai Illetve Nagy Imre tér Elek Emii felvétele Nyíregyháza (KM) - Le­gyen egyszerűbb település- rendezés címmel jelent meg beszélgetés lapunkban a me­gyei főépítésszel. Erre rea­gált Názon Gyula, az Építési Tudományos Egyesület me­gyei elnöke, a területi terv­tanács tagja. Jellemzően harmincéves ciklu­sokban új építésügyi törvény szü­letik, hogy biztosíthassa az euró­pai értékrendnek megfelelő har­monizációt. Kevés település ren­delkezik még az 1997. évi új épí­tésügyi törvény (az épített környe­zet alakításáról és védelméről) sza­bályozása alapján rendezési terv­vel. A folyamatban lévő megbízá­sok alapján még kétszáz megyei településnek kellene új rendezési tervet készítenie 2003. december 31-ig, mert vagy nincs, vagy a ko­rábbi jogszabályok rendelkezései szerinti tartalmi követelmények­nek megfelelően készített tervek a határidő után már nem alkalmaz­hatóak. Az önkormányzatok leg­többje pénzhiányra utalva halaszt­ja a településrendezési terv elké­szíttetését, egy részük szándékos törvényi mulasztásból. Helyi szabályozás A rendezési tervek készítésé­nek időigénye tizenkét hónapban jelölhető meg. A legtöbb telepü­lés elmulasztotta a helyi építési szabályzat megalkotását, mellyel átmeneti időre az idejét múlt és az új szabályo­zással ellentétes rendezési tervek előírásai korrigálhatok voltak. Mulasztottak azok a települések is, melyeknek rendezési terv hiá­nyában módjuk volt helyi építé­si szabályzat készítésére 1998. de­cember 31-ig bezárólag. FÉLPERC ANYANYELV Katasztrófa­védelem Minya Károly E lap Olvasóink írják című ro­vatában jelent meg az a vélemény és félelem, hogy a katasztrófavé­delem szavunk képtelen, lehetet­len kifejezés, megáll tőle az em­ber esze. Természetesen örvende­tes, ha valaki aggódik anyanyel­vűnk épségéért, azonban ebben az esetben az olvasónak nem volt igaza. Érthető, hogy logikátlan kifejezésnek tűnik számára a ka­tasztrófavédelem, hiszen miért kellene a katasztrófát védeni? Va­jon katasztrófa-e számunkra tény­leg ez a szó? Grétsy László sze­rint is egyértelmű a válasz: nem. Igaz, hogy a gyermekvédelem, csa­ládvédelem, nyelvvédelem kifejezé­seinket alapul véve hibásnak tűn­het, hiszen ezek valóban valaki­nek, valaminek a védelmét feje­zik ki. De ott vannak régről az árvízvédelem, balesetvédelem, fagyvédelem stb. szavaink is, ame­lyek már viszont azt jelentik, hogy valami ellen való védekezés, valamitől való védelem. Ebbe a már meghonosodott, elfogadott csoportba tartozik a katasztrófa- védelem is új nyelvi elemként. Még mindig tartja magát egy sokat kifogásolt jelentésmódosu­lás. Nevezetesen a köszönhető szó­nak az alkalmazása akkor, ami­kor valami rosszról számolnak be a napilapok. Hogy világos legyek, máris idézek egy példát: „Azt hi­szem, az árvíz okozta károkról, a víznek köszönhető tragédiáról és pusztításról már nem kell senkit győzködni.” Ugye senki nem akar köszönetét mondani az árvíznek, különösen Szabolcs-Szatmár- Bereg megyében? Ezért jobb len­ne a mondat a köszönhető szó nél­kül a következőképpen: a víz miatt bekövetkezett tragédiáról. Az alkotmány módosításával összhangban a helyi önkormány­zatokról szóló törvény megalkotá­sával új helyzet állt elő. A köz­ponti akaratot kifejezésre juttató korábbi tanácsi rendszer helyett a magasabb szintű törvénnyel nem ellentétes helyzetekben a he­lyi önkormányzatnak joga van a helyi önállósághoz, aminek alap­ján önállóan szabályozhatja, ille­tőleg egyedileg igazgathatja a he­lyi érdekű közügyeket. Az önkor­mányzat a közérdekű intézkedé­seket és döntéseket megelőzően, illetőleg azok végrehajtása során biztosítja a nyilvánosságot és a közösségi ellenőrzés lehetőségét az állampolgároknak és szerveze­teinek. Közakarat szerint A demokratikus, alulról épít­kező helyi jogalkotási folyamat leglényegesebb eleme, hogy érvényesüljön a közakarat. A civil lakosság aktív részvétele nélkül nem teremthetünk olyan településeket, ahol az emberek jól, otthonosan érzik magukat, tenni akarnak közösségükért, mely mellőzésének számtalan negatívumát nem kell ecsetelni. A helyi építési szabályzat és a településrendezési tervek ki­dolgozása során biztosítani kell az érintett állampolgárok, szer­vezetek, érdekképviseleti szer­vek véleménynyilvánítási lehe­tőségét, az eltérő vélemények tisztázását és egyeztetését az ál­lamigazgatási szervek vélemé­nyezésével együtt. Az eljárás ga­ranciális biztosítékát a törvény úgy adja meg, hogy az előzőek mulasztása esetén helyi építési szabályzat és a településrende­zési terv nem fogadható el. Nem vitatjuk az eljlárás bonyolultsá­gát, de nem tartjuk megkerülhe­tőnek az eljárást egyszerűsíté­sekkel, ahol éppen a demokrá­cia alapján a közakarat sérül­hetne. A kisebb településeknek lehe­tősége van összevont rendezési terv készíttetésére. A helyi aka­rat, közszándék alapján tekinti át a települési önkormányzat a külterületek és belterületek beépíthető és be nem építhető te­rületeit, felméri és megteremti az épített környezet emberhez méltó és esztétikus alakításának lehetőségét, valamint a helyi épí­tészeti örökség védelmét, össz­hangot teremt a térségi, telepü­lési és a jogos magánérdekek kö­zött. Az önkormányzat helyi jog­alkotó testületének szervezője a polgármester felel a törvényes­ség betartásáért. A demokrácia terhére A szakmai igényességet a pol­gármester irányításával köz- tisztviselő, vagy megbízott főépí­tészek alkalmazásával kell biz­tosítani A törvényesség betartását hi­vatalból a megyei Közigazgatá­si Hivatal ellenőrzi. Az eddigi gyakorlat alapján a legnagyobb lemaradás éppen a törvényesség ellenőrzés elmulasztásában je­lölhető meg. A települések nagyságrendjétől függően más­más részletességű tervek készít­hetők. Az csak egy gondolati okfej­tést kívánhat, hogy adott esetben a polgármesterek és önkormány­zatok a demokrácia terhére miért cselekszenek esetenként törvénytelenül, ami mögött a közakaratot megelőző pártakarat érvényre juttatása, vagy önös ér­dek jelenhet meg. Hirdetés t ük S® ■■ Mindig van mit megbeszélni! Pannon Praktikum csomag + Nokia 3310 bruttó 36 300 Ft Ebből bruttó 10 □□□ Ft lebeszélhető!* Ajánlatunk 2001. október 8-tól az akciós készlet erejéig érvényes. A részletekről és a további készülékajániatokról érdeklődj területi képviseletünkön (Nyíregyháza, Zrínyi l. u. 4-6.) vagy a hozzád legközelebbi hivatalos viszonteladónknál! ‘Amennyiben aktiválás után ISO napon belül ismét feltöltöd egyenlegedet. 24 órán belül plusz bruttó 3 200 Ft-ot töltünk fel rá Sőt, ezt a kedvezményt két alkalommal is igénybe veheted, tehát összességében 10 000 Ft lebeszélhetőséghez juthatsz! A készülék csak Pannon GSM SIM-kártyával használható. Pannon GSM nonstop ügyfélszolgálat: 06 20 920 0200. www.pannengsm.hu a> 1 PANNON GSM I

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom