Kelet-Magyarország, 2000. május (60. évfolyam, 101-126. szám)

2000-05-24 / 120. szám

9. oldal

2000. május 24., szerda

PORT

A férfi kézilabda NB 1

végeredménye:

1.

Dunaferr

22

20

1

1

613-440

41

2.

Fotex

22

193

631-456

38

3.

Szeqed

22

18

1

3

626-467

37

4.

Kiskőrös

22

10

2

10

551-580

22

5.

Nyíreqvháza

22

9

3

10

554-564

21

6.

Pécs

22

8

4

10

499-548

20

7.

Ceqléd

22

8

2

12

510-543

18

8.

Győr

22

913

520-583

18

9.

Százhalombatta

22

5

5

12

483-547

15

10.

Elektromos

22

6

3

13

524-566

15

II.

Ózd

22

4

2

16

444-543

10

12.

Pestszentlőrinc

22

3

3

16

497-615

9

Hazai pályán:

1.

Dunaferr

II

11310-199

22

2.

Szeqed

22

101

341-220

20

3.

Fotex

11

101

326-222

20

4.

Kiskőrös

II

83

278-273

16

5.

Nyíreqvháza

11

7

1

3

291-273

16 '

6.

Győr

11

74

275-283

14

7.

Pécs

11

6

1

4

247-264

13

8.

Ceqléd

11

5

1

5

276-277

II

9.

Százhalombatta

11

3

4

4

255-262

10

10.

Elektromos

11

3

2

6

259-263

8

11.

Pestszentlőrinc

11

3

2

6

267-296

8

12.

Ózd

11

3

2

6

233-262

8

Idegenben:

1.

Dunaferr

11

9

1

1

303-241

19

2.

Fotex

11

92

305-234

18

3.

Szeqed

11

8

1

2

285-247

17

4.

Ceqléd

11

3

1

7

234-266

7

5.

Pécs

11

2

3

6

252-284

7

6.

Elektromos

11

3

1

7

265-303

7

7.

Nyíreqvháza

11

2

2

7

263-291

6

8.

Kiskőrös

II

2

2

7

273-307

6

9.

Százhalombatta

II

2

1

8

228-265

5

10.

Győr

11

29

245-300

4

11.

Ózd

11

110

211-281

2

12.

Pestszentlőrinc

11

“

1

10

230-319

1

BÖNGÉSZDE

Kulcsfigura Bécsi János (labdával)

biztos bástyának számít a nyíregyházi csapatban

Sportszerűségi verseny: 1. Fotex 132 perc kiállítás, 2. Dunaferr 164,3. Nyíregyháza 170, 4. Szeged 172, 5. Pestszentlőrinc 174, 6. Ózd 180, 7. Cegléd 184, 8. Kiskőrös 194, 9. Százhalombatta 204, 10. Pécs 226, 11. Elektromos 240, 12. Győr 260.

Büntető dobások: 1. Nyíregyháza 102 büntető/83 gól, 2. Kiskőrös 106/85, 3. Dunaferr 88/70, 4. Százhalombatta 111/84, 5. Győr 83/61, 6. Cegléd 122/87, 7. Szeged 104/74, 8. Elektromos és Fotex 82/58, 10. Ózd 94/66, 11. Pestszentlőrinc 81/53, Pécs 92/57.

Góllövőlista: 1. Mohácsi Árpád (Nyíregyháza) 206 gól, 2. Bendó Csaba (Kiskőrös) 166, 3. Jose Savon (Cegléd) 153, 4. Pásztor István (Fotex Veszprém) 138, 5. Carlos Perez (Fotex) 127, 6. Éles József (Fotex) 127, 7. Bécsi János (Nyíregyháza) 125.

Akció gólok: 1. Mohácsi (Nyíregyháza) 131 gól, 2. Bécsi (Nyíregyháza) 117, 3. Pásztor (Fotex) 113, 4-5. Éles, Perez (mindkettő Fotex) 111-111, 6. Nagy L. (Szeged) 110.

Legjobb hétméteres lövők: 1. Bendó (Kiskőrös) 81 gól, 2. Mohácsi (Nyíregyháza) 75, 3. Savon (Cegléd) 51, 4. Buday (Szeged) 37, 5-6. Serfel (Pécs), Elek (Százhalombatta) 37-37.

Gólátlagok: 1. Mohácsi (Nyíregyháza) 206 gól/21 találkozó, mérkőzésenkénti átlag: 9,8, 2. Savon (Cegléd) 153/18, átlag: 8,5, 3. Béndó (Kiskőrös) 166/22, átlag: 7,55, 4. Marosi (Dunaferr) 90/12, átlag: 7,5., 5. Perez (Fotex) 127/20, átlag: 6,3, 6. Pásztor (Fotex) 138/22, átlag: 6,2.

Legtöbb kiállítás: Bognár I. (Győr) 56 perc, 2. Bognár R. (Győr) 48, 3. Molnár (Százhalombatta) 46, 4. Bognár N. (Pécs) 38, 5. Dávid (Cegléd) 38, 6. Tóvizi (Nyíregyháza) 38.

Az oldalt írta és szerkesztette: Koncz Tibor. A fotókat Martn Péter készítette.

Rossz rajt, fényesebb folytatás

Kézilabda NB I., férfiak: a negyedik helyet „megfoghatta” volna a Nyíregyházi KC

Tóvizi (labdával) és társai vitézkedtek a Veszprém ellen

Nyíregyháza — Ijesztően indult az idény. A Nyíregyházi KC belesült a leckébe: a Pécs elleni döntetlen után Pestszentlörincen elhasalt a Szőke-gárda. Majd minden jóra fordult. Legalábbis a pályán.

Olyannyira, hogy Bécsiék a negyedik, egyben kupaszerepléssel kecsegtető helyért törték magukat. Az Elektromos elleni méretes zakó azonban - eme reménynek — „betette a kaput”.

— A körülményeket figyelembe véve, azt, hogy főként tavasz- szal milyen nehézségek közepette dolgoztunk azt mondom, egyáltalán nem tragikus az elért ötödik hely. Sőt, jó eredménynek számít. — summázott Szőke István, a Nyíregyházi KC edzője.

□ Ez csúcsteljesítmény ettől a társaságtól, avagy benne maradt néhány pont a kezekben?

— Számomra egyértelmű: nem sokkal, de többre hivatott a jelenlegi keret. A negyedik helyet könnyűszerrel „megfoghattuk” volna, ha például hozzuk az Elektromos és a Százhalombatta elleni mérkőzést. Sajnos, Battán nem csupán rajtunk múlt a meccs végkimenetele, a pesti találkozón pedig, sajnos, betliztünk. Ugyanakkor az is az igazsághoz tartozik, a negyedik helyet megszerző Kiskőrös játékosállománya jobb, mint a miénk, másrészt már decemberben komoly gondjaink voltak, majdhogynem veszélybe került a folytatás is...

□ A kezdeti gyengélkedés nem rettentette meg?

— Ismerve a magyar mezőnyt bíztam abban, ha a klubon belül minden „összeáll”, nem lehet baj. Tény viszont, hogy a rossz rajt rányomta bélyegét az első fél évre. Amire nem számítottam: új stílust próbáltam meghonosítani és a vártnál is jóval több idő telt el, amíg a fiúk elfogadták elképzeléseimet. Mindemellett már az edzőmeccseken látszott, nem kiegyensúlyozott a

csapat. Éppenséggel az sem vált előnyünkre, hogy Hernandez, Fis, Kerekes és Szakács személyében négy, nem akármilyen tudású játékos távozott. Ráadásul a kapusok produkciója az ősszel harmatos volt, ez ebben a sportágban különösen nagy hátrány. A fordulópontot az ózdi meccs jelentette. Rákészültünk az összecsapásra, végre valódi arcát mutatta a gárda, a játékosok fejben is .jelen voltak,,”, ami sok mérkőzésen hiányzott.

□ A sztáregyüttesek (Dunaferr, Fotex, Szeged) ellen jól muzsikáltak. Bár rendre kikaptak,

de legalább nem verték cipóra az NYKC-t.

— Dunaújvárosban csúnyán, tizenhárom góllal kikaptunk, de az Elektromos elleni fiaskó sem volt „betervezve”. Ettől a két kudarctól eltekintve kimondható: az idegenbeli szereplést tekintve fejlődtek a gyerekek. Arról se feledkezzünk el, jó néhány „vidéki” találkozón, finoman szólva, nem nekünk fújtak a bírók... Nagy szó, hogy Veszprémben sem a bajnokságban, sem a kupában nem szenvedtünk megalázó vereséget, ezt kevesen mondhatják el magukról.

□ Minek tulajdonítja, hogy a hazai győzelmek dacára a finisre elfogyott a közönség?

— A srácok nem voltak képesek látványos játékra, túl könnyen vették a hazai meccseket. Nem egyszer jelentős előnyre tettünk szert az első félidőben, aztán érthetetlenül leálltunk és rendre izgulni kellett a győzelemért. Jó példa erre a Cegléd elleni találkozó: pitiáner hibákat vétettünk, egy már agyonnyert mérkőzést kis híján döntetlenre adtunk. Korábban is nyilatkoztam, és most is tartom, a csapat adósa maradt az egyébként is igényes közönségnek. Ehhez még annyit: menetközben kulcsjátékosok bajlódtak sérüléssel, ami érzékenyen érintett bennünket, hisz bebizonyosodott: egy soros csapat a miénk. A kezdőjátékosok mögött nagy volt az űr...

Mohácsi Árpád az „osztályelső"

Szőke István egytől tízig — őszi és tavaszi idényre lebontva — osztályozta a nyíregyházi játékosok produkcióját. A legjobb átlagot a bajnokság gólkirálya. Mohácsi Árpád érte el.

Kapusok

Lencsés József (Őszi idény: 5,0. Tavasz: 6,5): Ősszel mutatott teljesítménye elmaradt a várttól, a folytatásra feljavult, jó átlagot nyújtott.

Kenyeres Pál (Ősz: 5,6. Tavasz: 4,3): Lencséssel ellentétben a bajnokság első szakaszában ment neki jobban a védés, tavasszal gyengébben teljesített.

Valentin Ciorita (Ősz: 3,0. Tavasz: 4,6): Felkészületlenül érkezett a klubhoz, fokozatosan bemelegedett, de nem tudott tartósan bekerülni a csapatba.

Mezőnyjátékosok

Kiss István (Ősz: 6,4. Tavasz: 6,0): Hosszú ideig sérült volt, lesz ettől jobb évadja is.

Habuczki Tamás (Ősz: 6,4. Tavasz: 5,9): Jól kezdett, sajnos, az idény második felére visszaesett. Több van benne.

Medve Róbert (Ősz: 4,6. Tavasz: 5,7): Nem a megszokott formáját mutatta, rá is igaz, hogy többre képes.

Mohácsi Árpád (Ősz: 7,7. Tavasz: 7,0): Ősszel végig hozta magát, és tavasszal is sokáig alappillére volt a csapatnak. Kár, hogy a hajrában némüeg lerontotta az összképet.

Bécsi János (Ősz: 6,5. Tavasz: 7,9.): A tavaszi idényre látványosan feljavult játéka, ekkor a társaság legkiegyensúlyozottabb embere volt.

Papp Róbert (Ősz: 2,6. Tavasz: 2,5): Az edzőmeccseken több lehetőséget kapott, de nem tudta bejátszani magát a csapatba, éppen ezért a bajnokságban ritkán jutott szóhoz.

Gábosy Balázs (Ősz: 4,4. Tavasz: 4,2): Rengeteget kell még gyakorolnia, mindenekelőtt a lövőtechnikáján kell változtatni.

Szabó Csaba (Ősz: 6,0. Tavasz: 6,2): Inkább a védekezésben volt hasznos -csapattag, támadásban kevésbé tudta megoldani feladatát.

Kemény Sándor (Ősz: 3,4. Tavasz: 5,1): Új szerzeményként nehezen kapta el a fonalat, tavasszal ugrásszerűen javult teljesítménye.

Horváth András (Ősz: 4,0. Tavasz: 5,1): Különösen támadásban alakított, nagyot, jelen pillanatban a védőmunka a gyenge pontja. Fejlődőképes játékos...

Kálmán Attila (Ősz: 5,5. Tavasz: 2,2): Bécsi Jani egyértelműen jobb a posztján, ez meghatározta csapatban elfoglalt helyét.

Nagy Zoltán (Ősz: 2,3. Tavasz: 2,5): A jövő embere, hosz- szabb távon lehet rá számítani.

Tóvizi Krisztián (Ősz: 5,5. Tavasz: 6,5): Sérülés miatt sokat kihagyott. Lassan érte utol magát, igazán tavasszal érzett rá a játékra.

Gólfelelős Mohácsi Árpád góljai ha nem is aranyat értek, mindenesetre a nehéztüzér gyakran segítette győzelemhez a csapatot

Martyn Péter felvétele

Nyitott edzőkérdés

Tovább tartanak a tárgyalások Szőke István ügyében.

Az edző és a szakvezetés kedden sem jutott dűlőre, egyelőre tehát kérdéses: az új bajnoki évadban ki irányítja a Nyíregyházi KC csapatát.

Egy biztos: a klub elöljárói Szőke Istvánnal képzelik el a folytatást, éppen ezért szerdán újfent egyeztetnek a felek. Ugyanakkor már korábban világossá vált, hogy Mohácsi Árpád a Dunaferr, Habuczki Tamás pedig a Fotex Veszprém játékosa lesz. Ők tehát távoznak a nyírségi egylet körletéből.

Mint azt korábban részletesen taglaltuk, Szabó Csabának, illetve a román légiósoknak, a Valentin Ciorita, Kálmán Attila párosnak nem ajánlott szerződést az NYKC. Mindhárman szabadlistára kerültek, ami felkeltette a kérők figyelmét. A hírek szerint Ciorita kapus iránt a Nagybánya, míg Kálmán után egy magyar gárda érdeklődik...

Erősítésként visszatér a legutóbb ózdi színekben jeleskedő Kaplonyi Zoltán, ugyanakkor felmerült a Fehérgyarmat soraiban szereplő Déváid Attila igazolása.

Mindemellett „képben van” két, szlovák válogatott játékos — a Secovce együttesének beálló- sát, valamint átlövőjét nézte ki a szakmai stáb.

A főnökség arról is határozott, hogy az utánpótláscsapat öt üdvöskéje csatlakozik a felnőttkerethez. Azaz, Boczák Péter, Nagy Zoltán, Pacza András, Sándor Ákos és a Tarnavölgyi Gergely vélhetően átesik a tűzkeresztségen.

Megjegyzendő, Nagy már bemutatkozott bajnoki mérkőzésen, persze, az igazi áttörés még várat magára...

Egyelőre együtt a szakmai stáb: Szőke István (jobbról), Hanufer Sándor, Barta Dénes