Kelet-Magyarország, 1998. június (55. évfolyam, 127-151. szám)
1998-06-17 / 140. szám
1998. június 17., szerda 13. oldal Nincs rendelet Az utóbbi napokban több újságcikk jelent meg a hadigondozási törvény kiegészítésével, illetve módosításával kapcsolatban. Irodánkban is megnőtt emiatt az ügyfélforgalom, telefoni érdeklődés és írásbeli kérelmek is érkeznek. A hadigondozásról szóló 1994. évi XLV. törvény nem rendelkezett a hadigyámoltak és hadigondozott családtagok egyösszegű térítéséről. Erről szól az évi február 4-i az alkotmánybírósági határozat (6. sz. Magyar Közlöny), mely megállapította, hogy alkotmányellenes helyzet állt elő azzal, hogy az Országgyűlés nem szabályozta a hadigyámoltaktól és a volt hadigondozott családtagoktól politikai okból elvont pénzellátás egyösszegű ellentételezését Az Alkotmánybíróság felhívta az Országgyűlést, hogy 1998. december 31-ig hozza meg az ezzel kapcsolatos rendeletet. Fontosnak tartom a rendelet kiegészítésében szereplő két fogalom meghatározását ismertetni. A törvény szerint: a hadirokkant gyermeke hadigyámoltnak minősül: a gyermek 16. életévének betöltéséig, ha oktatási intézmény nappali tagozatán tanul, a tanulmányok időtartamára, de legfeljebb 25. életév betöltéséig, ha a gyermek az előbbiekben meghatározott időtartam alatt tartósan megrokkan, ennek az állapotnak a tartamára a gyermek életkorára tekintet nélkül, feltéve, hogy munkaképességének csökkenése a 67 százalékot elérte. Hadigondozott családtag a szolgálat következtében meghalt személynek, illetőleg a hadirokkantnak az általa életében ténylegesen eltartott, 60. életévét betöltött, vagy legalább 67 százalékban csökkent munkaképességű szülője, nagyszülője, testvére vagy féltestvére. A fenti meghatározások szerint feltehetően ezek az emberek közül már csak kevesen élnek. A jogosultság feltétele a hivatkozott törvény szerint, hogy az egyösszegű térítés csak abban az esetben illeti meg a kérelmezőt, ha korábban hadigondozotti pénzellátásban részesült, melyet jogtalanul megvontak. A hatóságok csak a rendelet megjelenését követően tudnak a fent említett ügyekben eljárni és meghozni döntésüket. Sokan érdeklődtek arról is, hogy hova kell fordulni a hadiárvák egyösszegű térítésének késedelmes fizetésével kapcsolatban. A Honvédelmi Minisztérium tájékoztatása szerint, a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság fizeti automatikusan a korábbi kiutalás szerint azoknak a hadiárváknak, akiknek 1997. január 1. előtt a határozata jogerőre emelkedett, de a kifizetésre csak ezt követően került sor. A 25 százalékos 12 500 forint összegű kártérítés kiutalására azért kerül sor, mivel az 1995. január 1. helyett a kifizetést csak 1997. január 1. után teljesítette a Nyugdíjfolyósító Igazgatóság a rendeletmódosítások miatt. A rendelet megjelenéséről és a feltételekről tájékoztatjuk az érintetteket. Bódiné Orosz Olga, szakfőtanácsos Nyíregyháza Vízóracsere Lehet, sőt szerintem költői a kérdés, mégis felteszem: miért kell hat év után kicserélni a tiszta jó vízórát, mikor semmi baja nincsen? Mi alig fogyasztottunk vizet, igyekszünk a magas ár miatt takarékoskodni, így nem is volt módja meghibásodni a műszernek. Lehet, hogy olyan családoknál, üzemeknél, ahol rengeteg vizet használnak indokolt az ellenőrzés. Bár ha csak ellenőriznék, elfogadnám, de hogy le kell cserélni a szerkezetet, és még plusz négyezer forintot is ki kell érte fizetni, túlzásnak tartom. B. Józsefné, Nyíregyháza Megszűnt Sok társammal együtt fel vagyunk háborodva. Korábban közvetlen járat volt Záhony és Szeged között. Most, az új menetrend megjelenésével eltűnt a közvetlen vonat. Nagyon sajnáljuk, mert az országnak ebből a részéből sokan járnak oda egyetemre, főiskolára, vagy kirándulni, s így kénytelenek csomagokkal, gyerekekkel együtt Cegléden átszállni. Szerintem ez inkább visszafejlődés és nem előrehaladás a MÁV részéről, vagy talán azt akarják, hogy Szabolcs még messzebb kerüljön?! K. Lászlóné, Nyíregyháza Ellopják a jövő termését Hétvégi telkünkön a gyümölcsök közül legkorábban szüretelhető fajtát, a köszmétét szedtük családommal. Nagyon jó áron indult a felvásárlás, 220-230 forintot is fizetett a felvásárló. Úgy tűnt, bármennyire szúrós is a növény, ennyiért már megéri termelni. A leleményes embereknek azonban nem szükséges telepíteni és a későbbiekben ápolni azt vagy az egyéb munkákat elvégezni, hisz ma már a növényvédelem sem olcsó. Néhány bokor leszedése után tűnt fel, hogy a legszebb törzsekről egyszerűen barbár megoldást választva, a terméssel együtt letörték a koronát. így az illető otthon hűvösben, nyugodtan le tudta szüretelni a termést, s esetleg majd értékesítette is. Talán nem bosszantana a dolog annyira, ha helyben cselekedte volna mindezt a tolvaj, de ezzel a brutális megoldásával kioltotta a növény életét. Az árván ágaskodó törzsek többé már nem teremnek, pótlásuk sem olcsó, ezenkívül több évnek keU eltelni, hogy ilyen csodálatos koronát neveljenek. A mostani kár körülbelül hatezer forintra becsülhető. De félek, hogy a meglévő növények továbbra is teremnek, s ugyanennek a veszélynek lesznek kitéve. F. T., Nyírtass Jelentkezzen Egy furcsa kéréssel fordulok a szerkesztőséghez. Keresek egy lányt, akit Hegedűs Anettnek hívnak, s körülbelül most harmadikos középiskolás lehet. Anett négy éve levelezett egy Németországban élő hasonló korú fiúval, de megszakadt a kapcsolat. Most arra kérem jelentkezzen! Név és cím a szerkesztőségben Könnyebb út a csavargás Itt a vakáció. Sok gyereknek nincs hová menni, van bőven szabad ideje. Mivel alig van mód és szervezett lehetőség, hogy az energiájukat játékra, szórakozásra, vagy netán tanulásra használnák fel, marad a köny- nyebb út, a csavargás. Főleg a nagyobb településeken, bandába verődve könnyen kaphatóak a rossz cselekedetre. Előkerül a drog, az ital, cigaretta, amely melegágya a bűnözésnek. Ez pedig nekünk, a társadalomnak naKedvesség Gyermekeink és az Öregek Napközi Otthona lakói nevében szeretnék köszönetét mondani a papi vállalkozóknak, akik a napokban fagylalttal, édességgel és üdítővel kedveskedtek a helybeli gyerekeknek és időseknek, örülünk, hogy ilyen rendes emberek is élnek községünkben. Reméljük máskor sem feledkeznek meg rólunk. Egy szülő, Pap gyón sokba kerül. A korábbi nevelést napjainkra felváltotta az oktatás. A nagy változás felszínre hozta a sok „szakembert”, akik inkább a mennyiségre törekedtek. Az egy-két olvasókönyvből számtalan lett, a tanítási órák száma is nőtt, jött a nulladik óra. Csak épp a gyerekekre nem gondolt senki. Sok jó pedagógust eltanácsoltak a pályáról. A 90-es évek végére pedig elfogyott a szakkörökre, a játék- és sportdélutánokra fordítható pénz. Az oktatás haladt, nevelés maradt, ami különösen a nyári szünetben érzékelhető hiányt eredményezett. Bár szerintem pénz mindig van, csak meg kell keresni. Hol itt, hol ott hallani, hogy milliókat fordítanak erre vagy arra. Jobb lett volna, ha ezeket a pénzeket az oktatásba fektetik be. Lehet, hogy később, de biztosan megtérül. Egy nyugdíjas, Mátészalka A vízfogyasztást nem köteles kifizetni. Minden fillért az ingatlan eladójára kell ráterhelni. Amennyiben a volt tulajdonos önként nem teljesiti a tartozását, erre polgári peres úton kell őt kötelezni----tájékoztatjuk K. L.-nét Nyíregyházán. Társasházi lakóknak üzenjük: csak abban az esetben tudunk az épületben élő idős asszony gondjain segíteni, ha megírják szerkesztőségünknek a pontos címet. Szerkesztőségünk fenntartja magának a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. E rovatunk az olvasók fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőségünk nem feltétlenül ért egyet. Találkozó Természetgyógyászok is eljöttek, hogy bemutassák tudásukat hétvégén a sóstói mű- zeumfaluban tartott Nem boszorkányosság? rendezvényre. Képünkön Miló András Thai Qi mester gyógyít Harasztosi Pál felvétele JOGÁSZSZEMMEL ............... ......................... Ingatlanhasználat megallapodassal Dr. Bartha Beatrix Egy nyíregyházi ingatlan nagyobb hányada V. P. és felesége, míg kisebb hányada G. S. és felesége tulajdonában áll. Az ingatlanon lévő lakóépületben két külön bejáratú lakás található, amelynek együttes alapterülete 117 négyzetméter. A tulajdonostárs peres felek az ingatlan használatát annak megszerzésekor egymás között olyan módon rendezték, hogy a két lakás közül a felperesek kizárólagos használatába került az egy lakószobát és mellékhelyiségeket magába foglaló egyik lakás, míg a másik két lakószobából és mellékhelyiségekből álló lakást az alperesek vették birtokba. Az alperesek a tulajdoni hányadukhoz mérten a felépítményből alapterületben 18,5 négyzetméterrel nagyobb területet használnak a több mint egy évtizedes kölcsönös birtokba lépésük óta. A felperesi család két-, az alperesi pedig négytagú. A felperesek a használat módjának megváltoztatása iránt terjesztettek elő keresetet azzal az indoklással, hogy idős koruk nii- att gondozóra szorulnak, ezért kérik, hogy a bíróság az alperesi lakrész egyik lakószobáját adja a jövendőbeli gondozójuk elhelyezése érdekében az ő használatukba. Az I. fokú bíróság a H fokon helybenhagyott ítéletével a felpereseknek a használat újrarendezése iránti keresetet elutasította, egyben az alpereseket a felperesek javára — visszamenőleg — többlet használati dij megfizetésére kötelezte. A benyújtott felülvizsgálati kérelem alapján a Legfelsőbb Bíróság megállapította, hogy a perben nem volt vitás, hogy a felek az ingatlan használatát a több mint egy évtizedes tulajdonszerzésük időpontjában egymás között megállapodással rendezték. A birtoklás a per megindításáig ennek a megállapodásnak megfelelően alakult. A birtoklás és a használat módjának ez az állandósult szabályozása nem jelentette a közös tulajdon megszüntetését, csupán azzal az eredménnyel járt, hogy ez a használati rend egyoldalúan és önkényesen nem változtatható meg. Nincs akadálya azonban a használat újrarendezésének abban az esetben, ha a 12 év alatt állandósult szabályozásnál figyelembe vett körülmények utóbb olyan lényegesen megváltoztak, hogy az eredetinek helyesnek mutatkozó elrendezés az okszerű gazdálkodás körülményeit vagy az egyik fél jogos, az ingatlanhoz fűződő törvényes érdekeit már sérti. Az újrarendezést indokoló lényeges körülmény változásnak minősülhet az egészségügyi állapot romlása és emiatt az állandó gondozó igénybevételének szükségessége. Az állandósult bírói gyakorlat szerint azonban ez az érdeksérelem nem küszöbölhető ki oly módon, hogy ez a másik oldalon jelentsen aránytalanul súlyosabb érdeksérelmet. Ebben a kérdésben tehát csak az érdekek egyensúlyának mérlegelése mellett lehet és kell állást foglalni. Ezért a Legfelsőbb Bíróság a felülvizsgálati kérelmet nem tartotta alaposnak. tilgt«? FÓRUM Méhek A méhészkedés az ősi magyar foglalkozások közé tartozik. A jó méztermés egyik alapja az egészséges méhcsalád. Képünkön Péter Ferenc a nyírparasz- nyai erdőben ellenőrzi a kaptárt Balogh Géza felvétele Gyerekek is próbálkozhattak a nagykállói Aszfaltkosár Bajnokságon. Képünkön az óvodások vetélkedője Harasztosi Pál felvétele
