Kelet-Magyarország, 1997. szeptember (54. évfolyam, 203-228. szám)

1997-09-10 / 211. szám

1997. szeptember 10., szerda Fórum l€ lüM’jiarrfWTi olvasóink leveleiből Egy százalék A kormány meghirdette, hogy a jövedelmünk egy százaléká­val támogathatjuk a különbö­ző szervezeteket. Aki nyilat­kozott annak májusban le is vonták az adójából, szeptem­berben aztán megkeresték a kedvezményezetteket. (Addig használta valaki a pénzt.) Ha a szervezet a minimális támoga­tást kapta, az állam még ebből is hasznot húz. Ugyanis kérik csatolni az önkormányzattól egy harminc napnál nem ré­gebbi igazolást, mely szerint nincs adótartozásuk. Erre 1000 forintos illetékbélyeget kell ragasztani. Továbbá kér­nek egy igazolást a vámható­ságtól is, hogy nincs-e tartozá­sa. Ezért is fizetni kell egy ez­rest. Számoljunk csak, ha a kedvezményezett kap ezer fo­rintot, az állam már biztosan nyert az ügyön. Hol itt akkor a támogatás? Makara István, Nyíregyháza A megye talán legszebb egyházi épületegyüttese a Oacsályban található reformá­tus templom és parókia Balogh Géza felvétele Kihúzták & Évtizedes kérése volt a Derzsi utca lakóinak, hogy legyen végre szilárd burkolatú utunk, mert a sár már esetenként nya­kig ért és nem lehetett közle­kedni. Végre eljött az idő. S a mi (páros) oldalunkon egy ha­talmas árkot alakítottak ki. ami szerintem balesetveszé­lyes. A munkálatokat július­ban végezték, és most, hogy jött egy nagy eső. valakik be­temették az árkot. Érthetet­len: egy munkából kettőt csi­náltak. Az igazi probléma mégis az, hogy az előttünk lé­vő nyolc gyönyörű tizennyolc­éves díszfát kihúzgálták. Mi vásároltuk, évekig ápoltuk, gondoztuk, fizettünk a nyesé­sükért és most csupasz min­den. Azt sem mondták (pedig videóra vették), hogy kártérí­tést fognak-e érte fizetni. A szívem szakadt meg, amikor kitépték a cserjéket, hiszen mindig hangoztatják, ápoljuk, takarítsuk, tegyük szebbé ut­cánkat. Szeretném tudni kér- hetek-e ezekért a zöldekért kártérítést. Azóta megállt a munka is, így kár volt azokért a szép cseijékért. L. Ilona, Nyírbátor Régi a törvény Bizonyosan sok család szen­ved hasonlók miatt mint mi, akik kénytelenek környezetük zaklatást eltűrni. Most tudtam meg, hogy állítólag kormány- rendelet szabályozza mi az az elviselhetetlen pont, amikor segítségért lehet fordulni. Egyesek ugyanis azt hiszik a nap huszonnégy órájában a sa­ját házukban azt csinálnak, amit akarnak, nem kímélve a többi ember nyugalmát (az ut­cákon, játszótereken randalí­rozókat is beleértve). A kor­mányrendeletet 17/1968. (IV. 14) kicsit réginek tartom, bár lehet, hogy van valamilyen új kiegészítő jogszabály is. A legutóbbi Kriminálisban is el­hangzott, a törvény betartása miatt nem lehet sok mindent a „bűnösökkel” szemben vég­hezvinni, ami pedig a „jók” ér­dekeit védené. Jó lenne akkor ezeken a törvényeken is mó­dosítani, elvégre a törvénytisz­telő állampolgárokat is védeni illene. G. Zs„ Nyíregyháza Rácsok védjék Nagyon szép és egyre kul­turáltabb a sóstói Vadas­park. Szívesen járunk oda a gyerekekkel. Nemrégiben új látnivalókkal gazdago­dott a park. Van viszont, ami nagyon visszatetsző, néhány látogató ugyanis nem tudja, hogyan kell ilyen helyen viselkedni. Bosszantó, hogy az ott lé­tünk alatt (kb. 2 óra) három renitenskedővel is találkoz­tunk. Egy apuka például be­nyúlt a szárazföldi teknő­sökhöz és szó szerint lelök­te az egyiket a kövekről. Egy másik családnál a szülők nyugodtan nézték, ahogy a két csemetéjük ki- rángatta az alig párhetes kisnyulat a drótokon ke­resztül. A harmadik apuka nem­hogy kihívta volna a védő­korlát mögül a gyermekét, hanem még ő mászott be hozzá. Ezek csak azok, amiket mi észleltünk, de mi történhet még ezenkívül is? Rácsok védenek bennünket az állatoktól, de úgy tűnik néhány látogatónak sem ár­tana rács, ami védi tőlük az állatot. Papp Erika, Nyíregyháza J WÍ SémiS Z Cili ■■■ CI Megszűnt az áthelyezés Zsebesek A legősibb tolvaj „mester­ségek” közzé tartozik a zse­besség. Sajnos a mai napig nem lehetett ezt a bűncse­lekményt kiirtani. Sőt most is virágzik az üzlet. A leg­jobb példa erre az autóbu­szokon és a KGST-piacon történtek. Sokszor megle­pődve hallom a hangosbe­mondót: vigyázzanak az ér­tékeikre, mert megjelentek a zsebtolvajok! Különösen jól szervezetten dolgoznak, szinte lehetetlen rajtakapni valamelyiket. Mi marad te­hát nekünk, áldozatoknak: vigyázni! Kerülni a tumul­tust, a hangoskodó töme­get, mert pont azért csinál­ják mindazt az elkövetők, hogy könnyen jussanak zsákmányhoz. Szántó Béláné, Nyíregyháza Nagy Mihály Korábban szóltunk már az ér­dekképviseleti szervezetek megváltozott jogairól, most a kollektív szerződések megkö­tésére, kiterjesztésére, hatályá­ra vonatkozó munkatörvény- könyvi változásokról adunk tájékoztatást. Hatályos kollektív szerző­déssel az indokoltnál keve­sebb munkáltató rendelkezik. A módosítás ezen a helyzeten szeretne változtatni. A hiá­nyosság kettős okra vezethető vissza. A munkáltatók egy ré­sze nem akar, illetve nem kí­ván részletes szabályokat elő­írni, illetve betartani. Nem is­merik fel a belső szabályokban rejlő lehetőségeiket, mint pl. a túlórák számának növelése (200-300 óra), a kártérítési határozatok közvetlen kisza­bása, annak mértéke (félhavi átlagkereset helyett hat havi), a rendkívüli felmondás speciá­lis esetei, másodállás, mellék- foglalkozás tiltása stb. A szer­ződéskötésre jogosult érdek- képviseleti szervezetek is szét­aprózódtak, csökkent a támo­gatottságuk és hiányos a gya­korlati ismeretük. Ilyen irányú képzés az utóbbi hét évben nem volt. A munkaügyi miniszter 1997. július 1-től — ha a ko­rábban előírt feltételek fenn­állnak — nem csupán az egész kollektív szerződésű de annak egyes szabályait is kiterjeszt­heti az egész ágazatra, alága- zatra. A kiteijesztés kezdő időpontját hivatalos lapjában közzéteszi. A munkaügyi mi­niszter ha az előírt feltételek megváltoznak (pl. megszűnik a szakszervezetek reprezenta­tivitása) annak hatályát a lejá­rat napjával megszünteti. A ki­terjesztett hatályú kollektív szerződéshez — a feltételek­nek megfelelő — érdekvédel­mi szervezeteknek bármelyike csatlakozhat A munkáltató személyében bekövetkezett változás esetén a kollektív szerződés hatálya a jogutód munkáltatóra egy évig kiterjed. Kivétel ez alól a mun­karendre vonatkozó szabály, illetve amikor a jogutód mun­káltató munkafeltételekre vo­natkozói szabályai a munka- vállalókra kedvezőbbek, az új szabályok az irányadók. Ha azonban a szerződő felek a kollektív szerződés felmondá­sában állapodnak meg, vagy új kollektív szerződést kötnek, az egy év helyett ez az időpont az irányadó. Jogutódlás esetén a jogelőd vállalatnál keletkezett munka- vállalói követelésekért egy éven belül a két munkáltató egyetemlegesen felel. Jog­utódláson nem csupán az egész egységben bekövetke­zett változást, hanem annak egységeinek (üzem, üzlet, te­lephely) átadását,-átvételét kell érteni, attól függetlenül, hogy a bekövetkezett változás csere, bérlet, haszonbérlet, gazdasági társaságba bevitel alapján történik. Ha a munkál­tatót azonos munkakörben, azonos munkahelyen tovább foglalkoztatják, a munkavi­szonyt folyamatosnak kell te­kinteni. Még ma is előfordul, hogy a munkavállalót áthelye­zik (ilyet a törvény nem ismer) vagy új munkaszerződést köt­nek. BMM^éHagyárötszag Nem lehet külön kezelni Egy szatmári település lakója panaszkodott, hogy a földkimérést végző kft. még nem küldte el a terü­letét a földhivatalhoz be­jegyzésre. Erre azért len­ne szüksége, mert vitája keletkezett a szomszéd­dal, s bíróságra került az ügy. A község területéről még nem készült EOTR-ben (Egységes Országos Tér­kép Rendszer) térkép — válaszolt a felvetett problé­mára Szilágyi Zoltán, a Ge- osystem Kft. ügyvezető igazgatója. A jelenleg ren­delkezésükre álló vétület nélküli nyilvántartási tér­kép — amit a munkájukhoz használnak — nagymérték­ben eltér a természetbeni állapotoktól. A részarány­tulajdonosi földek kiméré­séhez, a község külterületé­nek túlnyomó részét az ér­vényben lévő szabályzatok, utasítások szerint a termé­szetbeni állapotoknak meg­felelően kellett felmérni. A részletes felmérés alapján kiderült, hogy a térképi, in­gatlannyilvántartási és ter­mészetbeni állapot olyan nagy mértékben tér el egy­mástól, amely sokszorosan meghaladja a szabályzat­ban megengedett mértéket. Ebben az esetben pedig a földhivatal előírása szerint kell eljárni. A szükséges in­tézkedés megtörtént, de a munka nagysága, valamint a földhivatal nagy leterhelt­sége miatt az eljárás jelen­leg is tart. A fenti okok miatt nem tudják külön kezelni olva­sónk tulajdonában lévő táb­lát — erősítette meg az igazgató. Nincs arra mód, hogy külön vázrajz alapján bejegyezzék a tulajdonjo­gát az ingatlannyilvántar­tásba. A kiméréskor vala­mennyi földrészlet törés­pontját fakaróval jelölték meg, amit az érintett tulaj­donosok a helyszínen meg­tekintettek, elfogadtak, így a szomszéd is a karóval megjelölt területet használ­hatja. Mára a változási váz­rajzok elkészültek, s amennyiben a földhivatal a bejegyzéshez szükséges változásokat elvégzi, akkor lehetővé válik a vázrajzok záradékolása és a tulajdon­jog bejegyzése a kimérés szerint. Ha úgy érzi,... ...hogy a lakóhelye szerinti polgármesteri hivatal elfogult­ság miatt nem tud, vagy nem akar eljárni, jelentsen be a Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Közigazgatási Hivatal­nál elfogultságot és kérje más önkormányzatot jelöljenek ki ügyének kivizsgálására — üzenjük K. A.-nak. A jelenlegi... ...és a jövőben életbelépő társadalombiztosítási törvények értelmében az elvált, illetve a férjétől különváltan élő nő állandó özvegyi nyugdíjra akkor jogosult, ha férjétől an­nak haláláig tartásdíjban részesült, vagy az állandó özve­gyi nyugdíjra való jogosultság feltételei a különéléstől szá­mított tíz éven belül bekövetkezett — válaszoljuk Zs. Mi- hálynénak. Hiába itt az ősz, szükséges a permetezés Harasztosi Pál felvétele A hiszékenység ára Manapság a munkanélküli­ség korszakában mindenki igyekszik megragadni az alkalmat. Különösen, ha olyan kecsegtető hirdetése­ket olvas a lapokban, me­lyek külföldi munkavállalá­si lehetőséget ígérnek. Általában egy telefon­szám szerepel a hirdetmény végén. S ha felhívja az em­ber ezt a számot elmondják, hogy ingyen küldenek tájé­koztatót. Persze akkor lepő­dik meg igazán az illető, ha ezért a borítékért mégis ki kell fizetni 1100-1380 fo­rint utánvételi díjat. Előfor­dult, már hogy magát a nyomtatványt is alig lehe­tett olvasni. A küldemény viszont tartalmaz további csekkeket és különböző utasításokat, sőt még fenye­getéseket is. Mert, akit nyil­vántartásba vettek és nem fizet, azon majd kamatostól behajtják az összeget! — ír­ják. Tudom nehéz kiszűrni a szélhámosokat, s vannak tisztességes munkaközvetí­tők is, de azért érdemes vi­gyázni K. Jolán, Nyíregyháza

Next

/
Oldalképek
Tartalom