Kelet-Magyarország, 1997. szeptember (54. évfolyam, 203-228. szám)
1997-09-15 / 215. szám
1997. szeptember 15., hétfő HATTER □ Kinn vagyunk a vízből(?) Közkútról hordják a vizet szeptember 3-a óta • Fizető fogyasztók tiltakozása Gyürke László Nyíregyháza (KM) — Ha én egy szolgálatást igénybe veszek, annak a díját pontosan fizetem, elvárom a szolgáltatótól, hogy a mások hanyagsága miatt ne engem büntessem — mondja bevezetés gyanánt Németi Lászlóné nyíregyházi lakos. Az történt ugyanis, hogy szeptember 3-án a Széchenyi utca 21. számú hatlakásos társasház főmérőjét a Nyíregyháza és Térsége Víz- és Csatornamű Vállalat dolgozói leszerelték, a vízszolgáltatást megszüntették. — Azt hozták fel indoknak — mondja Németiné —, hogy az egyik lakótárs nem fizeti a vízdíjat már hosszú ideje. Előzmények a lakóközösség egy levelet a vízműtől a tartozásról. Május 28-án három lakó levélben tiltakozik a módszer ellen: .Méltánytalannak találjuk az intézkedést, hogy a Vállalat a becsületesen fizető tulajdonosokra akarja hárítani a ki nem fizetett vízdíjat.” Továbbá: ságot, amelynek az elnöke lemondott. Kollár Tibor csoportvezető: — A vízvezetékért mi a főmérőig felelünk. Onnantól a vezeték magántulajdon, tehát az állapotára a tulajdonosoknak kell odafigyelniük. Előfordulhat, hogy van, vannak Lám, mindenkinek van vízórája! A szerző felvétele — Ez a ház tanácsi volt. Ahol mi lakunk — folytatja panaszosunk —, megmaradt ön- kormányzati tulajdonban, tehát mi bérlők vagyunk. Négy lakást viszont már 1991-ben megvásároltak a benne lakók. Nekünk már ’92 óta van külön vízóránk, de a többieknek is. Tessék nézni, szeptember 2-án fizettem be a legutóbbi víz- számlát Erre kizáiják az enyémet is. — Mi is hasonlóan jártunk — mondja Pere Istvánná, a szomszéd. — Az utcáról hordjuk a vizet, de most még ott sincs, mert csőtörés miatt ott is elzárták. És ez már így megy több mint egy hete! (Szeptember 9-ei állapot. A szerk.) A panaszosok a pincébe invitálnak, ahol meggyőződhettem: minden lakásnak van külön vízórája. — Nem értem, ha egyszer egyéni mérés van, akkor miért követelik tőlünk, hogy több mint 150 ezer forintos tartozást fizessünk meg — mondja Németiné. — Zárják ki azét, aki nem fizetett, erre lehetőség van, ezt ön is láthatja. Még tavaly májusban kapott „Nem szabad lett volna hagyni, hogy ilyen összegű elmaradás felhalmozódjon.” Ugyancsak tavaly szeptemberben újabb levél érkezik a lakókhoz a vízműtől: „Tájékoztatom a T. Címet, hogy a lakóépület víz- és csatornadíj tartozása 152.647 Ft.. Ezért a vízszolgáltatást 1996. szeptember 5-én megszüntetjük a tartozás kiegyenlítéséig.” — Tavaly a főmérőt kicserélték, de erről egy lakó sem írt alá jegyzőkönyvet, mint ahogy a mostani leszerelésről sem — mondja Németiné. — Ki tudja, mennyit mutatott? Különbözet Sulyok Béla, a vízmű főmérnöke: — Sajnos, elég gyakori, hogy a főmérő és az almérők adatainak összege nem egyezik. Ennek számtalan oka lehet. A konkrét esetben az al- mérőket 1992-ben szereltették fel, egy lakásban pedig 1996- ban. A társasházi szabályok szerint mi a közös képviselővel állunk kapcsolatban, ám itt nem választottak ilyet, illetve választottak egy intéző bizottolyan közös csapok, amelyeknek a fogyasztását csak a főmérő rögzíti, az almérők nem. Vagy valahol elfolyik a víz. Azt is meg kell fizetni a lakó- közösségnek. Egyébként amikor leszerelték a főmérőt, elzárták a vizet, valaki az aknában összekötötte a csöveket. Ezért kellett a gerincvezetéken elzárnunk a csatlakozást. (Közös kifolyó, kerti csap nincs az udvarban. Az aknában az is kiderült, hogy nemcsak a lakók főmérőjét, hanem a Hallássérültek Szövetsége udvarban lévő irodájának vízóráját is leszerelték.) — Jelenleg a tartozás a kamatokkal együtt már több mint 250 ezer forintra rúg — közli Kurtyánné Moravecz Zsuzsanna, az ügyfélszolgálati és behajtási csoport vezetője a legfrissebb adatot. Ki tartozik? De vajon meddig tartható ez az állapot? — Mi bármilyen megoldásra nyitottak vagyunk—mondja Sulyok Béla. — Ha megállapodás születik a lakóközösség és közöttünk a tartozás kiegyenlítésére, nyomban visszakötjük a vizet. A számok azt sugallják, mintha a tartozás egy részét a házkezelőség „hozta volna össze”. Molnárné Hever Katalin, a Piac- és Vagyonkezelő Kft. főmunkatársa egy szeptember 9-én a vízműnek címzett levelet tesz elém. Ebből kiderül, hogy a korábbi önkormányzati házat társasházzá alakították át, ám 1993 januárjától nincs közös képviselő. Egy intéző bizottságot hoztak létre, ám a megválasztott elnök lemondott, holott „erre sem a társasházról szóló törvény, sem az alapító okirat nem ad lehetőséget.” A Házkezelő Kft. ezért a társasháznak címzett vízdíjszámlát visszaküldte a vízműnek, hogy azt az elnök címére küldjék meg. Abban az időszakban, mikor a vízdíjtartozás felhalmozódott, a társasházban két bérlakás volt. Az egyikkel nem volt probléma, mert neki van vízórája, a másik 1994 januárja és 1995 májusa között a Házkezelő Kft.-nek 29 059 forintot, norma alapján számlázott vízdíjat megfizetett. Amennyiben „a közös képviselő a vízdíjkülönbözetet a Házkezelő Kft.-nek számlázta volna, úgy azt a társaság a társasháznak megfizette és a bérlő felé továbbszámlázta volna.” Majd: „Tekintettel arra, hogy a közüzemi tartozások a társasház egészét terhelik, a beszedett 29.059 Ft- on felüli tulajdoni hányad arányában a bérlakásokra jutó vízdíjkülönbözetet társaságunk hajlandó megfizetni.” — Számunkra az a kellemetlen, hogy a bérlőnek, aki rendesen fizeti a vízdíjat, jelenleg nem tudjuk biztosítani a megfelelő komfortfokozatot — teszi hozzá Molnárné. — Javasoltuk társasházi közgyűlés összehívását a probléma megoldására. De vajon elzárhatja-e a vizet a szolgáltató? Erre a kérdésre hamarosan választ kapnak olvasóink. r' -I ...—U — ...... . Hl. IMI,. II,,,..,....,... . ..... ...1......1.................1J»1 ....•--Jljl.Ll........ ........ U.ll.. I. I.l.l l.,0. ... I A kószálás alapvető jellemzője, hogy nincs egy megadott fix pont, ahová az ember el akar jutni. Mert ha van, akkor nem kószál, hanem közlekedik. Ezeknek a céltalan sétáknak a kötetlen, de tempós járás és ritmusos mély lélegzés az íratlan szabálya. Közben az ember ráér mindent észrevenni ami körülötte van, vagy éppen történik. Eszre kell venni, hogy már piroslik a csipkebogyó és talán egy hónap múlva majd érdemes lesz újra eljönni és kicsipegetni a piros bogyókat az éles tövisek közül. Az őszi-téli náthás, influenzás időnek a család számára ez lesz az idén is a legbiztosabb és minden káros mellékhatás nélküli C-vitamin forrása. Észre kell venni az avarban az ősz egyik legfinomabb gombáját, a lila pereszkét is. Erdei kószálás Ha már a nyár a se ilyen, se olyan időjárása miatt oly kevés szegfűgombát és csiperkét találtunk, gombaszerete- tünknek most a lila pereszké- vel hódolhatunk. Abban bízva, hogy az időjárás észre tér és a megszokott útját követi, erre a lelőhelyre késő őszig vissza lehet térni, amikor ráéhezünk a gomba ízére. A szálas erdőben az avar tetején egy üres diót találtam, rajta egy kétforintos nagyságú lyukkal. Mivel sem ebben, sem a környező erdőkben nem található mókus, a dión látható fognyomok a másik légtornász rágcsálóra, a nagy pelére utaltak. Egyszer még srác koromban, a tapolcai Leányvár egyik öreg tölgyfájának hasadékából sikerült fognom belőlük egy példányt. Gyönyörű ezüstszürke bundája és hosszú, bozontos farka olyan elragadtatásra indított, hogy még azokat a nehezen gyógyuló, mély karmolásokat is megbocsátottam neki, amiket a kézfejemre vésett. Ilyen sebekkel akkoriban minden fiú bőven rendelkezett. Csak az az egy-két mama kedvence volt ezektől mentes, akik még úszni is úszómestertől tanultak a strandon és tilos volt nekik fára mászni is. A pele gyakori jelenlétére utaló jelekből arra lehet következtetni, hogy a telet a környéken lévő valamelyik odúban, netán szarka- vagy varjúfészekben akarja átaludni. A pele téli alvási időszaka hosszú, akár május végéig is eltarthat, az időjárás viszonyainak megfelelően. És hogy ezt a hosszú alvást túlélje, augusztus végétől hízásnak indul. Az erősen elhízott pele az első éjszakai fagyok idején, október végén a kiválasztottfészekben, vagy odúban pihenőre tér. Bozontos farkát a mellére és a fejére hajtja, hogy őrizze a teste melegét. Túlélése a hója tömegén múlik. Remélve, hogy ez a pele is túléli az elkövetkező telet, csak azt sajnálom, hogy nagyon kicsi az esély arra, hogy találkozzam vele, lévén a mókus éjszakai megfelelője, így mozgása, legalább is számomra megfigyelhetetlen, amit sajnálok. Akinek nincs türelme, hogy egy virághoz vagy egy hangyához odahajoljon azt megszemlélni, az nem alkalmas erdei kószálásra. Kelet-Magyaioiszág I Törvény — érvény V ajon mi lehet Mártával? Melyikkel, melyikkel? Hát a Tocsik Mártával. Tisztára kiverik ezek a pártok az ember fejéből ezzel a NATO-csatlakozás- sal, meg a két igen- és két nem-mel. Lehet, hogy már én is elfeledkeztem volna arról a pár száz millióról, ha nem tart sajtótájékoztatót pénteken az igazságügyi miniszter és azt nem mondja, hogy a hétfőn, vagyis a ma hatályba lépő büntető törvénykönyv módosításának legfőbb célja, hogy a szankciórendszer szigorításával elejét vegyék az ítélkezési gyakorlat enyhülésének. Nem ártana. Tudom persze, hogy csak mától lép életbe, az az ukrán nő meg három hete gázolt a zebrán, majd cserbenhagyta áldozatát, aztán olyan súlyos büntetést szabtak ki rá (15 ezer forintot), hogy a próbarendőr attól többet kér, aki hatvannal megy a városban ötven helyett. Nem tudom a bírók is hallották-e a miniszter szavait, azt meg pláne nem, hogy eddig milyen elvi útmutatásokat kaptak. De azt hallottam, nem nagyon szorgalmazták a szabadságvesztés kiszabását, olyan telt ház van a börtönökben, hogy hiába is ítélnek börtönre valakit, úgysincs hely a letöltésére. Biztosan ezért nem keresik Tribuszemét. Ki ő? Egy olyan asszony, akinél Tocsik Márta ipari tanuló sem lehetne. A pécsi asszony nem lacafacázott, 3,8 milliárdot szedett össze önsegélyező piramisjátékával, s ha kilencezer befizető vissza is kapta pénze huszonnégy százalékát, Tri- buszemének és 2,6 milliárdnak bottal üthetik a nyomát. Az asszony ugyanis felszívódott. Addig megvolt, míg kihirdették, hogy kilenc évig élvezheti az állam vendégszeretetét, ám azóta mintha a föld nyelte volna el. Kétszer is értesítették már, hogy vonuljon be büntetése letöltésére, de az értesítést nem vette át. Úgy látszik, ez egyáltalán nem zavarja az igazságszolgáltatást, mert nem kérték rendőrségi elővezetését, nem körözik, s elfogató parancs sincs ellene. De nálánál nagyobb emberek is kivonták már magukat az érvényes törvények hatálya alól. Balogh József Előny a jő adósoknál M integy kétmilliárd forint kedvező kölcsönhöz jut hetvenkét megyei kérelmező — szövetkezetek, gazdasági társaságok, kistermelő integrátorok és néhány magánvállalkozó — abból az 50 milliárd bankhitelt, illetve a hozzá illesztett kamattámogatást tartalmazó csomagból, amelyet az agrárágazat termelőinek éven túli tőkepótló hitelkonstrukciójaként indított el júliusban a kormány. Ezzel nem igazán lehetünk elégedettek, ha azt nézzük, hogy területarányosan akár ennek dupláját is elhozhatták volna a honi átlagnál jóval tőkehiányosabb agrárvállalkozásaink. Mint hírlik, a gyorsabban ébredő, gazdagabb vidékek nagyobb összeget tudtak elvinni a kamattámogatásra elkülönített állami pénzből. A gyors ébredést gyakran maguk a bankok segítették elő, kiváltképpen a megbízható, első osztályú adósaiknál. Mint közismert a pénz hozza pénzt. Megint a jobb módúak jártak jól, mert velük hamar hitelmegállapodást kötöttek bankjaik, amire már lehetett is kérni a földművelésügyi hivatalhoz benyújtott kérelemben a kamattámogatást Ébből következik, hogy gazdaságilag gyengébben álló megyénkben, amelyikben közismerten nincs túl sok „első osztályú adós” szövetkezet, agrárvállalkozás, pláne kistermelő — kevesebb banki megállapodást tudtak prezentálni, de legalábbis lassabban ment a pénzintézet meggyőzése a hitelnyújtásról, amihez már kérni lehetett a kamattámogatást. Banki kapcsolat, hitelnyújtási kézség híján a kistermelők, őstermelők egyénileg nem is tudták igénybe venni a kamattámogatást, csak integrátotoro- kon keresztül. Minden esetre reménykedjünk lesz másként is, s a mostaninál többet sikerül megfogni a következő ötvenmilli- árdból, amely a kormány ígérete szerint hamarosan követi majd a most „elkopott” elsőt. A következő kamattámogatott tőkepótló hitelcsomagnál azonban elkelne egy kicsit rugalmasabb banki hozzáállás. Ez nem elképzelhetetlen, hiszen hitelből kínálati piac van a pénzintézeteknél. Galambos Béla Szöveg nélkül Ferter János rajza Kommentár
