Kelet-Magyarország, 1997. február (54. évfolyam, 27-50. szám)
1997-02-03 / 28. szám
SPORT 1997. február 3., hétfő Cantona (ollózik) szerezte csapata győztes gólját az angol elsőliga szombati fordulóján, amikor a Manchester United 2-1-re nyert a vendég Southampton ellen AP-felvétel Vakrepülősdi Eddie, a Sas téli olimpiára készül Lake Placid (AP) — Élete pillanatnyilag legfontosabb céljának jelölte meg Eddie Edwards angol „síugró”, hogy ott legyen 1998-ban a naganói téli olimpián. — Emlékszem, amikor 13 éves voltam, már akkor az olimpiákról álmodtam. Ez a vágyam 1988-ban Calgary- ban teljesült, most Nagano a cél — nyilatkozta a versenyeken örök utolsó, de a közönség szívében örök első „Sas”. — Kiskoromban úgy edzettem, hogy a túlméretezett sícipőmbe öt pár zoknit húztam, és a fejvédőm sem volt tökéletes — vélekedik a technikai hiányosságainak eredetéről Eddie. Az angol sportember mindenből pénzt szeretne csinálni, emiatt saját világcsúcsát próbálja szó szerint túlszárnyalni: — Megkísérlek átugrani 12 autót, természetesen sível. Tizenegy kocsit már sikerült átrepülnöm. — Vége a piszkos szállodáknak és a szemeteskukákban való turkálásnak. Ezentúl csak az ugrótechnikámra koncentrálok. Eddie-nek az elmúlt évben két helyen is eltörött az álla, igaz nem az ugrásai miatt. — Szörnyű volt. Nem tudtam enni, le is fogytam 11 kilót. A közkedvelt sportoló új szemüveget is kapott a levegőben való tökéletesebb manőverezés érdekében, de ő ezt az előnyt nem adja meg ellenfeleinek. — Nekem édes mindegy a szemüveg. Amikor repülök. úgy is csukva van a szemem. Ennél már csak az a jobb, amikor be van párá- sodva, és emiatt nem látom a röppályát. Az éremtelen-esélyes an- titalentum vakrepülése ellenére bizakodóan tekint a legjobbak versenye elé: — Szeretném bebizonyítani, hogy mindenki téved, amikor azt hiszi rólam, hogy nem vagyok jó síugró. Angliának igenis van egy olimpiai szintet elérő sáncbajnoka — a félreérthetőség miatt magára mutató „Sas”. Fogadó focisták Gijoni különprémium a döntetlenért Madrid — A spanyol közvélemény erősen elítéli a Sporting Gijon 27 futballistájának tettét. A gijoniak arra fogadtak egy bukmékernél, hogy döntetlent érnek el vagy kikapnak az Oviedo elleni spanyol futballbajnoki mérkőzésen. A 90 perc 0-0-t hozott. A játékosok 68 530 dollárnak megfelelő pénzt nyertek, személyenként több, mint 3 és fél ezerhez (több mint félmillió forint) jutottak. A gijoni klubvezetés hivatalosan kivizsgálta az ügyet. Megállapította: a Sporting-futballisták mindent megtettek a sikerért, közeljártak a győzelem kivívásához. Fernando Gar- rido, a Gijon szóvivője kuriózumnak, egy jó anekdotának nevezte az esetet, nem talált kivetnivalót benne. A spanyol szövetség nem tiltja azt, hogy a bajnokságban érdekelt labdarúgók ne fogadjanak. „Ha gond van, miért nem változtatják meg a szabályokat”? — vetette föl Garrido. Miért nem szeretem Varga Zoltánt? (2) A tréner szerint Albert Flórián egész nap csak a kapufát támasztja, mást nem csinál Nyíregyháza (KM) — Február elején kerül az üzletekbe a neves író, Végh Antal 44. kötete, a Miért nem szeretem Varga Zoltánt? A cím magáért beszél, azt viszont érdemes kifejteni, hogy Végh Antal terjedelmes életművében ez a hatodik sport témájú könyv. Legújabb könyvéből az igazságkereső szenvedélyéről ismert író az alábbi részleteket bocsátotta rendelkezésünkre. Aztán visszajött, elkezdett edzősködni, s néhány napja meghívták Hajdúszoboszlóra, hogy tartson előadást a megyében dolgozó futballtréne- reknek. Albert Flóriánról is kifejtette a véleményét, az idézet a Hajdú-Bihari Napló 1997. január 6-i számából való: „A kettőnk viszonya sem jónak, sem rossznak nem mondható. Üdvözöljük egymást és ennyi. Egyébként számomra elfogadhatatlan, hogy szakmailag egy ilyen nagy kvalitású ember támasztja egész nap a kapufát és nem csinál mást semmit.” Hát ennyire belekövült Varga Zoltánba a hajdani másod- rendűség? És halmozódott harminc év alatt keserűséggé? Szétvágni Mi mindenre gondolhatott ez az ember Münchenben, a biztosítótársaság irodájában, szorgalmasan ütögetve a számítógép billentyűjét... „Hej, ha egyszer visszamegyek én még közibétek! Hej. de szétvágok én köztetek, isten bizony!” Mintha harminc évig készült vohwtrr. Nem csapatot-csmálni. Szétvágni inkább. Nem a gyó- gyító-megbocsátó Krisztus. A korbácsos inkább. Varga Zoltán most is képes megmutatni, hogyan kell a labdát légstoppal levenni. Hiába tud annyi, de annyi mindent a futballról, egy valami hiányzik belőle: a képesség önmaga elfogadtatására, a tapintat, a bölcsesség. A világ legbutább embere is lehetett valamikor a zöld gyepen zseni. Aztán most mit kezdjünk a hasznavehetetlen zsenialitásával? Teheti a füstre. A butaság önmagában még elfogadható is lenne. De a bu- ta-konokság, a büta-rátartiság, a buta-vakság... Varga Zoltán a saját butaságától “valószínűleg már nem szenved. Megszokta. Képes vele együtt élni. Mint biztosítási ügynök az íróasztal, a számítógép mellett megfért. Magával is, a tárgyakkal is. De másokkal... Emberekkel... Egy egész csapattal... ha a mélytengeri hal a felszínre kerül, a nyomáskülönbség hatására szétpukkan. Varga Zoltán éppen tátog. Nem kívánom a bukását. Sőt, legyenek sikerei. Cáfoljon rá ő maga mindenre, amit itt ellenében leírtam. De bírálatot kérni a taktikáról? Aztán kirúgni a bírálót, Telek Andrást? Védeni a vélt tekintélyt? Ettől cifrább dolgok is megestek a magyar futballban. Még akkor, amikor volt magyar futball. Puskás például az edzőt. Sebes Gusztávot is kiküldte az öltözőből. És abból nem lett balhé. És győzött a csapat. Varga Zoltán nem volt Puskás Ferenc. És edzőként Sebes Gusztáv főként nem. De hát hogy veszhet össze egy edző a játékosával? Figyelem a sportsajtot. Megannyi nyilatkozat, hírverés, de még senki sehol nem írta le, hogy Telek András tulajdonképpen mint mondott az öltözőben. Egyesek szerint azt mondta volna Varga Zoltán szemébe, hogy mint ember szaralak, mint edző seggfej. Bíz’ ez elég alapos kritika! Ha így hangzott el, csakugyan rossz fényt vet Telek Andrásra. Hidegre tette Csakhogy felkérte-e Varga Zoltán Teleket a véleményalkotásra? Ha igen, figyelmez- tette-e arra, hogy csak elismerő kritikát kíván hallani? Telek András kitűnő labdarúgó. Ezt jó pár éve bizonyítja, Varga Zoltán eddig jóformán nem bizonyított semmit. Az, hogy a Fradival néhány meccset megnyert? Telek András példakép is lehetne, de most már nem az. Varga Zoltán hidegre tette, pedig akár segítséget is kérhetett volna tőle. Jó. elhisszük,- az új edző „elájult” a Fradi-kóceráj láttán. Változtatni akar mindenen. De partner nélkül? Nem kellett volna maga mellé állítani néhány használható embert? Nincsenek ilyen emberek a Ferencvárosban? A nagy Albert megint előbb vette észre a lényeget. Még idejekorán kimenekítette a fiát, a kis Albertet Izraelbe. Vagy Novák Dezső, aki havi nyolcszázezerért igazgatja a szakosztályt. Ha egyszer egy edzőnek mennie kell, akkor menjen is! Nincs apelláta! Nincs nagyobb ostobaság, mint volt edzőt a csapat körül hagyni. Még feljebb buktatva sem. Mert a távozott-maradt edző örökösen érdes felület. Aligha véletlen, hogy a profivá minősült Varga Zoltán először az amatőrré minősített Novák ■ Dezsőbe ütközött. Első dolga volt lenullázni Novák Dezső teljesítményét. Több se kellett Nováknak. előjött a farbával. Hogy ha ő nem mond le, akkor Varga Zoltán még mindig biztosítási ügynök Münchenben. Összeakaszkodtak, mint kutyáik a sövényen. Varga Zoltán Németországban bizonyíthatta volna profi-edzői tehetségét. Ott csak jó edzőnek kell lenni. Ott nem kell a körülményekkel, a szemlélettel is hadakozni. Itt, nálunk magát elfogadtatni tudó ezermesternek is kell lenni. Hogyan is állunk ezzel a Nyugatról hazacipelt profizmussal? Én edzőt olyan idétlenül viselkedni, mint ahogy Varga Zoltán ugrál fel a Fradi kis- padjáról, utoljára Mányon láttam, az NB Ill-ban. De ott sem valamelyik futballvezető, hanem a helybéli hentes részéről. Becsületére váljék, hogy ő legalább meccs előtt, meccs után táplálta a csapatot. Ezért ülhetett a kispadra. No hiszen... Mígnem beállítottunk neki egy külön kispadot. onnan aztán felugrálhatott kedvére. Varga Zoltánban olykor mintha csak a mányi hentest látnám. Azok az artikulálatlan ordítozások, azok a ki-be-, szerte- és szétrohangálások. Hangzavar A csapatát mérkőzés közben akarja megtanítani a labdarúgás rejtelmeire? Kinek a hibája, hogy a játékosok közül senki sem tudja megjegyezni a taktikai utasításokat, ha a hangzavarban tízszer is elhar- sogjá az edző? Hát ez bizony dilettantizmus. Erre célzott Telek András. És úgy látszik, Varga Zoltánt elég fájó-érzékeny pontján tatáira élrfJeVajorr tudjad Vár^ ga Zoltán, hogy mit veszít a Fradi Telek András eltávolításával? Börtönt az elmaradt büntetőért A vezetők vádja: foglalkozás körében elkövetett visszaélés Isztambul (MTI) — A török labdarúgó-bajnokságban szereplő Besiktas vezetői bírósághoz fordulnak, mert szerintük Metin Tokát játékvezető „foglalkozás körében elkövetett visszaéléssel” gyanúsítható. Az egyesület jogásza, Ne- cati Toker kijelentette: Tokát nem adott meg egy tizenegyest, amikor bajnoki találkozón a Besiktas múlt vasárnapi ellenfele, a Van játékosa kézzel állított meg egy Besiktas- szabadrúgást. Az egyesület hároméves börtönbüntetés kiszabását kéri a játékvezetőre. Lisztes iksze A róna (dpa) — Lisztes Krisztián futballklubja, a Stuggart 1-1-et ért el előkészületi mérkőzésen a Sla- via Praha ellen. A németek gólját a brazil Elber lőtte a 11. percben. Különösen az ugrók remekeltek Samsung Kupa: Világsztárok és Vaszi Tünde ragyogó országos rekordja Budapest (MTI) — Megérkeztek a negyedik Samsung- kupa nemzetközi fedett pályás atlétikai versenyre azok a világsztárok, akik elígérkeztek a Budapest Sportcsarnokba, így 26 ország versenyzőinek, köztük négy olimpiai és hat világbajnoknak tapsolhatott a közönség. Magyar szempontból nagyszerűen kezdődött a verseny, hiszen az ünnepélyes megnyitó előtt rendezett férfi hármasugrás hazai győzelmet hozott Az olimpián még távolugrásban indult újpesti Ordina Tibor remek sorozatot produkálva 16,69 m-es új egyéni csúccsal nyerte. Vaszi Tündének köszönhetően a női távolugrás is szép magyar sikert hozott. Vaszi (magyarországi pályafutását Nyíregyházán kezdte) már az olimpián is döntőbe került és ezúttal is bizonyította, hogy az az eredmény nem volt véletlen. Második ugrásával ugyanis 6,66 méterig repült, ami azt jelentette, hogy egy centiméterrel túlszárnyalta Vanyek országos csúcsát. Az Atlantában olimpiai bajnoki címet szerzett nigériai Chioma Ajunwa akárcsak szerdán Chemnitzben, ezúttal is igen fölényesen nyerte a 60 m-t. A verseny egyik legjobb számának ígérkezett a férfi rúdugrás, s nem is okozott csalódást. Két olimpiai bajnok is (Taraszov és Galfione) is ott volt a mezőnyben, nem beszélve az orosz Gataullinról, aki ötkarikás ezüstérmes és kétszeres fedett pályás világbajnok. Végül az évek óta hazánkban élő, Barcelonában aranyérmes Makszim Taraszov új versenycsúccsal kezdte az évet. Az 5,90 egyébként a világ idei legjobbja. Hemzsegett világsztároktól a női hármasugrás mezőnye is, elég csak talán a szabadtéri, illetve a fedett pályás világcsúcstartó, a szlovák Csisztya- kova és az orosz Csen nevét említeni. A szám sztárjának egyértelműen az olimpiai ezüstérmes orosz Laszovszka- ja bizonyult, aki három alkalommal (14,56, 14,59, 14,74 m) is a fennálló versenycsúcs felett ugrott. A Samsung Kupa zárását a férfi 1500 m jelentette, amely jókora meglepetést hozott. A világ egyik legjobb atlétájának számító, háromszoros világbajnok kenyai Kiptanui ugyanis nem tudott dobogóra kerülni. Sőt, a győzelmet nem is honfitársa, a 800 m-en olimpiai aranyérmes Tanúi szerezte meg, hanem egy harmadik kenyai, a fiatal Kigen. Taraszov és Ajunwa A legjobb teljesítményért járó Samsung-kupát a férfiaknál az orosz Makszim Taraszov, míg a nőknél a nigériai olimpiai bajnok Chioma Ajunwa kapta meg. Eredmények, férfiak: 1. Ordina Tibor 16,69 m 2. Georgi- ev (bolgár) 16.63, 3. Urrutia (kubai) 16,61. 60 m: 1. Davidson Ezinwa (nigériai) 6.59 mp, 2. Deji (nigériai) 6.61, 3. Ezinwa (nigériai) 6.64. 400 m: 1, Stefan Balosak (szlovák) 47,06 mp, 2. Nyilasi 47.23, 3. Brankovic (jugoszláv) 47.68. Rúdugrás: 1. Makszim Taraszov (orosz) 5,90 m, 2. Andji (francia) 5,70, 3. Galfione (francia) 5,70... 5. Bagyula 5,50. 200 m: 1. Eric Wymeerseh (belga) 21.12 mp, 2. Braithwaite (brit) 21.23, 3. Williams (amerikai) 21.26.1500 m: 1. Moses Kigen (kenyai) 3:38.42 p, 2. Sabunyin (orosz) 3:38.48, 3. Tanúi (kenyai) 3:39.19. Nők, 60 m: 1. Chioma Ajunwa (nigériai) 7.13 mp, 2. Chut- bert (jamaicai) 7.26, 3. Merzljakova (orosz) 7.27, Távolugrás: 1. Vaszi Tünde 6,66 m, 2. Ninova (osztrák) 6,52,3. Szin- csukova (orosz) 6,29, 800 m: 1. Irina Szamorokova (orosz) 2:01.69 p, 2. Duhnova (fehérorosz) 2:01.79, 3. Formanova (cseh) 2:02.02. 400 m: 1. Olga Kotljarova (orosz) 52.01 mp, 2. Tirlea (román) 52.47,3. Bcnesova (cseh) 52.55. 200 m: 1. Juliet Cuthbert (jamaicai) 23.09 mp. 2. Lesova (orosz) 23.23, 3. Bikar (szlovén) 23.42. Hármas: I. Inna Laszovszkaja (orosz) 14,74 m, 2. Csisztyakova (szlovák) 13.88, 3. Petra Lob inger (német) 13.74.
