Kelet-Magyarország, 1996. december (53. évfolyam, 281-304. szám)
1996-12-18 / 295. szám
1996. december 18., szerda □ KM-POSTA Forum olvasóink leveleiből Kezdetben míves kis öntöttvas oszlopok védték Nyíregyházán a Nyírfa teret az autóktól. Mára már csak egy maradt hírmondónak. A többi helyébe közönséges karók kerültek, ám már azok közül is hiányzik a középső Harasztosi Pál felvétele Ki a rokkant? Szeretnék reagálni a Rokkantán nehéz (nov. 14.) című írásukra. írják, hogy átalakítják a rokkantnyugdíjazás rendszerét. Én személy szerint örülök ennek, de vannak kifogásaim is. Megyénkben dolgozni muszáj annak is, ha meg akar élni, aki rokkantnyugdíjas, hisz fizetni kell minden hónapban a számlákat. De vajon milyen rokkantnyugdíjas az, aki bír dolgozni. Ez az én nagy dilemmám. Hiszen ismerek olyat, aki le van százalékolva, mégis dohánytermesztéssel foglalkozik. De olyat is, akinek kilencféle betegsége van, mégsem tudja elérni, hogy leszázalékolják. Hát ezért van szükség a rokkantnyugdíjazás reformjára, de olyanformán, hogy aki megkapja, a tényleges állapota miatt kapja meg, s ne azért, hogy mellette feketemunkát végezzen. Név is cím a szerkesztőségben Diszkó Ez év tavaszán nyitott lakásomtól nem messze egy diszkó. Pénteken és szombaton a fiatalok házam előtt mennek el, és szinte rendszerességgel rugdossák, kitördelik a deszkából készült kerítést. Már beszéltem a diszkó tulajdonosával, azt mondta: ő nem vigyázhat mindenkire, ami az épületen kívül történik, azért nem felel. Szóltam a fiataloknak is, ők nyomdafestéket nem tűrő hangnemben válaszoltak. A rendőrök arra kértek, hogy mondjam meg név szerint, ki az elkövető, viszont hiába kérdezem az illető nevét, senki sem tud róla. K. M.-né Nyíregyháza A panaszt dr. Köteles István, a Nyíregyháza Megyei Jogú Város Polgármesteri Hivatalának osztályvezetője vizsgálta meg. Felkérte a rendőrséget, hogy az említett időpontokban tartsanak éjszakai ellenőrzést, valamint elrendelte olvasónk lakása környékén a zajszintmérést. A mérést követően — annak eredményétől függően — nyílik lehetőség a diszkó nyitvatartási rendjének szabályozására. Meglepetés Nyíregyháza Tiszavasvári út mentén lévő bokortanyák gázhálózat kiépítését a Gáz-Lux Kft. nyerte el. A munkálatok elkezdéséhez és azok végzéséhez számtalan engedély vált szükségessé. Ráadásul a sok csapadékos időszak sem fogadta kegyeibe az említett kivitelezőt. A vállalt határidőhöz való ragaszkodás miatt hosszabbított munkaidővel, valamint szombati és vasárnapi munkával érték el, hogy az első ütemben szereplő bokortanyákban december 3-án a Nyíregyházi Tigász a gázszolgáltatást megkezdte. A karácsonyi ajándékból Mikulásnapi meglepetés lett. A gázszervezés folyamán az igénylők nagyobbik része kételkedve fogadta a gázhálózat kiépítését és azok szervezőit. A határozott és kitartó munka azonban amint látható, meghozta gyümölcsét. A kételkedés bizalommá alakult a város vezetősége és az önkormányzat iránt. Tehát az önkormányzat által is megelőlegezett beruházási támogatás, bátran állíthatom, nem is kerülhetett volna jobb helyre. Ezen komoly beruházás növelte az érintett bokortanyákon élők összkomfort fokozatát, közérzetét és nem utolsósorban a települések perspektíváját. Természetesen szeretnénk, ha ezt az első ütemet 1997-ben folytatni lehetne, a tervben szereplő alternatív gázhálózat, illetve egyes települések vízhálózatának bővítését, vagy új kiépítését. A gázhálózat elkészítésében a városfejlesztési iroda teljes partnere volt a vállalkozásnak, és a szervezésnek egyaránt. A bokortanyák gázbekötői nevében tiszteletemet fejezem ki a város vezetőségének, az önkormányzat valamennyi tagjának és Mészáros Ferenc szervezőtársamnak. Skolnyik András Nyíregyháza Köszönet Szeretném megköszönni Nyíregyházán a Közép utcában működő Karitásznak az önzetlen segítségét, mivel hozzájárultak feleségem gyógyszer- költségeihez, aki súlyos betegségben szenved, ezért teljesen járóképtelen, s számunkra ez a kis támogatás is nagyon sokat jelentett. A Karitász minden dolgozója, az adományozók példaképül szolgálhatnak minden magyar polgárnak. Kurucz Lajos és neje Nyíregyháza (A levelek közlésénél szerkesztőségünk a rövidítés jogát fenntartja!) Segélyek, tyúkok és gázcsonkok Hír és a háttérmegvilágítás • Megspórolhatta volna Anonymusunk a bélyeget Györke László Nyírmada (KM) — „A polgármester urat nemhiába a cigányság választotta meg, de meg is van az eredménye. A hivatalba minden hónap elején nem lehet bemenni a cigányságtól, annyian vannak segélyért. Persze, mindenki kap. Ha egy magyar véletlenül betéved, a földnek nehéz hallgatni, olyan trágár szavakkal illetik” — írja KM-né Nyírmadáról. Névtelen levelekre csak igen ritkán reagálunk. Mivel azonban számos olyan kérdés kerül terítékre, melyek a településen — közvetve az egész megyében — sok embert érintenek, célszerűnek tartottuk felkeresni magát a címzettet, azaz Kása Barnabást, Nyírmada polgármesterét. Azt beszélik... — Tipikus esete annak, amikor valaki valamit hall, bár nincs meggyőződve arról, hogy a hír megfelel-e a valóságnak, nyomban tényként tálalja. Hogy engem kik választottak meg, a cigányok-e vagy a magyarok, nem kutatom, viszont azt tudom ajánlani a kedves Névtelennek, hogy ha érdekli, forduljon bizalommal a választási bizottsághoz. Bár a választópolgárokat ilyen szempontból nemigen kategorizálják. — Az igaz, hogy minden hónap 6-a és 10-e között sokan felkeresik a hivatalt segély üavében Az azonban nem igaz, hogy minden cigány ember kap segélyt, aki kér. A polgármester havonta százezer forintot oszthat ki segélyként. Ez nem sok, de nem is kevés. Azt az elvet követjük, hogy a rászorulók közül annak ítéljük oda az egyszeri segélyt, aki még egyáltalán nem, vagy kevesebbszer kapott, mint a többi. Ha például a kedves levélíró nem önöket keresi fel soraival, hanem engem kérdez meg, megnézhettem volna, kapott-e már, s ha eddig nem részesült segélyben és szociális helyzete erre jogosítja, akkor egészen biztos, hogy ő sem maradt volna ki. Pláne, hogy három gyermeke van. Egyébként közel 900 segélyt osztottunk ki az idén. A segélyek elbírálásánál — azt hiszem mondanom sem kell — nem az a szempont, hogy valaki ci- gány-e vagy magyar, hanem az illető szociális helyzete a döntő. — Azt pedig egyszerűen nem értem, ki illeti trágár szavakkal a hivatalban a magyarokat. A cigányok? A hivatalnokok? Tyúkosztás „Ok (azaz a cigányok, a szerk.) minden hét végén kapják a nagy tyúkokat, csirkéket, de magyar egy sem. Ezen a héten (november utolsó hetéről van szó, a szerk.) is szerdán szaloncukrokat, kedden tyúkokat, azelőtt krumplit osztottak nekik. Mi, magyarok hiába kérünk, a válasz az, hogy csak a kisebbségi önkormányzatnak jár” — olvashatjuk a továbbiakban. — Hát igen, a kedves levélíró valószínűleg nem tudja, hogy azok a nagy tyúkok úgy kerültek Nyírmadára, hogy a kisebbségi önkormányzat pályázaton 240 ezer forintot nyert kisállattartásra. Ebből vásárolták azoknak a cigány családoknak a tyúkot, kacsát, csirkét, akik vállalkoztak a kisállattartásra. A pályázati pénzt a Magyarországi Cigányokért Alapítványtól nyerték, tehát egyértelmű, hogy a cigányokat segítik belőle. Ami a krumplit illeti. A kisebbségi önkormányzat felvállalta, hogy Gyulaházáról az egyik termelőtől hitelbe hoz nagy mennyiségű burgonyát olyan feltétellel, hogy a vételárat februárig kifizetik. Igen kedvező áron, hiszen 10 forintba kerül kilója. A fizetési garanciát maga a kisebbségi önkormányzat vállalta magára. Tehát nem ingyen kapták a krumplit, mint ahogy azt a levélíró hiszi. „Nekem 3 iskolás gyermekem van, de fizetnem kell a napközit, óvodát. Nézzék már meg, hogy cigánygyerek után fizetnek-e étkezést.” — Korábban valóban volt olyan, hogy a legrosszabb helyzetben élők gyermekei teljesen ingyen étkezhettek. Ez ebben az évben már megszűnt. Igaz, van, aki csak 50, 30, sőt 10 százalékát téríti a teljes díjnak, attól függően, mennyire szegény. Negyven százalék „Tudomásunkra jutott, hogy a gázcsonkra megkapta az ön- kormányzat a támogatást, amit nekünk vissza kellene fizetnie, ami 30 000 Ft. Viszont a Polgármester Úr kérdésünkre csak a 30 százalékát akarja visszafizetni, mert kell a cigánygyerekek étkezésére.” — Lám, így alakul át az információ, ha nem pontos. Ebből annyi igaz, hogy az Italgas igazgatótanácsa döntött: az önkormányzatok gázvagyonát megvásárolják negyven százalékon. Erről viszont csak december 12-én írták alá a megállapodást, nemhogy mi megkaptuk volna a pénzt. Úgy gondolom, ha már ennél a kérdésnél tartunk, nem haszontalan, ha elmondom, mit jelent ez a negyven százalék és hogy mire számíthat a kedves levélíró. — Az egész gázberuházás 128 millió forintba került, amelynek 51 százaléka állami támogatás volt. Ezt tehát nyomban ki kell vonni. A többi önkormányzati pénz, illetve lakossági hozzájárulás. Ez utóbbi mintegy 30 millió forintot tesz ki. Most tulajdonképpen a negyven százalék negyven százalékának a kifizetésére kerül sor. Mindez a lakosok szempontjából a következőképpen alakul: az általuk befizetett mintegy 27 ezer forintnak a vételárba bekerülő 40 százaléka 10 800 forint, melynek első esedékes részlete annak 40 százaléka, azaz 4320 forint. Ehhez persze még az kell, hogy a képviselő-testület úgy döntsön: visszafizeti a pénzt. A lakosság szociális helyzetét szem előtt tartva valószínű, hogy így fog dönteni a testület. Kelet-Magyarország fi Gyermekprostitúció Dr. Bojté Gizella Egyre több bűncselekményt követnek el gyermekek sérelmére. Az elkövetőkre kiszabható büntetések valóban alkalmasak e arra, hogy a bűnözőket és másokat visszatartson az ilyen jellegű cselekmények elkövetésétől — érdeklődött több olvasó, akiket mélységesen felháborít az egyre gyakrabban hallható gyermekprostitúció! A törvény már azt is bünteti, ha valaki kiskorút csak rábírni törekszik, hogy vele vagy mással közösüljön, fajtalankodjon. A „megrontásként” szabályozott bűn- cselekmény megvalósításához ugyanis nem kell, hogy a gyermek valóban közösüljön, elég, ha a gyermekben tudatosul ez a rábírási szándék. Súlyosabb büntetést szab ki a bíróság, ha az elkövető például a gyermek apja, gondozója vagy orvosa. A megrontás sértettjei 12 és 14 év közötti kiskorúak lehetnek. A 12 éven aluli gyermekek sérelmére elkövetett nemi bűncselekmények az erőszakos közösülés, szemérem elleni erőszak vagy a természet elleni erőszakos fajtalanság tényállását meríthetik ki. A szemérem elleni erőszak esetében különböző nemű személyek fajtalankodásáról van szó, míg a természet elleni erőszak esetében azonos nemű személyek szerepelnek. A büntetőjogi szabályozás figyelembe veszi azt a tényt, hogy a homoszexszualitás biológiai jelenség, amellyel szemben a büntetőjogi fellépés csak olyan esetben szükséges, amikor a természet ellenes nemi vonzalom társadalmi érdeket, különösen a kiskorúak egészséges nemi fejlődését vagy nemi szabadságát sérti. * A törvény a család, az ifjúság védelmének érdekében más bűncselekményeket is megnevez, ilyen például a kiskorú veszélyeztetése, melyet különböző magatartással lehet megvalósítani. Sajnos az elkövetési formák tovább szélesednek, ezért is vált szükségessé a Btk. módosítása 1995-ben, ugyanis ma már nemcsak ingók és ingatlanok adásvétele történik, hanem gyermekeké is. Két évtől nyolc évig terjedő szabadság- vesztéssel büntetendő az a nagykorú személy, aki adásvétel útján hozzá került kiskorút bűncselekmény elkövetésére vagy züllött életmód folytatására rábír, vagy rábírni törekszik, továbbá az is, aki a kiskorúval kényszermunkát végeztet. Megyénkben egyelőre nem indult ilyen ügyben büntető eljárás, a törvényalkotó viszont szabályozan- dónak tartotta ezt a társadalmi viszonyt. Az egyéni... ...vállalkozó 1995. április 1-től járulékot köteles fizetni a gyermekgondozási segély folyósításának időtartamára is, ha a vállalkozói tevékenységét személyesen végzi — üzenjük N. L.-nak Mátészalkára. Járulékfizetési... ...kötelezettség a vállalkozói engedély kiváltását követő nappal keletkezik és annak visszaadásáig tart. Ez alól kivétel az az időszak, amikor a vállalkozó társadalombiztosítási ellátásban részesül — tájékoztatjuk K. Bélánét. Az Alkotmány....... ...bíróság címe 1015 Budapest, Donáti u. 35^15. — üzenjük Kozma Klárának Szabolcsbákára. A víznek ára van Lapunkban többször foglal-, koztunk már a vízdíj problémájával. Most azokat a legfontosabb tudnivalókat foglaljuk össze, melyek a tulajdonképpen veszélyeztetett tartozókat érintik. Nem árt tudniuk, hogy egyebek mellett milyen fogyasztói kötelezettségeket tartalmaz a jogszabály. A közműves ivóvízellátás és a közműves szennyvízelvezetés közüzemi szolgáltatás. Az átadás-átvételre a két félnek szerződést kell kötnie. Ebben egyéb alaki és tartalmi követelmények mellett benne foglaltatik a szolgáltatás ellenértékének megállapítása, a számlázás, a mérőeszközhitelesítés, leolvasás és a számlakiegyenlítés módja. És nem maradnak ki belőle a szerződésszegés retorziói sem... A szolgáltatásért díj jár, melyet kötelesek vagyunk kiegyenlíteni. A számla kézhezvételétől számított 15 napon belül emelhető kifogás, melynek a számla kiegyenlítésére vonatkozó kötelezettségre nincs halasztó hatálya. A tartozásra a vízszolgáltató köteles felhívni a fogyasztó figyelmét. Ha a felszólítás eredménytelen marad, 30 nap türelem után, immár beszerezve az ÁNTSZ hozzájárulását, a vízszolgáltatás korlátozható — néhány kivételtől eltekintve. Ezek közé tartozik a létfenntartáshoz szükséges vízellátás. A szolgáltatás szüneteltetése esetén az érintetteknek 300 méteres körzetben ivóvízhez kell jutniuk. Ezért is vannak a közkutak. A díjhátralék megfizetésének igazolásától számított öt naptári napon belül a vízszolgáltatást eredeti állapotában helyre kell állítani. Az ÁNTSZ előzetes hozzájárulása alapján a szolgáltató a bekötővezetéket le is szűkítheti. Persze, a fogyasztó is kérheti a szüneteltetést — ennek költségei (beleértve az újraindítást is) a fogyasztót terhelik. □
