Kelet-Magyarország, 1996. október (53. évfolyam, 229-254. szám)

1996-10-10 / 237. szám

1996. október 10., csütörtök

MEGYÉN INNEN, MEGYÉN TÚL

Vihar a pályázatok körül

Megélhetés 4200 családnak

Galambos Béla

Vaja (KM) — Balogh Gyula a vajai cég tulajdonosa így vélekedik a döntésről Papp László, a másik cég tulajdonosával egyeztetve:

— Előre kell bocsátanom: tudomásom szerint olyannyira kifogásolják a pályázatok elbírálását mások is, hogy a megyei közgyűlés elnökéhez eddig leagalább 15-20 reklamáló levél érkezett. Olyanról is tudunk, hogy már majdnem befejezett beruházás is kapott pénzt, állítólag Csenger térségében. A mi pályázatunk ügyében pedig szerintem a területfejlesztési tanács nem döntött. Nem tudom mikor üléseznek újra, de nyilvánvalóan ezt a pályázatot is döntésre kell vinni. Ellenkező esetben ez minket ért negatív diszkriminációnak fogható fel.

— Közös pályázatunk kiinduló pontja, hogy van a megyében elegendő feldolgozó- ipari kapacitás, ám nincs számára elegendő árualap, mert anyagiak híján a termelők nem tudnak annyi árut előállítani,

mint amennyire szükség lenne. Ennek megoldására 1 milliárd forint összegű pályázatot készítettünk, amiből 440 milliót kértünk a megyétől. 150- 150 milliót a két cég saját forrásaiból fedezett volna. További megyén kívüli pénzre pedig határozott ígéretünk van. Ez a pályázat gyakorlatilag azt tette volna lehetővé, hogy a megye területének, közel felét felölelve, 1 milliárd forint parázs pénzt kihelyezve a tennelők körébe, egy nagyon intenzív zöldség-gyümölcs- program indulhatott volna. A fejlesztési elképzelésünk létszámvonzata is óriási, hisz — már működő saját hasonló termeltetési rendszereink alapján — számításaink szerint mintegy 4200 családnak nyújtott volna megélhetést.

— Szent meggyőződésem, hogy a megye mezőgazdaságát csak ilyen formában lehet felélénkíteni. Rengeteg a munkanélküli, akinek nincs annyi jövedelme, hogy újratermelést folytasson, ám köztük van az a hozzáértő munkaerő, akikkel a rengeteg kint lévő, olykor par- lagon hagyott földön ez a

program megvalósítható lenne. Elképzelésünk ráadásul teljesen harmonizál a jelenlegi szocialista kormány integrációs terveivel, miként beilleszthető a megye fejlesztési koncepciójába is. A minap megjelent FM-miniszter, Lakos László tájékoztatója is támogatja az integrációt.

— A 750-770 milliós keretösszeg hároméves megosztásának szellemében állítottuk fel a mi pályázatunkat is, amely az 1998-ig érvényes megyei keretnek a felét sem érintette volna, hiszen ennek az általunk összesen kért 440 milliónak ebben az esztendőben csak 250-260 millió a vonzata.

— Olvastam a Kelet-Ma- gyarországban a pályázaton nyertesek listáját és másokkal együtt megdöbbenéssel tapasztaltuk, hogy százszázalékos külföldi cégeket is támogat a területfejlesztési tanács az adófizető magyar állampolgárok pénzéből. Azon külön megütköztem, hogy újabb almasűrítő üzemet akarnak támogatásból felépíteni, amikor tudvalévő, hogy a megyében

már hat ilyen működik nagyon fejlett technológiával. Ezeknek a kihasználtsága, bár évről évre változó, de soha nem haladja meg a 60 százalékot. Teljesen fölösleges olyan beruházásokat támogatni, finanszírozni — még akkor is, ha itt egyéni érdekek motiválják a döntést —, amiből már úgy is sok van a megyében.

— Szabolcs-Szatmár-Be- regben az viszont mindenképpen segített volna, hogy ha 100 hektár kordonos uborkát, 200 hektár paradicsomot. 200 hektár meggyet el tudunk telepíteni.

Továbbá azokat a gyümölcsösöket termőre tudtuk volna fordítani, amelyek évek óta elhanyagoltak, mert a termelők már a metszést sem végzik el rajtuk, miután az éves termelési költségeket nem tudják finanszírozni. Bizonyítható tény, hogy a léalma termelése, ha kellő szakértelemmel párosul — a pályázatunk e téren történő oktatási formát is tartalmazott — kifizetődőén folytatható itt Szabolcsban, ahol az emberek döntő részben ebből él meg.

Válaszok a bírálóknak

Kovács Éva

Nyíregyháza (KM) — A Vajai Zöldség-Gyümölcs Kft. és a Papker Kft. közös pályázatával kapcsolatban az üzleti titok sérelme nélkül az alábbi tényeket tudom elmondani — közölte lapunkkal dr. Veress János, a megyei területfejlesztési tanács döntés- hozatalban illetékes alelnö- ke.

— A pályázók a pályázatukat határidő után, elkésve nyújtották be, ugyanakkor igényük három év alatt a rendelkezésre álló 733 millió forintból 440 millióra vonatkozott. A pályázók a pályázati kiírás és a vonatkozó kormányrendelet tartalmi és formai követelményeinek nem feleltek meg. Pályázatukból nem derült ki, hogy valójában ki a pályázó, nem derült ki, hogy a pályázati felhívás és a kormányrendelet rögzített céljai közül valójában melyikre pályáznak. A pályázatban szereplő 44 százalékos vissza nem térítendő támogatás egyik cél esetében sem adható.

— A pályázók többször leírják, hogy cégeiknél a pályázat megvalósítása egyetlen többletlétszám alkalmazását sem teszi szükségessé, többletfoglalkoztatást tehát nem vállaltak, legfeljebb homályos utalást tettek arra, hogy általuk több ezer család megélhetése fordul jobbra. Amiben egyetértés van közöttünk, az a következő: agrárjellegű megyénkben a mezőgazdasági termelés fejlesztése, intezí- vebbé tétele szükséges, s ennek egyik útja a tőkehiány miatt valószínűleg az integráció lesz.

— A szándék, az elgondolás

tehát jó, jó benne, hogy piaccal rendelkező feldolgozók fogalmazták meg, akiknek szükségük van a zöldségre, gyümölcsre, az alapanyagra. Egyetértek azzal, hogy ez a szándék illeszkedik az agrár- integrációs programba is. A cél elismert fontossága miatt a kamarák javasolják is, hogy az integráció megvalósítását kiemelt célként fogalmazzuk meg. Jövő évi pályázataink meghirdetésénél már erőteljesen figyelembe vesszük ezt, s támogatunk minden olyan törekvést, amelyek egy szakmai minimumot elérnek, s amelyek ehhez megfelelő saját erőt is fel tudnak mutatni.

Nem mellékelték

— A két cég beadott pályázata több szempontból hiányos, kidolgozatlan volt. Nem tisztázták azt a szervezetet, amely a tervezett beruházások megvalósításáért felel. Nem tisztázták a tervezett ültetvénytelepítések földjeinek tulajdonjogát, az ehhez kötődő jelzálog és egyéb kötelezettségvállalások alanyait. Nincs biztosíték a pályázatban a kért állami pénz odaítélése esetén arra, hogy az milyen közvetítőn keresztül, hogyan fog eljutni a pályázatban ugyancsak pontosan meg nem nevezett majdani gazdákhoz, termelőkhöz, a rekonstrukciót végrehajtókhoz. Még csak egy szerződéstervezetet sem mellékeltek arról, hogy az integrációban hogyan érvényesüljenek az integrált és az integrátor jogai, mi a biztosítéka annak, hogy a termelő részéről ez valóban mezőgazda- sági vállalkozás lesz, s nem egy egyszerű bérmunkakapcsolat. Hol van ebben a viszonyban a termelők, a kisemberek vagyongyarapodási lehetősége, mi történik a termelők által létrehozott ültetvénnyel, ha a felek között a viszony megszakad. Nem derül ki az sem, milyen módon képezik az aktuális árakat, és árvita esetén mi a követendő eljárás.

— A hosszabb távon is biztosítandó kölcsönös előnyök, a közös érdekek fenntartása, az integrációban részt vevők teljesítmény szerinti javadalmazása, a kölcsönös kötelezettségvállalások megfogalmazása, az ezeket nem teljesítők elleni szankciók szerepeltetése, mind olyan kérdések, amelyekről a pályázatban szó sem esik.

— Már pedig ha esett volna, akkor megtudhattuk volna azt is, hogy a pályázók valójában hány embernek akartak munkát adni, s mi az, ami ígéreteikből számon kérhető, szankcionálható.

— Úgy gondolom, hogy ezen szakmai érvek alapján érthető, hogy ez a pályázat miért nem lehetett a nyertesek között még részprogramként sem, hiszen a kidolgozatlanság az egészre és az egyes részekre egyaránt vonatkozott. A nyilatkozat azon részéről pedig, hogy már majdnem befejezett beruházást is pozitívan bíráltunk el, csak annyit szeretnék mondani, hogy szerződéskötés előtt az Államkincstár ellenőrzi a pályázóknál a helyszínen, hogy melyik beruházás számít megkezdettnek, s köt-e szerződést az illetővel vagy sem. Jobb lett volna persze, ha nem általánosságban, hanem konkrétan nevezik meg a megkezdett beruházást.

Végig jelen volt

— A Vajai Zöldség-Gyümölcs és a Pap-Ker Kft. pályázatáról a tulajdonos állításával szemben a Megyei Fejlesztési Tanács kétharmados többséggel hozta meg döntését. Lehet, hogy téves információja nem olyan személytől származik, aki a döntéshozatalnál mindvégig jelen volt. Az, hogy most kifogásolják az elutasítást, azért nem meglepő, mert ahol pénzről, sok pénzről van szó, ott mindig vannak elégedetlen emberek, leginkább azok között, akik most nem kaptak, vagy nem eleget kaptak.

— A külföldi cégek támogatásán való megdöbbenéssel azért nem tudok egyetérteni, mert egyrészt tulajdonostól függetlenül mindenki pályázhatott, aki a megyében akart beruházni, másrészt hogyan akarunk tőkét vonzani e tőkeszegény megyébe, ha külföldieknek megyei beruházásokhoz nem adunk támogatást. Ok is itt fizetik az adókat, az adóigazolás becsatolása rájuk nézve is kötelező volt.

— Az lett volna a helyes, ha csak a megyei születésűek. barna hajúak és kék szeműek kaphattak volna a pénzből?

Precíz módon

— Én a pályázat meghirdetésétől kezdve azt mondtam mindenkinek, csak nagyon jól kidolgozott, megalapozott, előkészített pályázattal lehet nyerni. Olyannal nem, amelyről a szakértők véleménye megoszlik, s amelyből nem derül ki, valójában ki pályázik. Személy szerint akkor tudtam volna támogatni valamely pályázó 100 milliós igényét, ha az a megye egész gazdaságát gyökeresen átalakító, új tevékenység meghonosítására pályázott volna, precíz módon. Sajnos, ilyen pályázat nem érkezett.

Fazakas Szabolcs a miniszterjelölt

Budapest (MTI) — Szerdán késő délután kezdődött az MSZP frakcióülése. Az ülés közben kiszivárgott hír szerint Horn Gyula miniszterelnök a megüresedett ipari és kereskedelmi miniszteri posztra Fazakas Szabolcsot kívánja jelölni. Fazakas Szabolcs korábban

az IKM államtitkára volt, jelenleg a Magyar Köztársaság bonni nagykövete. A privatizáció felügyeletével Csiha Juditot kívánja megbízni, aki jelenleg államtitkári tisztet tölt be az Igazságügyi Minisztériumban.

Lapunk zártakor a frakcióülés még tartott.

Továbbépül az M3-as

Gyöngyöshalász (MTI) — Lotz Károly közlekedési, hírközlési és vízügyi miniszter szerdán a Heves megyei Gyöngyöshalász község közelében ünnepélyes körülmények között elhelyezte az M3-as autópálya Gyöngyös és Füzesabony között megépülő 43 kilométeres szakaszának alapkövét. A tervek szerint a 23,9 milliárd forint értékű beruházás 1998. szeptember 1 -jéig készül el. Ettől az időponttól már csak díj ellenében használhatják az autósok az M3-ast: kilométerenként 9 forint 50 fillér plusz áfa.

Hívatlan látogató

Budapest (MTI) — Szerdán is ülést tartott az Országgyűlés. A kedden megkezdett, a személyijövede- lemadó-törvény módosításáról, illetve a társasági adóról és az osztalékadóról szóló törvényjavaslatok együttes általános vitájának folytatásában a gyermekek utáni adókedvezménynek, illetve a családok támogatásának szentelte egész felszólalását Szilágyiné Császár Terézia (KDNP). A jelenlegi adórendszer szerinte elfogadhatatlan, mert nem támogatja a gyermek- nevelést, és így a jövőre utalja a múlt és a jelen terheit. Álláspontja szerint a megoldás a családi adórendszer bevezetése lenne. Azt javasolta, hogy a gyermekek után járó adókedvezmény 2000 forint legyen havonta.

Az adótörvények vitája közben példátlan incidens szakította meg a munkát. Az ülésterem közepén felállt egy fiatal nő és hangosan bekiabálta, hogy kérdéseket szeretne feltenni az Országgyűlésnek. Az illetőről később kiderült, hogy az FKGP által kiadott fényképes szakértői igazolvánnyal jutott be a Házba. Az elnöklő G. Nagyné Maczó Ágnes felszólítására három teremőr kivezette őt a teremből, majd az Országházból.

El kötött Volvo

Öt kopasz fej sem elég

Nyíregyháza (KM - K. D.) — Gyorsan jött a reagálás „A kopasz fej nem elég” című írásunkra, melyben arról szólt több vagyonvédelmi cég vezetője, hogy kamarai-érdekvédelmi szervezet létrehozását tervezik, a nem közéjük valók kiszűrése, az érdekek védelme érdekében. Az ATTES nevű cég tulajdonosa már szombaton megkeresett, kérve, hogy adjunk helyt véleményének, melyet a hét elején részletesen el is mondott.

— Többekkel beszéltem a hét végén — fogalmazott —, s mélységesen fel vagyunk háborodva a nyilatkozatok miatt. Nem volt egészséges dolog így kinyilatkoztatni, embereket, cégeket „leférgezni” — ezt visszataszítónak találom. Ehhez ugyanis öt kopasz fej sem elég...

— Ezt nem így kellett volna csinálni, ha van bennük tisztesség. Úgy lett volna helyes, hogy összehívják a 40-50 megyebeli vagyonvédő cég vezetőit, elmondani, mit akarnak, kikérve véleményüket. Odahívva a jókat és rosszakat egyaránt, egymás szemébe nézve. Vajon fel tudják-e mutatni a meghívókat, s a visszajelzéseket, bizonyítva, hogy e kezdeményezés nem öncélú? A mesebeli sárkánynak is hét feje van, ők csak öten — jelentős kisebbségben. De mi lesz a többi negyven vállalkozással?

Ha érdekeket akarnak képviselni — vallja a tulajdonos és a cégvezető —, akkor jó lenne szembe nézni dolgokkal. Például azzal, hogy rajtuk kívül még jó néhány vállalkozás létezik Szabolcs-Szatmár-Bereg- ben, s azzal, hogy a fővárosban már létezik efféle szervezet, talán nem ártott volna képviselőivel is konzultálni.

A cégtulajdonos egyébként egyetért az érdekvédelmi szervezet létrehozásának gondolatával, de szerinte erről a többségnek kéne határoznia — nem így, ahogy a szombati cikkben szereplők tették.

A Vajai Zöldség-Gyümölcs Kft. a fehérgyarmati Papp-Ker Kft.-vei együtt nyújtotta be nagy terveket tartalmazó, ám végül nyeretlen pályázatát.

reg Megyei Területfejlesztési Tanács. Ám a testület döntésével kapcsolatban máris magasra csaptak az elégedetlenség hullámai.

ló, illetve a vátalkozások által pályázható területfejlesztési célelőirányzat! támogatási keretre — beérkezett pályázatokat elbírálta a Szabolcs-Szatmár-BeA

lig néhány napja, hogy a két, úgynevezett decentralizált pénzalapra — az önkormányzatok által pályázható területkiegyenlítést szolgáorakor) ismeretlen tette- s(ek) ellopta(k) a DWJ-405 rendszámú metál színű Volvo személygépkocsit.

Nyíregyháza (KM) — Nyíregyházán a Nyírfa Áruház parkolójából szerdán fényes nappal (13.30