Kelet-Magyarország, 1996. szeptember (53. évfolyam, 204-228. szám)
1996-09-18 / 218. szám
1996. szeptember 18., szerda KM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Fáradt sofőrök Lapjuk augusztus 31-i számában, a Tüskés sarokban Söndö- rödünk címmel jelent meg Nyéki Zsolt írása, erre ragadtam tollat. Én egy helyi járaton dolgozó autóbusz-vezető felesége vagyok. Igazat adok Önnek abban, hogy az autóbusz vezetőjének használnia kellene utastájékoztatás céljából a mikrofonját, hiszen ezt a főnökeik megkövetelik. De! Engedje meg, hogy a férjem és kollégái védelmére keljek. Az én férjem a hét elején kipihenten, frissen áll munkába, aztán napról-napra fáradtabb lesz. Minden egyes nap vitatkozniuk kell a kedves utassal — tisztelet a kivételnek — az utazási igazolványok, jegyek felmutatásáért. Szidják őket, ha jegyet vétetnek valakivel, de akkor is, ha a forgalom miatt pár percet késnek! Az autóbusz vezetője arra törekszik, hogy tiszta, esztétikus legyen az autója és ő maga is, de ahelyett, hogy az utasok vigyáznának a Volán vagyonára — gondolok itt a belső utastájékoztató címkékre is — s a tisztaságra, ehelyett a buszon étkeznek, magolnak, szemetelnek. Sorozatosan felvagdossák az ülések huzatát, festékkel összefújják az ajtókat, üléseket, leszaggatják a tájékoztató táblákat. E siralmas állapotok láttán ugyan kinek lesz kedve jobb hangulatra deríteni a kedves utazóközönséget? Amíg az emberek nem tudnak és nem akarnak kulturáltan közlekedni, minden anyagi ráfordítás kidobott pénz az ablakon. Egyszer jó lenne azt is elérni, hogy az autóbusz-vezetőket az újságon keresztül elismerik azért, mert esetenként reggel 4.30-tól este 18.30-ig egyfolytában dolgoznak. Nem vagyok elfogult az autóbusz-vezetőkkel kapcsolatban, de ha az utasokkal nem kellene naponta vitatkozniuk, talán mindannyi- uknak nagyobb kedve lenne jobb hangulatra serkenteni az utazóközönséget, ezáltal elérhetnénk azt is, hogy folyamatosan használják mikrofonjukat. Tarsoly né Berencsi Erika Nyíregyháza, Ferenc krt. 22. / (Úgy gondolom, senki nem ker- dőjelezte meg a buszsofőrök leterheltségét, kemény munkáját, s hogy az utazók között sajnálatosan sok a kultúrálatlan ember. De talán nem szerencsés dolog néhány felelőtlen utas tettéért az összes közlekedőt felelőssé tenni, hiszen ez a kollektív bűnösség fogalmára emlékeztetne. A sofőrök valóban sokat vállalnak, de azt hiszem, manapság ezt a legtöbb ember elmondhatja magáról, s ahol naponta emberek százai, ezrei fordulnak meg, legyen busz vagy ügyfélszolgálati iroda, ott muszáj megőrizni a kötelező udvariasságot. Még akkor is, ha ez olykor hihetetlen önfegyelmet kíván meg. A szerk.) Halálkanyar Örömmel látjuk, hogy a Korányi úti áldatlan állapot a temető környékén végre megoldást nyer. Az utat szélesítik, de vajon egyúttal miért nem egyenesítik is ki? Most lenne rá lehetőség, és meg lehetne szüntetni ezt az úgynevezett „halálkanyart”. Már nagyon régen ki akarták egyenesíteni, de sajnos a háború közbeszólt. Kifogást azt mindig lehet találni, de nem hiszem, hogy egy is közülük megállná a helyét. Az utak korszerűsítésekor sok esetben még fontos építményeket is lebontanak, hogy az útszakasz minél egyenesebb legyen. Másik észrevételem, hogy az új átkötő utat a Korányi-Pazonyi út között kacskaringósra építették. Talán így élethűbb, jobban hasonlít régi útjainkra? Gondolom ezáltal többe is került az elkészítése. Jó lenne ezekre elfogadható magyarázatot kapni. Tóth József Ungvár sétány Köszönet Köszönetét szeretnék mondani annak a két fiatal rendőrnek, akik szeptember 8-án vasárnap délután szolgálatot teljesítettek a városi rendőrkapitányságon. A Május 1. téri játszótéren ugyanis kislányom aranyfülbevalóját erőszakkal elvették. Bejelentésemre rövid időn belül a helyszínre érkeztek, és a gyors, határozott intézkedésüknek köszönhetően rövid időn belül visszakerült jogos tulajdonosához a fülbevaló. V. Cs. Nyíregyháza Annak az idős hölgynek szeretném megköszönni jóindulatát, aki a közelmúltban megtalálta az autóstáskámat és leadta a 110-es iskola portájára, ahol azt hiánytalanul átvehettem. Spitzmüller László Ha diszkó, akkor megint ügy Ez már jelenség • Feltételezések és tények • Irritálja az embert, ami körötte van Hétköznap csend van az Emergency körül Györke László Tiszalök (KM) — Pontosan negyvenötén írták alá azt a levelet, mely az idén nyáron megnyílt Emergency névre hallgató tiszalöki diszkó ügyében vet fel általános és konkrét problémákat. Amióta a diszkó megnyílt, azóta „...péntek, de főleg szombat éjszakáink elviselhetetlenné váltak” — írják. Elviselhetetlen „Kezdve esténként az autóval ideérkező fiatalok motortúráz- tatásaival, majd ajtócsapkodások, hangos autómagnózás és a gyalogosan közlekedő és túlnyomóan ittas fiatalok obsz- cén beszédétől, üvöltözésétől, nemritkán közbotrányt okozó magatartásától egészen a városközpont összeszemetelésé- >g” És tovább folytatván, mi mindent művelnek a józan ítélőképességüket elvesztő fiatalok: kapukat emelnek le a sarkáról, ordítoznak, rugdossák a vaskapukat stb. „Mivel túlnyomó többségben emeletes házban lakunk, közvetlenül az ablakunk alatt zajlanak a trágár üvöltözések, ordítások, amit felnőtteknek és gyerekeknek végig kell hallgatniuk hajnal 4-5 óráig. Addig a környéken nem lehet aludni.” A levélírók az önkormányzat hozzáállását is elmarasztalják, ugyanis „1996. júl. 17-én panaszos levelet nyújtottunk be az önkormányzathoz, kb. 20 család aláírásával, amire 1996. 09. 02.-ig nem érkezett válasz.” — Ez így nem egészen felel meg a valóságnak — mondja Király Sándor polgármester— ugyanis nemcsak válaszoltunk a panaszra még augusztus 29-én, hanem köteleztük a diszkó üzemeltetőjét, hogy vizsgáltassák felül a zajkibocsátási értéket. Ez meg is történt. „Félreértés ne essék: természetesnek tartjuk, hogy a fiataloknak szükségük van szórakozási lehetőségre, de...!! Ha már a szórakozni vágyók nem tudják önmaguktól az éjszakai viselkedés szabályait, akkor meg kellene találni azokat az eszközöket, amelyek biztosítják az ő szórakozásukat és a mi pihenésünket.” De vajon ki találja meg? Hiszen — több semleges emberrel beszélgetvén erre a következtetésre lehetett jutni — kívülről maga a diszkó nem hangos. Inkább az az elviselhetetlen a levélírók számára is, ami mellette, előtte és utána következik. Egyik beszélgető partnerem elmondta, hogy a Tiszán túlról, Tiszatardosról áthallatszott a diszkódübögés nyáron, de nem az Emergencyből. Ki miért felelős? A levelezésnek — a panaszosok és az önkormányzat között — folytatása is van. Miután a polgármesteri hivataltól arra vonatkozóan kaptak értesítést, hogy a diszkó üzemeltetőjét kötelezték a hangbemérésre, a panaszosok erre így reagáltak: „Beadványunkra megkaptuk Öntől (a polgármestertől, a szerk.) a választ, amit elfogadni nem tudunk. Indoklás: 1996. júl. 17-én kelt levelünkben nem kifogásoltuk a discóból kihallatszó zene hangosságát, így nem kértük azt sem, hogy a zajkibocsátási értéket vizsgáltassák felül. A fent keltezett levelünkben az utcán és a parkban lévő randalírozás, a környékbeli lakók éjszakai pihenésének, nyugalmának a zavarása volt a kérésünk tárgya. Kérnénk, hogy válaszukba erre hagyatkozzanak.” Király Sándor polgármestertől megtudtuk, hogy a panasszal kapcsolatban hivatalos levelet küldtek a helybeli rendőrőrsnek a jelenséggel kapcsolatban. A szerkesztőséghez küldött levél azonban tartalmaz olyan feltételezéseket is, amelyek szóbeszédre alapozottak. Király Sándor visszautasítja például azt az állítást, hogy „...van a képviselő-testületi tagok között olyan, akinek érdeke fűződik a disco működéséhez??!” Az sem felel meg a valóságnak — mondja a polgármester —, hogy az egykori mozi épületét életveszélyessé nyilvánították volna, amint azt is visszautasítja, hogy „a működési engedélyt jogosan (?) vagy jogtalanul (?) kiadták”. —- A működési engedélyt ugyanis csak akkor lehet kiadA szerző felvétele ni, ha az üzemeltető előzőleg beszerzi az összes szakhatósági engedélyt — teszi hozzá Király Sándor. Nem ül... A levélírók szerint „alkoholt mérnek ki, holott ezt csak melegkonyha működése mellett tehetnék meg, konyha pedig nincs.” — Ez sem felel meg a valóságnak, mert van melegkonyha. Az üzemeltető-bérlő kötelezettségének csak egyben nem tett eleget, de ez az ügy szempontjából közömbös. Nevezetesen: én úgy voltam hajlandó áldásomat adni a diszkóra, ha nem diszkóbárként, hanem diszkóklubként működik. Gondolom, a különbséget nem kell magyarázni. Tényként közöljük még, hogy a diszkó üzemeltetője nem helybeli lakos. Annyit hadd tegyen hozzá a krónikás, hogy a diszkók körül kialakult botrányok komoly társadalmi problémákat hoznak felszínre. A randalírozó fiatalokat aligha fogja az önkormányzat, vagy akár a rendőrség rövid pórázon tartani, ha (meg)nevelésüket elmulasztották a szülők, az iskola. A munkaviszony... ...amíg fennáll, a rendes szabadságot természetben kell kiadni, pénzben megváltani csak a munkaviszony megszüntetése után lehet, ez az idő azonban már nem munkaviszony és a szolgálati időbe sem számít be — üzenjük V. M.-nek. A közös... ...képviselő megválasztásáról, díjazásáról a közgyűlés határoz. Ha a közgyűlés megválasztotta a közös képviselőt, a közgyűlés által meghatározott díjazásra igényt tarthat. Annak megítélése, hogy a közös képviselő feladatait hogyan látta el, ugyancsak a közgyűlés hatáskörébe tartozik. — tájékoztatjuk Gy. J.-t. Baleseti... ...táppénzre az jogosult, aki üzemi baleset (foglalkozási megbetegedés) miatt válik keresőképtelenné. Baleseti táppénz illeti meg azt, aki üzemi balesettel összefüggő, gyógykezelést igénylő egészségi állapota miatt, vagy a szükséges gyógyászati segédeszköz hiányában nem tud munkát végezni. — üzenjük T. ő.-nének. Törvénykönyv Nagy Mihály Nyíregyháza — Ez év szeptember elsejétől minden munkaszerződést írásba kell foglalni. Ezt követően a közeli hozzátartozó gondozása, ápolása címén kapott szabadságról visszatérő bérét is rendezni kell. A munkáltató jogutód nélküli megszűnése esetén a munkavállalót annyi időre járó átlagkereset illeti meg, mint a munkáltató rendes felmondása esetén. Határozott időre létesített munkaviszony munkáltatói felmondása esetén, legfeljebb egy évi időtartamra eső átlagkereset illeti meg a munkavállalót. Rendkívüli felmondás jogával a munkáltató a tudomására jutástól számított három munkanapon belül élhet. A rendkívüli felmondást konkrétan és egyértelműen, illetve részletesen köteles a munkáltató írásban megindokolni. Nem köteles a terhes nő annak megállapításától a gyermek hároméves koráig más helységben végzett munkára. A terhességi vizsgálattal összefüggő időtartamra mentesíteni kell a munka- végzési kötelezettség alól a terhes nőt. Éves szinten legfeljebb 144, kollektív szerződés szabálya esetén legfeljebb 200 órát, több munkáltatóra kiterjedő kollektív szerződés esetén legfeljebb 300, egymást követő négy napon belül legfeljebb nyolc túlórát lehet elrendelni. A munkából átmenetileg távol töltött időre távolléti díj jár. A pótlékokat és a túlórát a személyi bér hányadában kell beszámítani. Teljesítménybérnél az esedékességkor érvényes személyibér, teljesítménytényezővel szorzott bér jár a távoliét idejére. Nem kell alkalmazni a teljesítménytényezőt, ha az esedékességkor érvényes sze- mélyibér január 1-nél, (ez évben szeptember 1-től) kevesebb. Havibér esetén az egy napra eső bér, a havibér 22- ed része. Az egy órára eső bér a napibér és a napi munkaidő hányadosa. Átlagkeresetnél az irányadó időszak beszámítható összegét kell osztani a ledolgozott munkanapok és munkában nem töltött napok, illetve órák számával. Az időbért továbbra is az esedékességkor érvényes összegben kell be- számítani.Vezetőnek minősül a vezető és annak helyettese, továbbá a tulajdonos, illetve az ilyen jogot gyakorló szervezet ilyennek minősít. Kollektív szerződésben, illetve egyéni munkaszerződésben ún. békéltető kijelölésében állapodhatnak meg a felek. Ha a békéltetés 8 napon belül eredményre nem vezet, a sérelmes intézkedés ellen 15 napon belül, jogigény érvényesítésénél 3 éven belül lehet keresetet benyújtani a Munkaügyi Bírósághoz. Méltányosságból Horváth Tibor Mátészalka, Kézy László u. 33. sz. alatti lakos ivóvízbekötése ügyében az alábbiakat hozom szíves tudomására: Nevezett ivóvízbekötése ügyében érintett terület korábban a Szamosmenti Állami Tangazdaság nagyüzemi mezőgazdasági célú földterülete volt, külterület. A Szamosmenti Állami Tangazdaság szerkezetváltását követően a földterületet felparcellázta, úgynevezett zártkerti földrészletek céljára. Az 1990-es évet megelőzően Mátészalka és Jármi között — elsősorban jármi vízműtársulati beruházásban — megépült a két települést összekötő ivóvíz- vezeték. Nevezett ivóvízbekötési kérelmét — tekintettel rokkantnyugdíjas voltára —méltányosságból teljesítettük, de az érdekeltségi hozzájárulási díj megfir' » * i/ zetésétől (18 000 Ft) eltekinteni nem lehetett. A külterületi, zártkerti földrészlet locsolási célú, ivóvíz-minőségű vízzel történő ellátása nem tartozik az önkormányzatok kötelező feladatai közé. Nevezett ivóvíz-bekötési ügyében így magasabb díjtétel is megállapítható lett volna. A megyében az ivóvízbekötések „engedélyezése” egységes gyakorlat alapján történt, amelyet a jogelőd Megyei Tanács ÉKV. Osztálya alakított ki a vízügyi szakhatóságokkal egyetértésben. Ezt a gyakorlatot az önkormányzatok is átvették. Nevezetesen tulajdonosi, kezelői nyilatkozatok formájában történt a vízbekötések engedélyezése. Mátészalka város Polgár- mesteri Hivatal Dr. Kelemen Barnabás jegyző : Szerkesztői üzenetek
