Kelet-Magyarország, 1996. május (53. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-29 / 124. szám

Vajon van-e elég muníció abban a bizonyos hátizsákban? Lelkiismeretesen Elismerésemet és köszönete- met fejezem ki a mentőállo­más azon dolgozóinak, akik május 2-án éjjel a lehetetlen útviszonyok közepette is meg­próbáltak kijutni bátyámhoz. Éjjel 23 órakor rosszul lett, de sajnos semmilyen igyekezet és segítségnyújtás nem vezetett eredményre. A mentőket a bá­tyám felesége csak két kilomé­ter gyaloglás után tudta értesí­teni. Ugyanis a város széli (Ti- szavasvári út mellett) telkük­höz vezető százéves szolgalmi utat az új tulajdonosok fel­szántották, járhatatlanná tet­ték. Sógornőm megvárta a mentőket, hogy kerülő úton bejussanak a rosszul lett bá­tyámhoz, akik már csak a halál beálltát tudták megállapítani. Köszönetemet fejezem ki azért is, hogy a mentők értesí­tették az ügyeletes orvost, sőt megvárták őt, hogy megmu­tassák neki a lakás megközelí­tésének lehetőségét. Mindez a mentősök lelkiismeretét, be­csületét és emberi méltóságát bizonyítja. Balázsné Bencs Ilona Nyíregyháza Hiába várunk Már négy éve igényeltünk te­lefont a Matávtól, amit ők vissza is igazoltak. Kiderült, a nyolcadik helyen állunk kérel­münkkel a falunkban. Nagy örömünkre tavaly december­ben ajánlatot kaptunk a Máté­szalkai Távközlési Centrum­ból, ha befizetünk 37 500 fo­rintot, egy hónapon belül meg­kapjuk a készüléket. Sajnos az ígéretük nem teljesült. A tele­pülésünkön tízen várunk így a telefonra. Márciusban érdek­lődtünk, arra hivatkoztak, hogy az alvállalkozó nem tel­jesítette ígéretét. Még időpon­tot sem tudtak mondani. Moz­gáskorlátozott vagyok, a fér­jem is beteges, ezért nagy szükségünk lenne a telefonra. Úgy gondolom, mivel nem tel­jesítették a kötelezettségüket, a befizetett összeg után igényt tarthatunk a kötbérre is. Ha már befizettük a pénzt, leg­alább értesítette^ volna a kése­delem okáról. Ok, ha az előfi­zető nem teljesíti kötelezettsé­gét, rövid időn belül kikap­csolják a telefont. S. Béláné Szatmárcseke (Olvasónk panaszát dr, Rady István szolgáltatási és marke­ting igazgatóhelyettes vizsgál­ta meg. Tájékoztatása szerint: rajtuk kívülálló okok miatt nem készült el a beruházás és késett a bekapcsolás. Az üzlet- szabályzatuk értelmében kése­delem miatt olvasónkat kötbér illeti meg. Ennek mértéke az előfizetési díj egyharmada, — minden késedelmes nap után — melyet a bekapcsolást köve­tően utalnak ki. Különben az állomás felszerelésére legké­sőbb június végéig sor kerül. A tájékoztatás elmaradásáért ol­vasónk szíves elnézését kéri.) Lámpakáosz Nyíregyházán május 21-én a déli órákban (legalább három órán keresztül) a Dózsa Balázs Attila felvétele György utca és a Vay Ádám körút kereszteződésében nem működtek a közlekedési lám­pák. Sajnos, ismerve a gépko­csivezetőket, a legtöbben ru­tinból vezetnek: három kocca­nás is történt. Például az egyik Mercedesben legalább 500 000 forint kár keletkezett, Amit szomorúnak tartunk, hogy egész idő alatt nem volt egy rendőr sem, aki irányította volna a forgalmat ezen a zsú­folt csomóponton. Akkor talán így elkerülhetők lettek volna a balesetek. Egy környéken lakó Vezetékrongálök Szinte nem lehet leírni mit je­lent egy távoli településnek a telefon. A világgal ez az egyetlen kapcsolat, különösen hétvégén, vagy ünnepnapo­kon. Nos, a Nyírtelekhez tarto­zó gyulatanyaiak már két hete kénytelenek ezt a szolgáltatást nélkülözni, ugyanis felelőtlen emberek több kilométeren hosszan levágták az oszlopok között és elvitték a vezetéket. Szinte nincs nap, hogy orvo­sért vagy mentőért ne kellene telefonálni, de működik ott egy üzem is, melynek szintén megbénították az életét. Vajon az a pár kilogramm réz megér­te? H. B. Nyírtelek, Gyulatanya Cigányegylet Naményban Vásár osnamény (KM) — A Kelet-Magyarországi Sza­badelvű Protestáns Körben tevékenykedő unitárius ci­gány fiatalok Vásárosna- ményban létrehozzák a Dan- dos Gyula Unitárius Cigány­egyletet. A május 16-án ala­kult egylet célja a hagyo­mányápolás (az ősi cigány- mesterségek, mint a kosárfo­nás, a gyékényfonás, a bőr­díszművesség, a fafaragás stb. felélesztése), munka­helyteremtés, illetve vallásos élettel való foglalkozás és az ifjúság nevelése. Fontos sze­repet vállal az egylet a ci­gány kulturális hagyomá­nyok (zene, tánc) felkutatá­sában, ápolásában és fejlesz­tésében is. Terveink között szerepel felvenni a kapcso­latot a megye más egyházi és civil szervezeteivel. Emellett a névadó Dandos Gyula 1956-os cigány diákforra­dalmár emlékét is ápolni szeretné a közösség. A közösség elnöke Laka­tos László. A tagság létszá­ma jelenleg ötven fő, de a szervezők várják még az ér­deklődőket Vásárosnamény- ban a Kraszna u. 67. szám alatt. Azt szeretnék elérni, ha sorstársaik közül minél töb­ben értenének egyet az egy­let elveivel és ebben a szel­lemben élnének és tevékeny­kednének. Kérik a tagok mi­nél több önálló gondolattal járuljanak hozzá a közösség fejlesztéséhez. Fórum olvasóink leveleiből Az elhallgatott vérnyomás A paragrafusok szerint érvénytelen a szerződés, visszajár a befizetett pénz Tiszamogyorós (KM - D. M.) — A baj mindenkor baj, kü­lönösen, ha az ember egész­ségében, életében áll be ne­gatív változás. Ezekre a leg­többször kivédhetetlen nagy anyagi veszteséggel is járó eseményekre születtek meg a biztosítók. Igyekszik tehát mindenki va­lamiféle védelmet, biztonsá­got keresni, amikor szerződést köt valamelyik céggel. Nem volt ezzel másként egyik tisza- mogyorósi olvasónk sem. Kibúvót keresnek — Tavaly februárban kötöt­tünk a férjem számára életbiz­tosítást a Hungária Biztosító­nál — kezd történetébe. — Sajnos, októberben rosszul lett, és ez év januárjában el is hunyt a nyíregyházi kórház se­bészeti osztályán. Agyvérzést kapott és kísérő betegségei is voltak: tüdőgyulladása lett, le­állt a veseműködése stb. A biztosító azzal utasított el, hogy a korábbi bejelentésből, valamint a haláleset utáni or­vosi igazolásokból megállapí­tották: a halált okozó betegség már a biztosítás felvételekor „fennállt”. Ezt viszont az egészségi nyilatkozat kiállítá­sakor nem közöltük (elhallgat­tuk), így „kötelezettségsértés” történt. A férjemnek én kötöttem meg a biztosítást. Ő itthon sem volt. Amikor felkeresett az ügynök, azt mondta: nem baj, ha nincs itt, írjak én alá. Kü­lönben is mindenki köthet biz­tosítást, csak a rákos beteg nem. Kérdezte a vérnyomását is. Néha magas — mondtam, de ő túlment ezen. Nem szá­mít, minden emberrel előfor­dul — erősítette meg. Fizet­tem, aláírtam az elém tett pa­pírt, s a többi adatot otthon töl­tötte ki a biztosító alkalma­zottja. — Úgy érzem, a biztosító embere követett el szabálysér­tést. O tudta, hogy a szerző­dést a férjemmel kell megköt­nie, és neki kell aláírni, még­sem figyelmeztetett. Mindezt a lányom is tanúsíthatja. Nem elég baj volt a férjem halála, most akkor miért keresnek ki­búvót? Vagy követeljem vissza legalább a befizetett összeget? Csak a szerződő A Hungária Biztosító Rt. me­gyei igazgatója Szász Sándor vizsgálta meg a panaszt, s vá­laszából kiderül: a „Lépése­lőny” életbiztosítás szerződője és biztosítottja olvasónk férje, kedvezményezettje pedig a fe­leség. A férj „természetes okú” agyvérzésben hunyt el. A háziorvos igazolása szerint 1991 óta magas vérnyomás betegségben szenvedett, mely körülmény a halállal oksági kapcsolatban áll. — A biztosított az egészségi nyilatkozat 17. pontját — a vérnyomásra vonatkozó kér­déseket — nem a valóságnak megfelelően töltötte ki. Ezért a kifizetést megtagadtuk. A má­sik gond, a biztosítási szerző­dés Ptk. 537. paragrafus (1) bekezdése alapján a felek írás­beli megállapodásával jön lét­re. A panaszos pedig a halált követően arról nyilatkozott, hogy az ajánlatot és az egész­ségi nyilatkozatot —■ a kézírá­sát megváltoztatva — ő írta alá a férje helyett. Miután ajánlatot csak a szerződő fél tehet—jelen esetben pedig az „ajánlattevő” a kedvezménye­zett házastárs — így nem érvé­nyes a megkötött biztosítás. „A szerződés akarati hibában szenved, ebből következően érvénytelen.” A törvények alapján az érvénytelen szerző­dések esetén az eredeti állapo­tot kell helyreállítani, ezért a befizetett 12 114 forint bizto­sítási díj visszajár, a haláleseti összeg viszont nem illeti meg. Jogilag tiszta Úgy tűnik, jogilag tiszta az ügy, van viszont az esetnek egy erkölcsi oldala is. Nem hinnénk, hogy olvasónk szán­dékosan saját elhatározásából vezette félre a biztosítót. Sze­rintünk komoly felelősség ter­heli a szerződést kötő ügynö­köt is. Neki tudni kellett volna, hogy senki nem írhat alá más helyett, s az egészségi nyilat­kozat pontjaira is külön felhív­ni a figyelmet. Azt már csak halkan jegyzi meg az ember: ő pedig a biztosító alkalmazott­ja... Szerkesztői üzenetek A földrendező... ...és a földkiadó bizottság­nak nincs joga a föld minő­ségi osztályának, így az aranykorona értékének megváltoztatására. Ameny- nyiben nem ért egyet a mi­nősítés eredményével, úgy a kárpótlási és a részarány­tulajdon rendezési eljárás befejezését követően lehe­tőség nyílik majd ún. arány­talansági kérelem benyújtá­sára — tájékoztatjuk S. L- nét Mátészalkán. A munkáltató... ...köteles a dolgozó részére kiadni az utolsó munkában töltött napon a bérét, egyéb járandóságait valamint a szükséges okmányokat — válaszoljuk M. Lajosnénak Tiszavasváriba. Az Országgyűlés... ...módosította az 1993. évi II. TV. 9/A. paragrafusát, lehetőséget adva ezzel a részarány-tulajdonosoknak illetve a Megyei Földműve­lésügyi Hivatalnak, hogy a kezdeményezéstől számí­tott 15 napon belül össze­hívhatják a részarány-tulaj­donosok közgyűlését. Itt le­het dönteni, hogy új földki­adó bizottságot választa­nak, vagy megszüntetik, esetleg meghosszabbítják — válaszoljuk R. J.-nénak Kisvárdára. 1996... ...január 1-től változott az adózás rendje. Megszűnt a nullaszázalékos adósáv, így minden bérjellegű kifize­tésből adóelőleget kell le­vonni. A gyermekgondozá­si díj is bérjellegű, mivel a munkabért pótolja a gyer­meknevelés időszakában —• üzenjük F. Erikának Ti- szalökre. A gyermekgondozási... ...segély megállapítása 1996. április 15-étől nincs munkaviszonyhoz kötve. Tehát alanyi jogon jár az igénylő szülőnek abban az esetben, ha a jogszabályban előírt jövedelemhatárt nem lépi túl — tájékoztatjuk ko- csordi levélírónkat. A Polgári... ...Törvénykönyv 20. parag­rafusa (1) bekezdése szerint még a gyámhatóság hozzá­járulásával sem tehető olyan nyilatkozat, amely­ben a korlátozottan cselek­vőképes személy jogokról ellenérték nélkül lemond — válaszoljuk K. János nyír­egyházi olvasónknak. SXS ZvlU mCt i A hadigondozásról Dr. Kovács Mihály Korábban már szóltunk a hadigondozásra jogosultság feltételeiről, most a meg­szűnés okairól írünk bőveb­ben. Politikai okból történő megszüntetésnek számít az az egykori eljárás, amikor a hadiözvegyi, illetve hadiár­va ellátást azért szüneteltet­ték, mert a hadiözvegy még nem töltötte be a 45. élet­évét, valamint az az eset is, amikor a vagyoni viszonyai miatt szüntették meg a ha­diözvegyi ellátást. Természetesen a törvény meghatározta azt is, ki mi­nősül hadiözvegynek, hadi- gyámoltnak, hadiárvának. A hadigyámoltak és hadiár­vák minősítésénél feltétel a 16. életév betöltése, ami nappali tagozatos tanulmá­nyok esetében a tanulmá­nyok tartamáig, maximum 25. életév betöltéséig vehe­tő figyelembe. A hadiözvegyek esetében a feltétel az, hogy a házas­ságot a hadi eredetű fogyat­kozás bekövetkezése előtt kötötték, illetve a házastárs halálakor már legalább öt éve együtt éltek, vagy a há­zasságukból gyermek szü­letett. A törvény természe­tesen meghatározza a hadi­gondozásra jogosultság ki­zárására vonatkozó feltéte­leket is (pl: nem jogosult hadigondozásra, aki rok­kantságát szándékosan okozta, illetve az a hozzá­tartozó, aki a hadigondozott halálát szándékosan okoz­ta). A hadigondozásra jogo­sultság megszűnik, ha: — a hadiözvegy újra megházasodik, kivéve ha hadirokkanttal köt házassá­got. A szolgálat következ­tében meghalt, illetve hadi­rokkantként elhunyt házas­társra tekintettel ismét fel­éled a hadigondozotti jogo­sultság, ha a hadiözvegy az újabb házasságban is meg­özvegyül, — a hadiárva betölti az előbb említett életkort, — a hadigondozott meg­hal, — a hadirokkant munka- képességét teljesen vissza­nyerte, vagy a munkaké­pesség csökkenés a 25 szá­zalékot nem éri el. A hadirokkantakat rend­szeres járadék (pénzellátás) illeti meg, melynek havon­kénti összege a járadékosz­tálynak megfelelően a min­denkori legkisebb öregségi nyugdíj (jelenleg 9600 Ft/hó) százalékban kifeje­zett mértéke és 70 százalék­tól 150 százalékig terjed. Újra nagy segítség a ló Harasztosi Pál felvétele . KM-POSTA _ 1996. május 29., szerda

Next

/
Oldalképek
Tartalom