Kelet-Magyarország, 1996. május (53. évfolyam, 102-126. szám)

1996-05-25 / 122. szám

1996 május 25 , szombat HÁTTÉR Kel et-Mag yar ország 3 Csődközeiben az önkormányzatok A feladat nő, a pénz csökken • Erről vallanak az illetékes szakemberek Balogh József Ezekről á kérdésekről beszél­gettünk Bácskái Jánossal, az Állami Számvevőszék megyei kirendeltségének számvevő tanácsosával. Mokkái László­val, Székely jegyzőjével, dr. Tóth Sándorral, a Megyei Közigazgatási Hivatal főosz­tályvezetőjével és Solymosi Lászlóval, Dombrád polgár- mesterével. Solymosi László: — Az ön­kormányzatok megalakulása után a normatív finanszírozás nemcsak hogy elegendő volt a feladatok megoldására, hanem megteremtette a fejlesztéshez szükséges saját erőt is. A fej­lesztés mértékét mindenki ma­ga döntötte el, általában a négyéves ciklus nagyságrend­jében gondolkodva. Nem is lett volna baj, ha az.önkor­mányzati feladatok nem nő­nek, a normatív támogatások pedig követik az inflációt, az­az biztosítják azt a számítást mely szerint egy önkormány­zat költségvetésének 20 száza­léka megtakarítható, s fejlesz­tésre fordítható. A normatí­vák reálértékben nem nőttek, hatalmas munkanélküliség, el­szegényedés következett be, amely olyan szociális igénye­ket támasztott az önkormány­zattal szemben, amely nem, vagy csak nagy nehézségek árán volt kezelhető. A hitelek és kamatok törlesztése csak súlyosbította a helyzetet. Ettől kezdve a gazdálkodás művé­szet. Moldvai László: — A mi ’96-os költségvetésünkben a hiány 9 millió 695 ezer forint, az önhibájukon kívül hátrá­nyos helyzetbe került önkor­mányzatok számára kiírt pá­lyázaton ennek ellenére csak 4 millió 680 ezer forintra pá­lyázhattunk. Ötmillió hiányzik ahhoz, hogy összeérjen a költ­ségvetés. Ez azt jelenti, nem­hogy fejlesztésre nincs pén­zünk. de még az intézmé­nyek működtetésére sem. Ezt már 1994-ben előre látni lehe­tett. Sajnos reális veszély, ami a héten Nyírkátán történt, hogy a Titász kikapcsolja a villanyt. Nálunk már április­ban megjelent az áramszolgál­tató képviselője, hogy azonnal levágják a vezetékrendszert, mert nem tudtuk kifizetni 900 ezer forint értékű a villany- számlát. Nem szűnhet meg Tóth Sándor: — Kétségtelen, az önkormányzatok működé­sében meglehetősen neuralgi­kus pont a gazdálkodás. Ko­rábban arra ösztönözték őket. hogy vállalkozzanak fejleszté­sekre, a beruházások azonban hitelek felvételével jártak, s ezek visszafizetése a magas kamatokkal együtt most jelent nagy terhet. A megyében nyolc-tíz önkormányzat került csődhelyzet közelébe, s ezzel nagyon nehezen birkóznak meg. Ha életbe lép a csődtör­vény, az önkormányzat akkor sem szűnhet meg, a kötelező feladatokat azután is el kell látniuk, s csak a megmaradó pénzt fordíthatják a hitelezők kielégítésére. Külső forrás hiá­nyában azonban ez sem fog ra­dikális javulást eredményezni, mert megköti az önkormány­zatok kezét, ezért valamilyen szanálási eljárásra ezután is szükség lesz. Bácskái János: — Mi úgy látjuk, hogy megyénk önkor­mányzatainak többsége erőn felül pályázott a beruházások — gáz, telefon, szennyvíz, ál­talános iskolai tanterem és tor­naterem — elnyerésére. A fej­lesztésekhez szükséges saját forrást alapvetően hitelekből Nyíregyháza (KM) -- Csapkodnak a villámok az önkormányzatok kö­rül. Némelyik már csődöt jelentett, néhányan érté­kesítik vagyonuk egy ré­szét, hogy talpon marad­janak, vannak, akik hi­telért állnak sorba, s csak kevesen vannak azok, akik nagyobb megráz­kódtatás nélkül átvészelik ezeket a hallatlanul nehéz éveket. Hogy jutottak ide? Ki lehel-e kerülői a hajt, s ha igen, milyen öt­letek kellenek hozzá? Ha nem elkerülhető, milyen következményei lesznek a csődnek? Bácskái János Moldvai László ■ Dr. Tóth Sándor Solymosi László Balázs Attila felvételei fedezték. Ez eredményezte, hogy míg 1991-ben 322 millió volt az önkormányzatok hitel­állománya. addig 1994-ben megközelítette a 6,5 milliár­dot. Moldvai László: — Volt egy traktorunk, amit azért vettünk, hogy a szemétszállítást meg­oldjuk és volt egy szippantó­kocsink, de ezeket már el kel­lett adni. Van gázvezetékünk és kevés részvényünk, de fo­galmunk sincs mikor látunk pénzt bebőle. És maradt egy kastélyunk, de azt nem szabad felélni, akkor eleve reményte­lennek látszana az iskolaügy megoldása, pedig ma három helyen folyik az oktatás. A kisközségeknél reális az ilyen veszély, nemcsak egyéni prob­lémáról van szó. A nagy kérdés Solymosi László: — Valóban nincs más kiút. mint megnéz­ni, melyek azok a területek, amelyekről viszavonulhat az önkormányzat anélkül, hogy ezzel a lakosságban az ellátat­lanság érzését keltené. Nem tudja megvásárolni az általá­nos iskolásoknak a tanköny­vet. nem tud ingyenétkeztetést biztosítani az óvodákban és napközikben, csökkenti a köz­kifolyók számát, bevezeti a sírhelyhasználati díjat és még hosszan sorolhatnám. A máso­dik ütemben felülvizsgálja in­tézményhálózatát, és nem az igényekhez, vagy óhajokhoz, hanem a pénzügyi lehetőségei szabta szükséglethez igazítja. Óvodai, iskolai csoportokat von össze, vállalkozásba adja az egészségügyi alapellátást, de minden településen sajátos helyi adottságokból kell kiin­dulni, erre receptet adni senki­nek nem lehet. S még akkor a nagy kérdés továbbra is nyitva marad: élni, felélni, vagy fej­leszteni? Az éléssel, feléléssel megoldom ugyan a napi prob­lémákat, azok másnap újra je­lentkeznek, de egy távlati fej­lesztési stratégiával a falu elő­relép. S ez még akkor is igaz, ha az eddigi infrastrukturális beruházások az annyira várt új munkahelyek teremtését nem hozta magával. Bocskai János: — A jegyző úr és a polgármester úr által említettek mellett az okok kö­zé sorolnám, hogy a települé­sek egy része nem vette figye­lembe a beruházások (általá­nos iskola és tornaterem) mű­ködtetési költségnövekmé­nyét, egyes településeken ob­jektív okok miatt alacsony az intézmények kihasználtsága, ezáltal jelentősek a fajlagos költsége. De sújtja a megyé­ben működő önkormányzato­kat a romló szociális helyzet, a jelentős mértékű munkanélkü­liség. Csak példának mondom: az egyik nagyközség 1996. évi 130 millió forintos költségve­tési volumenének 23 százalé­kát fordítja szociális jellegű feladatokra. Tóth Sándor: — Sok helyen teszik szóvá a gondok előidé- zőjeként a nettó finanszírozási rendszer bevezetését is. Ad­dig, ha csak napokra, vagy he­tekre is, de enyhíteni tudtak a feszítő gondokon. Most az áfára, a tb-re, SZJA-ra befize­tendő pénzt a kincstár közvet­lenül a címzettnek juttatja, az önkormányzatok a nettó összeget kapják, azt is több­nyire késve. Hitelből fizetik a hiteltartozást, s ez csak adó- ságterheik növekedését jelen­ti. Az is igaz viszont, hogy a 228 települési önkormányzat­nak csak kisebb része van csődközeli helyzetben, vagy jutott csődbe, s ez azt jelenti, hogy a testületek, a polgár­mesterek egy része felismerte, hogyan kell lobbizni, pályáza­tokkal pénzt szerezni. Moldvai László: — Ha az állam nem segít meg bennün­ket és az ilyen kisközségeket, akkor nem lehet elkerülni a csődöt. Már minden takaré­kossági intézkedést meglép­tünk. Nincs bölcsődénk, meg­szűnt a napköziotthon, lét­számcsökkentést hajtottunk végre, a hivatalba már újság sem jár, csak a legszüksége­sebb közlönyöket fizetjük elő. Az egyetlen lehetőség a társu­lásokban van. Tóth Sándor: — A hát­rányos helyzetbe került önkor­mányzatokon szerintem is az államnak kell segíteni, már- csak azért is, mert az a fejlesz­tés, ami eladósodásunkat ered­ményezte, a térség felzárkóz­tatását szolgálta. Különösen azokat nem szabad lenne cser­ben hagyni, akikért az állam vállalt garanciát a közművek építésére felvett hitelek visszafizetésére. Nyírkátáért is garanciát vállalt a kormány, s most mégis kikapcsolták a vil­lanyt a faluban, ami lehetet­lenné teszi az intézmények működését. Ahol nem a reali­tástól elszakadva végezték-e a fejlesztéseket, valamilyen ge­nerális megoldást kell találni a kormánynak. Emellett helyes­nek tartanánk, ha a jogalkotó rábízná a hivatalra a gazdálko­dás ellenőrzését is, akkor le­hetne rálátni az önkormányza­tok teljes működésére. Bocskai János: — Annál is inkább, mert az ellenőrzés hiá­nya is hozzájárult a lazább gazdasági fegye lemhez, s a nagy gondokkal egy időben néha még ma is fellelhető az úgynevezett pazarló gazdálko­dás. A rossz példák közt kell említenem Bátorligetet, ahol az iskolaépítés és a gáz beve­zetése miatt még 2000-ben is 14 millió fölött lesz a forráshi­ány a költségvetésükben. De volt olyan település is, ahol a 2 milliós saját forrást 10 millió­nak jelölték pályázatukban, sőt ugyanezt a saját erőt egy másik pályázat elnyerésére is felhasználták. A csődhelyzet­be jutott önkormányzatok szá­máról még nincs adatunk, de az jelzésértékű, hogy a Tákisz- hoz 110 település nyújtott be eddig úgynevezett önhibáján kívüli forráshiányos pályáza­tot. A kilábalást talán a gázva­gyon értékesítése segítheti. Moldvai László: — Az álla­mi támogatás mellett a kistele­püléseken a kiutat egyetlen megoldás segítheti: gondol­kodni keif a körjegyzőségen, mert nem képes a falu eltartani egy hivatali. Összehangoltan Solymosi László: — Azt java­solom a polgármestereknek, képviselő-testületeknek: higy- jenek abban, hogy minden ne­hézség ellenére átmenetiek a bajok, ugyanakkor gondolják végig, hogy az önkormányzati úgynevezett kötelező, vagy akár nem kötelező feladatok és fejlesztések megoldása má­sokkal összefogva optimális méretben és nagyságban min­dig hatékonyabb. Ezért erősí­tem meg, amit a jegyző úr mondott: szükség van a társu­lásokra. a közösen fenntartott intézményekre. Hiszen a me­gyében épp a gázberuházás volt az, amelyik megmutatta —- még akkor is ha ez most problémát jelent —, hogy 8-10 település milyen össze­hangoltan, milyen zökkenő- mentesen tudta ezt a nagy munkát megoldani. Sarc a lapokra Angyal Sándor A kik nagyon sokszor másokért szólnak, most önvédelemre kényszerülnek. Nem csitul ugyanis az országos méretű felháborodás azért az újabb sarcért, melyet a vidék Ma­gyarországának sajtója (is) kénytelen elszenvedni a par­lament egyik, a nyilvános­ság elől majdnem eltitkolt döntése miatt. Április 9-én ugyanis a honatyák módosí­tották a Nemzeti Kulturális Alapról szóló törvényt s ki­mondták a verdiktet: a napi­lapoknál ezentúl nem a net­tó lapárbevételre vetítik a kulturális járulékot, hanem a hirdetési forgalom 0,5 szá­zalékát szedik he adók mód­jára. Tizennyolc megyei lap több százezer példányban tette közzé tiltakozását —- eleddig hiába. Közben az infláció miatt is élethalál harcot folytató újságokat a gazdasági csőd fenyegeti. A sors szomorít fintora, hogy a kulturális alapba éppen azoktól az újságoktól vonnak el létfontosságú fo­rintokat, amelyek maguk is a kultúra hordozói, az érté­kek mentői, az ismeretek még elérhető árú terjesztői. Éppen Nyíregyházán nyi­latkozta a Kelet-Magyaror­szágnak Jánosi György, a vezető kormánypárt alelnö- ke a törvénymódosítás előtt néhány nappal: „Nem a kultúrától kellene elvenni a pénzt a kultúrára, különö­sen nem az -írott sajtót/)!, amelyet ráadásul tovább sújt majd d frekvenciaosz­tás” . (Különösen a kereske­delmi adók miatt fogy a hir­detési torta.) Ha kevés a pénz a kultu­rális alapban (mert való­ban kevés), akkor másutt kellene keresni és megtalál­ni a szponzorálás módját. (Ráadásul e potenciális szponzorokat is gyakorta segíti ingyen az írott sajtó a róluk szóló cikkekkel) In­dokolt ez azért is, mert a vi­déken megjelenő újságok garasait elszippantó tör­vény arról nem szói, hogy az elvonásnak milyen kis töredéke jut vissza garan­táltan a vidéki kulturális élet támogatására. Sajnálatos, hogy éppen azok a képviselők nyomták meg az igen gombot a me­gyei lapokat anyagilag elle­hetetlenítő javaslatra, akik pedig keveslik a róluk szóló írásokat, szeretnének sok­kal többet szerepelni éppen ezekben a lapokban, szoros és állandó kapcsolatot tart­va így a választóikkal. Pe­dig bizonyára ők is tudják, hogy időközben égig szö­kött a papír ára, ijesztően magas a nyomdaszámla s nem olcsó a terjesztés sem, hogy sok más költségnemet ne is soroljunk. Könnyen megeshet, hogy az elvoná­sok miatt újságok szűnnek meg, s akkor elmondhatjuk: se pénz, se politika. (Azt már csak zárójelben jegyez­zük meg: több mint sértés, hogy az újabb adó egy sor­ba helyezi a független újsá­gokat a szexlapokkal, adó­ját a giccsadóval...) Régiónkban most találko­zókat kezdeményeznek a ki­adók a képviselőkkel, hogy még teljesebb képet adja­nak helyzetükről, a leg­újabb adóztatás végzetessé válható következményeiről. Eddig a hirdetési bevétellel sikerült enyhíteni. vissza­fogni a drasztikus lapóire- melést. Ha ezt a forrást az állam megdézsmálja, újabb áremelési hullám következ­het, hiszen ráfizetésből nem lehet lapot készíteni. Félő viszont, hogy nem lesz, aki ezt a terhet vállalni képes. S ha megszűnik a napilapok teremtette nyilvánosság, a demokráciát éri csapás. Gyermeknap Ferter János karikatúrája Összetartozás Sípos Béla M egnyitják a Nóg- rád megyei Cered és a szlovákiai Tajti községek között vasár­nap az egyébként zárva tar­tó határátkelőt. A szemközti falvak lakói nemcsak pün­kösd alkalmából szomszé­dainak egymásnál, ilyenkor tartják Cet eden a már ha­gyományos Medves-alji ta­lálkozót is a Medves fennsí­kot övező hazai és szlováki­ai falvak részvételével. A hír ennyi, emögött azonban sokkal több rejlik. Az emberek— a két falu la­kói — önmaguk valósítják meg azt, amit a nagypoliti­ka egyelőre képtelen. Nincs széthúzás, inkább összetar­tozás van közöttük nemzeti­ségre való tekintet nélkül. Talán eszükbe sem jut, hogy egyikük magyar, másikuk szlovák, a határ melyik ol­dalán állnak. Bizonyára kö­zösen eszik majd a magyar lacipecsenyét, s egy csapo­lásból öblítik le a falatokat a jóízű szlovák sörrel. Lám így is lehet, s az sem lenne baj, ha ez nemcsak egy pünkösdi királyság ide­jéig tartana. Nézőpont I * i

Next

/
Oldalképek
Tartalom