Kelet-Magyarország, 1996. február (53. évfolyam, 27-51. szám)

1996-02-28 / 50. szám

1996. február 28.. szerda Fórum olvasóink . KIVI-POSTA _ leveleiből Romok a kirakatban. Új üzletház épül majd Kisvárdán, az „anyák boltjaként" is­mert üzletsoron Balázs Attila felvétele Köszönet Édesanyámat február 24-én szombaton, a déli órákban a Vasvári Pál utca és Árok utca sarkon megtámadta egy 30-40 év körüli sötét hajú, barna sze­mű nő, aki a pénztárcát kitépte a kezéből és elrohant. Köszö­netét szeretnék mondani egy autóval arra közlekedő házas­párnak, akik a 90 éves édes­anyám segítségére siettek. A férfi, a nő után rohant és visszaszerezte a pénztárcát. Végül is az ijedtségen kívül nem történt nagyobb baj. Eb­ben szerepe volt még annak a hölgynek is, aki ezek után édesanyámat egészen hazáig elkísérte, támogatta, vigasztal­ta. Ebben a rohanó világunk­ban még vannak rendes embe­rek is. Hargitainé dr. Tóth Ágnes Nyíregyháza Csepp a tengerben Felháborodásomban fogtam tollat, amit a Kelet-Magyaror- szág február 21-i számának első lapja váltott ki. „Kétmil­lió Bokrosnak” — amit első­sorban végkielégítés címén vesz fel a volt miniszter úr. Lám, lám, külön törvények lé­teznek a bársonyszékben ülő politikusokra vonatkozóan! Míg egy átlag ember mond fel munkahelyén (esetleg objektív okok miatt) még csak reménye sem lehet, hogy munkanélküli segélyben részesüljön. Arra pedig még álmában sem gon­dolhat, hogy végkielégítést kap. Tudom az államnak és Bokros úrnak csepp a tenger­ben a kétmillió. Nyögjük mi, adófizető ál­lampolgárok, mert az Bokros úrnak jár. Nem számít az ál­lamnak sem, ha a két-három gyermekes családok, nyugdí­jasok a kenyér mellé a tejet sem tudják megvenni. Hisz szegényeknek is lenni kell. (Csak az a baj, hogy most, aki szegény, nagyon szegény, aki gazdag, nagyon gazdag.) Hosszan lehetne ecsetelni eze­ket a társadalmi igazságtalan­ságokat... T. J.-né Nyíregyháza Felháborító! Már tizenöt éve, hogy meg­épült a 4. sz. főút mellett a há­zunk az Inczédi sor 15. sz. alatt. Azóta minden télen két- szer-háromszor belocsolnak bennünket a sós, sáros, havas mocsokkal, és nincs gazdája ki tette. Tavaly ősszel felújítot­tuk a lakásunkat, de február 17-én reggelre egy olyan nagymennyiségű latyakkal te­rítették be, hogy nem lehetett ráismerni. Pedig előttünk még hófogó is található. A keríté­sünk két méter magas, téglá­ból készült, de azon keresztül is, legalább öt méterre állan­dóan bezúdul a sáros, koszos víz. A problémát minden alka­lommal jeleztem a polgármes­teri hivatalban és a Közúti Igazgatóságnál, de azt mond­ták. nem tudják megállapítani, ki a tettes. Pedig nagyon egy­szerű: rendszerint több hótoló megy egymás után, most is a harmadik sározott be bennün­ket. Ez a jármű ugyanis legke­vesebb hatvan kilométeres se­bességgel haladt. A gépjármű­vek irányítójának tudnia kell, kit küldött ki például a 4. sz. főútvonalra takarítani. Szabó Sándor Nyíregyháza, Inczédi sor 15. Balesetveszélyes Sóstófürdőn lakunk. Na­ponta járunk el a Berenát utcában, mert ott van az ABC, a buszmegálló, az or­vosi rendelő, a gyógyszer- tár. A 23. sz. ház előtt egy 70 centiméter mély beton­gyűrű található, melyet a tv-kábel vezetésekor tettek le. Elhelyeztek rá ugyan egy beton fedlapot, de bárki elmozdíthatja, rámegy egy tehergépkocsi kidobja az út közepére. Már lyukas és tö­rött. Most téli időben a hó befújja, nem látni a gödröt, aminek már nem egy gyalo­gos esett áldozatul. Jó, hogy még komolyabb törés nem lett belőle. A ház tulaj­donosával beszéltünk, azt mondta, írásban több alka­lommal is jelezte a problé­mát a polgármesteri hiva­talnak. Kapott választ is, de nincs eredménye. Ha itt va­lakinek lábtörése lesz, nem tudjuk kit fog terhelni a fe­lelősség, a ház tulajdonosát, a céget, vagy a polgármes­teri hivatalt? id. Barna László Sóstófürdő, Berenát utca A szerencse göröngyös útja A botladozó Fortuna istenasszony • Nagyon sajnálja a történteket, elnézést kér Nyíregyháza (KM - D. M.) — Nem hinném, hogy lenne ember, aki ne kacérkodott volna már a szerencsével. Aztán, ha Fortuna valakit a kegyeibe fogadott, rájöhe­tett, mégsem olyan rózsás a helyzet. Talán sokan emlé­keznek még a lottó ötöst nyert házaspár kálváriájá­ra... Ha nem is ekkora szerencse, de az egyik nyíregyházi házas­párt is meglátogatta az isten­nő. Késett az utalvány — Akár mesébe illő is lehetne, ami velünk megesett — kezd történetükbe a férj. — Tavaly december 16-án, a szombat es­ti sorsoláson nyertünk a Tele- bingó játékon egy 45 ezer fo­rint értékű Zala Bútor vásárlá­si utalványt. Annak rendje- módja szerint elküldtük az iga­zoló szelvényt Budapestre, a BingóLottó Kft.-hez. Eltelt egy, kettő, három hét, türelme­sen vártunk. Nagyon örültünk a nyereménynek, hisz végre először életünkben ránk mo­solygott a szerencse. Az utal­vány viszont csak nem akart megérkezni. Egy hónap után felhívtam a szelvényen sze­replő számon a kft.-t. Üzenet- rögzítő szólalt meg, melyen kérte a hang, mondjam el gondjaimat. Másnap telefon kifejtették: a posta a hibás, amiért nem érkezett még meg az utalvány. Végül azzal zár­ták, legyek türelmes, két héten belül biztosan megkapjuk. Időközben kiderítettem, hogy a cégnek van egy nyír­egyházi irodája is. Ennek ve­zetője js megígérte, hogy se­gít, de mégsem történt semmi. Újabb két hét telt el, utalvány sehol. Akkor már kissé bosszúsan ismét a kft. buda­pesti irodájához fordultam. Megint üzenetrögzítőre mond­tam a panaszomat. Másnap megnyugtattak, beérkezett a szelvényem, számítógépes nyilvántartásba vették, csak azért nem tudják az utalványt küldeni, mert a bútorgyár nem adott kellő mennyiséget a szá­mukra. Meglepődtem, először a postára hivatkoztak, majd a bútorgyárra! Kíváncsi ember lévén, telefonáltam a zalaeger­szegi üzem központjába. Ott arról tájékoztattak, bármikor, fizetés ellenében — ha kéri a kft. — tőlük megvásárolható az utalvány, de mostanában nem volt rá igény. Többször ígérték így bezárult a kör, úgy érzem valaki nem mondott igazat. Már két hónap is eltelt, amikor ismét a nyíregyházi fiók veze­tőjét tárcsáztam. Ő megint megígérte, személyesen hozza le a fővárosból a papírokat. Azt is hozzátette, ne türelmet­lenkedjek, mások is 60-90 na­pot várnak nyereményükre. Ami igazán bosszant, ha a kft.­nél azt mondják, vagy a szel­vényen valahol feltüntetik, hogy nem egy-két hét múlva, hanem x időn belül küldik el az ajándékot és addig ne ide­geskedjek, egyetértek vele. De többször megígérték, határ­idővel, mégsem teljesítették, ezt már igazságtalannak tar­tom. Az örömből így lesz bosszúság. Úgy gondolom, ez egy jogi ügylet is, amikor megvásárol­tam a szelvényt, szerződést kötöttem, nekik kötelezettsé­gük van, amit teljesíteniük kell. Állítólag a részvételi sza­bályzat rögzíti a várakozás idejét, ezt viszont a szelvény tulajdonosa nem ismerheti. Ők vannak értünk, kövessenek el mindent, hogy elégedetten, jó­kedvvel játszunk. Tóth Sándor, a kft. Sza- bolcs-Szatmár-Bereg megyei igazgatóságának vezetője saj­nálja a történteket, a cég nevé­ben elnézést kér olvasónktól. Elismeri, mulasztás terheli őket is, de nem kifejezetten az ő hibájuknak tudható be az eset. A kft. nemrég alakult, tel­jesen új az országban, az utób­bi időben szerencsére sokan nyertek, amit időbe telett fel­dolgozni. Ez pedig nem ment zökkenőmentesen. Nehezíti a helyzetüket az is, hogy eleinte az emberek nem nagyon értették a játékszabá­lyokat, s rengetegen vissza­küldték az első lapot, melynek a kilencven százaléka nyeret­len volt. Tulajdonképpen a szerencsejátékról szóló 1991. XXXIV. törvény 17. paragra­fus (3) bekezdése szerint: a nyerés napjától számított 90 napon belül kell a nyereményt átadni a szelvény tulajdonosá­nak. Természetesen ezt igyekez­nek leszűkíteni, nyilvántartá­suk most már naprakész, egy-két héten belül informáci­ót szolgáltatnak a nyertesnek. Éppen a nyíregyháziak kezde­ményezésére született meg az a döntés, hogy az érdeklődő­ket levélben is értesítik. Pana­szosunknál még egy probléma akadt, amit csak most vettek észre, a kézzel kitöltött szel­vényről a központban rosszul olvasták le a címet, a Korányi helyett Karácsonyi Ferencet utcát. Ritka eset A vezető azt is kifejtette: olva­sónk esete igen ritka, ehhez nagyon össze kell jönni a vé­letleneknek. Végül is az ügy happy enddel zárulhat, hisz Tóth úr ígérete szerint elhozta Budapestről az utalványt, s re­méljük mire cikkünk megjele­nik azt már át is vették a nyer­tesek. így már ők is együtt örülhetnek azokkal, akik a me­gyében nagyobb nyeremény­hez jutottak. Egy nyírszőlősi fiatalember egy piros Fordot, vagy egy kemecsei házaspár 1,5 millió forintot tudhat ily módon magáénak. Az a személy,... ...aki nem él huzamosabb megszakítás nélkül három évet meghaladóan a telepü­lésen. nem részesíthető át­meneti segélyben. Ettől a képviselő-testület méltá­nyosságból egyedi esetek­ben eltérhet — válaszoljuk K. Jánosnénak. A többször... ...módosított és hatályban lévő közalkalmazotti tör­vény értelmében, akkor ille­ti meg a 25 éves jubileumi jutalom, ha a közalkalma­zotti jogviszonyát áthelye­zéssel létesítette, illetve az azt megelőző munkahelye is a munkaviszonyát, áthelye­zéssel szüntette meg — tá­jékoztatjuk G. Gusztávnét. Az elszenvedett... ...balesetről a munkáltató köteles jegyzőkönyvet ké­szíteni, és felhívni a dolgo­zó figyelmét a balesetből eredő kárigényének előter­jesztésére — üzenjük B. Já­nosnénak Tiszavasváriba. A Polgári... ...Törvénykönyvnek a fog­lalóra vonatkozó rendelke­zése szerint, ha a szerződést teljesítik, a foglalót a vétel­árba be kell számítani, ha a szerződés megszűnéséért egyik fél sem felelős, a fog­laló visszajár — tájékoztat­juk O. M.-et Nyíregyházán. A született... ...gyermekek száma (ikrek esetén) sem a szülési sza­badság, sem a gyermekgon­dozásra járó fizetésnélküli szabadság mértékét nem befolyásolja. A szoptatási munkaidő-kedvezmény vi­szont az ikrek számának megfelelő mértékben jár — válaszoljuk E. Flóriánné- nak Mátészalkára. Kissé pontatlan tájékozta­tást adott a február 22-én „A hiba nem a tv-adóban volt” címen megjelenő cik­kében az Antenna Hungária Rt. Emődi Üzemigazgató­ság igazgatója a január 30- tól febr. 6-ig tartó Magyar Televízió 1 csatornájának minőségi hibáját illetően. A Kábelkom Kft.-hez ja­nuár 30. és 31-én beérkező magyar TV 1 minőséghibá­jával kapcsolatban az első jelzéseket követően teljes ’méréssorozatot végeztünk. A tokaji vevőantennánkra érkező — a hang és kép mi­nőségére hatással bíró — modulációs mélység érté­két a szabvány által megen­gedett értéken belülinek ugyan, de a megszokottnál magasabbnak találtuk. (A szabvány 87%, a mért érték 84%, a jó minőség 76-78%) Ezt magyarázta, hogy az el­lenőrzésre beállított több tv-készülékünk közül csak egy készülék képminősége nem volt megfelelő, hangja zúgott, bizonyítván, hogy ilyen fent említett mért ér­téket némely készülék nem tud leszabályozni. Egyéb, az általunk üzemeltetett be­rendezések értékeinél elté­rést nem mértünk, nem ta­pasztaltunk. Megjegyezni kívánom halk „kerregés” műszer nélkül is észlelhető volt az antennáról közvet­len lejövő jelben. Ezen adatok birtokában még 31-én esti órákban több ízben is megkerestük telefonon a tokaji tv-adót, ahonnan azt a választ kap­tuk, hogy hétfői napon (ja­nuár 29.) olyan egységet cseréltek a berendezésükön (klisztron), ami a moduláci­ós mélység értékére hatás­sal van. A valószínűleg esti órák­ban ügyeletet teljesítő mun­katársuk az általunk észlel­tekkel kapcsolatban azt nyi­latkozta, hogy náluk min­den rendben van, ő is nézi a tv-készüléket és nem ta­pasztalja az általunk észlelt hibát. ígéretet tett, hogy másnap elvégzik a szüksé­ges méréseket. A következő nap sem változott a minőség, ezért úgy döntöttünk, hogy a pe- nyigei televízióadó jeleire vevőantennát szerelünk fel, melynél nem tapasztaltuk az említett hibajelenséget. Tartalékberendezéseinket ezért erre a csatornára beál­lítottuk, és egyidejűleg tele­fonon három ízben is meg­kerestük a tokaji tv-adót. Ezen alkalommal ígéretet kaptunk, hogy szombat-va­sárnap is szükséges ellenőr­ző méréseket elvégzik és telefonon egyeztetik a mé­rési eredményeiket. A feb­ruár 6-án történt telefon­visszajelzéstől függetlenül az adás minősége február 5-én (hétfőn) megjavult, az ekkor mért modulációs mélység értéke 78% volt, ugyanannyi mint a többi tv-adóé. A február 6-án történt te­lefonbeszélgetés alkalmá­val a Kábelkom Kft. mű­szaki vezetője a beavatko­zásunk nélküli minőségja­vulást közölte is az adó üzemmérnökével. A hiba február 5-én történt meg­szűnése és az ezután mért érték bizonyítja, hogy a Ká­belkom rendszerén semmi­féle hiba nem volt és nem lehetett, a hiba csak a beér­kező jelből eredhetett, hi­szen a cikkben épp az igaz­gató úr írja, hogy február 4- én a Kábelkom hálózatán működő egyik néző panasz­kodott a rossz minőségre. Vasárnap csak ügyelet mű­ködik a Kábelkomnál, ilyen jellegű hiba elhárítása nem feladata. Örömmel olvastam az Antenna Hungária Rt., a tv- vételi lehetőségek javítása érdekében tett erőfeszítése­it, melyet nagyra is értéke­lek, csupán azt hiányolom, hogy az adásokban előfor­duló minőségi, néha-néha előforduló adáskiesési hi­báikról, mely a közelmúlt­ban többször is megtörtént, egy alkalommal több óra időtartamra is (nem állítom, hogy a tokaji adó hibájából) valami jelzést adnának a la­kosság számára, megkímél­ve a minket ért vádaktól. Hiszen a mi védekezésünk úgyis csak kimagyarázko­dásnak tűnik és nekünk 30 tv-csatoma kifogástalan minőségű biztosítása a fel­adatunk a nézők érdekében. Mandula Tamás Kábelkom Kft. ügyvezető igazgató. (Szerkesztőségünk ezennel a nyílt vitát e témában befe­jezettnek tekinti.) I u Szerkesztői üzenetek _____________________________I Pontosít a Kábelkom

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom