Kelet-Magyarország, 1996. január (53. évfolyam, 1-26. szám)
1996-01-10 / 8. szám
1996. január 10., szerda KM-POSTA olvasóink leveleiből Vajon ennek mennyivel ment fel az ára? Elek Emil felvétele Szerkesztői üzenetek Fórum Csúszkálunk Nyíregyházán, az Örökösföldön nagyon sok ember lakik. Sok a kisgyermekes szülő, de idősek is jelentős számban élnek ott. Ilyenkor télen rendszeresen visszatérő problémánk, hogy a házak között lehetetlen a közlekedés. Az utakon és a járdákon tíz centiméter vastag jég és hótakaró található. amely nagyon baleset- veszélyes. Nem tudom, hogy kinek lenne a kötelessége a hó eltakarítása, hiszen megelőzhető lenne ez az állapot. Nem elég az a pár lapátnyi homok, amit nagy ritkán elszórnak. Elsősorban a gyalogosok, de az autósok is szenvednek ettől az állapottól. P. A. Nyíregyháza, Örökösföld Menetjegy A Volán ez év elejétől is megemelte az autóbuszbérietek és jegyek árát. Ez az utazó közönségnek nagyon megterhelő. Furcsa viszont, hogy a már megváltott jegyeket csak bizonyos helyeken váltják be. Nem értem miért nem lehet a város központjában is visszacserélni, hisz ott is van Volán-iroda, vagy azt a módszert bevezetni, hogy a különbözetet a buszvezetőnek fizetné ki az utas. Nem tudom mit kezdjek a régi jegyeimmel, utazni nem meDr. Bartha Sándor Nyíregyháza — A polgári peres ügyek között jelentős helyet foglal el a válás és az azt követő vagyonmegosztás. Sok volt férj és feleség életét mérgezi meg az elhúzódó pereskedés. Feleségemnek második férje vagyok — írja egyik mátészalkai olvasónk. A feleség is fizet — Az asszony öt éve vált el, s a közös gyerekei közül egy tizenöt éves tanuló maradt a férj háztartásában. A férfi még az ötvenedik évét sem érte el, munkanélküli. A közösen épített házukat négy éve egymillió forintra értékelték fel, ebből feleségem kapna tisztán négyszázezret, plusz 20 százalékos kamatot. Minderről bírósági határozat született, de a volt férje nem akarja eladni a lakást, hiába hirdettek árverést, az is eredménytelen maradt. A bírósági határozat szerint lakáshasználati díjat is köteles fizetni, mivel ő lakja az épületet. Mi mindenképpen szeretnénk eladni, hogy legyen valamink, és ne kelljen albérletben élnünk. Újabban még tartásdíjat is követel a feleségemtől. Általános elv, hogy mindenki köteles kiskorú gyermekének eltartásához hozzájárulni, rek velük, a beváltásuk a távolság miatt sokba kerül. Jó lenne ezt rugalmasabban megoldani. hiszen a Volánnak sem mindegy. Azt már csak halkan szeretném megjegyezni, hogy a Volán és a MÁV is jogsértést követ el, amikor nem fogadja el a régi jegyeket. Vehetjük úgy is, hogy az utas és a vállalat között szerződés jött függetlenül attól, hogy melyik szülőnél van. Házastársnak a korábbi házasságból származó kiskorú gyermeke után tartásdíjat kell fizetnie. A tartásdíjat azonban csak a „tartásdíjba” lehet betudni. Nem vehető figyelembe a tartásdíj beszámítása az egyéb jellegű kötelezettségeknél, így például lakáshasználati díjnál vagy a lakás eladási áránál. Ennél az a megfontolás, hogy a kiskorút a saját léte veszélyeztetése árán is köteles a szülő eltartani, tartásához hozzájárulni. Függetlenül attól, hogy olvasónk házastársának tartozik a férje, ez a tartásdíjfizetési kötelezettséget nem érinti. A megítélt lakáshasználati díjat a feleség a volt házastársával szemben a lakás eladási árába is beszámíthatja, és ha olyan magas összeg gyűlik össze, végrehajtás alapján megveheti a volt közös lakásukat. Kizárva Nyíregyházi olvasónk 1992- hen vált el férjétől. Közös tulajdonú ingatlanukat a bíróság tavaly júniusban osztotta meg. A volt férj viszont nem engedi be a feleséget a megosztott lakásba. Mivel olvasónknak nincs saját háza, s a volt otthonába sem tud bejutni, szeretné azt minél előbb eladni és a pénzből egy másikat vásárolni. Olvasónk ügye sajnos megszokott a bontóperek után. A létre, amit a cégek egyoldalúan megváltoztattak, s így jogtalan nyereségre tettek szert. Gy. B. Nyíregyháza Gázszerelés Községünkben nyáron szerelték a vezetékes gázt. A csövek lefektetésekor a munkások, a gépek kárt okoztak a lakosoknak, így nekem is. Az önkormányzattal született egy megállapodás, hogy a kár értékét egy héten belül megkapjuk. (Ez még október első hetében volt, de azóta semmi.) A polgármesteri hivatalban állandóan biztatnak, mégsem adják a pénzt. Kisnyugdíjas vagyok, nagyon nagy szükségem lenne erre az összegre. Molnár Antal Kölese Antenna Nem régen olvastam a Ke- let-Magyarországban egy cikket arról, hogy a tokaji bíróság a volt közös lakás használatát megosztotta. Erre úgy kerülhetett sor, hogy mindkét peres fél egyezséget kötött, vagy pedig az egyezség hiányában a bíróság a tények alapján a kizárólagos használatban döntött. Mindenképpen két bejáratnak kell lennie az épületnek, hogy az adott lakrészt külön lehessen megközelíteni. Amennyiben a lakás kizárólagos vagy közösben maradt részének (konyha, fürdőszoba) használatában a volt férje zavarja, birtokháborítás miatt a helyi önkormányzattól kérni lehet az eltávolítását. Ha a polgármesteri hivatal az ügyben nem dönt, vagy döntése olvasónkra nézve sérelmes, akkor keresettel fordulhat az illetékes városi bírósághoz és megtámadhatja a közigazgatási határozatot. Nincs más megoldás, vagy békésen együtt kell élni a volt házastárssal, vagy előbb közigazgatási úton. majd ennek eredménytelensége esetén bíróságon kell érvényt szereznie jogos igényének. Eltitkolt jövedelem Férjemmel hat éve házasodtunk össze — kereste meg szerkesztőségünket P.-né Nyírbátorból. — Három gyermekünk született. Különböző okok miatt tavaly nyártól viszont külön élünk. Férjem vállalkozóként dolgozik, s lehetősége van egyes tevékenységet számla nélkül elvégezni, ezért nagyon kevés az az összeg, ami után gyermektartásdíjat f tg fizetni Emellett földdel és gyümölcsössel is foglalkozik, és az ezekből befolyt összegeket sem lehet pontosan nyilvántartani. Állítólag-még folyószámlája is van. Mikor elköltöztünk tőle, nekem semmit sem adott. Tartásdíj megállapítására önállóan is lehet pert kezdeményezni a különváltan élő férjjel szemben. (Nem szükséges tehát a bontóper megindítása és annak keretében a tartásdíj megállapítása.) Mindenesetre a vagyonjogi kérdések eldöntése miatt feltétlenül fontos a házassági bontóper. Ebben az életközösség fennállása alatt közösen szerzett vagyont kell megállapítani, melynek 50%-a mint házastársnak. Önnek jár. A bíróság a tartásdíjat a nettó jövedelem alapján fogja kimondani. Az általános keresetek alapján szakértő fogja feltárni, hogy az ilyen vállalkozást folytatónak mennyi az éves jövedelme és ennek a figyelembevételével kerül megállapításra a kiskorú gyermekek tartásdíja. Amit a bíróság megállapít az végrehajtható, tehát a különvagyonról is és a folyószámláról is köteles a volt férj beszámolni. A Független... ...Kisgazda, Földmunkás és Polgári Párt megyei szervezetének címe: Nyíregyháza, Hősok tere 9. — üzenjük Gergelyiugomyára A munka-... ...viszonyból eredő igény általában három év .alatt évül el. A munkaviszony megszüntetésével kapcsolatos pereket a felmondás kézhezvételétől számított 15 napon belül lehet kezdeményezni. A határidő elmulasztása jogvesztéssel jár — tájékoztatjuk P. A. kisvárdai olvasónkat. Nagy Mihály K. R. nyíregyházi olvasónk egy betéti társasággal létesített határozott időre munkaviszonyt. A munkaszerződésben takarítói munkakörben, napi négyórás munkaidőben és változó munkahelyen történő munkavégzésben állapodtak meg. A szerződésben foglaltak szerint a hét minden napján köteles volt dolgozni. Levélírónk több mint egy hónapig táppénzes állományban volt. Mikor ismét dolgozni kezdett a munkáltató más munkahelyen kívánta foglalkoztatni mint annak előtte. Ezt ő megtagadta, mert álláspontja szerint, harminc napig a korábbi munkahelyén kell foglalkoztatni. Végül is a munka- viszonyt közös megegyezéssel megszüntették. Kifogásolja, hogy a munkáltató nem hajlandó a felmondási időre járó bért, a végkielégítést és ezer forint jutalmat kifizetni. Levélírónk álláspontja több tekintetben is téves. Nincs annak akadálya, hogy a felek változó munkahelyen történő munkavégzésben állapodjanak meg. Ez a kikötés azt jelenti, hogy a dolgozó a munkáltató utasítása szerint akár naponta is köteles más munkahelyen munkát végezni. Természetesen a szerződésben kikötött telephelyen/ illetve közigazgatási határon belül. Egy ilyen kikötés mellett a munkavégzés megtagadása megalapozhat egy rendkívüli felmondást is, mivel a munkavállaló a legalapvetőbb feladatát a munkavégzési kötelezettségét nem teljesíti. A kifogásolt harminc nap határidő felmondási tilalomra és nem az átirányításra vonatkozik. A munka- viszonyt közös megegyezéssel a felek bármikor megszüntethetik. A közös Ha a munkáltató... ...és a munkavállaló próbaidőben egyezik meg, a próbaidő alatt bármelyik fél a munkaviszonyt azonnali hatállyal, indoklás nélkül, megszüntetheti — üzenjük naményi levélírónknak. Mozgóárusítást... ...az árusítás helye szerint illetékes jegyző, az érdekelt területi gazdasági kamara véleményének kikérésével engedélyezheti az élelmiszer-árusító és a vendéglátó-ipari tevékenységet folytató kereskedőnek — válaszoljuk K. Albertnek. megegyezést írásba kell foglalni, amelynek tartalmaznia kell a munkaviszony megszűnésének időpontját, a munkavállaló járandóságát és esetleges kötelezettségét, valamint egyéb feltételeket. Lehetőség van végkielégítés kifizetésének kikötésére is. Megállapodás hiányában a végkielégítést peres eljárásban kikényszeríteni nem lehet. Végkielégítés — többek között — azt a munka- vállalót illeti meg, akinek a határozatlan időre szóló munkaviszonyát a munkáltató rendes felmondással szünteti meg. Olvasónk leveléből kiderül: a kifogásolt ezer forintot jutalom címén kapta, így aíinak megfizetését peres eljárásban kikényszeríteni nem lehet. A mellékelt munkaszerződés tartalma szerint egyéb irányú követelése viszont alapos lehet. A hatályos jogszabályok értelmében ötnapos munkahét mellett a törvényes munkaidő napi nyolc óra. A felek ettől rövidebb munkaidőben is megállapodhatnak. A munkavállalónak azonban heti két pihenőnap jár. Van ugyan lehetőség egyenlőtlen munkaidő beosztására, de a heti két pihenőnapot nyolc héten belül ki kellett adni. A munkaidőbeosztást a munkavállalóval legalább két hétre és két héttel korábban közölni kell. Ennek hiányában a heti két pihenőnapon végzett munka túlmunka, amit 100%-os pótlékkal kell elszámolni és megfizetni. A munkanapokon végzett túlmunkáért 50%-os pótlék jár. Ezektől a szabályoktól érvényesen eltérni nem lehet. A munkáltató a törvényes pótléktól többet fizethet, de kevesebbet nem. Az ilyen irányú igény három év alatt évül el, ami azt jelenti, hogy ennyi időre visszamenőleg követelhető a pótlék megfizetése. Parkírozás gondokkal Azt hiszem bátran állíthatjuk, nem olcsó Nyíregyházán manapság a parkírozás. De mit tehet az autós, kénytelen elfogadni a döntéseket, s fizetni a parkolási díjat. Ehhez viszont elvárná, hogy megfelelő feltételeket teremtsenek. így például, most télen be lehessen állni a parkírozókba, mert sajnos nagyon rossz a tapasztalatunk. A hóekék az utak takarításakor kitolják a havat az útszélére. (például a Kiskörúton is) és egyáltalán nem lehet a parkírozót rendeltetésszerűen használni. Az nem derül ki sehonnan, kinek a feladata a felfestett területek tisztántartása, de úgy gondolom, ha a drága díjat beszedik, azért ennyit megtehetnének, hogy szabaddá teszik a területet. Gy.A. Nyíregyháza Gyakori a válás utáni tortúra Munkajogi tanácsok Közös megegyezés W Kelet-Magyar ország TV-adó megszünteti a 4-es csatornán az adását. Tapasztalataim szerint ez sok problémát vetett fel. Többek között elhangzott egy olyan kijelentés is, hogy a 2-es adás antennájával — ami tulajdonképpen a 26-os csatornára méretezett antenna — fogható a 43-as csatornán a TV 1. Ez sok félreértésre adott okot, ugyanis a 26-os csatorna antennájával a 43-as nem fogható. Ne is kísérletezzen senki, mert sok bosszúságtól kímélheti meg magát. A 43-as csatorna jó vételéhez a síkreflektoros és szélessávú UHF antennát javaslom beszerezni. Megjegyezni kívánom, hogy az új csatornán sugárzott adás az akadályokat nem tudja kikerülni, a hullámok úgy terjednek mint a fény, ezért érdemes minél magasabbra, a tetőn kívülre elhelyezni az antennát. Fodor Béla antennaszerelő Nyíregyháza Téli csendélet a vasúton Balázs Attila felvétele
