Kelet-Magyarország, 1995. szeptember (52. évfolyam, 206-231. szám)
1995-09-27 / 228. szám
1995. szeptember 27., szerda Fórum olvasóink ICM-POSTA—— leveleiből Itt van az ősz... Elek Emil felvétele Kard és könny A Kard és könny című könyv a Zrínyi Katonai Kiadó gondozásában jelent meg, s a mátészalkai Harmónia és Royal nyugdíjasklub tagjainak szeptember 18-án mutatta be Erdélyi Béla nyugállományú őrnagy. A hallgatók betöltötték a klubtermet, nagy érdeklődéssel hallgatták a könyv ismertetését, melynek egy részét az előadó írta. Sok taps, és néhány katona-, valamint népdal eléneklése után a kedves, hangulatos klubdélutánt dr. Szilágyi Dénes polgármester zárta be. Cserti Mihályné, rendező, Mátészalka Nem fizetik A Nyíregyháza, Körte utca 51-59. számú társasház lakói a vízhálózat felújításának befejezése óta nem fizetnek a meleg víz használata után vízdíjat. Ezzel a magatartásukkal sok lakótársuknak gondot és bosszúságot okoznak. A Nyíregyháza és Térsége Víz- és Csatornamű Vállalat több mint 500 ezer forint vízdíjhátralék miatt bírósági eljárást kezdeményezett a társasházunk ellen, s lassan már egy éve folyik a per. Havonta küldik a felszólítást, hogy a vízdíj nem fizetése esetén, a társasházunkban megszüntetik a melegvíz-szolgáltatást. Különösen azokat büntetnék ezzel, akik rendszeresen kiegyenlítik adósságaikat. Nem tudom, gondolkodtak-e már a tisztelt lakótársak azon, hogyan oldják meg ez esetben a melegvíz-ellátásukat. Jó lenne már végre dűlőre jutni ebben az ügyben. Takács Károly, közös képviselő, Nyíregyháza, Körte u. 47. Egyoldalúan emelték Lapjukban már többször foglalkoztak az OTP lakáscélú hitelek kamatainak emelésével. Mi is kaptunk egy tájékoztatót, mellyel nem értünk egyet. Az OTP az Országgyűlésre hivatkozik, de mi nem az Országgyűléssel kötöttünk építési szerződést! Mi egyértelműen vállaltuk a kölcsön visszatérítését háromszázalékos kamattal 35 éves lejárattal. Az OTP részéről egyoldalú a szerződésbontás, amit nem tartunk jogszerűnek. Hajlandóak vagyunk az eredeti összeget fizetni, a felemeltet nem! Az lenne a logikus, ha az akkor kifizetett szociálpolitikai támogatás és a mai összeg különbözeiét kifizetnék számunkra, így talán elfogadnánk a 25 százalékos többletet. Mindketten rokkantnyugdíjasok vagyunk, van egy kiskorú gyermekünk, nem tudjuk vállalni ezt a plusz megterhelést. Kíváncsiak lennénk, hogy akik ezt az emelést elfogadták, azok mennyi fizetésből élnek? Lassan már kenyérre sem jut a kiadások miatt. Talán haljunk éhen, vagy pusztuljunk el a sok fizetnivaló miatt? Nem kell a szegény embert még jobban terhelni, van már a nyakán elég. Reméljük, létezik még bíróság, vagy törvény, ahol orvosolni tudják panaszunkat. T. István és neje, Hodász Miért tették át?! Mióta áthelyezték Nyíregyházán az állatvásár napját hétfőre, nagyon nagy kár és kellemetlenség éri a gazdákat. Többségük, mint én is, másodállásban foglalkozom a jószágtartással. Ha el akarok adni egyet, akkor kénytelen vagyok szabadságot kivenni. Amikor még szombaton volt az állatpiac, sok idős ismerősöm kért meg, hogy szállítsam be a jószágait a vásárba. Most a legnagyobb jóakarat mellett sem tudok segíteni rajtuk, kénytelenek kemény pénzért fuvarost fogadni. Eddig türelmesen vártunk, hiszen azt ígérték, csak addig tart ez az állapot, amíg nem épül meg az elterelő út. Ehhez viszont még hozzá sem kezdtek, és úgy tűnik, az önkormányzatnak jobban megéri a KGST-piac fenntartása, mint az állattartók gondjainak orvoslása. Ha pedig továbbra is megmarad ez az „ideiglenes” helyzet, még a vasárnap is jobban megfelelne, hisz e napon az emberek inkább ráérnek, s talán a vásárlóerő is növekedne. Tapasztaljuk, a mostani vásári napokon csak pang a piac, alig vannak, mert a vevők is ugyanazzal a problémával küszködnek, mint mi. Ők is dolgoznak és nem érnek rá vásárolni, vagy esetleg nézelődni. F. A„ Alsóbadúr Ez a bögre nem az a bögre A címzett nem tagadja, csak éppen más beállításba helyezi a lényeget Alkohol és nikotin — minden együtt Harasztosi Pál felvétele Nyírbogdány (KM - Gy. L.) — Kétségbeesett hangú levelet hozott a postás Nyírbog- dányból, amely arról szól, hogy özv. M.-né úgynevezett bögrecsárdát üzemeltet lakásán. „Ez engem nem zavart addig, amíg a testvérem... nem járt oda. Testvérem súlyos beteg volt, sikerült visszahozni az életbe, 3 évig nem ivott semmit, megmondták az orvosok, ha ismét inni fog, meghal. Ki is bírta 3 évig, sajnos, ez az asszony elkezdett italt árulni — főleg hitelbe —, és testvérem ismét inni kezdett.” Nem ez a lényeg „Nem ő az egyetlen — folytatja levélírónk —, sokszor 10-15-en is vannak, akik egész nap ott isznak, kártyáznak, és amikor jön az a nyomorult kis nyugdíj, sokszor M.-né veszi fel, annyival tartoznak neki.” Levélírónk (név és cím a szerkesztőségben) sógornője elmondása alapján, és annak kétségbeesése hatására ragadott tollat. A helyszínen megerősítette, hogy nem akar ő rosszat senkinek, így M.-né- nek sem, hisz jóban van vele, de félti a testvérét, ami érthető. Megkerestük a megadott címet. Az utca stimmelt, a házszámmal volt némi probléma, de nem ez a lényeg. M.-né (nevének kiírásától eltekintünk, hiszen nincs arra közvetlen bizonyítékunk, hogy ez a bögrecsárda valóban úgy működik, ahogyan levélírónk állítja) először meglepődött, de nem jött zavarba: ■— A dologban van valami — mondta. — Csak éppen nem teljesen úgy igaz, ahogy állítják. Tetszik tudni, az emberek mindenfélét kitalálnak. Az igaz, hogy mindig van itthon ital. A fiam a múltkor hozott egy hordó bort, hogy legyen mivel megkínálni az embereket. De ne tessék azt gondolni, hogy itt házikocsma, vagy ahogy mondta: bögrecsárda üzemel. Arról van szó, hogy egyedül élek, van egy kis zöldségeskertem, ezenkívül 2400 öl gyümölcsös, alma meg körte. En egyedül nem bírom az egészet megművelni, nem bírom a termést egymagámban leszedni. Akik nálam dolgoznak — kapálnak, gyümölcsöt szednek — nem kérnek pénzt, de hát nem is tudnám őket megfizetni. Hanem, tetszik tudni, természetben fizetek a munkáért. Kinek káposztával, kinek paradicsommal, kit pedig megkínálok itallal, ha azt óhajtja. O Azt állítják, hogy hitelbe is ad italt. — Á, dehogy! Csak megkínálom azokat, akik segítenek rajtam. A rokon A teljesség kedvéért el kell még mondani (ezt maga M.-né is említette, s más forrásból is értesültünk róla), hogy M.-né fia presszót üzemeltet a faluban. A polgármesteri hivatalban is tudnak a dologról. Tóth Ferenc jegyzőtől megtudtuk, hogy nemrég érkezett szóbeli bejelentés M.-né egyik szomszédjától (nem azonos levélírónkkal), aki ráadásul még rokonságban is van vele. A bejelentő más megközelítésből ítéli el M.-né ez irányú tevékenységét: őt elsősorban a hangoskodás, sőt duhajkodás zavarja, amit a vendégek alkoholos befolyásoltság alatt művelnek. Következmény — Közvetlen bizonyítékunk nincs — mondja Tóth Ferenc —, azaz tettenérés nem történt. Amennyiben viszont M.- né nemcsak borral kínálja vendégeit, hanem jövedéki termékkel, azaz pálinkával is, akkor az ügy már a Vám- és Pénzügyőrség hatáskörébe tartozik. Mivel bejelentés érkezett, kötelességünk azt továbbítani az illetékesnek. $7il%tr»m, 1UB liftclivicll Nem jár... ...végkielégítés azok részére, akik a munkaviszonyukat közös megegyezéssel szüntették meg, illetve a kikötött határidő lejárt és úgy szűnt meg a jogviszony —- válaszoljuk B. Andrásáénak Nagyhalászba. A munkavállaló... ...köteles elfogadni a felajánlott munkahelyet, amennyiben a munka és a lakóhely közötti oda- és visszautazás tömegközlekedési eszközzel napi három, illetve tíz éven aluli gyermek nevelése esetén, a napi két órát nem haladja meg — üzenjük nyírbog- dányi kedves olvasónknak. Tizenhat éves... ...korig a gyerekek után pótszabadság jár. Egy után 2, kettő után 4, három után 7 nap — tájékoztatjuk kis- várdai levélírónkat. A telekhatár Dr. Kovács Mihály Nyírmadai olvasónk édesapja a helyi termelőszövetkezet tagja volt. Sajnos, két éve elhunyt. A szövetkezet felbomlott, vagyonát megosztották. Ezt a vagyont hagyaték alapján az örökösök kapták meg. Olvasónk, mint egyik örökös érdeklődik, édesapja halála után hozzájuthat-e a pénzhez soron kívül, vagy nekik is ki kell várniuk a kifizetés napját? Jogászunk válasza szerint: a szövetkezeti üzletrész szabadon értékesíthető harmadik személy részére is, amennyiben a tsz nem kíván élni az elővásárlási jogával. Nyilvánvaló, hogy ott, ahol a szövetkezet nem gazdálkodik nyereségesen, nincs kereslet a kívülálló részaránytulajdon és azok tulajdonosai üzletrésze iránt. Hisz senki sem hajlandó készpénzt olyan értékpapírért fizetni, amely veszteséget termel. A termelőszövetkezet közgyűlése jogosult dönteni abban — illetve az a szerve a szövetkezetnek, amelyiket az alapszabályban feltüntettek —, hogy milyen formában és milyen vételáron vásárolják meg a tagi üzletrészt. Jogászunk azt javasolja, hogy olvasónk kérjen írásban vételi ajánlatot a tsz-től, illetve ő ajánlja fel megvételre az üzletrészüket, amire a szövetkezet írásban köteles válaszolni. F. Gy. mátészalkai levélírónk kertje végében két öreg (kb. 100 éves) diófa és lentebb több akácfa nőtt. Eddig ők nyesték, kaszálták a fák alját. Meglepetésükre, nemrégiben a kertjük végében lakó szomszéd kivágta az akácokat. Azzal érvelt, hogy az ő ősi portájukhoz tartozik. Ellenben a mezsgye nem azt mutatja, s ezt bizonyítja a többi szomszéd is, de őket ez nem érdekelte. Készült egy új felmérés, amivel sokan nem értenek egyet. Különben is egyik reggelre a jelzőkarókat is kihúzgálta valaki. Az új felmérés alapján kiderült, a diófák mintegy 15-20 centiméterre vannak az olvasónk telekhatárán belül és a szomszéd kéri, hogy vágjuk ki, mert zavarja a gazdálkodásukat. Jogászunk válasza szerint: a diófával kapcsolatban a polgári törvénykönyv rendelkezései az irányadóak; melynek értelmében a fákat, bokrokat úgy kell ültetni, hogy azok növekedésükkel, lombozatukkal ne okozzanak hátrányt a szomszédos ingatlan tulajdonosának. Olvasónk leveléből az tűnik ki, hogy a szomszédok eddig nem tudták pontosan, hol a telekhatár és talán azért nem kérték a fa kivágását. Mindenképpen arra kell számítania levélírónknak, hogy ha békés úton nem jön létre egyezség, és bírósági eljárás lesz az ügyből, akkor a diófát ki kell majd vágnia. A földmérési cövekek ki- húzgálása miatt a bírósághoz kell fordulni panaszosunknak, de bizonyítani kell, hogy a szomszéd szándékosan húzta ki a jelzőkarót. Ez alapján az elkövető költségére lehet kérni a telekhatár ismételt kimérését. A földmérési eredményekre tett panaszára nincs más megoldás, csak egy új ellenőrző mérés lefolytatása, illetve kiigazítás kérése a körzeti földhivataltól. Elnézést kérnek P. Gy.-né, mozgássérült lapunkban megjelent levelében Nyíregyházán a Kelet Áruház melletti parkolóban ért kellemetlenségeiről tett említést. Az észrevételre a következő választ kaptuk: A Kelet Áruház fizető parkolóját egy betéti társaság üzemelteti, amely szociális kedvezményeket a területen biztosítani nem tud. Ugyanakkor sajnálattal elnézést kérünk a parkolóőr által használt hangnemért. Ezzel kapcsolatban a szükséges intézkedést megtettük. Megjegyezzük továbbá, hogy a nyíregyházi ön- kormányzat saját szabályozása alapján a közterületi parkolókban ingyenes parkolási lehetőségeket biztosít a mozgáskorlátozottak számára. Ezzel összefüggésben tájékoztatjuk, hogy az áruházi parkolók bejárata előtti jobb oldalon kijelölünk egy mozgáskorlátozottak számára fenntartott díjmentes parkolóhelyet. Füredi Sándor, a KELET-COOP Kereskedelmi Részvénytársaság igazgatója
