Kelet-Magyarország, 1995. szeptember (52. évfolyam, 206-231. szám)

1995-09-20 / 222. szám

1995. szeptember 20., szerda KM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Gondoskodás A nyíregyházi Értelmi Fogya­tékosok Napközi Otthonából 1995. augusztus 29-től-szep- tember 03-ig 20 fiatal töltött felejthetetlen napokat Tokaj­ban a Tisza Vízisport Cent­rumban. Bár az idő nem iga­zán volt kegyes hozzánk, en­nek ellenére sikerült a „szőlő és a bor” városának nevezetes­ségeit megnéznünk. így a mú­zeumot, a templomokat, vol­tunk a kilátón, az ügyesebbek a Kopaszt is meghódították, s a hajókirándulás csodálatos látványt nyújtott számunkra. Az ellátással nagyon meg vol­tunk elégedve, mindenben igyekeztek a kedvünkben jár­ni. Szeretnénk köszönetét mondani az ÉFOÉSZ Megyei Szervezetének, Ling Antalné- nak a HELEN PARFÜMÉ­RIA üzlet vezetőjének, vala­mint a Tisza Vízisport Cent­rum dolgozóinak azért a támo­gatásért, amellyel lehetővé tet­ték, hogy fiataljainkat ehhez a sok szép élményhez juttassuk. Mészáros Endréné A nyíregyházi Értelmi . Fogyatékosok Klubjának vezetője Nyíregyházán, a Huszár tér 8. sz. házzal szemben lévő lakás lakói — amelynek' nincs házszáma — a lakásuk mellé közterületre büfét építettek, engedéllyel vagy anélkül, nem tudom. A büfét még soha nem láttam üzemelni. A problémánk az, hogy a büfé körül van kerítve deszkakerítéssel és ezzel elzárja a kilátást, az Orgo­na utca felé 90 fokos kanyarban haladó járművek elől — írja Kiss János Harasztosi Pál felvétele Útpadka, óh! Furcsa módját választották az illetékesek a közlekedés sza­bályozásának Nyírteleken. Nemrégiben elkészült a nagy­községet átszelő 38. sz. főút felújítása. Örült neki a lakos­ság is, hisz nagyon sok ko­moly baleset történt már azon a szakaszon. A szélesítéssel talán biztonságosabban közle­kedhetnek majd a kerékpáro­sok is. Bár a munkálatok kissé elhúzódtak, mindenki türel­mesen várt. A meglepetés az átadás után érte az ott élőket. Nem tudni, miért (pénzhiány, vagy valami más ok miatt) a kivitelező lespórolta az útpad­kát, vagyis inkább a már meg­Nem csak az igazság, a jog is Ezen az oldalon már több­ször foglalkoztunk a sokakat kedvezőtlenül érintő OTP lakáscélú hitelek kamatai­nak emelésével. A cikkek szerzője Nyitrai József, az Állampolgári Jogvédő Liga nyíregyházi exelnöke arról tájékoztatott bennünket, hogy a lapunkban augusztus 23-án megjelent írását, a té­mával kapcsolatos vélemé­nyét eljuttatta 21 megyei, 8 országos napilapnak, 4 or­szágos hetilapnak, egy or­szágos folyóiratnak azzal a céllal, hogy a sajtónyilvá­nosság erejével hívja fel a fi­gyelmet „a jelenlegi hatalom e jogállamiságot teljes mér­tékben figyelmen kívül ha­gyó jogellenes lépésére, ugyanakkor 300 ezer család­nak reményt nyújtandó, mert a mellékelt cikk és a nyilat­kozat alapján, már nemcsak az igazság, hanem a jog is az Ő oldalukon áll!” Ezúton köszönetét nyilvá­nítja annak a két személy­nek, akik anyagi segítségük­kel lehetővé tették az emlí­tett levelek továbbítását. Az elmúlt héten megjelent to­vábbi hozzáfűzésébe — ter­jedelmi rövidítési okok mi­att — sajnálatos hiba csú­szott, ezt az alábbiakban pontosítja: tehát a kedvez­ményes kamatozású lakás­célú hitelek az Országgyűlés döntése értelmében 1991. ja­nuár 1-től megszűntek. Az Országgyűlés döntésének megfelelően az OTP lakás­célú hitelek 12 százalékos kamatát 25 százalékra emel­te, 1995. augusztus 1-től. NYILATKOZAT Kérem, hogy a izámlaszámon nyilvántartott hosszúlejáratú hitel 1. ) évi 3,0 ^ kamatozású kedvezményes 2. ) évi % kamatozású kiegészítő. Illetve bankkölcsön tartozásom feltételeit a mellékelt tájékoztatón ismertetett törvény 65. §-a* (15%-os kamatozású kölcsön), vagy a 66. §-a# (az 1.) alatti, 1990. december 31*én fennálló tartozás felt, a 2.) alatti 1991. december 31-én fennálló tartozás kétharmada a lakáscélú kölcsönök változó kamatával) szerint állapítsák meg. * A kívánt rész aláhúzandól Tudomásul veszem, hogy a 66. § választása esetén a fennmaradó összeg változó kamatozásúvá válik. Kérem a sz. átutalási betétszámláról az 1988. december 31-e előtt nyújtott fix kamato­zású hitel mindenkori törlesztőrászletát vonják le, ennek megfelelően 1991. hónapjától havi 1500 Ft összeg átutalását külön megbízásként elfogadni szíveskedjenek. . ___—^ Amennyiben a nyilatkozatot postán küldi vissza, a cím: 4400 NYÍREGYHÁZA DAMJANICH U 4-6. ORSZÁGOS TAKARÉKPÉNZTÁR szokott kavics, vagy zúzalék helyett földdel, homokkal töl­tötték fel az árok és a betonút közötti területet. Amikor esik, tiszta sár minden, amikor szá­razság van, nyeli az utas a port. S ezután jött csak a csala­finta ötlet, hogy a járművek ne hordják fel a padka földjét, vé­gig kitették a megállni tilos táblát, alatta a kiegészítéssel: még az útpadkán se! Elképzel­hető, milyen zavart okoz ez manapság, szinte senki sem veszi komolyan, amikor ott üzletek, intézmények működ­nek. Azt hiszem a csak a rend­őrség keres majd jól, az ott la­kók pedig káromkodhatnak. T. Attila, Nyírtelek Patkány a garázsban Nyíregyházán a Nyár utcai ga­rázsokat körülbelül két éve ad­ták át. Azóta visszamenőlege­sen fizetjük a közös díjban a takarítást is. Ezzel szemben a garázsok előtti területen nagy mennyiségű szemétku­pac gyűlt össze, amit hónapok óta nem szállít el senki. A fele­ségem minden egyes le- és fel­menetelkor fél, hisz a többi tu­lajdonos elmondása szerint még patkányok is találhatóak az alagsorban. Külön figyel­met érdemelnek a bejáratnál jobbra található árammérők és azok környéke. A közös kép­viseletet az OTP Rt. látja el, nem kevés pénzért s neki fizet­jük a külső, garázsokon kívüli terület takarítási díjait is. Ami a jelek szerint nem történik meg. A tulajdonosok Nyíregyháza A csilláron is folyt az esővíz Az esemény megtörtént, de mégsem fizet a biztosító • így látta a szakértő Nyíregyháza (KM - D. M.) — Április óta bármilyen kis esőzés jön, beázik a laká­sunk. Az ÁB-AEGON Rt-vel már korábban kötöttem egy olyan biztosítást, amely kü­lön vízkárra is vonatkozik — kezdi panaszát Kovács Mihály nyíregyházi olva­sónk. Annak rendje és módja szerint az első beázás után, amikor életveszélyessé vált a lakás: a konnektorokban és a csilláron szemmel láthatóan folyt a víz, olvasónk felkereste a biztosí­tót. Vitte magával a szükséges dokumentumokat is. Kivitelezési hiba Meglepetésére az illetékes fel­világosította: ne is menjen se­hova, mert ez nem biztosítási ügy. Természetesen ő ebbe nem nyugodott bele, és kérte, küldjenek ki kárszakértőt. Ugyanis a kiegészítő vízkár­biztosítási szabályzat 3. pontja szerint: „megtéríti a biztosító, ha a felhőszakadásból szárma­zó csapadékvíz a biztosított helyiségbe bejutva kárt okoz.” A szakértő — miután felné­zett a mennyezetre — megál­lapította, ez valamiféle szige­telési hiba lehet. Olvasónk ez­után a jegyzőkönyvet sem volt hajlandó aláírni, amiért is újabb két szakember jelent meg a lakásán. Ok is ugyanazt mondták, mint az előző. Ké­sőbb írott levelükben kifejtet­ték, elzárkóznak minden egyéb tárgyalástól, mert sze-. rintük a tetőn a szigetelés több helyen repedt, felületén gyűrő­dés látható. A csapadékvíz-elvezető csatlakozásánál hiányzik a gu­migyűrűs tömítés, illetve több helyen elszakadt. A meglévő hibák miatt a felhőszakadás küszöbértéke alatti esőzésnél is előfordul a beázás. Összes­ségében az okot a tetőszigete­lés kivitelezési hiányosságai­ban, illetve az elöregedésben látják. Az igaz, hogy a sza­bályzatban leírt biztosítási esemény megtörtént, de a biz­tosító fizetési kötelezettsége „nem áll fenn”, hisz a kár egy­értelműen kivitelezési hiba miatt következett be. Fénykép készült Hogy mégis bizonyítani tudja a saját igazát, panaszosunk hatezer forintért bírósági kár­szakértőt fogadott, aki kiszá­mította a pontos kárösszeget is. Az ő szakvéleményében ol­vasható: nevezett lakásában a mennyezet a, főpanelek csatla­kozásánál több helyen beázik, károsodott a homlokzat. A nedvesség hatására két ablak alatt a tapéta levált. (A lecsor- gó víz nyomát fényképfelvéte­lek bizonyítják.) Megvizsgálta a tetőszerke­zetet is, s kiderült: a csapadék- víz-levezetőcsonk körül, a ka­vicson moha nő, ami pangó vízre utal. A „tetőhéjalás” ké­szítésénél kivitelezési hibára visszautaló hiányosságot már nem lehetett megállapítani, ugyanis a kötelező alkalmas- sági idő öt év, a probléma pe­dig a nyolcadik év után kelet­kezett. Kifejtette még azt is a szakértő, hogy a beázás miatti károkat festő illetve tapétázó munkával lehet javítani. Ter­mészetesen előtte a tetőt is re- nováltatni kell. Ez együttesen körülbelül 130 ezer forintba kerülne. Közös költségből Szerkesztőségünk jogásza is megvizsgálta a panaszt és saj­nos, nem tudott kedvező taná­csot adni olvasónknak. Szerin­te csak egy a tennivaló, a hibát ki kell javítani, de ez a költség nem egyedül olvasónkat terhe­li, mivel a tető szigetelését a társasház közös költségéből kell fedezni. Keiei-Magyaiország 7 Az évi rendes... ...alapszabadság 20 nap. Ézen túlmenően az életkor­hoz kapcsolódik a pótsza­badság, ami évente maxi­mum 10 nap lehet — vála­szoljuk Sz. Józsefnének Nyíregyházára. Az örökhagyó... ...házastárs esetén az illeték átlagos mértéke 10%, me­lyet az örökség tiszta értéke után kell fizetni — tájékoz­tatjuk nyírkarászi olvasón­kat. A jelenleg... ...hatályos munkatörvény­könyv a 30 éves munkavi­szony után nem ír elő sem­milyen többletjuttatást. Ju­bileumi jutalom csak akkor illeti meg, ha ezt á munkál­tató a kollektív szerződés­ben előírja, vagy az egyéni munkaszerződésben ilyet kikötöttek — üzenjük A. Andrásnénak Nagyhalász­ba. A személy-... és vagyonvédelmi tevé­kenység, valamint a ma­gánnyomozás rendőrható­sági engedélyhez kötött szolgáltatás, illetve vállal d kozás — üzenjük Kálló- semjénbe. A betegszállítás... ...sürgősségét a beteg álla­pota, illetve veszélyezte­tettsége alapján a szállítást megrendelő orvos határoz­za meg — válaszoljuk nagyecsedi kedves olvasó- naknak. A munkatörvény módosításáról V. foglalkoztatottaknál a sze­mélyi alapbér húsz száza­lékát. Túlóradíj A túlóra díjak beszámítá­sánál is figyelmen kívül kell hagyni a ténylegesen kifizetett túlóradíjakat. Amennyiben a munkaválla­ló a tárgyévet megelőző év­ben (irányadó időszak) öt­ven munkaóránál keveseb­bet teljesített, azt figyelmen kívül kell hagyni. Otven és száz túlóra közötti teljesí­tésnél a személyi alapbér három százalékát, száz tú­lóra felett a személyi alap­bér öt százalékát kell beszá­mítani. Ez a számítási mód a korábbihoz képest lénye­gesen egyszerűbb. Napibér számítása Az egy órára eső bért a na­pibérből kell kiszámítani. A napibér összegét osztani kell a munkavállaló teljes munkaidejének óraszámai­val, ami általában nyolc óra. Orabéres bérforma al­kalmazásánál a napibért úgy kell kiszámítani, hogy az órabért megszorozzuk a munkavállaló napi teljes munkaidejének óraszámá­val. Nem szükséges a szá­mítás például: tiszta időbé­res bérforma alkalmazásá­nál ha a munkavállaló napi keresete illetve órabére azonos a távolléti díj össze­gével. Nagy Mihály Távolléti díj számítása A távolléti díj bevezetésé­nek elsődleges célja, hogy a munkavállaló a távoliét ide­je alatt ne kerüljön kedve­zőbb helyzetbe, mintha munkát végezne, de keve­sebbet se keressen. Számí­tásánál alapvető jelentősé­ge van a személyi alapbér­nek, amit mindenkor az esedékességkor érvényes Összegben kell beszámítani. A személyi alapbéren túl­menően be kell számítani a rendszeres bérpótlékokat, illetve az irányadó időszak­ban teljesített túlmunkadí­jat. Bérpótlékok A távolléti díj kiszámításá­nál figyelembe kell venni azokat a bérpótlékokat, amit a munkavállaló mun­kavégzés esetén rendszere­sen kap, attól függetlenül, hogy azt jogszabály, vagy munkaviszonyra vonatkozó szabály írja elő, vagy a fe­lek egyéni munkaszerző­désben kötötték ki. A pótlé­kokat azonban mindenkor a személyi alapbér meghatá­rozott hányadában kell be­számítani a következők szerint: több műszakos munkaidő-beosztásnál a személyi alapbér 15%-át, folytonos munkarendben üzemelő munkahelyeken Bensőséges hangulatban három gyermeke és négy unokája körében ünnepelte házasságkötésének 50. évfordulóját Nyíregyházán a közelmúltban Szabó La­jos és felesége Márta Jolán. Az aranylakodalmat kö­szöntő családfő vasesztergályosként vonult nyugdíj­ba, míg felesége főhivatású családanya ma is... Amatőr felvétel

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom