Kelet-Magyarország, 1995. szeptember (52. évfolyam, 206-231. szám)
1995-09-19 / 221. szám
1995. szeptember 19., kedd Az adóhiány negyedmilliárd A vállalkozók fele veszteséges — papíron • A bírság 100 ezer forint is lehet Nábrádi Lajos Nyíregyháza (KM) — Az adózás nemcsak a bevallások idején, hanem egész évben téma a szakembereknek, a sajtónak, a közvéleménynek. Annál is inkább, mivel úgy hírlik: az adómorál nem javult. Megyénkben az egyéni vállalkozók több mint fele veszteséget jelentett be. (E sorok írója teszi hozzá: van, aki a veszteségéből új Mercedes személygépkocsit, vagy emeletes házat vásárolt.) Az adózás időszerű kérdéseiről beszélgettünk dr. Szikom Jánossal, az APEH megyei igazgatóhelyettesével. Szigorúság O Viszonylag sokan vannak azok, akik a legelemibb elvárásokat sem teljesítik, vagyis nem tesznek eleget adatszolgáltatási kötelezettségüknek. Lehet-e ellenük szankciót alkalmazni? — Az ide vonatkozó törvény bejelentési kötelezettségről rendelkezik. Előírás, hogy a vállalkozás megkezdése előtt adószámot kell kérni. A vállalkozással összefüggő változásokat 15 napon belül az adóhivatalnak be kell jelenteni. Bejelentési kötelezettsége van például akkor, ha lakcíme, vagy a telephelyének a címe megváltozik, vagy ha bankszámlát nyit. Aki bejelentési kötelezettségének késve tesz eleget, az mulasztási bírság címén 50 ezer forintig bírságolható. Ha felszólítás ellenére egyáltalán nem tesz eleget bejelentési kötelezettségének, akkor a bírság 100 ezer forintig terjedhet. Idén eddig ilyen címen 239 egyéni vállalkozót bírságoltunk meg. A bírság összege 5-10 ezer forinttal kezdődött, de szigorúbbak leszünk. Ha valakinek megszűnik a vállalkozása, bejelenti a helyi polgármesteri hivatalnak, de nyomtatványon nekünk is köteles bejelenteni a megszűnést. O Sok-e az adóhátralék? Behajthatók-e ezek? — Feltétlenül sokalható a hátralék. Van, aki naivan azt hiszi, hogy ha nem fizet adót, Pillanatkép az adóhivatalban bocsánatos bűnt követ el. Az ide vonatkozó szabályok szerint az adó behajtható. Ha az illetőnek van főállása, letiltható a fizetéséből. Ha bankszámlával rendelkezik, onnan inkasszáljuk. A mi végrehajtónk, vagy akár a polgármesteri hivatal végrehajtója a végrehajtásnál lefoglalhatja akár az ingóságot, akár az ingatlant. Persze először a felszólítás, majd a fokozatosság következik a bírságolásnál. Megyénkben jelenleg több mint kétezer végrehajtás van folyamatban. Nem csak a kisvállalkozók ellen indult végrehajtás, a több mint kétezer ügy az összes adózó közül került ki. A laikus is elképzelheti, hogy ez a sok végrehajtás nehéz és bonyolult feladat elé állított minket. A végrehajtásról megoszlanak a vélemények, de tudni kell: a közösség érdekében, a költségvetés érdekében járunk el a végrehajtásoknál is, a törvény előírásainak megfelelően. Észre kell venni O Végül is az adómorál milyennek mondható megyénkben, a tartozások mérhetők-e megközelítő pontossággal? — A bejelentkezéstől, a vá- lalkozás elkezdésétől a bevallásig sok szabálytalanságot követnek el a vállalkozók. A morállal semmiképpen nem lehetünk elégedettek. Évente megyénkben 800-1000 olyan vállalkozó van, aki vállalkozásának megszűnését nem jelenti be hozzánk. Az egyéili vállalkozók 10-15 százaléka egyáltalán nem készít adóbevallást. Ám mi kikényszerítjük belőlük, plusz még meg is bírságoljuk őket. 1994-ben az egyéni vállalkozók több mint fele veszteséget vallott be. A nyereséges vállalkozóknak a nettó éves jövedelmük átlagosan mindössze 139 ezer forint volt. Legalább is a bevallások szerint. Nyilvánvaló ellentmondás — a bevallóknak is észre kellene venni —, hogy a saját alkalmazottaik kimutatott éves fizetése több mint 110 ezer forint. Létezik az, hogy az alkalmazottnak majdnem annyi a jövedelme, mint a tulajdonosnak?! O Mennyivel tartoznak egyáltalán a nem fizetők? — Elmondhatom, 226 egyéni vállalkozónál az átfogó vizsgálat lezárult. 172 esetben adóhiányt állapítottunk meg, ezek összege 246 millió forintot jelent. Megyénkben 2333 egyéni vállalkozó 50 ezer forintnál nagyobb összeggel tartozik. A tartozások összege nem kevesebb mint 1,7 milliárd forint. Ez nem csak tavalyi, vagy idei adat, halmozott összegről van szó. A morál tehát rossz, ám általánosítani nem szabad. Sokan vannak Balázs Attila felvétele tisztességes vállalkozók, becsületesen adózók. —Egyes vállalkozók nem ismerik a szabályokat, például a bejelentési kötelezettségüket. Milyen a hivatal jogpropagandája, milyen a kapcsolatuk az állampolgárokkal? — A nyíregyházi székházunkban péntek kivételével az ügyfélszolgálatunk minden információt megad. Mátészalkán és Kisvárdán állandóan kihelyezett ügyfélszolgálati irodánk működik. Időnként, ciklikusan Nyírbátorban és Tisza- vasváriban is tartunk ügyfél- szolgálatot. írásban, levélben érkezett kérdésekre is válaszolunk adott esetekben. Évente több előadást tartunk, általában a vállalkozók érdekvédelmi szervezeteivel együttműködve. Egy füst alatt CJ Mik a közeljövőben a terveik? — A közeli hetekben a Pri- mom Nyíregyházán közös ügyfélszolgálati irodát nyit. Ebben a helyiségben a polgár- mesteri hivatal, az OTP, a tb és az adóhivatal dolgozója egyaránt az ügyfelek rendelkezésére áll majd. Az irodán a vállalkozók egy füst alatt sok mindent elintézhetnek. Elmondható, hogy nem csak szankcionálunk, hanem kellő információkkal is szolgálunk. ufó Bertalan békésen t-J tengette életét a Tisza A. V menti falucskában. Sok-sok évig senkinek nem jutott az eszébe, hogy ferde szemmel nézzen rá, vagy a származása iránt érdeklődjön. A falubelieknek igazság szerint fogalmuk sem volt az ufókról, amíg a tévé a különbözőfantasztikus műsoraival a fülükbe nem tette a darazsát. — Talán csak nem a mi Bertink is valahonnan az űrből jött és csak játssza, hogy olyan földi halandó, mint mi vagyunk — súgtak össze a háta mögött. Mindenesetre néhány gyanús dolog régóta feltűnt a szomszédoknak, a közel lakóknak. Talán a leg- gyanúsabb az volt, amióta a faluba költözött, azt sem tudják pontosan honnan jött, napközben szinte láthatatlan. Ki sem mozdul a portájáról... — Hát hogy mozdulna a szerencsétlen, amikor idejövetele óta éjjeliőr a vasúti átrakóban — próbálta pártfogásába venni az egyik helyi nagyság, de a kocsmabeli beszélgetőtársak hamar leintették. Emlékeztették arra, hogy A falu ufója Rufó Bertalan volt az egyetlen, aki élve úszta meg a tíz éve történt nagy karambolt... — O ült a legveszélyesebb helyen, a sofőr mellett. Mégis, a haja szála se görbült — érvelt az egyik bennfentes. De más bizonyítékok is előkerültek a kocsmai bírósági tárgyaláson. Állítólag egymaga fékezte meg a falu vérszomjas bikáját, aki már annak előtte két férfit tett nyomorékká. A szemtanúk szerint valamit mormogott a bika fülébe és az szinte kezes báránnyá változott... — Teljesen az agyatokra ment ez az ufóláz —fordult a jelenlévőkhöz az öreg sírásó, akit mindenki félelemmel vegyes tisztelettel vett körül, aki igen sok embernek megásta már a sírját, s ki tudja ki következik a sorban. — Ufók pedig nincsenek, csak betegagyú hazudozók — zárta le a mind indulatosabb vitát. De az ellentábor csak nem akart beletörődni a dologba, s előhozakodtak a jó harminc évvel ezelőtti esettel, amely nagy port vert fel a megyében, valósággal a tébolyba kergette a falut. — Ja, arra a kerek micsodára gondoltok, amit Berti portáján találtak? Már akkor kiderült, hogy a vasgyűjtő gyerekek dobták be, ki tudja miért. A faluszéli roncstelepen találták. Az nem bizonyít semmit — érvelt újra a sírásó. — Még hogy repülőcsészealj... Sok érv, ellenérv csapott össze a kocsmai asztaloknál. S ahogy szaporodtak az üres poharak, egyre több gyanús jel ötlött a jelenlévők fejébe. Miért hozott a hetedik faluból feleséget Rufó Berti? Hogyan úszta meg az ötvenes években a kulákká minősítést? Miért épített egy furcsa alakú házat a falutól jó öt kilométerre? Honnan tudta, hogy pusztító betegség fogja megtámadni a jószágállományt? Kik súgták meg neki, hogy össze fog dőlni a falu művelődési háza? Milyen ismeretlen betűk, jelek, ábrák díszítik a tisztaszobáját? Hogyan hívhatnak egy tisztességes magyar embert Rufó Bertalannak? Kérdések, kételyek sokasága zsongott a fejekben. Már szedelőzködni kezdtek a borbarátok, amikor feldúlt arccal a postás, Nagy Gergely rontott az ivóba. Egy friss újságpéldányt dobott az asztalra. Az újságban Rufó Bertalan nézett rájuk, a címe pedig a szokásos: Eltűnt, ki tud róla... — Na ugye, eltűnt — állapította meg a keszeg szabó, aki nem kevesebbet, mint azt állította: amikor próbát vett az eltűntről, annak nem volt csontja. El is mondta ezt sokaknak, de mindenki csak megmosolyogta. Három hét múlva kifogták a Tiszából egy ismeretlen férfi holttestét. Annyira eltorzította a víz, az idő, hogy nem tudták azonosítani. De a falubeliek tudják, mostmár tudják, hogy az nem lehet Rufó Bertalan. Különben szegényebbek lennének egy ufóval... Uzenetrogzito Orémus Kálmán ár magam is jól tu- t-f dóm, hogy az általá- U nos pénzhiány, a megszorító intézkedések sokszor már az intézmények működését veszélyeztetik, elég régóta él bennem a gyanú, hogy egyes esetekben kiválóan alkalmasak arra is, hogy elfedjék a szervezési és egyéb hiányosságokat. Mert mi sem egyszerűbb, mint azt mondani: nincs pénz, nem tehetünk semmit, mossuk kezeinket. Várpalotán a minap rengett a föld. A rémült lakók az utcára rohantak, a város vezetői pedig a telefonhoz, a Földrengésjelző Obszer- vatórumot hívták némi felvilágosítás végett. Am mindhiába, mert ott csak az üzenetrögzítő felelt. Nagyot tévedünk, ha azt hisszük, hogy az obszerva- tórumnak nincs pénze az éjszakai ügyeletre. Kiderült ugyanis, hogy a Paksi Atomerőmű néhány hónappal ezelőtt kétmillió forintot bocsátott a rendelkezésére épp az ügyelet finanszírozására. A legfrissebb hírek szerint az ügyeletes munkatárs megbetegedett. Úgy tűnik, most is beigazolódott, hogy egy intézmény működése korántsem csupán pénzkérdés. Mert értem én, hogy szerencsére kicsiny országunk nem fekszik szeizmikus zónában, meg azt is, hogy unalmas lehet évekig várni egy ki- adósabb rengésre, de ha már valaki ezért kapja a fizetését, akkor igazán megteheti. A várpalotaiak hála Istennek megúszták az ijedtséggel, személyi sérülés nem történt, jelentősebb anyagi kár nem keletkezett. Én azonban nagyon remélem, hogy az esetet az illetékesek nem felejtik el, levonják a következtetéseket. Mert bár az üzenetrögzítővel köztudottan csak roppant egyoldalúan lehet kommunikálni, ebben az esetben nem csupán rögzített, hanem vissza is üzent valamit. Nevezetesen, hogy itt valami nem működik. Küzdelem a kórházi ágyak megszüntetése ellen Ferter János rajza Kállai János Kommentár Jogot a gyermeknek lemény kinyilvánítása alapvető állampolgári jog. Az iskolák megkapták a lehetőséget, hogy az ominózus kérdéskört majd szabályozzák a házirendben: úgy, hogy a tanuló ezzel a jogával visszaélve ne zavarhassa a pedagógiai munka rendjét. Nem sérthesse vele mások (mondjuk tanárai!) jogait. A házi rend furcsa kódex! Sokakat meghökkentett: az új házi rend majd nem állapíthat meg iskolán kívül kötelességeket a tanulónak! Az iskolai jogkör megszűnik, amikor onnan kilép a diák, kivéve az iskolai kirándulásokat, vagy ha az iskola szervez foglalkozásokat házon kívül. Az olyasfajta rendelkezéseket, miszerint megtiltják a gyereknek a 22 órán túli utcán tartózkodást, el kell felejteni. Felhatalmazták az intézményeket, hogy meghatározzák a tanulói jogok és kötelességek teljesítésével kapcsolatos eljárásokat, azokat a kérdéseket, amelyek a pedagógiai munka szervezésével, a tanulói kötelességek teljesítésével függenek össze. Ezt persze nehezebb lesz kodifikálni, mint mondjuk a köpenyhasználat elrendelését... A közoktatási törvény módosítása során kiderült: oly sokponton szükséges hozzányúlni az 1993-as jogszabályhoz, hogy ami végül belőle kikerekedik, méltán megkaphatja az új feliratot. Közel száz paragrafus rendelkezik változtatásokról! A két szakaszban lebonyolítandó módosítási procedúra nagy csomagjafoglalkozik a gyermekek jogaival. Kimondja: a gyermek ugyanolyan állampolgár az iskolában, mint bárki, aki nem tanulóként él az országban. Abban a kérdésben: ki válassza meg számára a tanodát, változott a helyzet. A ’93-as dokumentum szerint ez a szülő joga és felelőssége. Viszont a gyermeki jogokról szóló törvény alapján e privilégiumán osztoznia kell szülöttével, ameny- nyiben a csemete elérte a 14. évét. Megyénk pedagógustársadalmában is nagy vitát váltott ki a tanuló véleménynyilvánításának a jogosítványa. Nem aratott osztatlan sikert az elképzelés, hogy ez a jog korlátoz- hatatlan. Az Alkotmánybíróság állásfoglalása: a véII & L*iF Í*J I í . HÁTTÉR |||||| * f lllg Basil fewT l f | tT < I 1 Jj LLm
