Kelet-Magyarország, 1995. május (52. évfolyam, 102-127. szám)

1995-05-24 / 121. szám

1995. május 24., szerda KÖZÉLET Perpatvar a pénz körül mányzó társával, az MSZP-vel, hanem mind­végig az ellenzék kép­viselőivel együtt szava­zott. A szocialisták szinte magukra maradtak. Ez­után döntöttünk úgy heten, hogy kidolgozzuk azt a ja­vaslatot, amely a juttatott pénzek listáján közel száz tétel megváltoztatását igyekszik elérni. Módosító javaslatainkat az odaítélő bizottság nem fogadta el, ezért én önállóan újabb javaslatot tettem: azt java­soltam, hogy a megítélt pénzeknek csak a felét kapják meg a szervezetek, a többiről döntsünk újra. Ezt a kérést is elutasították, ráadásul a Baloldali Ifjúsági Tömörülés és az Úttör ószövetség példáját kiragadva, politikai ügyet kreáltak a javaslatból. Leg­inkább kifogásoltuk, hogy az MSZP-hez közelálló szer­vezeteket folyamatosan hát­rányos helyzetbe hozták, s azok kaptak több pénzt, akik egyébként is preferálva voltak. Voltak kimondottan szakmai típusú tévedések is: olyan szervezeteknek is adtak, akik már rég megszűntek, s olya­nok is kaptak, akiknek képvi­Nagy Gábor (ISB) felvétele selője a bíráló bizottságban ült. O Hogyan tovább? — Mivel a bizottság minden érvünket lesöpört, az MSZP frakció álláspontja az volt, az egész javaslatot leszavazzuk, nem fogadjuk el. A szavazás azonban más végeredményt hozott, az SZDSZ és az ellen­zék ezúttal is együtt nyomták a gombot, így az MSZP frakció öt szavazat különbséggel csa­tát veszített. Ráadásul a parla­ment úgy hagyta helyben az eredeti előterjesztést, hogy el­vetette azokat az elképzelése­ket is, amelyeket maguk az Városról városra Kovács Éva Budapest (KM) — A társa­dalmi szervezeteknek juttatott pénzekről határozott nemrég az országgyűlés. Amint Ju­hász Ferenctől, az MSZP par­lamenti képviselőjétől, az ifjúságmodemizációs munka- csoport tagjától megtudtuk, a határozathozatalt némi vita, perpatvar is megelőzte. — Közel négyszázmillió forint áll erre a célra rendelke­zésre, a különféle társadalmi szervezeteknek ennyi támoga­tás jut. Nem sok pénz, külö­nösen ha azt vesszük, hogy a pályázatok benyújtásával en­nek tízszeresére tartottak az érdeklődők igényt. Ezért is döntött úgy a parlament, hogy olyan bizottságot hoz létre, mely az igazságosságot leg­inkább garantálni tudja. Nyolc kormánypárti és nyolc ellen­zéki képviselő ítélte oda a pén­zeket... O Ettől joggal várható, hogy az arányoknak megfele­lően mindenki érdeme szerint kaphatott az összegből... — Várható lett volna. Csak­hogy az SZDSZ folyamatosan és következetesen nem kor­Segíteni a munkát Nyíregyháza (KM) — Először választottunk az idén kisebbségi önkor­mányzatokat Magyaror­szágon. Működésükről ke­vés még a tapasztalat, ezért szükséges tanácsokkal el­látni, segíteni munkájukat. Ennek a segítésnek lesznek fontos állomásai ma azok a kisebbségi önkormányzati fórumok, amelyeket Bak- talórántházán és Vásáros- naményban tartanak. Az események résztvevője lesz Gáli Mihály, az etni­kai hivatal vezetője. Üdülőgyűlést... ...tartanak Tiszalökön május 27-én délelőtt, amelyen Király Sándor, a város polgármestere tájékoztatja a tulajdonosokat közös dolgaikról, elszámolnak az adóval, megbeszélik az ak­tuális teendőket; többek között a gázfejlesztés lehetőségeit. Nyári... ...matematikatábort rendez au­gusztus 14-től 18-ig Kisvár­dán a felső tagozatos általános iskolások részére a Bessenyei György Gimnázium és a TIT Jurányi Lajos Egyesülete. A táborzáró versenyen eredmé­nyesen szereplő diákok felvé­teli vizsga nélkül kerülhetnek be a gimnázium matematika tagozatára. A részvételi szán­dékot június 10-ig lehet jelez­ni. (KM) Sétarepülés... ...szerepelt a programban a szülőknek, pazar vendéglátás a csöppségeknek azon a ren­dezvényen, melyet egy nyír­egyházi vállalkozó szervezett az ibrányi ovisoknak. A gyere­keket az ibrányi Vafém Kft. ingyen fuvarozta a reptérre. Húsz szobával... ...ismét várja a vendégeket május 1-jétől a vásárosnamé- nyi Bereg Hotel. A szállodát hat hónapra vette bérbe az előterjesztők is módosítani szándékoztak. O Mi ebből a tanulság, s van-e egyáltalán? — Van bizony, egyszerre több is. Az első általános poli­tikai érvényű, és arról szól, hogy a szavazás egyértelműen bebizonyította, az MSZP-nek a választások idején 54 száza­lékos győzelem mellett is szüksége volt koalícióra. Má­sik, hogy nagyon sürgősen ki kell venni a parlament hatás­köréből a társadalmi szerve­zeteknek juttatott pénzek ügyét, mert a parlament nem képes pártatlanul dönteni. Le­gyen a döntés az érdekelteké, hiszen akkor nem politikai vi­ta közepette születnének olyan elgondolások, amelyek azok­nak sem jók, akik elfogadják azokat. O Vannak-e a támogatottak között megyei szervezetek? — Örömömre, igen. Az E- misszió Természetvédelmi Egyesület 800 ezer, a Tiszado- bi Természetvédő Egyesület 300 ezer, a Kelet-Magyaror­szági Népfőiskolái Egyesület 500 ezer, a Kelet-magyaror­szági Munkanélküliek Egye­sülete pedig egymillió forintot kapott. áfész-től egy betéti társaság, s belső tatarozás után nyitották meg. Az étterem azonban to­vábbra is zárva tart. (KM) A Népjóléti... ...Minisztérium felkérésére jú­nius 1-jétől — most már hiva­talosan — térségi feladatokat is ellát a fehérgyarmati Csa­ládsegítő Központ. Első kör­ben a környező kisebb telepü­lések önkormányzatainál dol­gozó szociális ügyintézőket speciális tematika alapján fel­készítik a nem hatósági eszkö­zök, például a megelőzés, a kríziskezelés módszereire, majd folyamatosan tartják ve­lük a kapcsolatotot. (KM) Megakadályozni a kiárusítást — mondta a MIÉP elnöke a Nyíregyházán megtartott politikai fórumon Nyíregyháza (KM - BJ) — A múlt hét végén politikai fó­rum előadója volt, majd me­gyei tisztújító közgyűlésen vett részt Nyíregyházán Csurka István, a Magyar Igazság és Élet Pártjának el­nöke. Vele készült ez a be­szélgetés. O Népi kezdeményezést indít­ványozó kérdőívek indultak út­jukra szombaton a MIÉP fóru­ntán. Mihez kérik az állampol­gárok támogatását, s nem lesz-e újabb csalódás, ha — mint a kisgazdapárt 150 ezer aláírásával történt — a parla­ment figyelmen kívül hagyja ezt is? — A népi kezdeményezést azért indítottuk el, hogy tudtára adjuk a kormánynak: nagyon sokan vannak, akik nagyon rossz szemmel nézik a Magyar Villamos Művek és a Magyar Gázművek privatizá­cióját. Főleg pedig azért, mert külföldieknek akarják a kezére átjátszani. Az az állam nem lehet független, amelyikkel ez megtörténik, amellett ez na­gyon igazságtalan az ott dol­gozókkal szemben és nagyon igazságtalan az egész magyar társadalommal szemben. Itt tízmillió ember van, aki meg­koplalta azokat az éveket, amíg ez az ország száz száza­lékban villamosítva lett. Most pedig jön egy tőkés, aki köny- nyedén, áron alul hozzájut, ak­kor, amikor közben világpiaci szintre felemelték az áram és a gáz árát. A vevőnek már csak egy feladata van: a hasznot le­fölözni. Ezt — azért, mert a kormánynak most pénzre van szüksége —, nem volna sza­bad megkockáztatni. — A népi kezdeményezés egyébként abban különbözik a népszavazástól, hogy a kellő számú — ebben az esetben ötvenezer — aláírás átnyújtása és hitelesítése után az ország- gyűlés ezt a témát köteles megtárgyalni. A népszavazási kezdeményezés kudarca veze­tett bennünket arra, hogy népi kezdeményezést indítsunk út­jára, mert ezzel szemben sok­kal kisebb a lehetősége az Alkotmánybíróságnak, illetve a kormánynak, a kibúvóra. Ezt meg kell tárgyalni. Igaz, dön­teni kétféleképpen lehet, de vállalnia kell azt az ódiumot, hogy nagyon sok ember véle­ményével szemben döntött. Ha ötvenezer hiteles aláírás van — többet nem is akarunk gyűjteni —, akkor ebben egy nagyon jelentős társadalmi erő jelenik meg a színen, amelyik véleményt nyilvánított. Ez egy nagyon kemény figyelmez­tetés. Reméljük, hogy a kor­mányban lesz belátás és ennek a kezdeményezésnek a szelle­mében dönt. Ha nem, akkor vállalnia kell érte a felelős­séget. l7 Milyen erők állnak a MIÉP mögött? — A MIÉP fejlődőben lévő párt, alakulunk, ahol csak tu­dunk. Az önkormányzati vá­lasztásokon már jelentős sikert értünk el. Önerőből működő kicsi párt a miénk, de a ka­posvári jelzések szerint már aki mellénk áll, bizton szá­míthat rá, hogy a legközelebbi választáson parlamenti párt le­szünk. Mi ennél sokkal többre vágyunk. Azt akaijuk, hogy a nagy nemzeti összefogás egyik oszlopa legyen a MIÉP és igazán nemzeti érdekű, népi alapállású politikát valósítson meg, hogy mindazt, amit a magyar társadalom elmulasz­tott, mindaz amivel eddig be­csapták, egyrészt fel legyen tárva, másrészt pedig fordul­jon meg. — Ügy gondoljuk, hogy ezért nagyon sokat kell küz­deni, minden fronton. így is, ahogy most ezzel a népi kez­deményezéssel megindítottuk. OElnök úr szerint a négy el­lenzéki párt képes lesz olyan közös jelöltet állítani az elnök- választásra, aki vetélytársa lehet a koalíció jelöltjének? — Kellene találni, de félek, nem fogják megtalálni. Itt egy olyan embert kellene szem­beállítani Göncz Árpáddal, aki mögött hogyan, hogy nem, a történelmi alakulás folytán most már elég jelentős véle­ménytömeg sorakozik fel. Ez Pozsgay Imre, akit egyszer már — emlékszünk rá, hogyan —, elütöttek még a megméret­tetéstől is. — Most pedig, hogy ha újra ugyanazok — az SZDSZ és az MSZP —, akik annak idején cserbenhagyták, illetve felléptek ellene, leszavazzák, ez olyan súlyos politikai teher­tételt jelentene számukra, hogy ebből csak az ellenzék nyerhetne. Hogy ezt miért nem lépik meg a parlamenti ellenzéki pártok, nem tudom, nem értem. OA fórumon mondott beszé­dében elnök úr a Bokros-prog­ramot figyelemelterelő lépés­nek titulálta. Akkor mi a lé­nyeg? — A lényeg a privatizáció, amiről az előbb beszéltem. A Magyar Villamosművek és Gázművek és a többi energia- szolgáltató cég megszerzése és a még nemzeti tulajdonban lévő óriási értékű vagyontár­gyak kiárusítása azzal a mód­szerrel, ahogyan ezt mostaná­ban szokták csinálni. Kedves Olvasónk! Ha hatnapi szelvényt (hétfő­szombat) kivágva együtt május 31-ig beküld, akkor részt vesz heti ajándéksor­solásunkon. (Ezen könyvju­talmat, KM-előfizetést és más ajándéktárgyakat nyer­het.) Égyben jogot nyer a havi sorsoláson történő rész­vételre, amelyen a fődíj pá­rizsi, illetve franciaországi társasutazás. Játékunk három hónapos. (E heti megfejté­sek a június 3-i számban.) Cím: Kelet-Magyarország Szerkesztősége 4400 Nyíregyháza, Zrínyi Ilona u. 3-5. X-eljen — nyerhet! Mit jelent a ,frankomán” szó? | n A Frank-kávét kedve­lő személy □a Franciarajongó, franciaimádó □s Francia bankbetét A megfejtő neve: Címe: Negatív hatás KDNP-vélemény a pótköltségvetésről Nyíregyháza (KM) — Szilágyiné Császár Terézia, a KDNP képviselője fel­szólalt a pótköltségvetés vitájában. Felidézte, hogy az illetékes államtitkár a pótköltségvetésről leszö­gezte: „e beterjesztett pót­költségvetés egy nem szok­ványos pótköltségvetés...” Ez igaz — fűzte hozzá —, mert e pótköltségvetés első és legfeltűnőbb vonása, hogy nincs rá szükség. Az általános indoklás második fejezetében az elő­terjesztő azt állítja, hogy a gazdaság első néhány hó­napjának gazdasági folya­mataiból arra lehet követ­keztetni, hogy az évvégi hiány 15 milliárd forinttal fogja meghaladni a tavalyit és mintegy 37 milliárd fo­rinttal az idei előirányza­tokat. Mivel a költségvetés soha sem teljesül időará­nyosan, különösen az év el­ső 3 hónapjában nem, az eddigi túllépések elemzése nélkül ez nem indokolna változást. Az eltérés nem olyan drámai, mint aho­gyan be van állítva, külö­nösen nem, ha figyelembe vesszük a privatizációs be­vételek elmaradását. Miért is kell most e pót­költségvetésről vitatkoz­nunk? Az érvek, az indok­lás érthetően többféle: azt értjük, hogy a kormány a pótköltségvetésben a Bok­ros-csomag törvényi hát­terét biztosítja, és a koncep­ció pénzügyi követelmé­nyeit akarja szentesíteni, csupán azt nem értjük, miért ilyen korán, hiszen e csomag részletes vitája je­lenleg is folyik, ma még az ellenzékben is élhet a re­mény, hogy radikálisan módosulhat különösen az eddig megismert szakszer­vezeti vélemények, javasla­tok, egyes kormánypárti képviselők felszólalásai alapján. S bár számtalan jel figyelmeztet már bennün­ket, még ma is komolyan szeretnénk venni miniszter- elnök úr 1994. május 27-ei szavait: „A mostani kormánytól eltérően, mi nem konfron­tálódni akarunk a társa­dalom különböző rétegei­vel mi egyetértésre törek­szünk. Ez lehet az egyik garanciája a kormány hosszú életű működésé­nek.” Lehet, hogy az ígéretek ma már nem aktuálisak? Ahhoz, hogy igazán ko­moly gazdasági érvek és el­lenérvek ütköztetéséről le­gyen szó, több dolog hiány­zik^ tolarencia a kormány­zati oldalról, de leginkább az a baj, hogy a beterjesztő igen szűkén mérte az üt­köztetéshez szükséges in­formációkat, amiből a kép­viselők is ismeretekhez jut­hatnának. Hiányoljuk a fe­ketegazdaság felszámolá­sáról szóló kormányzati elképzelések részletes ki­dolgozását, mivel minded­dig csak arról van informá­ciónk, hogy az ez irányú, feltehetőleg 30 százalékos, 5-600 milliárdos részarányt kitevő költségvetési bevé­tel növelésre több szerve­zet közreműködésével egy operatív bizottság fog fel­állni. Üdvözöljük, hogy a vám- és pénzügyőrség 215 fővel bővül, s az intézmény 840 milliós támogatást fog kapni, hogy a rendőrségtől, az APEH-től nem vonnak el. Véleményünk szerint a pótköltségvetés benyújtását indokolják még a kormány által elkövetett szakmai baklövések is. Az, hogy le­állt a privatizáció, s a ter­vezett bevételek nem foly­tak be a központi költség- vetésbe. S már most azt gondoljuk, hogy a követ­kező pótköltségvetést is nagymértékben ez fogja in­dokolni. Indokolja továbbá a pótköltségvetés benyúj­tását az is, hogy nem ké­szült folyamatos hatásvizs­gálat, elemzés vagyis nem készült el a leltár: vajon a kormány, s a két pénzügy- miniszter eddigi előterjesz­tései hányszor és milyen összegben okoztak átgon­dolatlan, hibás döntéseikkel kárt a gazdaságnak, az országnak, amelyeket most a családoknak, a tisztessé­ges adófizető polgároknak kell megfizetniük. Mindezek után világos: miközben az egyik oldalon folyik a felelőtlen pénzki­áramlás, annak egy részét most a családokkal fizet­tetjük meg. A jóléti rend­szer ellen irányuló drasz­tikus intézkedéseket azon­ban mi, kereszténydemok­raták nem fogadjuk el, ezek negatív hatásairól már szól­tunk. Elutasítjuk és vissza­vonni kérjük a helyi önkor­mányzatok ellen tervezett lépéseket, amelyek különö­sen sértik a kistelepülések önkormányzatait, közöttük Szabolcs-Szatmár-Bereg megye több száz kistelepü­lését is.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom