Kelet-Magyarország, 1995. május (52. évfolyam, 102-127. szám)
1995-05-17 / 115. szám
1995. május 17., szerda KM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Fő a finom halászlé Tiszadobon Illetékbélyeg Másfél hónapja bevittem az Illetékhivatalba 3500 forint értékű illetékbélyeget, melyet sajnos, nem tudtam felhasználni. Azt mondta az ügyintéző, hogy egy hónapon belül elküldik a határozatot, majd pedig a pénzt is. A határozatot már két hete megkaptuk, de sajnos, a pénz még a mai napig nem érkezett meg. V. A. Tiszaeszlár Nyertünk?! Feleségem tavaly szeptember 8-án kapott egy értesítést, melyben gratuláltak, mert nyertünk egy mosógépet. A nyereményt a Sárga Dombházban vehettük át, amit ők haza is szállítottak. Garanciajegyet viszont nem adtak vele, pedig több ízben telefonáltunk Budapestre is, a Procter and Gamble-nek, az ő játékukon nyertük a mosógépet. Közben, mint az már ilyenkor lenni szokott, a gép 1994 karácsonyán meghibásodott és azóta használhatatlan. Mi nem merünk hozzányúlni, vagy a saját pénzünkön megcsináltatni, hogy el ne veszítsük a garanciát. Ez viszont már nem állapot, hiszen hiába nyertünk, nem élvezzük annak hasznát. K. L. Nyíregyháza Reklamáció Nemrégiben bementem az ALFI-KER nyíregyházi Dombház diszkont boltjába. A vásárlás után mindig elhozom a blokkot, mert máshol is megtörtént már, hogy nem jól számoltak. Három darab két- kilós lisztet vásároltam és ezzel a tétellel lett gondom, hisz a pénztáros hatot ütött be. Amikor hazamentem, akkor vettem észre a tévedést. Azonnal visszamentem a boltba és kértem, egyenlítsék ki a 174 forint eltérést. A pénztáros elutasította kérésemet azzal, hogy otthonról jöttem már vissza, és reklamálásnak nincs helye. Nagyon meglepődtem, hiszen nekem nem mindegy, mennyit fizetek és pontosan azért járok diszkontba vásárolni, hogy minél olcsóbban juthassak az árucikkekhez. Szeretném tudni, jogos volt-e az eljárásuk, hiszen ha szükséges, a blokkot be tudom mutatni. L.J-né Oros Virág Ferenc, az ALFI-KER ügyvezető igazgatója megvizsgálta olvasónk panaszát, s megállapította: a pénztáros elmondása szerint ő a megfelelő mennyiséget blokkolta, egyébként a pénztárgép kijelzőjén tételesen ellenőrizhető a beütött tételek száma. Jogszerű volt az üzletvezető tájékoztatása, miszerint pénztártól való távozás után reklamációt nem áll módjukban elfogadni. Ezért a hasonló esetek elkerülése érdekében kérik, hogy a vásárlók a valós vagy vélt eltéréseket azonnal tisztázzák az üzlet dolgozóival. Idősek találkozója A Vöröskereszt kisvárdai és papi szervezete, valamint a helyi önkormányzat május 10- én találkozóra hívta Pap község idős lakóit. A rendezvényre mintegy 140-150 idős ember jött el. A vendégeket Szónok Sándorné, a vöröskereszt helyi szervezetének vezetője köszöntötte. Elmondta, a találkozót ezután minden évben megszervezik. A településen kialakult egy olyan csoport, amely a szervező munkán túl anyagiakkal is segítette a rendezvényt. Köszönetét mondott a szervezésben résztvevőknek, valamint a támogató kereskedőknek és vállalkozóknak is. Bürget Lajos- né, a megyei szervezet vezetője elismeréssel szólt, a település vezetőiről és meleg szavakkal köszöntötte a megjelent időseket is. Az egyházak képviselői hálaimát mondtak és jó egészséget kívántak az újabb találkozásig. Az óvodás és iskolás gyerekek (az unokák) színvonalas műsorral kedveskedtek a nagymamáknak és nagyapáknak. A község háziorvosa ismeretterjesztő előadásában szólt az időskorúak betegségeiről. Befejezésül Szónok Sándor polgármester tájékoztatta a jelenlévőket a település fejlődéséről, gondjairól. Horváth Ferenc jegyző, Pap Útmenti keresztek Nem tudom, ki hogy van vele, de engem elszomorít, amikor a megye főútvonalain közlekedek és szinte kilométerenként jelképes sírhantokat, virágokkal és koszorúkkal feldíszített kereszteket vagy emlékműveket látok. Úgy érzem, kettős szerepet töltenek be ezek a emlékhelyek, egyrészt figyelmeztetik a száguldó autóst: jó lesz vigyázni, a sebesség, a figyelmetlenség szörnyű tragédiához vezet. Másrészt viszont úgy gondolom, picit el is tereli a vezető figyelmét, amikor elgondolkodik, mi is történhetett ott. Nem tudom, szükséges-e az útfenntartók engedélye ezeknek az elhelyezésére, de jó lenne valamilyen formában mégis szabályozni, mert így is annyi mindenre kell figyelni vezetés közben. Sajnálom a hozzátartozókat, mert valószínűleg szomorú tragédiák színhelyeit jelölik ezek a keresztek, de szerintem nem ez a módja az emlékezésnek. K. Albert Nyíregyháza Ingatlan után kell a díjat fizetni A panaszos nem ért egyet a mindenkire vonatkozó egységes emelésével Az utcák tisztaságához hozzájárul a szervezett szemétszállítás is Harasztosi Pál felvételei Nyírpazony (KM — D. M.) — Napjaink égető problémái között előkelő helyet foglal el a lakossági szemét elhelyezésének kérdése. Szinte minden településen megpróbálják megszervezni a rendszeres szemétszállítást és annak szakszerű elhelyezését. Ez néha a lakosság ellenkezésébe ütközik. Nyírpazonyban Lukács József portája messziről szembe tűnik. A régi vertfalú ház, az udvar takarosán tisztán tartott és rendezett. Látszik, hogy a gazda nem sajnálja idejét környezetének szebbé tételére. Családonként 2000 — Hat éve lakom a Béke utcában — fogad a házigazda. — Az önkormányzat kiadott egy szórólapot, melyben közölték, úgy döntöttek, a tavalyi 1050 forintos szemétszállítási díjat most egységesen 2000 forintra emelik. Kihangsúlyozták, mindezt családonként. Nos, ezzel nem értek egyet, amit szóvá is tettem. Én nem vagyok „család”, hisz egyedül élek. Nekem nincs szemetem, mert az ételt házhoz hordják, s különben sem lenne szabad a maradékot a kukába önteni. Ha keletkezne is a háztartásomban hulladék, a szemét- tárolóhoz sem tudnám kivinni, a komoly gerincműtétem miatt. Úgy érzi, mint rokkantnyugdíjasnak, elég az egyéb közműdíjakat „kinyögni”. O az el nem végzett munkáért nem hajlandó fizetni. — A polgármesteri hivatalban az előadó arra hivatkozott, hogy velem sem tehetnek kivételt, mert akkor másokra több jut — folytatja kissé emelt hangon. — S amennyiben nem teljesítem a kötelezettségemet, levonják a nyugdíjamból. Különben is vannak tőlem nehezebb körülmények között élők és mégsem akadékoskodnak. Szerintem, amikor a szállítási díjat megállapítják, inkább a lakás méretét, az ott- lakók számát kellene figyelembe venni, s nem pedig egy kalap alá sorolni mindenkit. Lehet részletre is —Megértem, ha valaki gazdálkodik, vagy többen laknak egy helyen, nekik valószínű keletkezik szemét. Különben a televízióban is elhangzott, hogy jogtalan a szemétszállítási díj felszámolása. Ez nemcsak az én ügyem, hanem még nagyon sok pazonyi családot érint, meg lehet róla győződni a szerdánkénti szállítási napon. Egyébként is a napokban a szeméttároló edényt is eladtam a szomszédomnak. A polgármesteri hivataltól Lukács Lászlóné jegyzőnő válaszából kiderül: a település saját költségvetéséből nem tudja átvállalni a szemétdíj kifizetését. A községben épp a családok szűkös anyagi körülményeire való tekintettel, egyáltalán nem vetettek ki helyi adót. Az önkormányzatnak nincs saját hulladéktároló telepe. így a környezetvédelem érdekében szükséges a szervezett szemétszállítás. A Köztisztasági Kft. az energiaáremelés, a hulladék megsemmisítése és az áfa-térítés növekedése miatt kénytelen volt 1995-ben a költségeket ilyen nagymértékben megnövelni. Az ország gazdasági helyzetére tekintettel a lakóhely szinte minden családja, családtagja hasonló de nagyobb részben sokkal rosszabb anyagi körülmények között él jelenleg, mint a panaszos — teszi hozzá a jegyzőnő. A pénzügyi szabályok szerint a szemétszállítási díjat március 15-ig és szeptember 15-ig lehet két egyenlő részletben befizetni, de kérésre lehetőség van több részletben is kiegyenlíteni. Kötelező Szerkesztőségünk jogásza is állást foglalt az ügyben. Szerinte, a képviselő-testületi döntés alapján jogosan kérik olvasónktól a szemétdíj kifizetését. Az önkormányzat által hozott döntés ugyanis jogszabály, helyi rendelet, amit minden nyírpazonyi állampolgárnak el kell fogadni, és rendelkezéseit teljesíteni. A döntésnél szubjektív szempontok nem érvényesülhetnek, az ingatlan után kell a díjat fizetni, mert nincs olyan állampolgár, aki például ne vásárolna különböző csomagolt árukat, műanyagflakkon- ban lévő termékeket. Jogászunk végső megállapítása szerint, a szemétszállítási díj akkor is kötelező, ha valakinek nincs háztartási hulladéka. Méltányosságot csak annak a képviselő-testületnek lehet gyakorolni, amely rendeletben szabályozta a fizetési kötelezettséget. Egyénileg sem a polgármester, sem a jegyző, sem egyéb hivatalnok nem törölheti el a tartozást, ez alól nem mentesít az egészségi állapot, a rokkantság, a nyugdíj sem. A bevándorlási... ...engedélyek 1995. évi keretszámáról és a kedvezményezett esetekről szóló 177/1994. (XII. 24.) Kormányrendelet értelmében ez évben kétezer bevándorlási engedély adható ki — válaszoljuk Hajdú Kálmánná nyíregyházi olvasónknak. A Polgári... ...Törvénykönyv az élettársakat hozzátartozónak tartja. Megfogalmazása szerint az élettársak: házasságkötés nélkül, közös háztartásban, érzelmi és gazdasági közösségben együttélő nő és férfi — üzenjük „Őszirózsa” jeligére. Ha a nevelőszülő... ...a nevelt gyermekéről hosszabb időn át gondoskodott, szülőtartásra tarthat igényt nevelt gyermekével szemben — válaszoljuk K. S-nek Kisvárdára. A szabadság... ...mértékére, kiszámítására és kiadására vonatkozó jogszabály 1992. június 1-jé- vel megváltozott. Az ezzel kapcsolatos jogszabályok a következők: a korábbi Mt. 42. paragrafus, Mtv. 46-53 paragrafusig, a 17/1979. (XII. 1.) MüM. sz. rendelet 41—46 paragrafusig, 1992. július 1-től Mt. 30-36 paragrafusig — tájékoztatjuk N. Dezsőt. Válaszol az illetékes I Munka és biztonság jes megelégedésükre kielégíteni. Minden esetre az ügy egyik tanulsága, hogy minden szolgáltatás megrendelésénél előtte célszerű a munka áráról tájékozódni, így a fogyasztó eldöntheti, hogy igénybe kívánja-e venni és elkerülhetők a „kellemetlen meglepetések”. Talán még egy megjegyzést: Cégünk munkatársainak tisztességét és felelősségét jelzi, hogy a helyszínen történt „pront megrendelésre”, a gáztűzhely felszerelését nem féláron „maszek alapon” végezte el, hanem az Rt. munkatársaként hivatalos számlával igazolta, így a munka szakszerűségéért, az üzemelési biztonságért teljes felelősséget vállalva. Nagy Lajos igazgató A szerző megjegyzése: A fogyasztó kétségeit továbbra sem oszlatja el az a tény, hogy az elvégzett munkának nem volt annyi műszaki tartalma, mint amennyi a számlán szerepelt, hiszen a csatlakozó cső cseréje a legegyszerűbb záróművelete egy új tűzhely felszerelésének. A közel 1,5 ezer forintos rezsióradíj pedig már csak a piacon működő többi (műszaki átadás és beüzemeltetést joggal egyébként nem rendelkező) vállalkozás miatt is megkérdőjelezhető, mivel az önkormányzati megrendelésekre pályázó szerelők például ennek csupán harmadával rúghatnak labdába. A Kelet-Magyarország május 5-i számában, a „Tüskés sarokban” Nyéki Zsolt tollából „Gáz van srácok” című cikkben foglaltakra az alábbiakban válaszolok. A cikkben közölt esetben a T. Fogyasztó a Tigáz Rt. szerelőjét valóban termosztát-beállításhoz hívta ki, majd tekintettel arra, hogy a szerelő már a helyszínen volt, megkérte, hogy a tűzhely csatlakozó csövét is cserélje ki. A szakember ezt készségesen megtette, majd kiállította a számlát a Tigáz Rt. által a különböző munkafolyamatokra megállapított díjtételekkel. E szerint a termosztát beállítása a kiszállási díjjal együtt 534 forint, a csatlakozó cső cseréjénél pedig a szerelő „tűzhely felszerelése” munkamenetet számlázta, aminek díja 1 323 forint. Helyesen utal a cikkíró a biztonságra, ami a gázszolgáltatásnál nem elhanyagolható tényező. Tehát lehet, hogy egyes munkanemek bonyolultsága önmagában nem támasztja alá a meghatározott rezsióradí- jat, a fogyasztók biztonságáért való felelősség azonban igen. Nem felel meg egyébként a valóságnak, hogy ilyen jellegű munkát csak a Tigáz Rt. végezhet, ezeket elvégezheti megfelelő jogosítvánnyal rendelkező más gazdasági társaság és vállalkozó is. Természetesen a Tigáz Rt. továbbiakban is igyekszik a fogyasztók igényeit maximálisan, szakszerűen és elérhető áron telA televízió kapja A Kelet-Magyarország május 3-i számának „Illetékes válaszol” rovatában a nyíregyházi 1. Sz. Körzeti Postahivatal vezetője szerint a televízió előfizetési díj beszedését a Műsorszóró Vállalat megbízásából végzik. Szeretném felhívni az igen tisztelt kolléga figyelmét, hogy az éppen a Magyar Postából 1990-ben Gt vált Magyar Műsorszóró Vállalat 1992. július 1-jén átalakult Antenna Hungária Magyar Műsorszóró és Rádióhírközlési Részvénytársasággá, országosan ismert néven Antenna Hungária Rt.-vé. Ez a névelírás zavart volna bennünket a legkevésbé, mert végül is az újságolvasás és a televíziónézés, rádióhallgatás vélhetőleg nincs benne a postahivatal vezetőjének a munkaköri leírásában. Ennél sokkal súlyosabb és cégünk számára felettébb hátrányos viszont az, hogy azzal sincs tisztában, kinek is szedik az előfizetési díjat. Ezt a havi meghatározott összeget a műsorért kell fizetni, és nem a műsorszórásért, tehát a megbízó a műsor készítője, a Magyar Televízió, amely a befolyt díjból meghatározott százalékot juttat a Magyar Rádiónak is. Cégünknek, az Antenna Hungária Rt.-nek semmiféle részesedése nincs ezekből az előfizetési díjakból. Őri András Antenna Hungária Rt. szóvivője
