Kelet-Magyarország, 1995. május (52. évfolyam, 102-127. szám)
1995-05-10 / 109. szám
olvasóink leveleiből Nyíregyháza utcáira is ráfér a seprés Harasztosi Pál felvétele 1995. május 10., szerda ....1..i ~r aiirffi Fórum Májusi éjizene Lakótársaim nevében szeretnék köszönetét mondani azoknak az Erdélyből áttelepült barátainknak, akik elseje éjszakáján stráfkocsin vitték a faluba a májusi éjizenét. Mivel Leveleken és Besenyődön korábban nagy hagyománya volt a szerenádnak, és sajnos, mára teljesen elfelejtődött, különösen örömünkre szolgált ez a szép gesztus. Kívánjuk az ismeretlen szervezőknek és társaiknak, hogy jövő május elsején is erőben, egészségben folytassák a hagyományt. Hisz mindannyiunk lelkében szép emlékeket idéztek fel. M. I. Levelek Elúszott előleg A nyírbogdányi polgármesteri hivatal kezdeményezésére, annak reményében adtunk be 6000-6000 forint előleget, hogy 1995-ben távbeszélő állomást helyeznek üzembe lakásunkon. Az összeget a GázMarkt Kft. számlájára fizettük. A beígért szolgáltatást a mai napig nem kaptuk meg, s úgy néz ki, hogy a pénzünk után is futhatunk. Időközben — a tavalyi év második felében — ugyanis mindannyiunk gondja megoldódott, a MÓL Rt. bevezette a telefonokat. A nevezett cég szolgáltatására így már nem tartunk igényt. Az említett előleg visszafizetését 1995. március 7-én ajánlott levélben kértük a kft. vezetőjétől. Sajnos, a mai napig nemhogy pénzt, még választ sem kaptunk. Kérnénk szépen a segítségüket, közreműködésüket, hogy pénzünket, amit már lassan két éve használnak, a mindenkori banki kamattal növelve, részünkre minél előbb visszafizessék. Valamennyien kis jövedelmű nyugdíjasok vagyunk, akiknek vékony a pénztárcája és szűkös az anyagi megélhetése. Bízunk benne, hogy igényünket minél előbb teljesítik. Gyártelepi lakosok Nyírbogdány, Fenegyerekek Az ősszel, egyik délután nagy csörömpölést hallottam az erkélyem felől. Mikor kinéztem, láttam, hogy egy hat-tízéves fiúkból álló társaság kővel dobálja a dróttal szövött üvegablakot. Közelébe sem mertem menni, mert féltem, hogy engem is eltalálnak. Természetesen az ablak összetört és ki kellett cserélni. A másik eset néhány napja történt, amikor is a kis vagányok újra ott szórakoztak, és eltalálták egy kővel az ablakomat. Nem tudom mire vélni a banda tettét, félek, mire felnőnek, igazi fenegyerekekké válnak és nem csak ablakokat fognak betömi. Vajon megkérdezik-e tőlük este a szüleik: hol játszottatok, mit csináltatok? S bizony jó lenne, ha a rendőrjárőr is sűrűbben sétálna erre, ez talán visszariasztaná őket tettüktől. Nyíregyháza, Árpád u. 73. Pihenő vonatok Elnézést kérek, hogy kéretlenül merek véleményt mondani a vonatok 4 napos pihentetéséről és a MÁV sztrájkjáról. Én azokon a napokon nem szándékoztam utazni, de nyitott szemmel és füllel élek e világban. Tudom, hogy a személy- gépkocsik száma meghaladja a hárommilliót is Magyarországon. Ezekkel az autókkal nemcsak városon belül, hanem az egész ország területén közlekedik két-három személy, a hétköznapokon és hétvégeken egyaránt. Ez azt jelenti, hogy ők már nem a MÁV szolgáltatásait választják, ennyivel csökken az utasok száma és a bevétel is. Nem tudom, hogy naponta hány százezer utast veszített a sztrájk alatt a MÁV, de Sóstón gyakran járok, s látom, hogy a Kisvárda irányába közlekedő vonatokon az utascsúcs szinte alig éri el a 25-30 főt. Egy régi közmondás jut eszembe: Mindenki addig nyújtózkodjon, ameddig a takarója ér! Egy nyíregyházi lakos Mégis érdemes futni Többször megfogadtam, hogy nem futok a buszhoz, mert mire odaérek, pont az orrom előtt zárják be az ajtót. Arra gondoltam, miért is segítenének a nyomorékon, az öregeken, hiszen a társadalomban a demográfia egyensúlyát éppen mi rontjuk. Összbérle- tem van, de dühömben átpártoltam a 12-es buszhoz. Két esetben különös eset történt. Elég távol voltam a Ferenc körút vasútfelé menő megállójához, nem is rohantam. Képzeljék a volánnál ülő vezető megvárt. Sajnos, a nevét nem tudom, de nem én voltam a kivétel, több idősebb embert hasonlóképpen segített. Legutóbb a múlt szerdán sántítva mentem, ismét elég távolról mégis fel tudtam szállni. Egy erős testalkatú férfi nevében is köszönöm, hogy gondol az idősekre. Manapság, amikor sajnos, a gyűlölet uralkodik nem lehet általánosítani, nem minden ember szívéből hiányzik a humanitás. S. J. Nyíregyháza Kérdőjelek egy osztás körül Vajon a leginkább rászorulók kapták-e a húsvéti ajándékcsomagokat? Tiszamogvorós (KM - Gy. L.) — Bár levélírónk névtelen, amiről tájékoztatja szerkesztőségünket, úgy érezzük, közügy. Csaknem egy egész falu — Tiszamogyorós — ügye. Sajnos. Azért sajnos, mert a téma a húsvéti ajándékcsomagok elosztása. Es ha már valaminek az elosztása körül sérelmek kerülnek felszínre, a tény önmagában olyasvalamit fejez ki, aminek senki sem tud igazán örülni. „Mélységes felháborodásunk az, ami miatt tollat kell kezünkbe vegyünk — írja Ano- nymusunk. — Minden utcában gépkocsival megrakott ajándékcsomagok indultak útnak. Személyesen kopogtak be milliomosok ajtaján, akiknek udvarán vagy nyugati autó, vagy 2 személykocsi is áll. Akiknek lakása kívül-belül palota.” Kinek jár? Aztán részletezi a levélíró, hogy az egyik megajándékozott maszekboltos, a másik helyen pedig férjnek és feleségnek is állandó munkahelye van, a harmadiknál a házon parabolaantenna jelzi, hogy van mit aprítania a tejbe. Majd így folytatja: „Jogosan teszi fel a kérdést a többi nyugdíjas, leszázalékolt, vagy egyedülálló — akinek lekiáltották a gépkocsiról —, hogy oda nem jár! — Mennyivel vagyok gazdagabb én? Egy fokkal sem! Túl kevés azoknak a száma, akik ugyanilyen alapon kimaradtak. Ledöbbent mindenki, amikor a falu legnehezebb helyzetben lévő házaspárjának, akik sikertelen vállalkozás miatt elvesztették lakásukat, 2 gyermeküket nevelgetve próbálják biztosítani a család napi szükségletét, kihúzták a nevét. Mondván: nincsenek bejelentkezve. De hová? A faluba, vagy csak abba az utcába, ahová elköltöztek? Ez a tak, özvegyek. Akik ezeknek a kritériumoknak megfeleltek, azok esetében nem volt vita. Akadt persze olyan is, ahol lehetett is adni, meg nem is. Ilyen esetben a képviselő-testület szavazással döntött. Nyilván volt, aki sérelmesnek találta, hogy nem kapott. Sajnos, — Igaz. Viszont özvegyről van szó. Egyébként, mivel a község lakosságának 16 százaléka a cigány kisebbséghez tartozik, a csomagok megfelelő arányát átadtuk a kisebbségi önkormányzatnak: osszák ők szét. Részükről nem érkezett visszajelzés, nem panaszkodtak. Csak illúzió A névtelen levél nagy hátránya, hogy nem tudjuk felkeresni a szerzőt, nem tudunk tisztázni számos, az írásban felvetett, ám mélységében nem eléggé feltárt problémát. Ezért aztán azt sem tudtuk meg például, hogy melyik az a balszerencsés vállalkozó család, ahol bizony lett volna helye a csomagnak. így aztán találomra kérdeztünk meg néhány embert, mi a véleményük az osztásról. Egy középkorúnak látszó, de már nyugdíjas asszony: — Nem vagyok özvegy, hát nem is kaptam csomagot. Pedig nem élünk fényesen. Idős ember, botra támaszkodva: — Hogy mit? Csomagot? Milyen csomagot? Egy szerényen, de rendesen öltözött idősebb ember a kis- padon: — Kaptam, kaptam, az Isten áldja meg, aki küldte. Lehet, hogy a maszek közvéleménykutatás sántít. Hisz benne van az esetlegesség. Persze — könnyű ezt leírni, annál nehezebb valósággá tenni — az lenne a legjobb, ha nem kellene csomagokat osztani: ha nem lenne rászoruló. Ez azonban manapság egyre inkább csak — illúzió. Ahol az eset történt: Tiszamogyorós A szerző felvétele család mindig Tiszamogyoró- son élt.” Elkeseredett, kemény szavak. Természetesen felkerestük Tiszamogyoróson Esik Bálint polgármestert, akitől megkérdeztük, milyen szempontok szerint osztották szét az ajándékcsomagokat. Egy visszajelzés — Összesen százhatvan húsvéti ajándékcsomagot kapott a község a Népjóléti Minisztériumtól — mondja a polgármester. — A képviselő-testület azokat rászorultság alapján osztotta szét. Tehát elsősorban azok kaptak, akik kisnyugdíjasok, mozgássérültek, rokkan- van? ilyen esetben ez előfordulhat. Egy visszajelzést kaptam. Ez esetben igazat kellett adnom a panaszosnak, hiszen gyermekét egyedül nevelő elvált fiatalasszonyról van szó. Mi tagadás, a mi hibánk volt, hogy ezt nem vettük figyelembe. De azt mondhatom, hogy szándékosság nem volt a dologban. Csupán elkerülte az én figyelmemet is, és a képviselő-testületét is. Tanulsága az esetnek, hogy körültekintőbben kell a jövőben mérlegelnünk. □ Igaz-e, hogy olyan mogyorósi lakos viszont kapott ajándékcsomagot, akinek a házán parabolaantenna mP mm PCi ■ imP mm vt ® ^mk mS P P vkrPitf P^k Felemelt... ...összegű családi pótlékkal kapcsolatos panaszával csak akkor tudunk érdemben foglalkozni, ha közli a pontos adatait (név, lakcím, a családi pótlékot honnan, milyen szervtől folyósítják) — üzenjük Kovács Sándornak Nyíregyházára. A szolgálati... ...idő nem azonos a munka- viszonyban eltöltött idővel, de különösen a közalkalmazotti jogviszonyban eltöltött évekkel — tájékoztatjuk G. J.-nét. Mivel a... ...szerkesztőséghez írott levelében nem nevezte meg magát és ügyszámra sem hivatkozott, így sérelmét nem tudta alaposan megvizsgálni a Nyíregyházi Városi Bíróság Elnöke. Amennyiben bármilyen jogszabályellenes magatartást tanúsított volna az Ön által bepanaszolt bírónő, úgy a jogi képviselőnek a jogszabályok keretein belül módjában állt volna panasszal élni — válaszoljuk „Egy állandó olvasójuk” jeligével érkezett levélírónknak. A reklamált... ...összeg átvételét kivizsgálta a Magyar Posta Rt. Elszámoló Központja, s megállapították, hogy április 5-én kifizették Önnek a pénzt — üzenjük P. J.-né- nek Nyírbogéira. A munkavállaló... ...részére jár a rendes szabadság (alap és pót illetve a gyermekek utáni) a táppénzes állomány és a szülési szabadság teljes tartamára és a gyermekgondozási szabadság egy évére. (Ez a szabadság szülésenként jár.) — válaszoljuk nyírbátori olvasónknak. Támogatással... ...kapcsolatosan keresse fel személyesen vagy írásban a Mozgáskorlátozottak megyei Egyesületét, címük: Nyíregyháza, Körte u. 19. — tájékoztatjuk nyírbogdányi levélírónkat. A földkiadó... ...bizottságokról szóló 1993. évi II. törvényt a közelmúltban módosította a parlament az 1995. évi XV. törvénnyel — üzenjük nyírbátori kedves olvasónknak. Ki fizeti a kárt? Dr. Bartha Sándor Egy nyírteleki olvasónk arról panaszkodott, hogy ez év január 17-én lakásában rövid áramszünet után feszültségesés következett be. A bekapcsolt televízióján elment a kép, mint később kiderült, elromlott a készülék. A szerelő elmondta, hogy a hibát—melynek javítása közel kétezer forintba került — feszültségesés okozta. Egy levéllel megkeresték a nyíregyházi Titász Rt. kirendeltségét, mert úgy tudták, hogy ilyen esetben kifizetik a javítás összegét. Később hallották, hogy a községben legalább 100- 120 elektromos készülék, televízió, hűtőszekrény ment tönkre az áramkimaradás miatt. A Titász ügyintézője a helyszínen győződött meg a hibáról, és válaszlevelükben elismerték, hogy a település területén egy vezetékszakadás miatt volt áramkimaradás és keletkezett üzemzavar. De mégis úgy döntöttek, hogy az okozott kárt nem térítik meg, mert nem kötelezi őket erre a törvény. Kérdésük: vajon igaz ez, vagy kihez forduljanak panaszukkal? Jogászunknak teljesen más a véleménye az ügyben, mint a Titász-nak. Ok ugyan hivatkoznak arra, hogy jogszabály nem kötelezi őket a kár megtérítésére meghibásodás esetén, pedig a törvény, mégpedig a Polgári Törvénykönyv más álláspontra helyezkedik. A Titász fokozott veszéllyel járó tevékenységet folytat, s amennyiben ebből kára keletkezik valakinek, köteles azt a törvény szerint megtéríteni. A mentesülést mindenkor neki kell bizonyítani, hogy a kár elháríthatatlan ok miatt idéződön elő, s ez a fokozott veszéllyel járó tevékenysége körén kívül esik. Ha a bíróságra kerül az ügy, a jogszabályt alkalmazó bíró abból fog kiindulni, hogy a veszélyes üzem működéséből eredő kárt meg kell téríteni. Ugyanis, korábban volt már rá példa, amikor a viharban leszakadt vezeték két lovat is megölt egyszerre, s ezt a Titász-nak ki kellett fizetni. Hiába tiltakoztak és vettek igénybe jogi eszközöket. Olvasónknak tehát vagy egyedül vagy a többiekkel együtt, mindenképpen bírósághoz kell fordulni és kérni, hogy az áramszolgáltató az okozott kárt térítse meg. M. J. nyírszőlősi levélírónk a múlt év decemberében javításra adta be Samsung típusú színes televízió-készülékét az Elkisz Kft. Nyíregyháza, jósavá- rosi szervizébe. A javítás időtartamát egy hétben határozták meg. A kijelölt időpontban panaszosunk megjelent az üzletben, de közölték vele, egy betörésben eltulajdonították a készülékét. Kérdésére azt a választ kapta, hogy meg kell várnia a nyomozás eredményét és meg fog térülni a kár. Ott áll családjával együtt a karácsonyi ünnepek előtt és még csak egy csere-televíziót sem kaptak. Sőt, most négy hónap elteltével sem történt semmi. A tv adóját fizetik, újat nem tudnak vásárolni, vajon mit tehetnek? — kérdezik. Jogászunk válasza szerint, a javításra beadott televízióért a felelősséget a kft.-nek kell vállalni. A javítást végző szervnek az átvétel után bekövetkezett kárért felelni kell, azt magától nem háríthatja el. Tehát, amennyiben még nem fizette ki az Elkisz a színes televízió árát, ameny- nyit a bevitelkor ért, akkor olvasónk igényét a Nyíregyházi Városi Bíróság előtt érvényesítheti. KM-POSTA HlKeleT-Magyarország 7
