Kelet-Magyarország, 1995. április (52. évfolyam, 78-101. szám)
1995-04-05 / 81. szám
1995. április 5., szerda KM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Falfirkáló művészek Sokat utazom autóbusszal Nyíregyházán és egyre több helyen látom, hogy a buszmegállókban lévő menetrendeket „ismeretlen művészek” összefirkálják. Hiába cserélik ki az illetékesek, újból jön a rajzoló és ész nélkül összemázolja a táblát. Sajnos, nemcsak egykét helyen, hanem módszeresen, az egész Ebből a menetrendből sem le- város területén hasonló hét sokat kiolvasni! jelenséggel Amatőr felvétel zunk. találkoÁldozatul esnek az alkotó kedvű „tehetségeknek” a telefonfülkék, a házak falai, a hirdetőoszlopok is. Természetesen igyekeznek olyan festékeket használni, hogy még csak véletlenül sem lehet letörölni a papírról, a falról, de még az üvegről sem. A rádióban hallottam, hogy Budapesten kampányt indítanak a falfirkálók ellen. Jó lenne hasonló akciót szervezni városunkban is. Név és cím a szerkesztőségben Nincs kép Segítséget kérek Önöktől 50 család nevében. Kisvárdán, a Mártírok út 7. szám alatt lakunk. Már másfél éve nem tudunk televíziót nézni. Antennahiba miatt csak hang jön be a készülékeken. Fizetjük a nagy összegű televízió- és karbantartási díjat és nem látunk semmit. Ez a lakótömb a polgármesteri hivatal tulajdona, mi csak bérlők vagyunk. Már mindent elkövettünk, ide-oda jelentettük az ügyet, de senki sem csinál semmit. Egyik helyről küldözgetnek a másikra. Tehát nincs gazda. Utolsó elkeseredésünkben kerestük meg a Kelet-Magyarországot, mert úgy tűnik, most már tehetetlenek vagyunk. Reméljük, Önöknek sikerül megtalálni a baj elhárítóját. A névsor az ingatlankezelő vállalatnál található. 50 lakó Kisvárda, Mártírok út 7. Rendszám Nyugdíjas vagyok, Tavaly ok-, tóber 15-től ez év január közepéig beteg voltam, így az autómat nem tudtam használni. Februárban bementem Nyíregyházára, az Állami Biztosítóhoz megérdeklődni, hogy mi van a kötelező biztosításommal. AIII. negyedévet kifizettem, de mivel a negyedikben lettem beteg, gondoltam, talán elengedik az esedékes díjat. A biztosítónál úgy nyilatkoztak, hogy fizetni kell, hiába nem használtam az autómat, mert a rendőrségen nincs leadva a rendszám. Ha levétetem a rendszámot, az is pénzbe kerül, de ki tudja meddig leszek beteg? S. Istvánná Nyíregyháza Az ÁB-AEGON Általános Biztosítási Rt. nyíregyházi fiókjától kapott tájékoztatás szerint: rendelet szabályozza a díjfizetés módját, összegét, annak esedékességét, valamint azt, hogy mikor tekinthetnek el a befizetéstől. A „szüneteltetést" előre be kell jelenteni, s azt hivatalosan igazolni. Lényeg, a kötelező biztosítást minden esetben fizetni kell, kivételt képez, amikor a gépjárművet a forgalomból ideiglenesen vagy véglegesen kivonják, vagyis a rendszámot a rendőrhatóságnak leadja az illető. Vérebek Nyíregyházán, az Ady Endre utcában a napokban két, póráz nélkül sétáltatott „véreb” riogatja az arrajárókat. Már az állatok külső megjelenése is félelmet kelt, különösen, hogy úgy tűnik, mintha gazda nélkül rohangálnának le-fel. A televízióban gyakran lehet hallani kutyák okozta tragédiáról, úgy látszik, egyesek nem tanulnak belőle. Nem tudom, ki az ügyben az illetékes? Kinek lenne a feladata megfékezni az ebeket, de legfőképpen felelőtlen gazdáikat? Jó lenne mielőbb cselekedni, míg nem történik valamilyen nagyobb baj, mert akkor már késő felelőst keresni. B. A. Nyíregyháza Megegyezés helyett per Az idő megy és csak a kedélyek borzolódnak • Nincs meg a működési feltétel A kiültetett fák még lombkorona nélkül Harasztosi Pál felvétele Dankó Mihály Nyíregyháza (KM) — Vannak ügyek, melyekre jó lenne megoldást találni, mégpedig úgy, hogy a „kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon”. Nyíregyházán, a Vasgyár utca 2. szám alatti lakók és üzlettulajdonosok vitája, úgy tűnik, nem a fenti szólás szellemében rendeződik. Pedig, ha megvizsgáljuk az esetet, igazából nem is nekik kellene vitatkozni. — Két évvel ezelőtt vásároltuk az üzleteinket több mint másfél millió forintért — fogadott Vránszki János, az egyik tulajdonos. — A gond, hogy a létesítményeknek nincsenek meg a működési feltételei. A történet lényege: a Vasgyár utca végén „Megállni tilos” tábla van kihelyezve, így a padkára sem lehet felhajtani. Magyarán az áruszállító autók nem tudják megközelíteni a boltokat. Az úttest és az épület között a járda és egy szélesebb terület található. (Bár az utóbbi tulajdonviszonya még nincs tisztázva.) Korábban erre álltak fel az áruszállító autók. Most a lakók földet hozattak, befüvesítették és fákat ültettek arra a részre. Nem elég, hogy elzárták a felhajtást, félő, később a fák lombkoronája eltakarja a cégtáblákat is. Megoldást az jelentene, ha az üzlet előtti rész szilárd burkolatot kapna, s ehhez mi is szívesen hozzájárulnánk, még anyagilag is. Karók és korlátok —- Panaszunkkal már több fórumhoz fordultunk — vette át a szót Gödény né Barbócz Katalin, a Suli Butik tulajdonosa. — A válaszokból az derül ki, az egész épületet rosz- szul tervezték. Nem vették figyelembe a leendő üzleteket. Egyetlen szerződésben sem szerepel, hogy a Vasgyár utca felől a boltokat nem lehet feltölteni. Az idő megy és csak a kedélyek borzolódnak. Karók és korlátok kerültek ki, a lakók és az üzlettulajdonosok között rendszeres a veszekedés. Az egész hercehurca elriasztja a vevőket, nem tesz jót a forgalomnak sem, ezért kárigényt nyújtottunk be az OTP- hez. A városi műszaki irodától azt a választ kaptuk, hogy ők az üzletek árufeltöltését a „belső feltáró illetve kiszolgáló útról” írták elő — az engedélyezett tervnek megfelelően. A probléma ezzel kapcsolatban, az üzleteknek nincs hátsó bejárata (garázs van mögöttük), a lépcsőházon keresztül az' áthordást pedig építési szabályzat tiltja, de a lakók sem igen járulnának hozzá. A legközelebbi parkoló pedig több mint száz méterre található. Az épület előtt valóban szembetűnik a párkosítás. A lakók is védik az igazukat, itt élnek, szeretnék, ha nem betontenger venné körül otthonukat. Különben is, az Önkormányzat felszólítására tették rendbe a környéket, állítják. Nagy szükség volt már rá, mert eső esetén, a sár és pocsolya miatt még a járdán sem lehetett elmenni, nyáron pedig por lepett el mindent. Zavarta őket a rendetlenség, az autók zúgása, féltették a gyerekeiket. Bár a beültetett terület egy része közös, mivel ők vannak többségben, úgy érzik, döntésük jogos. Még a cégtáblák felszereléséhez is engedélyt kellett volna kérni az üzlet- tulajdonosoknak. Funkció nélkül Ez tehát a jelenlegi helyzet. Nos, az illetékesek közül először az OTP Ingatlanközvetítő Rt.-től érdeklődtünk. Asztalos József területi főmérnök válaszából kiderült: — Az üzletek és a lakások értékesítését a Nyírinköz Kft. végezte. A leendő tulajdonosok szerződéskötés előtt megnézték a létesítményt, a vásárlás óta pedig nem változtak a feltételek. Azon ma nem lehet vitatkozni, miért nincs hátsó feltöltési lehetőség. Az utcafrontra eső földszinti részt eredetileg is üzletnek tervezték, viszont funkció nélkül, mivel nem lehetett előre tudni, mit fognak ott forgalmazni. Véleményem szerint, a lakóknak és az üzlettulajdonosoknak érdemes lenne kiegyezni, hisz egymásrautaltságuk elvitathatatlan. A Nyíregyházi Közúti Igazgatóság szakemberei megállapították, az érintett üzletek előtt a Vasgyár utca (a Nagykörút) két forgalmi sávból áll, s egy autóbuszmegálló is található ott. A csomóponti ág védelme érdekében van érvényben a megállási tilalom. Mindezeket figyelembe véve a csomópont forgalmi rendje nem módosítható. Az érintett szakaszon közlekedési kapcsolat (becsatlakozás) nem létesíthető, mert ez a gépjárműforgalom felduzzasztását és az áteresztőképesség csökkenését jelentené. Úgy ítélik meg, a gyalogjárda és az épület közötti keskeny közterület — tehergépjárműveket is fogadó — szervizút kiépítésére nem alkalmas. Sakk-matt helyzet Nagy Károly, a városi műszaki iroda csoportvezetője kifejtette: az ügyben már tavaly volt egy bejárás, amit az iroda kezdeményezd, s melyen szinte minden érdekelt részt vett. A tervezési és építési engedélyezési előírások az üzletek feltöltését, kiszolgálását a kiépített tömbbelsőből írták elő. Ennek tudatában volt, illetve kellett, hogy legyen az építtető (OTP), valamint minden majdani tulajdonos. A szakember szerint is, a lakóknak és az üzlettulajdonosoknak kellene megegyezni, bár az érdekük merőben különbözik. Egyik oldalon az üzleti tevékenység minden áron, másikon pedig a nyugodt lakás feltételei. A megbeszélésen több alternatíva is felmerült, amit a hivatal is támogatott volna, például az udvarról egy szervizút kiépítését. De ezek közül az üzlet- tulajdonosok és a lakók egyet nem értése, vagy a pénztelenség, vagy az esetenként érvényben lévő merev szabályozások miatt egyik sem lett kivitelezhető. Úgy tűnik, hogy sakk-matt helyzet alakult ki — mivel itt is egy meglévő állapot határozza meg a megoldás formáját —, ami nagyon gyakran előfordul az utólagos fog- híj-beépítéseknél. 30 éves... ...jubileumi jutalom nem évül el, ezért azt joggal kérheti most is — üzenjük M. Tibornénak Kisvárdára. A közlekedési... ...kedvezményt a 179/1993. (XII.29.) Korm. számú rendelet 1. számú mellékletében felsorolt betegségben szenvedők vehetik igénybe — válaszoljuk Gacsályra. Ha az építtető... ...a régi feltételekkel megkötötte a kölcsön-, illetve szociálpolitikai kedvezmény nyújtásáról szóló szerződését, de még nem került sor az engedélyezett összegből folyósításra, továbbá az alapfeltételeknek is megfelel, akkor a szerződés felbontásának nincs akadálya — tájékoztatjuk N. Károly Mátészalkán. A vízbekötéssel... ...kapcsolatos problémájával csak akkor tudunk érdemben foglalkozni, ha pontos adatokat közöl — válaszoljuk „Egy rokkant nyugdíjasának. Panaszával... ...és észrevételével csak akkor tudjuk az illetékeseket megkeresni, ha közli a nevét és címét — üzenjük „TISZA” jeligére. A végrehajtásról 2. Dr. Bartha Sándor A végrehajtás elrendeléséről az adós miként értesül és mennyiben tud eleget tenni az önkéntes teljesítésre való felhívásnak, amit általában a végrehajtható okirat is magában foglal. Ezért a mostani törvény a korábbi helyzettől eltérően általánossá teszi azt az eljárást, hogy a végrehajtó az adós előzetes értesítése nélkül jelenik meg annak lakásán, a helyszínen. Itt átadja a végrehajtható okiratot, és ha az adós nem teljesíti nyomban a kötelezettségét, a végrehajtó azonnal elvégzi a végrehajtást. Az eljárásban a végrehajtást kérő is részt vehet. A törvény egyrészt tekintettel van az adós személyiségi jogaira, másrészt a végrehajtásnak, mint kényszerítő eljárásnak a céljára, amikor úgy rendelkezik: a végrehajtási cselekményeket a munkaszüneti napok kivételével bármely napon reggel hat óra és este tíz óra között lehet elvégezni. Előfordulhat, hogy az adós az említett napokon vagy napszakban rendszeresen nem tartózkodik a lakásában. Erre az esetre nézve a törvény kivételt állapít meg. A végrehajtást foganatosító bíróság elnökének a hatáskörébe tartozik annak az engedélyezése, hogy a végrehajtó rendkívüli időpontban, tehát nem munkanapon, továbbá bármely napon reggel hat óra előtt, vagy este tíz óra után járjon el. Az engedélyt az elnök írásban adja és konkréten megjelöli, hogy a végrehajtó az engedély alapján melyik napon és milyen időpontban járjon el. Az Alkotmány az alapvető jogok és kötelességek között szabályozza az emberi méltósághoz és a magánlakás sérthetetlenségéhez való jogot. Ezzel vannak összhangban a végrehajtó által alkalmazható kényszerítő intézkedések törvényben meghatározott általános szabályai. Az említett alkotmányos jogok korlátozását jelenti, hogy a végrehajtó megtekintheti, és átvizsgálhatja az adós lakását és egyéb helyiségeit, bármely vagyontárgyát, továbbá a gazdasági tevékenységével kapcsolatos iratait. A végrehajtó ezt az eljárást a titokvédelmi és adatvédelmi szabályokkal összhangban végzi. Az adósnak a titoktartási kötelezettség alóli felmentését azon szabályok szerint érheti el, melyek a bírósági eljárásban egyébként is irányadók. A végrehajtó kényszerintézkedései dolgokra irányulhatnak, de nem érinthetik közvetlenül az adós személyét. A személyi motozás tilalmából következik, hogy a végrehajtó az adós ruházatát, zsebeit nem vizsgálhatja át. Nem szólíthatja fel az adóst arra, hogy zsebét ürítse ki, és a benne levő dolgokat mutassa meg, vagy a testén hordozott tárgyakat, órát, ékszert adjon át. Az adós által hordott ilyen tárgyakat a végrehajtó nem foglalhatja le. A végrehajtó szükség esetén felnyithatja az adós lezárt lakását, egyéb helyiségét, és a hozzájuk vezető bejáratot. Ugyanígy felnyithatja az adós lezárt bútorát, vagy más ingóságát, tárolót, tartályt, ládát, ékszerdobozt. Ha ilyenkor az adós, vagy nagykorú családtagja nincs jelen, tanút kell alkalmazni. A lezárt helyiség, bútor felnyitásához és újbóli lezárásához a végrehajtó szakember közreműködését veszi igénybe. Az ezzel járó költség a végrehajtási költségek közé tartozik. A törvényben említett ellenszegülés azt a magatartást jelenti, amely- lyel megakadályozza, hogy a végrehajtó a feladatát teljesítse, az eljárási cselekményt elvégezze. Ellenszegülés esetén a tanúk közreműködése nélkül is fordulhat a legközelebbi rendőri szervhez, és ez köteles haladéktalanul megadni a szükséges segítséget. A végrehajtó a rendőrség közreműködésének igény- bevételét feltünteti a végrehajtási cselekményről készült jegyzőkönyvben. A bíróság a végrehajtást felfüggesztheti, ez azt jelenti, hogy a végrehajtást nem lehet tovább folytatni. A bíróság köteles felfüggeszteni a végrehajtást, ha ezt kívánja a végrehajtást kérő, és a felfüggesztés másnak a jogát nem sérti. A végrehajtási jog a végrehajtandó követeléssel együtt évül el. Az elévülést akkor lehet hivatalból figyelembe venni, ha az alapjául szolgáló követelés elévülését is hivatalból kell figyelembe venni. Fő szabályként tehát a bíróság a végrehajtási jog elévülését csak kérelemre veszi figyelembe.
