Kelet-Magyarország, 1995. március (52. évfolyam, 51-77. szám)

1995-03-04 / 54. szám

12 TÁRLAT Pál Gyula és tanítványai Balogh István: Zsuzsa AMáriapócsi Galériában két héten át tekinthették meg az érdeklődők a Pál Gyula fes­tőművész és tanítványai cí­mű tárlatot. A mester tizenhat — is­mert és kevésbé szerepeltetett — mű­vén kívül a kiállításon helyet kaptak a tanítványok alkotásai. A sárospataki képzőművész-páros férfi pólusát Ba­logh István képviseli két festményével és három szobrával; a duó másik „fe­le”, Molnár Irén festőművész külön­böző technikákkal készült képeit hoz­ta el megyénk ifjú városába. A két ven­dégkiállító a sárospataki tanítóképző főiskolán oktatóként tevékenykedik. A harmadik bemutatkozó mint művé­szeti író és fotóművész ismert szűkebb pátriánkban. A nyíregyházi Papp D. Tibor ez alkalommal a kolozsvári ház­tetők izgalmas geometriájú világát örökítette meg felvételein. Balogh István: Icu Molnár Irén: Szociális otthonban Molnár Irén: Figaró Elek Emil felvételei és reprodukciói Orvosi gyógykertek históriánkban A távolabbi vidékek híres botanikus kertjei is hatottak megyénkre Fazekas Árpád Az orvosi botanika kezdetét megyénkben is a várak és kolostorok kertjeiben, régi magyar nagyasszonyok udvarházaiban, il­letve majorságaiban kell keresni. Sajnos mindezek elpusztultak az idők folyamán, s ha meg is maradt néhány vár leltárjegy­zéke, azok a kertekről csak igen szűksza­vúan tesznek említést. így az 1621-ből szár­mazó összeírásban az ecsedi várnak öt nagy kertje szerepel. Tény, hogy az ecsedi kővár pincéiben sok-sok hordó káposztát, ecetet, rengeteg aszalt gyümölcsöt stb. tar­talékoltak az ostromok idejére. Az 1660- 1680-as években készült összeírások szerint Báthori Zsófia (1629-1680) idejében az ecsedi uradalom kertjeinek száma még sza­porodott. Már Vásárosnaményra vonatko­zik és legalább is az 1666. évre utal azon iskolatörténeti adat, amely szerint 1756- ban oskola ház építtetett a régi helyére a templom végibe, de a templom és oskola ház között meghagytak egy veres kört­­vély fát, mely már az előtt 90 esztendőkkel nevezetes vala gyümölcséről. Tény, hogy a XVII. sz. közepén a „vásárosnaményi várnak nyolc kertje volt. Ezek közül az első helyen említik a külön virágos kertet. Dicsérik a jeles veteményes kertet is, amely­nek utait meggyfa lugasok födték.” Híres gyógykertje volt a szatmári Erdőd helységben Ecsedi Báthory Györgynének. E nagyasszony előzetesen Drágffy Gáspár­­né volt, s e néven említi az Ars Medica c. első magyar orvosköny (1577) epilepsia el­leni patikaszerét. A menekülő Melius Ju­hász Pétert (1531-1572. dec. 16.) is ő vette 1556 tavaszán pártfogásában és sikeresen kezelte epilepsiáját gyógynövényeivel. Há­rom évszázaddal később az erdődi kertnek Petőfi így állított művészi emléket Elpusz­tuló kert ott a vár alatt c. versében. „Lesz-é ezentúl, óh kert, aki majd Édes gyönyörrel jár e fák alatt? Lesz-é ezentúl, óh vár, aki majd Szent tisztelettel nézi tornyodat?” (Erdőd, 1848. nov. 30). Korának egyik legkiválóbb kertészkedő gazdasszonya volt Károlyi Zsuzsánna, aki Bethlen Gábor (1580-1629) fejdelem ál­dott lelkű felesége volt. De még a nagyká­rolyi Károlyi család tagjai közül is kiemelkedett gróf Károlyi Sándor felesége, gróf szalai Barkóczy Krisztina (1671— 1724), aki szerint: „Minden jobb, ami a magyar földünkben termett... Nem is kell neki dib-dáb bécsi bolondság, s a hazai földnek és nemzetének akar élni.” Ekkor a főúri családok versenyeztek abban, hogy kinek termett koraibb tavaszi, nyári főze­lékféléje vagy gyümölcse, amelyeket újság­ként egymásnak ajándékba küldtek. Télire pedig rengeteg gyümölcsöt és főzeléket aszaltak, s különféle befőttek, gyümölcsízek (liktáriumok) mellett általános volt a gyü­mölcsfőzés (vajban sült vagy borban főtt körte, almakása stb.) Mindehhez sok ter­mesztett illetve vadon nőtt alapanyag kel­lett (ártéri dzsungel gyümölcsösök). Nyilvánvaló, hogy a környék (Patak, Le­lesz) és a távolabbi vidékek botanikus kert­jei is hatottak megyénkre. Erre is jó példa a nyíregyházi ún. Inczédy kert, amely 1790-ben létesült 18 000 négyzetöl te­rületen (a gyümölcskert 14 000, a díszkert és kony­hákért 3000 négyzetölt tett ki), Tessedik Sámuel szarvasi evangélikus lelkész és mezőgazda példáját kö­vetve. Dienes Ö. István (1905- 1986) szerint ez a kert a legtökéletesebben tükrözte a XVIII. század régi francia kertépítő (Versailles, Schön­­brunn, Eszterháza) stílust, de felhasználta a jászóvári káptalan és a pozsonyi ér­seki kert mintáját is, mel­lőzve a drága kellékeket (szobrok, szökőkút, hidak). Már 1978-tól csupán a le­bontott Inczédy-ház helyén épült sivár bérház falán el­helyezett emléktábla utalt e botanikus kertre. Ma sajnos ez sem, mert a város évek óta nem tudta helyére tétet­ni a vihartól megsérült em­léktáblát. Megyénk büszke lehet arra, hogy ma már a legfontosabb magyar her­báriumok között tartják számon Vay Ádám udvari marsall második feleségé­nek, báró Zay Annának a Herbáriumát. Zay Anna a híres itáliai orvos-botanikus: Matthiolus 1554-ben Velencében latin nyelven kiadott műve 1562. évi cseh fordítása alapján dol­gozott, de felhasználta saját gyógyítási ta­pasztalatait, hiszen udvarháza népét és ku­ruc katonáit is ő istápolta. Az 1718 óta kéziratban szunnyadó Her­bárium 1979. évi nyíregyházi kinyomtatása után 12 ismertetés jelent meg e kiad­ványról. A legfontosabb ezek közül Szabó Attila Sz. Tóth Magda: Zay Anna Herbári­umának gyógynövényei c. munkája, amely 344 gyógynövény azonosításáról számolt be. Botanizáló orvosok voltak megyénk­ben: dr. Jósa István (1756-1839) és dr. Mádi Szabó Dávid (1808-1886) vármegyei főorvosok, Hatzel Antal ezredorvos (1894- ben, Nyíregyházán), s nyíregyházi születésű volt dr. Jurányi Lajos (1837- 1897) orvos, a korszerű botanikai kutatás hazai elter­­jesztője. '. V». ,>; Zay Anna Herbáriuma (1718), nyomtatásban 1979-ben jelent meg Nyíregyházán OLÁH ISTVÁN: L a k ó te le p i tö rté n e t Kovácsék, akiket a korszak inkább több mint kevesebb joggal gyermekeinek neve­zett, és akik úgy jöttek be faluról, hogy a pipelegelőről egyenesen a traktorgyárba nyitottak, ahol egy hat hónapos gyorstalpa­lónak köszönhetően máris magas képesí­tésű szakmunkásként látjuk viszont Jan­csit és Juliskát, Kovácsék lakást kaptak, mert már a korszak gyermekeinek is volt egy két és fél esztendős gyermeke. A lakás a nagyváros egyik peremnegyedét képező új lakótelepen volt (ez a horizontális be­tájolás, vertikálisan pedig): a szó szoros ér­telmében ég és föld között, lévén hogy a legfölső, a tizedik emeletre kapták a kiuta­lást. Sebaj, itt is lehet élni, mások is kap­nak a tizedikre, na és akkor mi történik? Semmi. Jé, itt fürdőszoba is van. Jé, két egész szoba, ráadásul konyha, előszoba, kamra — mivel bútorozzuk be hamarjában ezt a birodalmat? Belemegyünk egy rész­letbe, és lesz bútor, lesz minden! Jól mondták a fiatalok — röpke két hét alatt végbement a városiasodás, még egy Venus televíziót is vettek, ugyancsak rész­letre. És mosógépet, mert Jancsikánkra mosni kell, mindig olyan legyen, mintha skatulyából húzták volna ki. Tizenöt napig tartott az öröm. Nagyob­bik Jancsi az egyetlen Juliskájával példás pontossággal kelt a hajnali dudaszóra, és példásan teljesítette a példának bármikor fölhozható tervet — átlagosan százhuszon­nyolc százalékban, és még bele is izzadt! Mi így köszönjük meg pártunknak és ál­lamunknak a gondoskodást. Tizenöt nap múlva... Kisjancsi addig mind totyogott a délelőtt néptelen lakásban, míg a fűtőtest­hez nem ért, és nehezen, de fölmászott a hideg fűtőbordákon. Május volt, a közpon­ti fűtést kikapcsolták, egyébként is mi ret­tentené vissza a gyereket az egyelőre még csak lakásnyi világ fölfedezésétől? Eddig még semmi baj, bár melegszik, aztán egé­szen forró lesz — nem a fűtőtest, hanem a helyzet. Az ablakot megpattintották és arasznyira nyitva hagyták, szellőzzön a la­kás, száradjon a még friss vakolat. Kicsi­­jancsi kidugta a fejét a résen, majd kimá­szott a bádoggal bevont párkányra, kimá­szott a nagyvilágba, és egyenesen a túlvilá­gon találta magát, miután tíz emeletnyit zuhant; megkíméljük az olvasót attól a lát­ványtól, ami a lakótelep otthonülőit fogad­ta, s később a szülőket a tisztiorvos jég­csempékkel pitykézett boncolótermében. — Talán épp akkor mászott ki kisjancsi az ablakon, amikor én már nyolcvanhét szá­zalékban teljesítettem a napi tervet; eset­leg amikor befaltam a szalonnát a tízórai szünetében — kesergett az apa, és mondat­­lan is tudjuk, mindenki tragikomikusnak fogja fel a kiszólást őt és Juliskáját leszá­mítva. Letelt a hathetes mély gyász, kitelt az esz­tendő, és valóban: mintha a fájdalom tom­pult volna Jancsi és Juliska szívében. És mit tesz a két fiatal, ha mérséklődik, mind­amellett nem vész el teljesen a fájdalom? — Kellene egy új kisjancsi, akit kisistván­­nak hívnánk. Csak a tervért, amely fe­szes, de túlteljesíthető, csak a délelőtti tíz­órai szünetekért, amikor erről meg arról beszél két falás között az ember, nem ér­demes élni. Holott élhetnénk egymásnak is, ezzel csak azt mondtam megint, hogy kellene egy gyermek. Nos, a gyermek megfogant, és ezt az asz­­szony úgy mondta el, hogy ujját közben a férfi ajkán tartotta: ne szóljon semmit, ha örvend, akkor se, nehogy megsértsék a ha­lott kisjancsi emlékét. Telt, múlt az idő, Juliska negyedik hónapja pontosan decem­berre esett. És akkor egy decemberi éjsza­kán a feleség felköltötte a férfit. A hasára mutatott. A sovány, de tiszta holdvény­ben ezüst fonál lebegett a köldöke fölött, majd rákapcsolódott. Az ágytól az ablakig jól lehetett látni, onnan hová — ki tudja? Körülbelül három percig tartott a miszté­rium, aztán megint a hold fakó fénye, sem­mi más. Abban a pillanatban megmozdult a magzat, és öt hónap múlva világra jött, mint a csecsemők általában, ha kitelt ide­jük, és az anyaölből kicsusszannak erre a világra, anélkül, hogy (a filozófusokat le­számítva) bárki is firtatná a három alapkér­dést: honnan? miért? hová? Még pólyás volt kisistván, amikor apja­­anyja aggódni kezdett: mi lesz, ha majd le­rúgja a pólyát és lábára áll, megint az tör­ténik, ami Kisjancsival is, isten nyugosztal-Napkelet • A KM hét végi melléklete

Next

/
Oldalképek
Tartalom