Kelet-Magyarország, 1994. november (54. évfolyam, 258-283. szám)
1994-11-23 / 277. szám
1994. november 23., szerda Fórum olvasóink leveleiből KM-POSTA Ki a hibás? 1994. májustól vagyok táppénzes állományban, mint az egyik mezőgazdasági szövetkezet tagja. Türelmesen vártam a táppénz folyósítását, mivel a munkaadómhoz beadtam a szükséges okmányokat. Biztattak, várjak türelemmel, mert az Egészségbiztosítási Pénztárnál az ilyen kifizetések hosszabb időt vesznek igénybe. Türelmem öt hónap(!) múlva, október végén elfogyott és személyesen felkerestem a megyei igazgatóságot, ahol legnagyobb megdöbbenésemre közölték, hogy a munkáltatómtól mind a mai napig nem kapták meg a kifizetéshez szükséges okmányokat, sőt az 1994-es év első négy hónapjára be sem vagyok jelentve. Ezeket írásban is igazolták. Ezután felkerestem a munkáltatómat, ahol szintén írásban igazolták, hogy ők bizony régen elküldték a táppénzes okmányokat. Utam ismételten az az Egészségbiztosítási Pénztárhoz vezetett, ahol bemutattam a munkaadóm igazolását és kértem, hogy most már intézzék el a kifizetést. Közölték, hogy időközben megkapták a szükséges okmányokat (november 2-án), de a beküldött igénybejelentő hibásan volt kitöltve és ezért visszaküldték a munkaadóm részére javítás céljából de az 1994-es évben már ne számítsak a táppénzem folyósítására. Jelenleg két kiskorú gyermek eltartásáról kell gondoskodnom, a feleségem jövedelemmel nem rendelkezik. Fizetnem kell a lakásépítési hitel törlesztő részleteit is, erre személyi hitelt vettem fel, amely pár hónapra megoldja gondomat, hiszen nem szeretném, ha a kezeseimtől tiltanák le az én tartozásomat. Egyszerűen nem tudom, mitévő legyek. A jogos követelésem vagy a munkaadóm vagy az Egészségbiztosítási Pénztár illetékes osztályának hibájából Lámpát, zebrát kérünk Ismeretes, hogy mennyire balesetveszélyes és idegőrlő a közlekedés a Család- Bocskai-Orosi-Nagyvárad út torkolatában. Korábban csak reggel meg a délutáni csúcsban volt így, ma már a nap minden órájában. Arról nem is beszélve, hogy szinte nem múlik el nap komolyabb baleset, vagy kisebb koccanás nélkül. Nagyon, de nagyon kellene ide az évek óta ígérgetett közleke- désilámpa. Addig is a gyalogosok védelmében kérjük, szíveskedjenek a gyalogátkelőket újrafesteni, mert valamilyen oknál fogva az SZTK- rendelő előtt vége a városnak, illetve a lakott területnek. Ugyanis ott van az utolsó, holott korábban mindig volt — pedig a forgalom a háromszorosa a korábbinak — a régi trafóház és a Nagyvárad u. között, valamint a Bocskai és az Orosi út közötti átkelőn. Ugyanis a jobbra kanyarodó gépkocsik, amelyek a Nagyvárad útról jönnek, egymás mögé állnak szorosan, emiatt gyalog lehetetlen átkelni közöttük. Arról nem beszélve, hogy veszélyes, mert a vezető csak balra figyel, főleg ha teherkocsiban ül, nem is veszi észre, hogy közben a kocsija elé lépett egy gyalogos. De hát annak is át kell mennie valahogy még akkor is, ha erre a közlekedés- biztonsági szakemberek nem gondoltak, mivel sem táblával, sem útburkolati jellel nem jelzik, hogy itt néha gyalogos is előfordul. Ismételten kérjük mielőbbi intézkedésüket, de igazából a közlekedési lámpát, amely véglegesen megoldaná az erre közlekedők problémáját és közlekedés- biztonságát. Tóth Andrásné Nyíregyháza, Örökösföld Múlt és jelen Nyíregyházán Balázs Attila felvétele belátható időn belül nem lesz kifizetve, de közben én fizethetem majd a személyi hitelre a 31 százalékos kamatot, ha lesz miből. A Pénztár ugyan javasolta, hogy kérjek munkaadómtól táppénz-előleget, de azt az SZTK-ügyintéző megtagadta. Pontos adatok a szerkesztőségben Keresem Elejtettem a 2,5 literes kis kuktámat, aminek eltört a jobb oldali bakelit fogója és a felső részt (tetejét) lezárója is. A 75 éves férjem már bejárt minden boltot, a depót, de sehol nem kap ilyet. Még a barkácsbolt- ban is megnézte, eredmény nélkül. Én rokkantnyugdíjas vagyok, nem tudok utána járni. Nagy szükségem van erre a kis kuktára. Érdeklődtem a bonyhádi edénygyárnál, válaszoltak is, de ők csak zománcos edénnyel foglalkoznak. Kérem, ha valaki ugyanígy járt és ő sem tudja használni a kis kuktáját (lehet, annak a bal oldali bakelit fogója hiányzik), segítsen ki, megfizetem. Név és cím a szerkesztőségben Felszedték a járdát A 41-es főút és a nyíregyházi Színes utca sarkánál hetekkel ezelőtt felszedték a járdát, hogy lefektessék a gázvezetéket. Az meg is történt, a járdát azonban azóta sem állították helyre. Elképesztő körülmények között, sárban, göröngyökön járunk és várjuk, hogy végre valakinek eszébe jut visszaállítani az eredeti állapotot! A Színes utca lakói Nyíregyháza Jogaszszesisittef Tudnivalók az öröklésről 2. Dr. Bartha Sándor Az öröklési szerződés érvényessége érdekében az írásbeli végrendeletre vonatkozó szabályokat kell megfelelően alkalmazni. Korábban az öröklési szerződés érvényességét a jogszabály hatósági jóváhagyáshoz is kötötte. Tehát a hatósági jóváhagyás, az öröklési szerződés érvényességi kelléke volt. A piacgazdálkodásra történő fokozatos áttérés azonban szükségtelenné tette a hatósági jóváhagyást, és napjainkban már csak egy esetben kell az öröklési szerződéshez hatósági jóváhagyást beszerezni: amikor az örökhagyó, az öröklési szerződésben, az önkormányzati bérlakásának bérleti jogáról rendelkezik a vele szerződő fél javára. Mint minden szerződést, így az öröklési szerződést is a felek közös megegyezéssel módosíthatják, vagy megszüntethetik. A szerződés módosítása bírósági úton is lehetséges. A szerződés bíróság által történő módosításánál mind a két fél érdekeit figyelembe kell venni. Ha pedig valamelyik fél magatartása vagy körülményei folytán a természetbeni tartás lehetetlenné vált, bármelyik fél kérheti a bíróságtól, a szerződés átváltoztatását életjáradéki szerződésre. Ha az öröklési szerződés célja a természetbeni tartásnak életjáradék fizetésére való átváltoztatásával sem valósítható meg, abban az esetben a bíróság a szerződést megszüntetheti. Ennek során a szerződést a felek megfelelő kielégítésével kell megszüntetnie, ez pedig nem azonos az eredeti állapot helyreállításával. A teljesített szolgáltatások és ellenszolgáltatások felmérése mellett, a felek kielégítésénél figyelembe kell venni az öröklési szerződés sajátos jellegét, valamint az érdekelt felek személyi és egyéb körülményeit is. Továbbá azt is vizsgálni kell, hogy a szerződés megszűnésére melyik fél szolgáltatott alapos okot. Tehát az elszámolásnál erre is figyelemmel kell lenni, és a kielégítésnek egyidejűleg és kölcsönösen kell megtörténnie. Az eredeti állapot helyreállításával a teljesített szolgáltatások és ellenszolgáltatások felmérése mellett a felek kielégítésénél figyelembe kell venni az öröklési szerződés sajátos jellegét, valamint az érdekelt felek személyi és egyéb körülményeit is. Ennek az elvnek helyes alkalmazása megkívánja annak a vizsgálatát is, hogy a szerződés megszüntetésére melyik fél szolgáltatott alapos okot. A felek megfelelő kielégítésének általában egyidejűleg és kölcsönösen kell megtörténnie. Az öröklési szerződés megszűnésére, illetőleg a módosítás alakiságaira, az öröklési szerződés létrejöttére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Az öröklési szerződések jelentős részében az örökhagyó teljes vagyonát a szerződéses örökösre hagyja. Az örökhagyó halála után azonban, jelentkeznek az örökhagyó kötelesrészre jogosult törvényes örökösei, akik kötelesrészt igényelnek, illetőleg az örökhagyó hitelezői, akik a hagyatékból szeretnék követeléseiket kielégíteni. A hagyatéki tartozásokért, a törvényes vagy a végrendeleti örökös a hitelezőkkel szemben a hagyaték tárgyaival, és annak hasznaival, illetőleg öröksége erejéig egyéb vagyontárgyaival felel. Ennek a rendelkezésnek az az indoka, hogy az örökös ingyenesen szerzi meg az örökhagyó vagyontárgyait, így az örökhagyó hitelezőivel szemben — bár korlátozott mértékben —, indokolt, hogy anyagilag helytálljon. Más azonban a helyzete, a szerződéses örökösnek. Az öröklési szerződés tartalmát tekintve, tartási vagy életjáradéki szerződés, és csak formáját tekintve végrendelet. Mivel az öröklési szerződés visszterhes, a tartási, az életjáradéki és az öröklési szerződéssel átruházott vagyontárgyra tulajdonjogot szerző személy az örökhagyó hitelezőivel szemben anyagi helytállásra nem kötelezhető. (Vége) A táppénz... ...alapja a táppénzes állományt megelőző naptári év keresete, ez az általános szabály. Ha ilyen nem volt, a korábbi kereset az irányadó — üzenjük Gyurkovics Béla olvasónknak Nyíregyházára. Jogszabály... ...nem teszi kötelezővé az étkezési hozzájárulást. Akkor jár, ha a munkáltatónál érvényes kollektív szerződés előírja, illetve a munkaszerződésben ilyenben megállapodtak — üzenjük P. Mihályné újfehértói levélírónknak. Elmaradt... ...munkahelyi járandósága után húszszázalékos kamatot is kérhet — válaszoljuk a „Targoncás” jeligéjű levél írójának. A tartásdíj... ...felemelését attól a bíróságtól kell kérnie, amelyik azt megállapította — üzenjük T. K.-né kisvárdai olvasónknak. Közölje... ...gyermekei születési idejét is, hogy kiszámíthassuk a gyes utáni szabadságot — kérjük nyírbátori levélírónktól. flttiasatol az illetéke#"^ Támogatás lakásra November 7-től megváltoztak a szociálpolitikai kedvezményről szóló rendelet egyes passzusai. Azóta levelek özönét kapjuk olvasóinktól, akik felvilágosítást kémek. Az OTP és Kereskedelmi Bank Rt. Megyei Igazgatósága az alábbi általános tájékoztatást adta: A szociálpolitikai kedvezmény nyújtását a lakáscélú támogatásokról szóló, többször módosított 106/1988. (XII. 26.) sz. MT. rendelet szabályozza, amelyet a 141/1994. (XI. 2.) Korm. rendelet módosított. A rendelet értelmében lakáscélú támogatás a lakásépítési kedvezmény (korábban szociálpolitikai kedvezmény) a törlesztési támogatás, kamattámogatás, az akadálymentesítési támogatás, helyi önkormányzati támogatás és az önkormányzatok támogatása. A rendelet szerint nem változtak a kedvezmény igénybevételének feltételei, ennek alapján a kedvezménnyel támogatható lakásépítési, lakásvásárlási formák a következők: 1. új lakás építése; 2. értékesítés céljára épített, építtetett új lakás megvásárlása; 3. gazdálkodó szervezet által a vevőjétől megvásárolt lakás újraértékesítése; 4. a települési önkormányzat kijelölése alapján az ingatlanközvetítő szervezettől olyan lakás megvásárlása, amelynek tulajdonosát a nyugdíjasok házában helyezték el. A lakásépítési, vásárlási kedvezmény összege egy gyermek után 200 ezer forint, a második és a harmadik gyermek után gyermekenként 1 000 000 forint, a negyedik és minden további gyermek után gyermekenként 200 ezer forint. Az egyéb eltartottak után 30 ezer forint. A lakásépítési kedvezmény összege azonban nem haladhatja meg az építési költség, eladási ár 65 százalékát. Korábban ez a mérték 55 százalék volt. A kedvezmény nyújtásának feltétele, hogy lakásépítés, vásárlás esetén a tulajdonos általános forgalmi adó visszatérítésben nem részesülhet. Az 1994. december 31. előtt kiadott építési engedélyek esetében ezt a tényt az adóhatósággal igazoltatni kell. A támogatások, köztük a lakásépítési kedvezmény (szociálpolitikai kedvezmény) igénybevételének változatlanul feltétele a többletingatlan tilalma, a méltányolható lakásigény szint, a saját anyagi eszközök megléte. Az újabb építkezés, vagy újabb lakásvásárlás esetén változatlanul nyújtható kedvezmény-különbözet azon építtetők, vásárlók részére, akik korábban már részesültek kedvezményben, a jogszabályi feltételek rendbenléte és a magasabb összegű kedvezmények figyelembevételével. 1994. november 7-től azonban a jogszabály alapján megszűnt a három vagy több gyermekes családok lakásának bővítéséhez a kedvezménynyújtás lehetősége. Közöljük, hogy a rendelet 1994. november 7-én lépett hatályba, ugyanis a jogszabály a kihirdetést követő 5. napot jelöli meg. így annak rendelkezéseit az új feltételeket a hatálybalépést követően benyújtott kérelmek esetében lehet csak alkalmazni. A magánforgalmú lakás- vásárlás továbbra sem tartozik e kedvezményes lakásvásárlási formák közé. Az Őseink öröksége című kiállítás immár végleges helyére került a nagyvarsányi Általános Művelődési Központban. A gyűjtésben a falu apraja-nagyja részt vett Harasztosi Pál felvétele
