Kelet-Magyarország, 1994. október (54. évfolyam, 232-257. szám)

1994-10-05 / 235. szám

1994. október 5., szerda ICM-POSTA Fórum olvasóink leveleiből Fizetési kedvezmény mozgássérülteknek A 179/1993. és a 26/1994. Kormányrendelet, valamint az 1994. XLV. törvény kedvezményes parkolási le­hetőséget biztosít a rokkan­taknak és a mozgáskorláto­zottaknak. Fentiek alapján az önkormányzatok számo­zott parkolási engedélyeket adnak ki az arra jogosultak részére. Ezen a parkolási engedé­lyen többek között ez ol­vasható: „a mozgáskorláto­zottak gépkocsijai részére a KRESZ 115. ábra szerinti táblával kijelölt várakozó- helyeken történő várako­zásra jogosultsága, továbbá a fizetőparkolók és parko­lóhelyek díjmentes haszná­lata, a parkolóórák kivéte­lével.” Nem beszél a rendelet, a parkolóhelyek tulajdonvi­szonyáról, minden parkoló­helyre kiterjed a rendelet, mindegyiket díjmentesen használhatja a parkolói en­gedély tulajdonosa. Más a véleménye a Luther-házzal szemben lévő parkolóhely tulajdonosának, aki azt mondja, erre nem vonat­kozik, ide nem érvényes az engedély, vagy fizet, vagy elmegy, vagy mint én is tet­tem: legyintettem rá. Ilyen barátságos fogad­tatás után fizetnek vagy el­mennek, hiszen egy visz- szapillantótükör sem olcsó mulatság. Azt kérdezem, miért nem írja ki, hogy ide a parkolási engedély nem érvényes? Mert a szó el­száll, az írás megmarad. Az ki van írva, hogy az átjárás tilos. Jó lenne ellenőrizni is néha az illetékeseknek a parkolók működését. Sasvári Gyula a HONSZ megyei elnöke Parlagfüirtás Köszönetemet szeretném kife­jezni hogy a nyíregyházi Örö­kösföldön megszervezték a parlagfű irtását. Az önkéntes résztvevőknek is jár a köszö­net. Magam és gyermekeim is allergiásak vagyunk, ezért ki­mondottan örültünk ennek a kezdeményezésnek. Figye­lemreméltó az a gesztus, hogy a képviselő úr a tiszteletdíjá­ból fedezte a társadalmi mun­kában dolgozó emberek étke­zését. Mindez azt példázza, hogy nem veszett ki teljesen az emberekből az önként vál­lalás szelleme. Jó lenne, ha máskor is le­hetne ehhez hasonló megmoz­dulást látni a környékünkön, hiszen itt nagyon sok gyermek és felnőtt szenved légúti meg­betegedésben, nemegyszer éj­szaka kellett ä rohamkocsinak kivonulnia, mert olyan hirte­len tört rá az emberekre a ro­ham. Több asztmás betegtár­sam is észlelte, hogy kevesebb a fulladásos rohamok száma. Saját állapotom is javult, pe­dig én súlyos asztmával küsz­ködöm. Kérjük az önkormány­zatot és a képviselőnket, hogy továbbra sem hagyjon ma­gunkra, így legalább érezzük és tapasztaljuk, hogy valaki törődik bajainkkal, gondjaink­kal. Lescsák Józsefné Nyíregyháza, Fazekas János tér 20. Zsúfolt járatok Szomorúan tapasztaltam, hogy a magánemberek kérésé­re nem mindig válaszolnak, il­letve nem cselekednek a hiva­talok, ezért fordulok önökhöz. Kérem, szíveskedjenek segí­teni abban, hogy a MÁV a zsúfolt járataira több kocsiból álló vonatot indítson. Például szeptember 18-án vasárnap, a 16.17-es budapesti kevés ko­csija zsúfolva volt. Az egye­temisták megveszik a hosszú útra az első osztályú jegyet. Úgy hallották az idősebbektől, hogy akkor lesz ülőhelyük, s a három és fél órás utat hasz­nosan tölthetik, kulturáltan utazhatnak. Megjegyzem ed­dig nem igen utaztak az első osztályon. A jegy még kedvezménye­sen is elég drága, az egyete­mista gyermekem állhatott a peronon, később már a fo­lyosón is Budapestig, a sok­sok utassal együtt. Ha a MÁV ügyintézői belegondolnak em­berségesen, nemigen akarják elriasztani az utasokat, akadá­lyozni, hogy a gyerekek haza­utazzanak, illetve vasárnap reggel visszaindulván csök­kentsék az időt, amit a család­jukkal tölthetnek. Szeretném felhívni a MÁV figyelmét ezekre a hibákra. Érdemes lenne körültekintőb­ben (esetleg egy-két ellenőr­zéssel) meghatározni egy-egy járatra a kocsik számát, hogy mindenki ülve utazzon és kul­turált körülmények között tiszta kocsik, tiszta ablakok... Ebéd a gyárban Levelemet több felháborodott szülő nevében írom. Lengyel Lászlóné Nyíregyháza, Korányi F. u. 62. Vásár, bosszúságokkal Nemrég az Önök újságában je­lent meg egy hirdetés, hogy szeptember 20-án és 21-én Baktalórántházán egy Kossuth utcai házban tyúkvásár lesz. Mi másnap reggel el is men­tünk a megadott helyre, ott azonban csalódottan és bosz- szankodva kellett tudomásul vennünk, hogy a hirdető nincs otthon, hanem a körülbelül két házra lakó gyermekénél lehet. Négy vásárlóval együtt elin­dultunk a megadott címre. Ott egy hölgy közönyösen mond­ta, hogy volt tyúk, de már elfo­gyott. Nem élünk olyan idő­ket, hogy az embereket csak úgy meg lehessen téveszteni, hiszen mindenkinek számít az utazási költség. Mi esetünkben ez 5-600 forint, amelyet csak úgy kidobtunk az ablakon. Ilyen esetben ki kötelezheti kártérítésre a megtévesztő hir­detés feladóját? Vezse Istvánná Vásárosnamény Balázs Attila felvétele Kálvária a gázhálózat körül Nyíregyháza (KM - D. M.) — Borbányán, a Kallói úton lakók fogtak tollat, hogy panaszuk orvoslására la­punk segítségét kérjék. La­kossági összefogással külső gázhálózatot építenek ki, melyre tizenhét család, tel­kenként 47 000 forint hozzá­járulást fizetett be még ta­valy szeptember 20-án. Az átadást a kivitelező az év no­vember 24-re ígérte, de a mai napig nincs gáz a ve­zetékben. „Több fórumhoz is fordultunk — fogalmazták meg a levél­írók —, de a kérésünket senki sem orvosolta. A felelősséget egymásra hárítják az illetéke­sek. Állítólag az átadás már papíron megtörtént. A régi fűtést megszüntettük, de ta­valy is meg kellett venni a sze­net meg a fát, mert különben megfagyunk. Nagyon sok kis­gyermekes szülő és idős beteg ember él itt, akiket a tél köze­ledtével újra ki tesznek a hide­gének, a bizonytalanságnak. Pénzünket már egy éve hasz­nálják, de választ nem tud adni senki.” S hogy valóban nem nyu­godtak bele helyzetükbe az emberek, mutatja, dr. Szilvái Mária, a városrész képviselője is foglalkozott az üggyel. A panaszosok kérésére ő is meg­kereste az érintetteket, és ígé­retet kapott, hogy felszólítják a kivitelezőt, a munka befeje­zésére. A beszélgetésekor a legtöb­bet a polgármesteri hivatal ke­rült szóba. Természetes ez, hisz a lakosságnak ők segítet­tek a pénz összeszedésében, ők hirdették meg a pályázatot, s kötöttek szerződést. Gunyecz István a városfejlesztési iroda munkatársa összegezte a leg­fontosabbakat: — A munkálatok még 1993- ban elkezdődtek. Sajnos a lakók hibáján kívüli problé­mák miatt a megvalósítás el­tolódott. A kivitelező Kálló- gáz Kft. bizonyos okból más nyomvonalon vitte a gázveze­téket, ami érintette a Közúti Igazgatóság kezelésében lévő Káliói utat. Ők pedig leállítot­ták az építkezést. A hivatalt a kft. vezetői úgy tájékoztatták: a Tigáz Rt. szakemberei mű­szakilag már átvették a veze­téket, csak a miskolci bánya- kapitányság üzembehelyezési engedélye hiányzik. Szóbeli ígéretük alapján október 10, 12, de legkésőbb 15-re lesz a vezetékben gáz. A hivatal fel­adata ez esetben, hogy a beru­házó Tigáz Rt. figyelmét fel­hívja: rendezzék a kivitelező­vel az ügyet. Ugyanis a „Beru­házási keret átadás-átvételi megállapodás” értelmében, a létesítmény a Tigáz Rt. (Haj­dúszoboszló) irányításával va­lósul meg, így ők támaszthat­nak követeléseket a munkát végzőkkel szemben. Most akkor átvették, vagy sem a vezetéket? — kerestük meg kérdésünkkel Erdős Zoltánt a Tigáz Rt. nyíregyhá­zi üzemvezetőjét. — A munka nincs abban a stádiumban sem műszakilag sem „papíron”, hogy a veze­tékre megkérhetnék az üzem­behelyezési engedélyt. A pol­gármesteri hivatal keretátadás­sal a pénzt valóban átküldte cégünkhöz, így lett belőlünk bonyolító és nem beruházó! Ők készíttették el a tervet, pá­lyáztatták a kivitelezőket, dön­töttek a munka odaítéléséről. Nekik van szerződésük, az ő feladatuk ellenőrizni a végre­hajtást. S ez nem egy egyedi eset, hisz a városban még leg­alább 20-25 helyen folyik ha­sonlóan az elosztógázvezeté­kek kiépítése. S a konkrét kérdésre: Mikor lesz végre gáz a Káliói úton? Az üzemvezető csak annyit tu­dott mondani, amikor számuk­ra az üzembehelyezéshez szükséges okmányokat átad­ják. Azt még hozzátette, a jövő hét keddjére hirdették meg az egész rendszer műszaki át­adását, akkorra kell tehát le­tenni az asztalra a dokumentu­mokat, ami alapján megkérhe­tő a bányakapitányságtól az üzembehelyezési engedély. Vajon mit szól mindehhez a kivitelező, a Kállógáz Kft. képviselője. jy vezeték kiépítését való­ban tavaly októberben kezdték meg saját felelősségükre, elő­zetes Tigáz-szakvélemény alapján. De ún. bányakapi­tánysági létesítési engedély csak december közepén jutott el hozzájuk. Mivel hidegben gázt nem lehet vezetni, a göd­röket betemették. Tavasszal újabb műszaki probléma me­rült fel: A trafóháznál lévő vil­lanyoszlop kikerülése csak az úttesten vált lehetővé, mert a Titász a járdában — az idő­közben feltárt erősáramú ká­belek miatt — nem engedé­lyezte. A rendelkezések értel­mében viszont március 31-ig a közúton nem lehet munkát vé­gezni, így az önkormányzat április 26-án kérte az útfelbon- tási engedélyt a Közúti Igaz­gatóságtól. Végül a forgalom- korlátozási terv elkészülte után, július 4-én bontották fel az utat. Azt ők is megerősítik, amennyiben meg lesz a bá­nyakapitányság engedélye két-három napon belül lesz gáz a vezetékekben. Engedélyek, okmányok, ha­tóságok, szabályok, vajon hol veszett el az igazi cél? Mert, hogy elveszett, az biztos! Min­denki tette a dolgát, csak ép­pen a gázvezeték készült ne­hezen. Kelet-Magyarország 7 Megváltoztak... ...a tavaly január 1-jével életbe lépett jogszabálymó­dosítás miatt a lakáson vég­zett munkák (így például a felújítás) ÁFÁ-vissza- igénylésének szabályai. A módosítás napján folyamat­ban lévő ügyek esetében ugyanakkor ez 1994. de­cember 31-ig alkalmazható — üzenjük Gubacsi István­nak Vásárosnaményba. Kezdeményezheti... ...ön is a rokkantnyug-dí- jaztatását, részletes tájékoz­tatást a Megyei Nyugdíj- biztosítási Pénztártól kér­het — válaszoljuk M. Mártonnénak Nyíregyhá­zára. Ha a dolgozó... ...mond fel, végkielégítésre nem jogosult. Sajnos, elég sok munkáltató próbálja rá­venni erre a dolgozót, de a saját érdekében ne egyez­zen bele! A munkáltató mondjon fel rendes felmon­dással önnek, így a vég- kielégítést ki kell fizetni — tanácsoljuk névtelen kis- várdai levélírónknak. A gépjármű... ...kötelező felelősségbizto­sítása többek között kiter­jed a KRESZ-ben meghatá­rozott gépjárművekre, a pótkocsikra, a lakókocsik­ra, az utánfutókra, a mező- gazdasági vontatókra, az azonosító jellel ellátott las­sú járművekre és a segéd- motoros kerékpárokra is — üzenjük Cs. Sándornak Nyírbátorba. Szeptember... ...30-án lejárt a családi pót­lék egyszeri kiegésítési ké­relem benyújtásának határ­ideje. Ha eddig nem adta be, jogait elvesztette — üzenjük Gál Józsefné levél­írónknak. A szolgálati... ...idő fogalmába — mint már néhány hétttel ezelőtt is megírtuk —, bele tartozik a gyes és a gyed is — üzen­jük Kovács Károlynénak Nyírbátorba. ioaás2S2emiiiel mm mm '•■l Mr mm MFmm mm mmm mmm mm m Bérpótlékok Nagy Mihály Munkaszüneti napokon (karácsony, újév, stb.) vég­zett munkáért aznapra 100 százalékos pótlék jár a munkavállalónak. Ez a dí­jazás a munkakörtől, a több műszaktól és a folyamatos üzemeléstől független. Akiknek munkát kell vé­gezni, azok részére adni kell a pótlékot. A munkáltató jogosult el­rendelni, hogy a munkavál­laló meghatározott helyen és ideig munkavégzésre ké­szenlétben várakozzon. Ez az idő a rendkívüli munka­idő, tehát csak a törvényes munkaidőn felül rendelhető el. Ezt az időt a munkáltató külön köteles díjazni. En­nek mértéke — ha a mun­kavállaló a lakásán köteles készenlétben várakozni —, a személyi alapbérének 25 százaléka. A munkahelyen elrendelt díjazás a felek megállapo­dása szerint alakul, de an­nak 25 százaléknál maga­sabbnak kell lennie. Ha azonban a munkavállalót ez alatt az idő alatt munkára igénybe veszik, a túlóra szabályai szerint jár a dí­jazás. Előfordulhat, hogy a készenléti idő esetén ki- sebb-nagyobb feladatok várnak a munkavállalóra, aki ezt nem láthatja előre. Ilyenkor ügyeletről, illet­ve ügyeleti díjról beszé­lünk. Az ügyeleti díj mértékét jogszabály nem írja elő, azt a felek megállapodására bízza. Az ügyeleti díj mér­tékénél figyelembe kell venni egyrészt az ügyeleti díj mértékét, másrészt a túl­óra díjazására vonatkozó szabályokat. A készenléti és ügyeleti díj időtartamát a pihenőidőbe be kell számí­tani. Állásidőnek nevezzük azt az időt, ami alatt a mun­káltató átmenetileg nem tudja munkával ellátni a dolgozóját. Ezért díjazást köteles fizetni. Ennek mér­téke azonban nem lehet ke­vesebb, mint a munkavál­laló személyi besorolási bére. A munkáltató egy­részt a munkaviszonnyal összefüggően okozott kár­ért vétkességre való tekintet nélkül felel, másrészt vi­szont a munkáltató köteles a munkavállalót munkával ellátni. Ebből a kettős fe­lelősségből következik az állásidő díjazása. A gyakorlatban előfor­dul, hogy a munkavállaló részére ilyen esetekben munkakörébe nem tartozó munkavégzést rendel el a munkáltató. Ilyenkor állás­időről nem beszélünk, mert a munkavállaló munkát vé­gez. Erre az időre a végzett munka szerinti díjazás illeti meg, az azonban nem lehet kevesebb, mint az eredeti munkakörében elért átlag- keresete. A jogszabály ettől elté­rést csak a rövidített mun­kaidő alkalmazásánál en­ged. Ilyenkor a kiesett időre a működési körében fel­merült gazdasági okok mi­att kénytelen a munkaidő lerövidítésére. Ez az ok azonban nem lehet állandó, ha az intézkedésre okot adó körülmény megszűnik, az eredeti állapotot kell visz- szaállítani. Eltérő szabályozás vonat­kozik a terhes nők munka­végzésére, illetve díjazásá­ra. A terhesség megállapí­tásától a gyermek egyéves koráig állapotának megfe­lelő munkakörben kell fog­lalkoztatni, vagy a munka­végzés feltételeit kell meg­teremteni. Az új munkakör­ben, vagy az átalakított munkakörülmények miatt, a teljesítménytől függetle­nül a terhes nőt az átlagke­resete illeti meg, a keresete nem csökkenhet. Ha a munkáltatónál ilyen munkakör nincs, vagy a munkavégzés feltételei nem teremtődhetnek meg, a terhes nőt a munkavégzés alól fel kell menteni. Ez utóbbi esetben eltérő meg­állapodás hiányában a sze­mélyi besorolási bért kell számára folyósítani. j. Szerkesztői üzenetek

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom