Kelet-Magyarország, 1994. október (54. évfolyam, 232-257. szám)
1994-10-26 / 253. szám
KM-POSTA Forum olvasóink leveleiből Már ötödik éve rontja Tiszalök főutcájának látképét ez a romos házrész. Vajon meddig éktelenkedik még így? Huri Valéria felvétele Ki a károsult? Mint régi olvasójuk, kérem, segítsenek panaszom megoldásában. Ez év január 25-én kutyám az utcára kiszökve összeütközött egy gépkocsival, melynek fényszórója ösz- szetört. Házbiztosításom alapján a kárt a Hungária Biztosítónak bejelentettem, kérve a kár megtérítését. A károsult többszöri zaklatására, a megvásárolt fényszóró ellenértékét is kifizettem neki. A biztosító kárszakértője ez év március 17-én ki is szállt felelősségem megállapítása céljából, a fényszóró számláját elvitte, mondván, felkeresi a károsultat és az általam kifizetett összeget megtérítik. Tekintettel arra, hogy két hónap után sem kaptam értesítést, ezért júliusban személyesen kerestem fel a biztosítót. Az illetékes ügyintéző azt mondta, értesítsem a károsultat telefonon, mert másnap kimennek hozzá, hogy lezárják az ügyet. Én telefonon megbeszéltem vele, megígérte, hogy otthon fog tartózkodni. Sajnos, levelem megírásáig értesítést nem kaptam, pedig mint idős nyugdíjasnak a kifizetett kárösszeg nagyon hiányzik. Meg kívánom említeni, hogy a lassú, bürokratikus intézkedés folytán a károsult kénytelen volt a fényszórót megcsináltatni, mivel munkakörénél fogva sokat utazik. A biztosítási szerződés egyik pontja szerint a biztosító a kár összegét köteles megtéríteni. Teljes név Szabolcs (A Hungária Biztosító Rt. megyei igazgatójának, Szász A változó falu: Nyírtura Sándornak a válasza szerint a bejelentés alapján a kárszakértőjük a kérdéses gépkocsit szemlézte és megállapította, hogy a fényszóró üvege már a kutyával való ütközés előtt is sérült volt. Feltehetőleg egy felcsapódó kő okozta a kárt. A gépkocsi tulajdonosának tehát abban az esetben is ki kellett volna cserélnie a sérült fényszórót, ha nem következik be a kutyával való ütközés. Az rt. így nem tudja megtéríteni a kifizetett összeget, mivel a kárt elsődlegesen nem a kutya okozta. (Az indokolatlanul kifizetett összeget az illetőtől követelheti vissza.) Kukázók Nem tudom, van-e olyan rendelet, mely megtiltja a kukázást, mert jó lenne! Hogy miért? Naponta bosszankodom lakótársaimmal együtt, amikor éjszaka vagy kora hajnalban rendszeresen megjelennek környékünkön a kukázók. Azt még elviseljük valahogy, hogy a szemetesedényekkel zörögnek és felébresztenek mindenkit, de reggel aztán takaríthatjuk utánuk az elhullajtott kupacokat is. Azért idegesítő mindez, mert mi műanyagzsákokba gyűjtjük a hulladékot, s úgy rakjuk a kukába. Ok pedig kiszedik, szétvágják a zsákokat és szerteszét szórják a szemetet. Megértem és sajnálom is ezeket a lecsúszott embereket. Van, aki tényleg a kenyerét keresi így, de mégis végett kellene vetni ennek a tevékenységnek, amíg merő szemét nem lesz a város. Nagy István Nyíregyháza Árok és gödör A Debreceni út lakói nevében fogtam tollat. Nagyon örültünk, amikor végre eljutott hozzánk is a gáz, a víz, a szennyvíz, a telefon. Tudtuk, mindez komoly földmunkával jár. Türelemmel kerülgettük az árkokat és gödröket, megpróbáltuk elviselni a közlekedési dugókat. Lassan a munkák befejeződnek, csakhogy néhány helyen, úgy tűnik, indokolatlanul nyitva „felejtették” az árkokat. A balesetveszély miatt, jó lenne, ha még a rossz idő beállta előtt betemetnék őket. K. L. Nyíregyháza, Debreceni út Balázs Attila felvétele Törvényt sértő a munkáltató eljárása Nagy Mihály Egy kisvárdai illetőségű levélírónk egy budapesti székhelyű kft.-nél helyezkedett el. A munkavégzés helyét Kisvárdán jelölték meg. A munkaszerződésben targoncás munkakörben állapodtak meg, ennek ellenére lakatosként alkalmazták. A munkabért rend- szertelenül kapta. Egy idő után budapesti munkavégzésre rendelték, ahol a munkát május hónapban fejezték be. Azóta munkát a munkáltató nem tud számára biztosítani, sőt a munkaviszonyát ez év szeptember 5-ével, fegyelmivel megszüntette. A kirendelés időpontjában egyébként munkabért nem fizetett, étkezést csupán egy rövid ideig biztosított. Ezen túlmenően 12 ezer forint kár megfizetését követeli. A munkáltató olvasónk hozzá küldött leveleire nem válaszol, telefonon nem hajlandó vele beszélni. Levélírónk azt szeretné tudni, hogy rendezheti az ügyét? A leírtak szerint a munkáltató a jelenleg hatályban lévő munkatörvénnyel kapcsolatos ismeretei igen hiányosak. Eljárásával többszörösen törvényt sértett. A munkaszerződésben kikötött munkakört a munkáltató egyoldalúan nem a. változtathatja meg, annak megváltoztatására csak közös megegyezéssel van mód. A munkáltatónak joga van arra, hogy a munkavállalót évente két hónapig más munkahelyen való munkavégzésre kötelezze. Az ezzel kapcsolatosan felmerült többletköltséget azonban köteles megfizetni. Ilyen többek között utazási és szállásköltség, napidíj. A munkavállaló részére munkabér a munkaviszony alapján jár. Ez többek között azt is jelenti, hogy ha a munkáltató oldaláról felmerült ok miatt munkát nem végezhet, részére a személyi besorolási bér jár. A munkáltató — eltérő megállapodás hiányában — a munkabért a tárgyhót követő hó 10. napjáig köteles megfizetni. Az utólagos bérkifizetés elmaradása miatt késedelmi kamatot is köteles fizetni. Az új munkatörvény fegyelmi elbocsátást nem tesz lehetővé, ilyen joga a munkáltatónak nincs. Van lehetősége a fennálló munkaviszonyt rendkívüli felmondással megszüntetni, ezt azonban a rendkívüli felmondásra okot adó cselekmény tudomására jutásától számított három napon belül gyakorolhatja. Olvasónk május óta munkát nem végez, ezért egy ilyen lehetőség fel sem merülhet. Ezen túlmenően egy munkaviszony bármilyen módon való utólagos megszüntetésére nincs lehetőség. A munkavállaló a munkáltatónak okozott kárért anyagi felelősséggel tartozik. Az okozott kár megtérítésére a munkavállalót felszólíthatja. Ha azonban a munkavállaló az okozott kárt vagy annak mértékét vitatja, kárigényét a munkáltató a bíróságon keresztül érvényesítheti. A munkabérből enélkül azt nem vonhatja le, beszámításnak helye nincs. Mindezeken túlmenően a munkáltatónak kétséget kizáróan kell bizonyítani, hogy a keletkezett kár és a munkavállaló „vétkes” magatartása között okozati összefüggés van. Konkrétan meg kell jelölni az okozott kárt, annak időpontját és mértékét. Levelét olvasva úgy vélem, hogy a munkabérét valaki átvehette és annak átvételét aláírásával igazolta. A munkabért a munkáltató a munkavállalónak köteles kifizetni, azt más személynek csak a munkavállaló hiteles meghatalmazása alapján adhatja át. Vitatott esetekben a munkabér kifizetését a munkáltatónak hitelt érdemlően kell bizonyítani. A munkaügyi jogviták rendezésére a törvényben előírt eljárási szabályok vonatkoznak. Ennek megfelelően írásban kérje meg a munkáltatót a vitás kérdések egyeztetéssel való rendezésére. A munkáltató az egyeztető eljárást nyolc napon belül köteles lefolytatni, eredménytelenség esetén írásba foglalni. Amennyiben a munkáltató az egyeztető eljárást nem hajlandó lefolytatni, illetve lefolytatás esetén az eredményre nem vezetne, 15 napon belül keresettel lehet fordulni a Nyíregyházi Munkaügyi Bírósághoz, Nyíregyháza, Toldi u. 1. Keresetében jelölje meg a munkáltató nevét és pontos címét, követeléseinek jogcímét és mértékét, például: elmaradt munkabér, állásidőre járó díjazás. Kérje a fegyelmi határozat hatályon kívül helyezését. A határozat kézhezvételétől a bírósági határozat jogerőre emelkedéséig az átlagkeresetének megtérítését. Továbbá a kár címén visszatartott ösz- szeg megfizetését. Keresetében hivatkozzon a bizonyítékaira, annak egyidejű csatolása mellett. Csatolja továbbá az egyeztető eljáráson készült jegyzőkönyvet, illetve hivatkozzon annak elmaradására. A munkáltatóval fennálló követelése ugyan három évig nem évül el, de tanácsoljuk a mielőbbi jogvita kezdeményezését. Más mód a követelés érvényesítésére nincs. A biztosítás... ...megszűnését követően táppénzben, baleseti táppénzben, terhességi-gyermekágyi segélyben, gyermekgondozási díjban vagy gyermekgondozási segélyben részesülő esetében az ellátást folyósító szerv köteles a betegbiztosítási igazolványt kiadni az ellátás folyósításáig és azt követő 90. naptári napra bekorlátozni — üzenjük Kertész Dénesné nyíregyházi lakosnak. Kárpótlási... ...igényüket az 1992. XXXH. törvény szerint 1992. november 2-ig nyújthatták be az Országos Kárrendezési és Kárpótlási Hivatalhoz az életüktől és szabadságuktól politikai okokból jogtalanul megfosztottak, illetve a túlélő házastársak — üzenjük B. János- né nyíregyházi levélírónknak. A bíróságtól... ...költségmentességet kérhet a körülményeire tekintettel — válaszoljuk „Özvegyasszony” jeligére csengersimai olvasónknak. Az Állampolgári... ...Jogvédő Liga címe: 1680 Budapest, Pf. 96; de Nyíregyházán is van képviselője — válaszoljuk Szilágyi Éva záhonyi lakosnak. \wp*Isajav ■llotolroc Csuklós busz lesz A Kelet-Magyarország 1994. szeptember 21-i számában „Kényelmes?” címmel megjelent a Nyír- egyháza-Borbányáról bejárók levele. Ok arra panaszkodtak, hogy a 13-as jelű, délután mégy óra tájban a Sóstói Úti Kórháztól induló autóbuszra alig fémek fel. Nyáron, amikor iskolaszünet volt, csuklós busz járt, de amióta megkezdődött a tanítás, szinte mindig szólóbusz közlekedik. Ez a csúcsforgalom ideje, zsúfoltság van, a rövidnek nem mondható utat gyakran kisgyermekes anyák is kénytelenek állva megtenni. Ezért kérik, hogy ilyenkor is csuklós buszt közlekedtessenek. Ignácz László, a Szabolcs Volán Közlekedési Rt. vezérigazgatója az alábbiakról tájékoztatta az érintett utasokat: Nyíregyháza helyi járatain közlekedő autóbuszok utasforgalmát rendszeresen figyelemmel kísérjük. Igyekszünk az autóbuszok típusát az utasforgalomhoz igazítani, hogy utasaink kulturált körülmények között juthassanak el az úticéljukhoz. Sajnos, a városban az üzemek jelentős része a két műszakos munkarendről áttért az egy műszakosra, ami azt eredményezte, hogy járataink csúcsidőszakban reggel és a délutáni órákban zsúfoltan közlekednek. A túlzsúfolt járatainkon a lehetőségek figyelembevételével rásegítő autóbuszokat közlekedtetünk, illetve azokon a vonalakon csuklós autóbuszok dolgoznak. A szeptemberi tanévkezdéssel az utasforgalom megváltozott. Egyes vonalakon növekedést, más vonalakon az utasszám csökkenését tapasztaltunk. Az olvasói levélben szereplő 16.10-kor a Sóstói Úti Kórháztól induló 13-as jelű autóbuszon is utasszám- növekedés következett be, ezért november elsejétől ezen a járaton csuklós autóbuszt közlekedtetünk. A konténert kihelyezték H. Gábor csengeri lakos amiatt ragadott tollat, mert szerinte az önkormányzat harminc-negyven családdal „kitolt”, mivel egyszerűen elvitték a szemetes kukákat és nem hozták vissza. Kénytelenek lesznek odaönteni a kuka helyére a szemetet, ha nem szállítják vissza a kukát. Ez nem lenne esztétikus látvány, és egészségügyi okok miatt sem lenne valami bizalom- gerjesztő. Apáti György, Csenger polgármestere olvasónk panaszára ezt a választ adta: A város utcáiban elhelyezett szemétgyűjtő konténerek a háztartási hulladék elhelyezésére és gyűjtésére szolgálnak, melynek elszállításáról és kezeléséről az ön- kormányzat gondoskodik. A város egész területén több esetben tapasztaltuk, hogy a konténerekben nemcsak a háztartási hulladék volt. Ismeretlenek ezt meggyújtották, aminek következtében a konténerek kiégtek, megrongálódtak. A Halom utcában elhelyezett szemétgyűjtő konténerrel kapcsolatban 1994. júliusában lakossági bejelentés érkezett hivatalunkhoz, melyet helyszínen megvizsgálva megállapítottuk, hogy a konténerben és kör- . nyékén törmelékeket és egyéb olyan hulladékot helyeztek el, mely nem háztartási jellegű. Tekintettel arra, hogy a hulladék ilyen módon történő elhelyezése közegészségügyi szempontból sem megengedett, valamint az utcaképet is jelentősen rontja, a fenti utcában elhelyezett konténert 1994. július húszadikán beszállítottuk. Erre egyrészről azért került sor, hogy azokat kijavítva, felújítva és fertőtlenítve helyezhessük vissza rendeltetési helyükre, másrészt, hogy a környezetében felgyülemlett hulladék eltávolítása megtörténhessen. Annak érdekében, hogy a szemétgyűjtő konténerek rendeltetésszerű használata biztosított legyen, több esetben kértük a lakosság segítségét, és ezúton azzal a tiszteletteljes kéréssel fordulok a lakókhoz, köztük Önhöz is, hogy amennyiben a jövőben a közvetlen vagy tágabb környezetében hasonló helyzetet tapasztal, annak eredményes és mielőbbi megoldása érdekében jelezze hivatalunknak. Bízom abban, hogy a fenti tájékoztatóval a felvetett problémája megoldódott, egyben jelzem, hogy szeptember másodikán a Halom utcában lévő konténert is kihelyeztük. 1994. október 26., szerda if i; i'll* i'X'?fww
