Kelet-Magyarország, 1994. augusztus (54. évfolyam, 179-205. szám)
1994-08-03 / 181. szám
1994. augusztus 3., szerda olvasóink leveleiből Hol talál az ember enyhítő árnyat ebben a lángoló nyárban? Harasztosi Pál felvétele Fórum Zajongó ifjak Kisvárdán, a Tompos úti lakótelepen lakom az idén éppen húsz éve. Problémáim forrása is innen ered. A háztömb, amelyben a lakásom van, az egykori tervezők jóvoltából az. 5. Sz. Általános Iskola kézilabda-pályájától mintegy tíz méterre található. Egész évben vonzza a gyerekeket mozgás- kényszerük, vad dühöngésük levezetésére. Ezt kiegészítve okos felnőttek rendszeresen kispályás bajnokságokat szerveznek néha a hét végére is. Tudom, hogy a sport az egészséges életmód része, s azt is, hogy a lakótelepen élő gyerekeknek is játszani, illetve lenni kell valahol. Ezek alapján este 22 óráig ezt el is fogadjuk (igaz időnként nyugtatok kellenek hozzá), ugyanakkor mégis megfordul a fejünkben, hogy miért pont ézt a pályát szemelték ki a város legalább tíz pályája közül az ilyen sportesemények lebonyolítására? Persze gondunk igazi forrása az éjszakai zajongás, amelyet a város szinte minden pontjáról ide gyűlő fiatalok Vasmegy er (KM — TMI) — Három dolog a legnehezebb: várni, nem jönni; menni, de nem haladni; lefeküdni, nem aludni. F. Ferenc és E. János különösen az első kettőt próbálja immár harmadik esztendeje. Gondjukra a legtöbb jogász rálegyintene: egyszerű ügy ez, kérem! Mert első és másodfokon is megnyerték a pert adósuk, a Megyer Mező- gazdasági Szolgáltató Gazda Szövetkezet ellen, de az egy árva fityinget sem fizet nekik. Leperzselték Történt, hogy a két rokkant- nyugdíjas 1991 tavaszán egy évre földet bérelt az akkori Micsurin téesztől brokkoliter- mesztésre. F. Ferenc egy, E. János közel három holdat. Az előkészítést, vetést, vegyszerezést és értékesítést a téesz vállalta. — A költség az én esetemben volt vagy 70 000 forint — mondja F. Ferenc. — Jó termés ígérkezett, reméltük, lesz belőle egy kis pénz. De tavalyelőtt a permetezéskor huszonnégy sort réztartalmú szerrel leperzseltek. A brokkoli levelei megsárgultak, lehullottak, így két és fél mázsával kevesebb termést takarítottam be... E. János rosszabbul járt. Neki egy holdon a nem megfelelő okoznak. Szabályos esti találkozó helye Jett a háztömb és a sportpálya által határolt sarok a gépkocsikkal, motor- kerékpárokkal, kerékpárokkal ide érkező fiataloknak, akik csatlakoznak a lakótelepi fiatalokhoz, és megkezdik az éjszakai szórakozásukat. Latalaj-előkészítés és vetés miatt ki se kelt a brokkoli. Húszezer forintért palántákat kellett vásárolnia, 26 ezer forint költséggel kiültette. Bosszúsága koronája volt, hogy emellé leperzseltek a brokkolijából összesen 48 sort. Egyezkedni próbáltak a Megyer Szövetkezettel, ami a téesz jogutódja (még „elvben”, mert a szövetkezetét egyelőre nem jegyezte be a cégbíróság). E. János kapott 30 ezer forintot, F. Ferenc egy fillért se, merthogy a szövetkezetnek nincs készpénze, ha fizetne, ellehetetlenülne. Még pár embernek leperzselték a brokkoliját, de ők bölcsebbnek tartották a megjuhászodást. A két férfi viszont a bírósághoz fordult. A szövetkezet ugyan vitatta a káruk nagyságát, ám az elsőfokú ítélet után nyolc hónap múlva másodfokon is kimondatott: a szövetkezet E. Jánosnak fizessen meg 15 napon belül 73 512; F. Ferencnek 47 825 forintot és 1991. november 30-tól ezek évi 20 százalékos kamatait. Ha lesz pénz — Azóta eltelt bő nyolc hónap. Fizetett már Önnek a szövetkezet? -— kérdezem E. Jánost, aki egyébként tag. kótársaimmal együtt próbálkoztunk szépen, néha fenyegetőn az éjszakai nyugalmunkat biztosítani, hiába. Levéllel fordultunk a helyi rendőrséghez és az önkormányzathoz, de helyzetünk nem változik semmit. Ha többszöri „mozgatásra” meg is jelenik egy járőrkocsi este tíz óra után, elgördül az akkor éppen lecsen- desült fiatalok mellett, ezzel azonban a tevékenységük ki is merült. Tudom, nem az Önök feladata s hatásköre e kérdés megoldása, mégis kérem Önöket. nyilvánosságukkal segítsenek, s ezzel talán az illetékesek is felfigyelnek 15-20 család évek óta tartó kálváriájának megoldásában. Pontos adatok ...._ Kisvárda, Tompos úti lakótelep Nyerő vagy nem? Július közepén Fehérgyarmaton, a Fő utcán lévő vendéglátóhelyen vásároltam egy üveg Borsodi világos sört. A palackon egy kerek címke díszelgett, rajta a reklám: „Új címkével a kupak is érték! Nyerő 3 szám.” Otthon felbontottuk a sört és a kupakon — Egy fillért sem. — ígéretet se tett rá? — Nem, sőt az elnök teljesen elzárkózott tőle. Úgy számolom, azóta a kamattal együtt százharmincezer forint járna. Nagyon nagy szükségünk volna erre a pénzre... Kató László, az 1992-ben alakult Megyer Szövetkezet elnöke köntörfalazás nélkül közli: — Akkor fizetünk, ha lesz rá pénzünk. — Az mikorra várható? — Nehéz volna megmondani, mert olyan sok a tartozása a szövetkezetnek. Perújrafelvételt akartunk kérni a Legfelsőbb Bíróságtól, de elkéstünk vele, mire összeszedegettük az anyagainkat. Én most is azt tartom, hogy igaziból nem tartozunk. — Csakhogy bírósági ítélet van róla. — Nem tartjuk jogosnak, mert szerintünk nem perzselés, hanem gombabetegség volt a brokkolin. — Nem akarnak, vagy nem tudnak fizetni? — Nem is akarunk és nem is tudunk! Örülünk, ha annak a hatvan embernek a fizetését kiszorítjuk... Érthető beszéd. Minden a tagoké (a holt vagyon 100 millió forint, amiből 25-30 millió belül megtaláltuk a 3-ast. A reklámcímke belső oldalán a következőt olvastuk: A Borsodi Sörgyár készpénzért visszavásárolja a következő számokat rejtő kupakokat. Ez azt jelenti, hogy ha a kupakban rejtett nyerőszám 3, akkor a nyeremény 300 ezer forint, ha 33, akkor 30 ezer, 333 esetén 3000, amennyiben a 3333-ast találjuk, akkor viszont 300 forint. A szerencsés jelentkezzen 1378 Budapest. Pf. 28. címen. Két nap múlva, délelőtt felhívtam a megadott telefonszámot. Egy hölggyel beszéltem, aki közölte, hogy még a hármas szám mellett elrejtettek egy pici színes figurát, valamint a kupak récéjének belső oldalán egy szöveget is találok, ezt olvassam be neki. A hármas számon kívül azonban semmi sincs a kupakon, így a hölgy elutasított, hogy nem nyertem. A számot rejtő műanyagkupak zárósapkáján egy hetes szám domborodik ki, a Képes Újságban azt olvastam, hogy annyi példányban nyer a hármas, amennyit ez a szám mutat. Most nyerő a 3-as, vagy nem? Petrovánszki Jánosné Nyíregyháza forint értéket működtetnek) a banki számláról a hitelezők állítólag az utolsó forintot is elviszik. így nincs más hátra a '92-ben 30 millió veszteséggel, de ’93-ban már nullszal- dóval záró szövetkezetnek, mint a végrehajtás. Húzódik A végrehajtási eljárás 1993 végén megindult, és azóta húzódik. Például azért, mert a szövetkezet csak bírságolás után adta meg a banki számlaszámát a bíróságnak. Talán egyszerűbb lett volna (hisz magánszemély kéri), azonnal kiadni a végrehajtási lapot. Ha ugyanis nincs a számlán pénz, 90 napig ismét várni kell, és csak azután indulhat meg a végrehajtás. Az idő csak múlik... Hogy ez a hercehurca kinek jó, arra nem tudjuk a választ. Értjük ugyan a me- gyeriek húzódozását, hisz a kárt más csinálta, de ebben az örökségben a teher is benne van. Szomorú, hogy nincs hasznuk, de nem változtat a tényeken: minél tovább halogatják az adósság kifizetését, annál többet vesznek el a tagok vagyonából. Vagy ezért kalapács alá küldenének olyan tárgyakat (termőföldet nem lehet), amelyekkel majd nyereségesen gazdálkodhatnának? Kötelező... ...felelősségbiztosítás egy évre segédmotorkerékpárra 1260 forint, ez oszthatatlan — üzenjük Takács Gyula tiszavasvári olvasónknak. A szabadság... ...független a munkarendjétől. illetve a munkaidő beosztásától. A munkáltatója rosszul tudja — válaszoljuk M. M. levelére. A munkanélküli... ...járadék iránti kérelem beadása előtti négy évben kell minimum 360 nappal renA lakásépítés és -vásárlás feltételrendszerében a nyújtható kölcsönök és a szociálpolitikai kedvezmény feltételeiben 1994. január 1-től változás történt, ezért egyes eseteket pontosít, illetve kiegészít az Országos Takarékpénztár és Kereskedelmi Bank Rt: A lakásépítés és -vásárlás feltételrendszerét a többször módosított 106/1988. (XII. 26.) sz. MT. rendelet szabályozza, amelyet a 106/1993. (X. 7.), leautóbb pedig a 180/1993. (XII. 29.) sz. kormányrendelet módosított. Ez az utóbbi két rendelet változtatta meg a nyújtható szociálpolitikai kedvezmény összegét és feltételét. Ennek alapján 1994. január elsejétől a szociálpolitikai kedvezmény összege egy meglévő gyermek után 50 ezer forint, a meglévő második gyermek után 250 ezer forint, a meglévő harmadik gyermek után 600 ezer forint, minden további gyermek után 200 ezer forint. Változatlan azonban az a jogszabályi feltétel, hogy az adható szociálpolitikai kedvezmény összege nem haladhatja meg az építési költség 55 százalékát. 1994. január elsejétől megváltozott a megelőlegezés módja, lényegében megszűnt a nem törlesztő hitelként nyújtott megelőlegezett szociálpolitikai kedvezmény. Január 1-től kezdődően szociálpolitikai kedvezmény a szerződés- kötéskor meglévő gyermek után adható, illetve a házaspár részére új lakás építéséhez, vásárlásához nyújtott kölcsönből még fennálló tartozás csökkentésére a gyermek születésekor. A házaspárt a gyermek születésének időpontjáig a kedvezményen túl megilleti még a ténylegesen felmerült (kamattámogatással csökkentett) szerződéses kamatnak a kedvezményre eső része a gyermek születéséig. A kedvezmény összege — a korábbi gyakorlattól eltérően — a szerződéskötés után született gyermekiek) esetében is megegyezik a szerződéskötéskor meglévő gyermek után nyújtható kedvezmény ösz- szegével (50; 250; 600 ezer forint). Hangsúlyozni kell azonban, hogy az említetteket csak az 1994. január 1-tol érvényes hitelezési feltételekkel kötött kölcsönszerződések esetén lehet alkalmazni, visszamenőleg nem. A jogszabály az utólag delkeznie a kérelmezőnek — üzenjük Kollár Sándor- né nyíregyházi levélírónknak. Az örökösöknek... ...hatvan napig volt lehetőségük a vagyonnevesítési igény beterjesztésére. A határidő elmulasztása jogvesztéssel járt — válaszoljuk P. Bertalan nyírbátori olvasónknak. Kérjük... ...Sz. Antalnét, közölje lapunkkal a nyugdíja törzsszámát. született gyermek után nyújtható kedvezményt nem köti előzetes vállalás feltételéhez, de a banknál nyilatkozni kell, hogy kívánnak-e a későbbiekben gyermeket vállalni. Előfeltétel viszont, hogy csak házaspár részére nyújtott kölcsön csökkentésére írható jóvá a kedvezmény a később született gyermek után. Szükséges még megemlíteni, hogy a kölcsönszerződés aláírása után született gyermek esetén csak az élveszületéskor írható jóvá a kedvezmény. Örök- befogadással vagy bírósági határozattal utóbb a háztartásba került vérszerinti gyermek után nem. Az 1993. december 31. előtt, illetve az 1988. december 31. előtt megelőlegezett szociálpolitikai kedvezményt a vállalás esetleges nem teljesítése esetén a kölcsönszerződés aláírásakor érvényben volt hitelezési feltételekkel, illetve a kölcsönszerződésben rögzített módon és feltételekkel kell az építtetőnek visszafizetni. 1994. január 1 -tői változás történt a három vagy több gyermeket eltartó családok lakásbővítéséhez adható kedvezmény esetében is. Eszerint bővítésnél a szociálpolitikai kedvezmény az eltartott gyermek és egyéb eltartottak után akkor adható, ha a bővítéssel legalább egy lakószoba létesül, de a bővített lakás szobaszáma és az együtt lakó eltartott gyermekek, szülők és az egy éve legalább együttlakó nagyszülők számának figyelembevételével nem haladja meg a méltányolható lakásigényt (pl. 2 szülő plusz 3 gyermek részére 5 szobáig). A változás a korábbiakhoz képest az, hogy amíg 1994. január elseje előtt a meglévő lakás szobáinak száma nem haladhatja meg a jogszabályi mérték alsó határát, most ez a határ a méltányolható lakásigény, vagyis a jogszabályi mérték felső határa. Bővült a szobaszámnál figyelembe vehető együtt lakó személyek köre is, és így a gyermekek és a szülők mellett legalább egy éve együtt lakó nagyszülőket is figyelembe lehet venni a méltányolható lakásigény megállapításánál. Lakásbővítésnél szociálpolitikai kedvezmény csak azok után nyújtható, akik után az építtető korábban kedvezményben nem részesült. Más aratja le Július 20-án reggel kimentünk a részaránytulajdoni földünkre, ahol krumplit, zöldséget termelünk a családunk számára. Ez a föld a Demecser felé vezető út mentén fekszik. Két hektár az egész, krumplival vagy 800 öl volt bevetve. Megdöbbentő látvány fogadott: a krumpli egy-egy részét éjszaka vagy hajnalban szorgos kezek felszedték. De válogatósak voltak, mert a kifejletlen, kicsi gumókat otthagyták, csak az öklömnyi nagyságúakat szedték össze. Már harmadjára járok így ebben az évben. A tolvajok mindig a burgonya javát viszik el. Nincsenek mezőőrök, egyre jobban elszaporodnak a mezei tolvajok. Ha véletlenül valamelyiket tetten érjük, nekünk nincsen jogunk megállítani, a rendőrségnek viszont ennél komolyabb dolgokra is alig van pihent embere. Mielőtt még katasztrofális méreteket öltenek' az ilyen lopások, valamit cselekedni kellene. Már így is nagyon komolyak a' károk, amit a dolgozni irtózok okoznak a kistermelőknek. Mi műveljük a földet, vetünk, kapálunk, permetezünk, vegyszerezünk, de a sok költséggel járó munkánk gyümölcseit mások aratják le. S. Péter, Nyíregyháza Inkább a végrehajtót várja Hiába van jogerős ítélet, ennek ellenére a szövetkezet nem fizeti ki a kárt Változások januártól ' ■ 'i1juijtj" hj . 't'imniHJ. . vlj __KM-POSTA _
