Kelet-Magyarország, 1994. július (54. évfolyam, 153-178. szám)

1994-07-13 / 163. szám

1994. július 13., szerda HÁTTÉR Visszahulló telefoncsörgés A MATÁV 1996-ig 15 milliárd forintos fejlesztést tervez a megyénkben Nyíregyháza (KM — MCS) — A távközlési törvény alap­ján a szakminisztérium az országban 56 hírközlési bá­zis, gócközpont fejlesztésére írt ki koncessziós pályázatot. Az 56 körzetből 25-re adtak be pályázatot. A megyénkből egyedül a nyíregyházi kör­zetre jelentkezett a MATÁV, a kisvárdai és a mátészalkai körzetre nem akadt pályázó. Mindezek a gócközpontok gazdaságossági mutatóját is jelzik, hiszen azokban a kör­zetekben, ahol nem volt je­lentkező, a .befektetők úgy ítélték meg, a remélt profit­nál sokkal kevesebb terme­lődik. Arról, hogy a megye másik két körzetében mekkora fejlesz­tések valósulnak meg, Zilahi Józsefet, a megyei közgyűlés alelnökét a remélt fejlesz­tésekről kérdeztük. Fejlesztési alap — A megyében a másik két gócközpont úgynevezett visz- szahulló terület lett — kezdte a beszélgetést a megyei köz­gyűlés alelnöke —, ami a nemzeti távközlési koncesszi­ós terület részévé válik. Ennek a területnek a fejlesztésére lét­rehozták a távközlési fejlesz­tési alapot, amely már részben feltöltött, a MATÁV privati­zációs bevételéből 13 milliárd jutott az alapra, ehhez még hozzátették a koncessziós dí­jakat. Az alap működtetéséről viszont nem hozta meg a tör­vényt a jelenlegi kormány, gyakorlatilag nem lehet pá­lyázni erre az alapra. Ezért kértük a mostani szakminisz­tert, amíg a pályáztatás felté­teleit nem teremtik meg, ebből az alapból kapjon a megyénk egy bizonyos összeget, amely- lyel meggyorsíthatok a fej­lesztések Szabolcsban. □ Mennyire'arányosan fej­leszti a MATAV a telefonhá­lózatot a megye három góc­körzetében? — Mivel a mátészalkai és a kisvárdai körzetre nem volt je­lentkező, ezt a két területet is a MATÁV szolgáltatási köréhez csatolták, így a fejlesztést to­vábbra is az a cég végzi, ame­lyik eddig. Éppen ezért azt tar­tanánk szerencsésnek, ha a megye távközlési fejlesztése harmonizáltan történne. Nyír­egyházán 1996. december 31­Néhány év múlva könnyebb lesz Balázs Attila felvétele re befejezik a szerződésben vállalt fejlesztést, azt követően a körzetben az igénylőknek hat hónapon belül telefonhoz kell jutniuk. Mátészalkán és Kisvárdán egy év csúsztatási időt kapott a MATÁV, ami azt jelenti, hogy ugyanezeket a kötelezettségeit 1997. decem­ber 31-ig kell teljesítenie. Ja­nuárban kértük a MATÁV-ot, hogy a megyében egységesen 1996. december 31-ig fejezze be a szerződésben vállalt fej­lesztést. □ Mekkora összegek jutnak a fejlesztésre? Pénz, pénz, pénz — A MATÁV kidolgozta 1996-ig a fejlesztési tervet: idén több mint kétmilliárdot, jövőre kicsivel többet, mint öt- milliárdot, 1996-ra pedig több mint hétmilliárdot kíván fej­lesztésre fordítani. A fejlesz­tési ütem azt mutatja, hogy elég meredeken növekednek a beruházásra szánt összegek. Éppen ezért félő, hogy az utol­só évre súlypontozott fej­lesztés ha megcsúszik, akkor a programot nem sikerül időre befejezni. Túlzottnak tartjuk, hogy a fejlesztésre szánt pénz­eszköz majdnem felét 1996-ra tervezi a MATÁV, ezért sze­retnénk 1994-re és 1995-re pénzeszközöket, kb. 1,5 mil- liárdot átcsoportosítani, így a fejlesztést meggyorsítani. En­nek egyik formája lenne az, ha a távközlési alapból akár köl­csön formájában kapnánk for­rást. A másik aggodalmunk az, hogy a területek közötti nivel­láció igen vitatható, hiszen a mátészalkai körzetben a terv szerint jövő év végére befejezi a MATÁV a fejlesztést. Nyír­egyházán már nem ilyen ked­vező a helyzet, ugyanis a me­gyeszékhelyen idén 3300 fő­vonali bekötést terveznek, vi­szont a körzetben ebben az év­ben alig lesz új bekötés. A kisvárdai körzet a legproble­matikusabb, amelyhez 65 te­lepülés tartozik, ahol a bekö­tések háromnegyedét 1996-ra tervezik. Ha a feszített ütem miatt csúszik a program, akkor ebben a körzetben továbbra is gond lesz a telefonálás. □ Kisvárda térségében egy speciális lehetőség is van, hi­szen azon a területen a fej­lesztést a Nyírtelekom Kft., a MATAV és a megyei önkor­mányzat közös vállalkozása fogja végezni, amely kutatja a plusz pénzforrásokat. Ilyen le­hetőség lenne a Siemens aján­lata? A Siemens vállalja — Ezen a területen olyan ki­vitelezői partnert kerestünk, amely kvalifikált munkát vé­gez és a határidőt tartani tudja. Ezért tárgyaltunk a Siemens­sel, amely a térségben már dolgozik, hiszen pályázat út­ján nyerte el a kisvárdai köz­pont és 8 település hálózatá­nak kiépítését. A Siemens 1996 helyett 1995-ben befe­jezné a programot úgy, hogy egyben hitelező is lenne, ka­matot számítana fel és a közel kétmilliárdos munka utolsó részletét 1996 közepén kapná meg. A Siemens egyébként je­lenleg is évi 20 százalékos ka­mattal hitelez a Nyírtelekom Kft.-nek. A MATAV-nak azt kell megvizsgálni, az egy év­vel hamarabb elvégzett munka mekkora százalékban védi ki az inflációt, amelyet az elő­zetes számítások alapján a fej­lesztéseknél beterveztek. A Siemens augusztus végére be­nyújtja erre az előrehozott munkára az ajánlatát a MA- TÁV-nak, amely ha úgy ér­tékeli, hogy a kamatokkal együtt is érdemes belefogni, akkor ez teljesen a MATÁV hatáskörébe tartozik. Ameny- nyiben a MATAV úgy ítéli meg, hogy egyedül ezt nem vállalja fel, akkor a megyei önkormányzat és a kisvárdai körzetet érintő 65 önkormány­zat ehhez várhatóan anyagi tá­mogatást tud nyújtani. □ A telefon ellátottságban a megyék közül az utolsó helyen kullogunk. Lesz-e előrelépés? — A jelenlegi 35 ezer be­kötött fővonalat a fejlesztések után 100 ezerre emeli a MA­TÁV, amellyel Szabolcs-Szat- már-Bereg a megyék rangso­rában az utolsó helyről a középmezőnybe lépne előre. Az egész program szerint 1996 december 31-e után be­adott telefonigényt 6 hónapon belül a megye 90 százaléknyi részén^ köteles teljesíteni a MATÁV. A fennmaradó rész a külterületen, tanyákon élők­re vonatkozik, ott a hírközlés­nek eseti, más megoldásával fogunk találkozni, ilyen a GSM 900-as telefon. A Westel 900 a megyék közül legelső­ként Szabolcs-Szatmár-Bereg- ben építi ki a teljes átjátszó­rendszert. □ Az elmúlt négy évben az infrastruktúra területén jelen­tős eredményeket mutatott fel a megye, gondoljunk a veze­tékes ivóvíz, vagy a gázhálózat kiépítésére. A telefonhálózat­nál viszont éppen az ellenke­zőjéről tudunk beszámolni. Miért? — Sajnos, az infrastruktúra terén valóban a legszerényebb eredményt tudtuk felmutatni, aminek érdekes volt a pénzü­gyi oldala: egyik megye sem fordított annyi pénzt az elmúlt években távközlés fejlesztés­re, mint Szabolcs-Szatmár- Bereg, ennek összege megkö­zelíti a kétmilliárdot. Hiába lett volna pénz, hiába járták le térdig a lábukat a polgármes­terek, az elnehezedett, rugal­matlan MATÁV-szervezet gátja volt a fejlesztési politiká­nak. A MATÁV-nál az elmúlt négy évben egy nagyfokú bi­zonytalansággal találkoztunk, hiszen a cég privatizációja ké­sett, csakúgy mint a távközlési törvény, amely el sem készült. Y y atvan ev utan Jött t—J haza Amerikából a JL JL beregi kis faluba a dinnyés Szabó Gergely. Az egyik rokona mesélte a nagy újságot, nem is annyira ne­kem, mint egy régi komájá­nak, akivel együtt árulták a dinnyét az ugornyai strand bejáratánál. Kanadából jött a vendég, ahol a rokon szavai szerint, minden volt, csak akasztott ember nem. — Erdőt irtott, vasúti épít­kezésen talicskázott, lőszer­gyárban is dolgozott. Ott fizettek a legjobban. Sokat gondolta, amikor a bom­bákat leszedték a futószalag­ról, vajon hány szegény ma­gyar ember életét fogja a sok bomba kioltani. De muszáj volt csinálni, ezért fizettek. A második világháború végén közlegényként, egészen Bé- csig eljutott, de nem mert, nem akart hazalátogatni. Igaz, akkor még nem mozog­hatott szabadon, kötötte az egyenruha... Mesélt az idős beregi em­ber, de a komája inkább a dinnyemérlegeléssel foglala­toskodott. Nagy volt a forga­lom ezt szeretik az árusok. Mivel már csak én maradtam közönségnek, a komája tette Páll Géza kára meghalt. Másodszor át­vitt minket az USA-ba is, ahogy ő mondta, az államok­ba. Nagy családja van az unokatestvéremnek, mert­hogy azok vagyunk, ha még nem említettem. A fia az Szégyen a dolgát, nekem folytatta az amerikás magyar kalandok­ban gazdag történetét. Azt már az elején nem nagyon értettem, miért csak ennyi év után látogatott haza, hisz még jó néhány rokona él a faluban, jó erőben is van, pénze is lett volna az utazás­ra. Hát akkor miért? — Bennünket már kétszer is kivitetett—magyarázta az öreg. — Nahát ahol mi be­jártuk. Két hónapig voltunk kint a feleségemmel, szegény ahogy hazajöttünk, nemso­egyik autógyárban mérnök, ők vittek ki bennünket, csak az volt a baj, keveset tud ma­gyarul. Jött is velünk az uno­katestvérem, tolmácsnak... Az öreg, mint a vérbeli mesélők, már szinte leolvasta a számról a kérdést, végül is azt aligha kell firtatni, miért ment ki Amerikába a jóem­ber. A nyomor miatt, de miért nem jött haza előbb... A diny- nyeárus bácsi meglepő csat­tanóval szolgált, még mielőtt a kíváncsi kérdésem elhang­zottvolna... — Nem a nyomor, nem a szegénység hajtotta el — mondta csendesen, s először váltott át az arca szomorkás­ra. — Megéltek volna ők is abból a tíz-tizenkét holdból, ami az apjáéknak volt. A szé­gyen miatt ment el. Egy pletykás öregasszony, a falu rossz nyelve elhíresztelte, hogy lopja a gazdák dinnyé­jét. Bizonyíték persze nem volt. A háta mögött ahogy ez falun szokás volt, rá is ra­gasztották a csúfnevet, diny- nyés Szabó Gergely. A falu szája ellen nem tudott tenni, összesúgtak a háta mögött, pedig ártatlan volt. Az öreg elhallgatott és már nem is annyira nekem mond­ta, mint magának... — A szégyen üldözte el a faluból. Igazában a falu szé­gyene volt ez. És hatvan év kellett hozzá, hogy gyógyul­jon, felejtődjön a seb... Hogy Gergely bátyám haza merjen jönni... Tőkecsapdák Galambos Béla-» j em várnak tárt ka- l\ I rokkal, nem akar- 1 Y nak, nem is fognak keblükre ölelni csupán a „két szép szemünkért" min­ket, magyarokat az Európai Unió országaiban. Abban az álomban se ringassuk magunkat, hogy a többihez képest kissé csókött, „szí- jas” megyénket csupán a sokat emlegetett stratégiai földrajzi helyzete miatt, va­lamiféle különleges elbá­násban részesítik és dollár, márka milliókkal hizlalják föl a maguk „pirospozsgás" jóléti szintjére a nyugati or­szágok üzletemberei. Erről azon az utazáson győződhettem meg magam is, amely során a megyei Primom Vállalkozásélénkí­tő Alapítvány gazdasági szakemberekből álló kül­döttsége viszonozta az Eszak-Olaszország keleti — ottani mércével mérve hátrányos(!?) helyzetű — részében kormánypénzek­ből létrehozott gazdaság- fejlesztő intézet közelmúlt­ban Nyíregyházán tett kap­csolatfelvevő látogatását. A pátyolgatás hiánya mi­att azonban elkeseredésre, sem valódi okunk, sem időnk nincs. A világi gazda­ság) ugyanis soha nem ar­ról „szólt” — legföljebb csak mi hittük sokáig az el­lenkezőjét —, hogy az erősebb önzetlenül segítse a lemaradottakat. A moz­gató rúgó mindig is az ér­dek volt. A világot mozgató érdek pedig az, hogy a pénz, a tőke minél jobb, ugyanak­kor biztonságos üzletekben, vállalkozásokban működve, minél több profitot hozzon a tulajdonosainak. Ide kell hát csábítanunk a tőkét, ami viszont részünk­ről is aktivitást, valódi szándékot jelző előzetes be­fektetést, vagyis komoly erőfeszítéseket követel! Ef­féle „tőkecsapdák” létre­hozásához bizony igen sok energiát emésztő, nagyon következetes, kitartó mun­kára van szükség. Ezt kell tudatosítani ma­gunkban és ezért fontos pél­dául nyitott szemmel járni- kelni a világban. Nincs más lehetőségünk, mint megis­merni mindent, aminek bir­tokában a kényes, büszke és szuperszonikus sebességgel száguldó külföldi tőke szá­mára megfelelő „leszálló- pályákat” hozhatunk létre itthoni „ gulyalegelőinken’’. A z ilyen, Primomhoz hasonló — a fejlett világban „szabvá­nyos” — kapcsolódási pon­tok, vagy maradva a lé­gikikötő hasonlatnál: „irá­nyító tornyok" kerülhetnek először olyan helyzetbe, hogy a hozzájuk hivatalból befutó számtalan informá­ció segítségével szolgálni tudják majd az itthoni ter­mékek, szolgáltatások szín­vonalának oly mértékű emelkedését, hogy azok ve­vőre találjanak a minő­séghez szokott, fizetőképes piacokon. Előre nézni Kovács Éva / sten áldd meg a magyart, jó kedv- 7 vei, bőséggel” — énekelték a frissen válasz­tott honatyák az új Ország- gyűlés alakuló ülésén, s e sorok írója, aki a helyszínen hallhatta, láthatta őket, be- leborzongott a meghatott­ságba, a gyönyörűségbe. Lehet, hogy mindez túlzó, s nagyon is romantikus... Jókedv és bőség. Ránk ' férne mindkettő, hiszen nem sok részünk volt bennük az utóbbi időben. Az elmúlt négy esztendő, no meg az azt megelőző többi negyven hazai történelme bőven szolgálhat tanulságokkal. A részletezést, a sokoldalú elemzést a távoli és közel­múlt esetében már egyaránt sokan és sokféleképpen megtették, nincs hát sok ér­telme az újabbaknak. Különösen nem akkor, ha tudjuk, az elmélkedés he­lyett itt lenne végre a tettek ideje. A lényeg az, hogy ha­zánkban immár másodszor, szabadon választottak, mert választhattak az emberek, Magyarország a demokrá­cia útjára lépett. A demokrácia tényén az sem változtat, hogy vannak még hiányosságai, olykor kiütköznek gyermekbeteg­ségei, mint sokak szerint az új parlament nem a legsze­rencsésebben hozott első két döntése. Az Országgyűlés, hazánk lip i C * 111111F -111 ír1 legmagasabb közjogi testű- lete, amely munkáját a pol- » górok szeme előtt végzi, — * y amint azt a köztársasági * elnök ünnepi beszédében hangsúlyozta, — feladata és felelőssége nem az or­szág fölé emeli, hanem an­nak szolgálatára kötelezi. Azoknak az embereknek a szolgálatára, akik ezúttal nem annyira a múltra, sok­kal inkább a jövőre szavaz­tak. Reményeikre, arra, hogy a következő években - jobb lesz, s ha nehezen is, de elindul az ország felfelé ,y az úton. * Az első lépéseket ezen az úton a MDF vezette kor­mány tette meg, igazságta­lanság lenne ezt a tényt el­hallgatni. Az azonban ko­moly tanulság lehet sokak számára is, hogy az em­berek többsége már nem annyira a múltra, mint a jövendőre kiváncsi. 1956 eszméje például vitathata- lan, de rajta éveken át vi­tatkozni, s az éppen aktuális politikai érdekek szerint változtatni és újramagya­rázni immár teljesen fe­lesleges.-» y em hátra, inkább elő- l\J re kellene nézni, sel- JL V gondolkodni azon, hogy a megbocsátást több­nyire azok hangoztatják, akik szinte a halál torkából jöttek vissza. Akik átélték az életveszélyt, nem bosszúra, megbocsátásra buzdítanak. Legyen ez tanulság mind­nyájunk számára. I ^ ■ Tárca

Next

/
Oldalképek
Tartalom