Kelet-Magyarország, 1994. március (54. évfolyam, 50-76. szám)
1994-03-28 / 73. szám
1994. március 28., hétfő HATTER Kenyszerbontásra ítelve A városi bíróság új eljárás lefolytatására kötelezte a polgármesteri hivatalt Cservenyák Katalin Nyíregyháza (KM) — Ha csak valami csoda nem történik — már csak ebben bízik a tulajdonos és az üzemeltető —, március 31-én, pontban kilenckor rendőrségi felügyelet mellett az Inczédi sor 19. szám alatti Non-Stop büfé elé felvonulnak a gépek és a munkások, s könyörtelenül lebontják azt a faházat, amelyben eddig éjjel-nappal nyitva tartó büfé működött. A költséget (131 ezer forintot) természetesen az építtetőnek kell állnia. Fellebbezésnek helye nincs. Ez lesz az első kényszerbontás a városban az új önkormányzat fennállása óta. Munkanélküli lett Szabó Sándor több, mint három évvel ezelőtt állította fel keresztapja telkére azt a kiszolgált buszt, amelyben megkezdte tevékenységét. Elmondta: kénytelen volt vállalkozásba fogni, mert munka- nélküli lett, s ez tűnt a legolcsóbb megoldásnak. A családi vállalkozás kilencüknek nyújt megélhetést. Amikor a megye- székhely önkormányzatának városfejlesztési bizottsága — teljesen érthető — döntést hozott arról, hogy a városképbe nem illő mozgóbüféket el kell tüntetni, faházat terveztettek, s engedélyért a polgármesteri hivatalhoz fordultak. — Amikor beadtam a papírokat", nem bíztattak, hogy megkapjuk az engedélyt — eleveníti fel a történteket a fiatalember. — Három hét múlva saját szakállunkra belefogtunk az építkezésbe. Hitelt vettünk fel, és abban reménykedtünk, hogy ugyan megbírságolnak, de majd mérlegelik, kaphatunk-e fennmaradási engedélyt. A büfé fő profilja a gyros, hot dog és szendvics, mellette elvitelre árusítunk szeszes italt. Amikor elkezdődtek a gondok, felajánlottuk a polgármesteri hivatalnak, hogy beszüntetjük a szesz árusítását, úgy sem az a fő bevételi forrás. Ezt sem fogadták el, majd kaptunk egy határozatot: A bontásra ítélt büfé a Közúti Igazgatóság állásfoglalásától teszik függővé a fennmaradási engedély megadását. A KIG úgy foglalt állást, hogy zavarjuk a forgalmat, a büfé felduzzasztja az út áteresztő képességét. Ezek után bírósághoz fordultunk. A városi bíróság határozatában új eljárás lefolytatására kötelezte a polgármesteri hivatalt. Kérte továbbá, hogy az illetékes szakhatóság (jelen esetben a Közlekedési Felügyelet) foglaljon állást a forgalom veszélyeztetéséről. Erős befolyás A Közlekedési Felügyelet nem talált okot a forgalom zavarására. A polgármesteri hivatalban újra lefolytatták az eljárást, amely ugyanazzal az eredménnyel zárult: ismét a közúti igazgatóság állásfoglalására hivatkozva (a Közlekedési Felügyelet véleményét ugyanis mérlegelni kell, de nem kötelező erejű) elrendelték a bontási kényszert. Ugyanakkor a megyei bíróságon tavaly határozat született a nyitvatartási idő korlátozásáról (este tízkor be kell zárni). A büfé azonban továbbra is éjjel-nappali nyitvatartással üzemelt. Emiatt többször büntetést szabott ki a hatósági ügyosztály. — A bontási határozatról már csak akkor értesültünk, amikor lejárt a fellebbezési határidő, ugyanis távollétünkben az értesítést a telektulajdonos idős édesanyja vette át — folytatja a fiatalember, majd hozzáteszi: — sajnos, számomra egy percig nem kétséges, hogy az eljárás mögött erős befolyású telekszomszédom áll. Ez év februárjáig nem történt semmi, majd bontási ügyben hívatták Szabó Sándort és anyósát, aki közben átvette az üzlet üzemeltetését. Kérték: intézkedjenek a lebontásról, mert az idős szomszéd rendszeresen jár fel a hivatalba, hogy szüntessék meg a nyugalmát zavaró üzlet tevékenységét. Március 21-én pedig megkapták az írásbeli értesítést a kényszerbontás elrendeléséről. — Bizottsági döntés született arról, hogy a fő közlekedési utak mentén a városképet rontó „buszbüféket” el kell távolítani — mondja Angyal László, a polgármesteri hivatal műszaki irodájának vezetője. — Az üzembentartó ezt belátta. Beadták az építési tervet, de mire az engedélyezésre sor került volna, meglepve tapasztaltuk, hogy a faház már áll. A Közúti Igazgatóság megkeresésére — amelyben felsorolta a fő közlekedési utak forgalmát zavaró üzleteket — elrendeltük a bontást. Az új eljárás során a KIG és a közlekedési felügyelet eltérő álláspontja dilemma elé állította az irodát. Indokként viszont már csak a KIG állásfoglalását tudtuk figyelembe venni. A hatóság Szekeres Tibor felvétele eljárása a tények figyelembe vételével, a jogszabályok által szabályozott és előírt módon történt. Akkor követtek el hibát Szabó Sándorék, amikor az első fokú határozatot nem fellebbezték meg időben, megvárták, míg az. jogerőre emelkedik. Ekkor szabtuk ki a végrehajtási bírságot. Ez késztette őket újabb lépésre, de a jogerőre emelkedett határozat ellen már nem tudtak tenni. A polgármesteri hivatal eljárása törvényes, jogszerű. A kényszerbontás elrendelése előtt személyesen beszélgettünk Szabó Sándorral, elmondtuk neki: szélmalomharcot vív. Abban bízom, hogy 31-éré kiüríti az épületet és maga kezdi meg a bontást. Nem nyilatkoznak Időközben Szabó Sándor végrehajtási kifogással élt az intézkedéssel szemben, erre nyolc napon belül, még a kényszer végrehajtás előtt megteszi a szükséges intézkedéseket az iroda. De az előzmények figyelembevételével ez az ügyet lényegesen nem befolyásolja. Felkerestem a büfé szomszédjában lakó idős házaspárt is. Hosszasan elbeszélgettünk, majd elmondták: nem nyilatkoznak, hiszen öngagukért beszélnek a polgármesteri és a köztársasági megbízotti hivatal, továbbá a bíróság határozatai. « oha nem gondolta, V hogy az álmatlanság kJ ilyen kegyetlen tud lenni. Fiatal korában is ébren alvó volt. Minden apró neszre felébredt. De nem érezte fáradtnak magát. Negyvenéves kora után kezdődött a közdelem az álmatlansággal. Minden elképzelhetőt kipróbált már, minden tanácsot meghallgatott. A magas párnát alacsonyra cserélte, a meleg fürdőt hidegre. Nem vacsorázott, majd nagyon is bevacsorázott, elalvást segítő tréningeket tanult meg, de hiába. Nem segített az altató tea, a keleti kenőcs, a halk zene, a nyitott ablak. Krónikus alvászavar, állapították meg az orvosok a tényt, amit ő is tudott. Be kellett volna feküdni egy alapos kivizsgálásra, de irtózott a kórháztól. — Kipróbálta már az ingát? — kérdezte az egyik szomszéd, akinek többször panaszkodott. Ekkor hallott először az igen egyszerű, bár állítólag igen hasznos szerkezetről. Az egyik este a , szomszéd gyakorlati bemutató tartott. Nála bevált. Igaz, hetekig tologatták az ágyat, a bútorokat. De végre megtalálták a kedvező pontot. A szomszéd álmatlansága megszűnt, úgy alszik — ahogy a felesége mondja —> akár bombát is robbanthatnak mellette. A szomszéd a beavatottak biztonságával tatkozott. De az inga csak mozgott. Talán a keze reszket, gondolta. Másnap a felesége is meggyőződhetett a dologról, neki aztán nem remeg a keze. Az inga viszont ugyanúgy jelzett mind a két szobában, mint korábban. Páll Géza mm m m m m #11 Isi Cl Iii I Cl 11 w Cl ................. magyarázta, hogy az aprócska inga jelzi a föld belsejéből érkező sugárzást. Hogy milyen sugárzást, az mellékes, zárta le a kérdések útját. Igen egyszerű, ott kell lenni az ágynak, ahol nem leng ki az inga. Napokig nézegették a feleségével a kölcsön kapott csodaeszközt. Érdemes megpróbálni? Aztán egy óvatlan pillanatban, amikor egyedül volt otthon, hozzálátott a kísérlethez. Először a nagyszobát vizsgálta meg, sajnos ott nagyon kilengett az inga. Különösen ott, ahol az ő ágya van. A kisszoba már valamivel csendesebbnek muMégis a következő héten átrendezték a lakást. A kis szobába került az ágya. De alig javult az alvása. Már készült visszaadni a „sugárzásmérőt” a szomszédnak, amikor eszébe jutott, talán a konyhában is meg kellene nézni. Igaz nem túl nagy, de végső esetben elférne egy kisebb heverő, ha... S mit hoz a véletlen, az inga a konyhában meg sem mozdult, mintha egy erős kéz megállította volna. Az új felfedezést megbeszélték a feleségével, de nem volt egy kis heverő. Átmenetileg egy felfújható gumimatracot kerítettek. Ez lett az ágya. Igaz szűkebb lett egy kicsivel a konyha, de az asztal, a három szék elfér, különben is nappal elteszik az útból a matracot. — Na mire jutott? — kérdezte a szomszéd, amikor néhány hét múlva visszavitte az ördöngös ingát. Az álmatlanságban szenvedő ember bánatosan hasára mutatott. Annyi változás van, mondta magyarázatként, hogy két hét alatt két kilót híztam. Nagy a kísértés, amikor felébredek, csak kinyújtom a kezem, és mindig akad valami ennivaló. Aludni változatlanul nem tudok. —De legalább felszed magára néhány kilót!—érvelt a szomszéd, majd hozzátette, lehet, hogy, azért nem tud aludni, mert olyan sovány. — Lehet — válaszolta csendesen az álmatlanságban szenvedő, majd sarkon- fordult. Mindent nem köthet a szomszéd orrára, így azt sem, hogy ebéd után azért szunyókál egy keveset. Egykét órát. De nem a konyhában, nem is a kisszobában, hanem a nagyban, a régi helyén. Nappal úgy látszik kisebb a sugárzás... Nábrádi Lajos ért emelő, eredményesen gazdálkodó szövetkezetek. Az ilyenek ritkaságnak számí- tanakmanapság. Ilyen ritka, „fehér holló” a szakolyi té- esz, ahol a minap tartottak közgyűlést. Ez a szabolcsi mezőgazdasági szövetkezet emelte a dolgozók bérét, nyereséggel zárta a múlt évet. A siker titka röviden: vállalkozói alapon gazdálkodtak. Egyszerű ezt így kimondani, leírni. Megvalósítani annál inkább nehéz. Am a témáról beszélni, írni mindenképp érdemes és szükséges. Főleg azért, mert van követhető, illetve követendő példa. (Szó sincs azonban arról, hogy a szakolyi téeszt mintagazdaságnak kiáltanánk ki.) A szövetkezetek másik két ágában is van példaképül állítható. A Nyírbátor és Vidéke Afész — mint azt a minap már megírtuk — 12 miliő forint nyereséggel zárta a múlt évet és dolgozóinak 13. havi, sőt 14. havi fizetést is adott. A szövetkezet vezetői ugyanis nem a feketekereskedelem szidásával, az egészségtelen konkurencia becsmérlésével, a rossz gazdasági szabályozók felemlegetésével töltötték az időt. Nem azt keresték, hogy mit nem lehet, hanem azt, hogy mit lehet tenni az eredmény eléréséhez. Eszükbe jutott a régi igazság: jobb a sűrű fillér, mint a ritka forint. S ezt az alapelvet érvényesítették üzlet- politikájukban. A Mándoki Fa- és Vasipari Szövetkezet is kilábalt a pár évvel ezelőtti bajokból és szép eredménnyel zárta a múlt évet. Főleg azért, mert hiánycikkeket gyártott, igazodott a felvevőpiac igényeihez. A mán- dokiak is bizonyították: a kisebb gazdálkodó szervezet rugalmasabb, s a több lábon állás előnyösebb. Megyénk szövetkezeteinek többsége igen nagy bajban van. S nem árt emlékeztetni: a bajok már 7-8 évvel ezelőtt elkezdődtek. A bajokat csak ott küzdik le, ahol felkészülnek a kemény versenyre. Kisvonatok találkozója Harasztosi Pál felvétele MA Ml Zöldségleves Balogh Géza Y T a nem adnánk, az E-J embert hosszabb X X időre kiütő influenzának is megvannak a maga előnyei. Mondjuk begyakorolhatja magát a beteg a főzésbe. Nem az első napokban persze, hiszen akkor a maláriát is lepipáló rohamok döntik időről időre az ágyba, de négy-öt nap múltán, mikor csillapodik a reszketés, s csökken a láz, már megéhezik az ember. A vastag, laktató ételeket, mint a füstölt csülkös káposztás paszuly, vagy a jó, sűrű marhapörkölt, még nemigen kívánja, de egy kis könnyű, mégis tápláló zöldségleves már elmenne. De hogyan kell főzni a zöldséglevest?Visszagon- dolva rá, a világ legegyszerűbb étke volt az a leves. Leszaladtak a kertbe, kihúztak néhány mi\rkot, petrezselymet, felaprították, kis zsírban megfonnyasztották, s felengedték vízzel. Nem volt valami laktató, de az íze, az illata máig kísért. Jó-jó, de huszonöt éve volt mindez! Ráadásul se kert, se murok, s a tanácsot adható anya is ötven kilométernyi távolban. Sebaj, a hűtő azért tele, s kitalálták már a telefont is. Az anya ugyan sopánkodik, hogy „drága fiam, az az újság olyan rosszul fizet, hogy már csak zöldséglevesre futja?", de azért vállalja a távirányított főzést. S csodák csodája, a leves elkészül. Igaz, a színe mint a sápadt citromé, az íze..., nos arról nincs mit mondani, mert a nátha még blokkolja az ízlelő bimbókat. Nem nagy baj ez azonban, hiszen a zöldség puha, és a só is érzik, egy kis csípős paprikával még meg is iz- zasztja az embert. Am az egészben nem ez a legszebb. Hanem az, hogy egy már-már elfelejtett, otthonról hozott régi étket főzött az ember. Áldozott a hagyománynak e cudar, hamburgeres, hotdogos, levesporos világban, s bebizonyította a családnak, lehet pár forintból is remek étket főzni. S egyúttal az olvasónak is tanácsot tud adni, miképp lehet könnyű, olcsó levest főzni. Bár, ha jól belegondolunk! A répa, s a petrezselyem hetven, a telefondíj húsz, az olaj meg a gáz legalább tíz forint..., egy jó, vastag gulyásleves se lett volna sokkal drágább. ..-------------------| ■. IT tJv £ * J | i ■Mi A 14. havi fizetés I **“*»»*te» * íHXü
