Kelet-Magyarország, 1994. január (54. évfolyam, 1-25. szám)

1994-01-11 / 8. szám

A NATO ajtaja már nyitva áll Clinton és Major a NATO-csúcson AP-felvétel Brüsszel (MTI) — A NATO kiszélesítése kapcsán az ál­lam- és kormányfők úgy érté­kelték a békepartnerség in­tézményét, mint amely haté­kony mód lehet a taggá válás előkészítésére a jövőben, s egyúttal kellően hozzájárulhat a térség stabilizálásához a je­lenben. Különösen feltűnést keltett ennek kapcsán John Major brit kormányfő felszólalása, aki beszédében konkrétan is megemlítette Csehországot, Lengyelországot és Magyar- országot, mint — szavai sze­rint — a térség határozott tag­sági fellépő igénnyel legfej­lettebb demokráciáit. Brit kor­mányforrások utóbb újság­írókkal találkozva — arra a kérdésre, vajon szándékosan maradt-e ki a brit kormányfő felsorolásából a negyedik vi­segrádi ország, Szlovákia, ki­térően annyit válaszolt, hogy ha a brit diplomácia esetleg lát is különbségeket Csehszlo­vákia két utódállama között, ez nem jelenti azt, hogy ennek így is kell maradnia, csupán a jelen helyzetre történő pilla­natnyi reagálásról van szó. Major egyébként beszédé­ben egyfelől hangsúlyozta, hogy az alapvető cél a keleti új demokráciák konszolidálása kell, hogy legyen, s ennek fon­tos eszköze lehet a békepart­nerség, másfelől viszont utalt arra is: ezek az országok nem egyformák, s ennyiből a NA­TO kapcsolatai is a békepart­nerség keretében országon­ként eltérőek lesznek. Min­denesetre e folyamat új tagok befogadásához vezethet — je­gyezte meg a brit kormányfő, külön is leszögezve, hogy az ajtó nyitva áll. Mitterrand francia elnök beszédében ésszerű válasznak minősítette a békepartnerséget arra az ellentmondó helyzetre, amelyben egyfelől olyan, egy­értelműen demokratikusnak és szuverénnek tekinthető orszá­gok, mint például a Cseh Köz­társaság vagy Lengyelország lényegében megalapozottan fejezik ki a Nyugathoz való csatlakozás igényét; másfelől viszont egy más helyzetben lévő Oroszország aggasztó je­leket vél a NATO formális ki- szélesítéséből kiolvasni. Bosznia kapcsán a francia elnök elismerte, hogy a válság kezelésében a nemzetek kö­zössége bizonyos értelemben erőtlennek bizonyult, még ha szerinte ennek mértéke he­lyenként eltúlzottan is jelent meg a sajó értékeléseiben. Úgy vélte, haladéktalanul meg kell találni a hatékony választ arra a dilemmára, amelyben a Nyugat egyfelől nem hagyhat­ja teljes bizonytalanságban a térségbe telepített katonáit, másfelől viszont nem hagyhat­ja veszni a béke megteremté­sének esélyét, illetve nem en­gedheti meg a konfliktus ki­bővülését sem. Megtalálták Olasz Rita tetemét Kováts Dénes Nyíregyháza (KM) — Teg­nap sajtótájékoztatón szá­moltak be a megyei rendőr­főkapitányságon arról, hogy megtalálták a nyár elején eltűnt nyíregyházi leány, Olasz Rita holttestét, s el­fogták a gyilkosságot bevalló Mocsár János nagycserkeszi lakost. A nagy erőkkel indított nyo­mozás több szálon fűtött, ezek egyike volt, hogy talán bűn- cselekmény áldozata lett a le­ány. Hátráltatta a megoldást az információszegénység épp­úgy, mint a Sóstói-erdő nagy kiterjedése. Bár többször, és sok ember vett részt a kutatás­ban, speciális rendőrkutyákat is bevetettek, akkor — talán a bozót sűrűsége, és a természet törvényei miatt — mégsem si­került megtalálni. A tájékoz­tatón a megyei rendőrfőkapi­tány elmondta: vallomása sze­rint az elkövető aznap, 1993. június 9-én kapott fizetést, s elhatározta: a megyeszék­helyre megy szórakozni. A Tölgyes csárdánál szállt le a buszról azzal a szán­dékkal: gyalog megy ki Sós­tóra. Észrevette a futás közben megpihenő Ritát, aki egy fa­tönkön ült, ekkor vetődött fel benne a nemi erőszak gondo­lata. A leány menekülni pró­bált, de ő utolérte, bántalmaz­ta, majd megölte. Mindez a sóstói kórháztól mintegy 500 méterre, a gyalogösvény köze­lében történt, k helyszínre tet­tének elkc után vissza­tért, s a'-' \ természe­tes nv ös­vér- liiiaerre, s föld­del, avarral, gallyakkal takarta le, majd eltávozott a tetthely­ről. Az addig büntetlen előéletű férfi másfél hónappal később újabb bűncselekményt köve­tett el, s nemi erőszak miatt el is ítélték, az ekkor adott orvos­szakértői vélemény szerint gyengébb értelmi képességű, infantilis személyiség, aki azonban gyengeelméjűségben nem szenved, tehát nem volt korlátozva tette súlyának felis­merésében. Az eljárás befeje­zése után szabadlábra került, s várta a büntetés végrehajtásá­nak kezdetét Most január vé­gén vonult volna be a börtönbe letölteni a 2 év 6 hónapos bün­tetését. Az erőszakos közösü­lés miatt került a rendőrség látókörébe, s most, Rita holt­testének megtalálása után, az újbóli kihallgatás során beval­lotta a leány meggyilkolását. Tegnap sor került a bűncselek­mény rekonstruálására is. — Nehéz a tanulságokat két nappal a holttest előkerülése után érzelemmentesen levonni — fejtette ki dr. Hajzer László rendőrfőkapitány. — Sajnos a Sóstói — mint minden erdő — rejt magában veszélyeket. El­kerülni a bajt csak úgy lehet, ha a sportolni akarók nem egyedül futnak ott, mert rend­őri eszközökkel nem lehet el­kerülni az üyen bűncselekmé­nyeket. — A rendőri munkához sze­rencse is kell — tette hozzá a főkapitány. — Hiába kutattuk át többször is az erdőt, a szinte átjárhatatlan bozótosban jól elrejtett tetemre mégsem sike­rült rábukkanni. Tulajdonkép­pen meg lehet találni egy tűt is a szénakazalban, de... A kitartó rendőri munka (némiképp a szerencse segít­ségével) tehát eredménnyel zárult. Sajnos az áldozaton se­gíteni már nem lehet. A továb­biak már az igazságszolgálta­tásra tartoznak. Mentés légből kapott kommentárokkal A Kelet-Magyarország ja­nuár 6-ai számában dr. No- viczky Miklós reagált Tóth Kornéliának a lap december 23-ai számában megjelent írására. Szükségesnek tar­tom, hogy néhány mondat­ban válaszoljak Noviczky fő­orvos cikkében leírtakra, mivel azok több részletben pontatlanok, nem felelnek meg a valóságnak, és pre- koncepcionáltak. Nem tudni, hogy a szerző korábban mi­ért „nem tárta a nyilvá­nosság elé”, aggályait aho­gyan ő írja. így utólag persze már sokan mondhatják, hogy „bezzeg én megmond­tam...”. Vegyük számba ahogyan a cikk írója teszi, milyen körül­mények indokolják egy men­tőhelikopter üzemeltetését egy adott környéken. Az ausztrál sivatagról kiterjedt autópálya­hálózatról példálózik. Sivata­gunk hála istennek nincs, ki­terjedt autópálya-hálózatunk sajnos nincs, viszont van el­hanyagolt úthálózatunk, mesz- sze vagyunk a fővárostól, il­letőleg annak gyógyintéze­teitől, van két olyan baleset- illetőleg katasztrófafrekven­tált településünk, mint Záhony és Tiszavasvári. Mindezek in­dokolttá teszik egy mentőhe­likopter üzemeltetését. Az az érve, hogy a mentőket a bale­set után sokszor csak 6-8 órá­val lehet riasztani teljes képte­lenség, hiszen megyénkből ennyi idő alatt a fővárosba és vissza lehet érni gépkocsival, és ha útközben sem talál tele­font a bejelentő, Budapestről biztosan fel tud hívni bennün­ket és már akkor is felére rö­vidül a 6-8 óra. Az írás szerzőjének bizo­nyára elkerülte figyelmét, hogy az a tény, miszerint a műtősnő éppen egy másik mű­tőben van leterhelve, vagy hogy a beszállított betegnek mennyit kell a kórházba érke­zés után a definitiv ellátásra várnia, nem a mentőszervezet felelőssége és hatásköre, ha­nem a kórházé. A mentőszer­vezet nem halogathatja egy beteg beszállítását, abból kiin­dulva, hogy a definitiv ellátás esetleg késni fog, mert a mű­tős személyzet talán máshol van lekötve. Ami a helikopter felszerelt­ségét illeti, nagyon „helyes”, ha valaki úgy ír valamiről, hogy fogalma sincsen az illető dologról, mert így a tények nem zavarják meg a tisztán­látását. Mégis jó lett volna ha Noviczky főorvos legalább egyszer bepillant a helikopter belsejébe, mert akkor azt látta volna, hogy nem kell az ápoló­nak vagy a mentőtisztnek tar­tani az infúziós palackot, ha­nem a helikopter belseje a mo­dem mentőautók belsejének megfelelően van kialakítva. Kétségtelen tény, hogy a he­likoptert eredetileg nem men­tőhelikopternek gyártották, hanem utólag szereltük fel. A gép betegtere és felszereltsége megegyezett egy Toyota men­tőével a szállítható betegek száma is azonos a Toyotáéval bizonyítván ezzel, hogy légi mentésre és szállításra alkal­mas. A mentőhelikopter teljes tankolással és terheléssel 3,5 órát tud a levegőben tartóz­kodni. A Nyíregyháza-Győr távolság alig több mint 2 óra, tehát leszállás nélkül meg tud­ja tenni ezt a távolságot. Az Országos Mentőszolgá­lat, a For-life és az Aerocaritas is ilyen típusú gépeket üze­meltet mentés céljára. A költ­ségeket a megyei önkormány­zat, a megye önkormányzatai valamint vállalatai adták össze éppen azért, mert ők nem tar­tották elfecsérelt pénznek eze­ket az összegeket. Egy dologban egyetértek Noviczky főorvos úrral, neve­zetesen abban, hogy a helikop­ter üzemeltetését nem a me­gyének, hanem a biztosítónak kellett volna vállalni. Meg­győződésem, hogy ez előbb- utóbb bekövetkezett volna. A helikopter csaknem egy­éves üzemeltetése a cikkben írt több tízmillióval ellentét­ben nyolcmillió forintba ke­rült. A kiadásokat valóban le­hetne csökkenteni, ahogyan az írás szerzője is javasolja: „a beteg- és sérültellátás tény­leges szűk keresztmetszetének feltárásával, ésszerű, okos be­ruházásokkal.” A Szabolcs-Szatmár-Bereg Megyei Mentőszervezet gép­kocsijai az elmúlt évben 3 767 732 kilométert futottak, és szerény számítások szerint is a feladatoknak egyharmada indokolatlan. A feladatok túl­nyomó többsége gyógyintéze­tekbe és onnan lakásra irányul és ezek között nagyon sok az olyan szállítás, amikor a beteg zárójelentésében az áll, hogy „gyógyultan otthonába bo­csátjuk”. Ezeknek az indokolatlan szállításoknak a kiiktatásával takaríthatnánk meg azokat az „elszállt” milliókat, amelyek­ről némelyek több szót tarta­nak szükségesnek szólni, mint az öt tragikusan elveszett em­beréletről. Pedig az elhunytak hozzátartozóinak, barátainak és kollégáinak néhány csak úgy mellékesen papírra vetett együttérző szó is jobban esett volna. Dr. Vraukó Tamás (Lapunk ezennel a nyílt vitát a maga részéről lezártnak te­kinti). Békepartnerek Pásztor Zoltán A múlt év végén meg­hirdetett amerikai Partnerség a békéért pro­gram egy olyan pragmatikus megközelítést kínál a NA- TO-tagságra vágyó közép­európai államok számára, amely a kért biztonsági garanciák nélkül nyújt együttműködést a résztve­vőknek. Az étlapon konzultá­ciós mechanizmusok kiépí­tése, a katonai kapcsolatok fejlesztése, közös gyakorla­tok, közös tervezés, a bé­kefenntartásban és a bé­keteremtésben együttmun­kál kodás szerepel. Az Észak- atlanti Együttműködési Ta­nácsba jelentkezők csaló­dottsága érthető. A program fő hiányossága, hogy nem tartalmaz időrendet és fel­tételrendszert a NATO-tag­ság elnyerésére, nem foglal­ja magába: ki csatlakozhat és ki nem. A legnagyobb baj azonban mégsem ez. Nem az a legégetőbb kér­dés: a Nyugat miért nem si­et megragadni a kedvező alkalmat, hogy az egykori két szuperhatalom közötti térség országait a maga ol­dalán minél előbb lehor­gonyozza, hogy valamiféle stabilizáló szerepet próbál­jon játszani a térségben. Et­től sokkal tartalmasabb üzenete az elmúlt napok krónikájának, hogy mára egyértelműen bebizonyoso­dott: a nyugati külpolitikát meghatározó amerikai ve­zetésnek semmilyen elkép­zelése nincs a rendszervál­tozás után magára maradt kelet-európai térséggel kapcsolatban. Vészesen nincs program­ja a Nyugatnak nemcsak a visegrádi országok jövőjé­ről, hanem a bizonytalan sorsú volt szovjet köztár­saságok kezeléséről sem. Es ez biztonságpolitikai szempontból sokkal ag­gasztóbb helyzet, mint a hidegháború egyes idősza­kai. Mi sem tükrözi jobban a tanácstalanságot (vagy az érdektelenséget), mint az, hogy a NATO-t a közép-eu­rópai államokkal szinte azonnal bővíteni akaró né­met, a bővítést kategoriku­san elutasító francia, vala­mint a kettő sajátos keve­rékét alkotó angol állás­pontot eddig csak ímmel- ámmal sikerült közös ne­vezőre hozni Brüsszelben. Döntés csak később vár­ható, mint ahogy a szövet­ség reformjáról, esetleges megújulásáról is csak ké­sőbb lehet bármit is mon­dani. Ami azonban még az előbbitől is aggasztóbb, hogy nem csak a Nyugatnak nincs határozott koncepció­ja a térség stabilizálására, de az elmúlt években az érintett közép-európai ál­lamok sem tudtak a nyugati integráció felfokozott óha­ján kívül elfogadható prog­ramot alkotni maguk szá­mára. A nyugati csatlakozás pedig — mint tudjuk — el­sősorban nem a mi szándé­kunkon múlik. A visegrádi­ak kényes helyzetbe kerül­tek: egyrészt üdvözölhetik a túl sokat nem ígérő, ám mégis együttműködést je­lentő programot, másrészt pedig újfent érzékelniük kell, hogy a vita lényegében a fejük fölött zajlik, s egy újabb amerikai-orosz alku következtében Moszkva to­vábbra is érdekszférájának tekintheti a térséget. A hitel kockázata Budapest (ISB - R. S.) — A bank- és hitelkonszo­lidáció jelentőségét mutat­ja, hogy a kormány durván öt-hatszorását költi e prog­ramjának megvalósítására, mint amekkora összeggel tavaly a központi költség- vetés a gazdálkodó szerve­zeteket támogatta. Az ösz- szesen több mint 300 mil­liárd forintba kerülő kon­szolidáció során eddig 190 milliárdot költött el a kor­mány. A pénzügyi tárca szak­értői úgy vélik, a pénzin­tézetek rendbetétele, koc­kázati tartalékuk feltöltése jótékony hatással lesz a hi­telkamatokra is, s mivel az adóskonszolidáció után csökken a hitelezési kocká­zat, a bankok mérséklik a hitelkamatokat is. Nagy kérdés azonban, valóban így lesz-e? A kétkedők ezzel össze­függésben megemlítik: amikor egy évvel ezelőtt a jegybank és a kormány ösz­tönzésére jelentős mérték­ben csökkenni kezdtek a betéti kamatok, a hitelka­matok továbbra sem mér­séklődtek, s a két kamatláb közötti különbözet jó részét a pénzintézetek tették zseb­re. Ettől persze nem nőtt meg a bankok nyeresége, a pénzintézetek igyekezete ugyanis arra irányult, hogy a kamatmarzsból megpró­bálják emelni a hitelzés kockázatának elviselését megkönnyítő céltartalékuk összegét. Az adós- és hitel­konszolidáció mutatja, nem sok sikerrel. A hitelkamatok csökke­nése ellen hat az is, hogy a konszolidáció eddigi össze­gei még nem voltak elegen­dőek ahhoz, hogy a nemzet­közi szabványoknak meg­felelő mértékig — a 8 szá­zalékos tőkemegfelelési mutatóig — töltsék fel a bankok kockázati tartalék- alapját. A bankok kocká­zatviselő képessége így to­vábbra is korlátozott. Nem beszélve arról, hogy a gaz­dasági növekedés máig nem indult meg, a bruttó hazai termék (GDP) aránya még tavaly is csökkent A pénzintézetek szakér­tőinek általános vélekedése szerint ’94-ben is magas hi­telkamatokkal kell számol­niuk a gazdálkodóknak. S ha nagyságuk nem is éri el a két évvel ezelőtti 38-40 százalékos szintet, azért bi­zonyosan 30 százalék kö­rüli lesz. A Budapest Bank szakértője péládul úgy véli, az árszínvonal emelkedését követő betéti kamatok fel­hajtják a hitelkamatokat is. Az OTP szakértője ezzel egyetértve megállapítja: ál­láspontjuk szerint a hitelka­matok 25-33 százalék körül alakulnak, s a gazdaság helyzete sem változik ér­demlegesen. 1994. Január 11.. kedd MEGYÉN INNEN, MEGYÉN TÚL^.IÖBEEHiEZFQ

Next

/
Oldalképek
Tartalom