Kelet-Magyarország, 1993. november (53. évfolyam, 255-280. szám)

1993-11-20 / 272. szám

1993. november 20., szombat Kelet-Magyarország 5 MEGYÉN INNEN, MEGYÉN TÚL Magyarellenes kampány A Kárpátontúli Ukrán Néptanács az ukrán-magyar viszonyról Magyar fosztogatók Párizs (MTI) — Négy magyart vett őrizetbe csütörtökön a párizsi rend­őrség; azzal gyanúsítják őket, hogy hamis kulcsokat készítve parkolóautomatá­kat fosztogattak. Nevüket a hírt bejelentő rendőri szervek nem hozták nyilvánosságra, de annyi kiderült, hogy az illetők 27 és 36 év közöttiek, s a fran­cia fővárosban, illetve Pá­rizs elővárosaiban működ­tek. Párizs 19. kerületében vették őrizetbe őket, amint éppen egy automata zár­rendszerének működését vizsgálták, hogy kulcsot ké­szíthessenek hozzá. A szál­lodai szobájukban tartott házkutatás során 126 darab kétfrankosra, valamint 800 német márkára, 7000 fran­cia frankra, s több, Magyar- országon feladott, francia frankra vonatkozó átutalási szelvény maradványára bukkantak. Ungvár (MTI) — Az ukrán macionalista erőket összefogó Ukrán Néptanács határozatot hozott, s ebben megállapítja, hogy a Kárpátaljai Ma­gyar Kulturális Szövetség (KMKSZ) egyes vezetői az ukrán nemzetiségi kisebbségi törvény ellen lépnek fel, ami­kor kijelentik: e törvény nem garantálja számukra a nemzeti kulturális autonómiát — is­merteti az okmányt Szabó Béla, az MTI tudósítója. A határozat szerint a bereg­szászi járásban ezek az „egyes vezetők” szorgalmazták a nép­szavazást a nemzetiségi terü­leti önkormányzatról. A Nép­tanács korábban rámutatott, hogy az ukrán állam szavatolja Kárpátalján a magyar nemze­tiségi kisebbség számára a nemzeti kulturális autonómiát, s megemlíti, hogy az ukránok és a magyarok viszonyát a ki­jevi parlamentben 1992. jú­nius 27-én elfogadott nemzeti­ségi kisebbségi törvény szabá­lyozza. Most azzal vádolja a magyar nemzetiségi szervezeteket, hogy a törvényt meghamisítva a megye különböző vidékein emléket állítanak a magyar politikai és kulturális ténye­zőknek, megváltoztatják a te­lepülések, utcák, terek nevét. A Néptanács szerint a ma­gyar tömegtájékoztató eszkö­zök ferde megvilágításba he­lyezik a nemzetiségi kapcsola­tokat. Ukránellenes megnyil­vánulások tapasztalhatók; olyanoknak adnak szót, akik viszályt szítanak nemzetisé­gek között, s támadják az Uk­rajna és Magyarország közti határ sérthetetlenségéről szóló államközi szerződés támo­gatóit. A Néptanács követeli, hogy a tájékoztató eszközök szüntessék meg az ukránel­lenes kampányt Kárpátalja magyar lakossága körében. Ez szerinte ukránok és Ukrajna rágalmazásában, nemkülön­ben abban nyilvánul meg, hogy nem ukránnak mondják, hanem különálló ruszin nép­ként tüntetik fel a megye szláv őslakosságát. A Néptanács a nemzetisé­gek viszonyának javítása vé­gett felvilágosító tevékenysé­get javasol a lakosság körében Kárpátalján — méghozzá oly módon, hogy „leleplezzék a KMKSZ szélsőséges nézete­ket valló vezetőit, azokat, akik a Beregszász központú nem­zetiségi területi autonóm kör­zet létrehozása körül fejtenek ki tevékenységet”. A KMKSZ hivatalosan még nem válaszolt a határozatra. Fodó Sándor, a KMKSZ el­nöke mindamellett a MTI tu­dósítójának elmondta, hogy a helyi sajtóban hónapok óta durva, magyarellenes kam­pány folyik egyes ukrán na­cionalista körök, elsősorban a Néptanács vezetői részéről. Ezeknek az írásoknak a hang­vétele annyira durva és sovi­niszta, hogy kimerítik az uszítás fogalmát. Mindez nem erősíti, hanem rontja Ukrajna helyzetének szilárdságát, bel­ső békéjét és nem utolsósor­ban nemzetközi megítélését — mondta. A dél-franciaországi Montpellier város közelében kisiklott a Marseille-Toulouse között közlekedő személyvonat. A szerencsétlenség következtében 15 utas sérült meg könnyebben AP-felvétel Új városaink védelmében Ha a képviselő indítványát elfogadják, akkor javulhat a helyzet Fogorvosok Budapest (MTI) — A háziorvosi, illetve a szakel­látásban bevezetett új fi­nanszírozási rendszer után, a jövő év első negyedévé­ben a fogorvosi ellátás re­formja is megkezdődik. A fogászati ellátások re­formja — mint ahogyan ar­ra Kaán Miklós, a Fog­pótlásiam Klinika profesz- szora rámutatott — több szempontból is halasztha­tatlan. Az egyik legna­gyobb probléma, hogy az egészségügy ma már nem­hogy a megelőzést, de még a gyógyítást sem tudta tel- jeskörűen elvégezni. Nyíregyháza (KM - K. É.) — Szabolcs-Szatmár-Bereg legújabb városainak érdeké­ben nyújtott be a parlamenthez módosító indítványt Mádi László megyénk fideszes kép­viselője. Indítványának lényege és célja, hogy a városi ranggal járó magasabb személyi jöve­delemadó-kiegészítést a tör­vény hatályba lépéséig ter­jesszék ki a mostanában városi rangot kapó településekre is. A szabály ugyanis úgy rendel­kezik, hogy ezt a támogatást csak az 1993. július 1-ig váro­si rangot kapó települések kaphatják meg. Mint köztu­dott, megyénkben a képviselői indítvány pozitív elbírálásá­nak tiégy település, Nagyha­lász, Ibrány, B aktaklóránthá- za és Máriapócs vehetné hasz­nát. Ibrány és Bakta esetében körülbelül tízmilliót, a másik két új város esetében pedig en­nek közel felét jelentené. Arra a kérdésre, milyen előzményei voltak a módosító indítvány benyújtásának, Má­di László elmondta; az ibrányi polgármester írásban, a nagy­halászi pedig szóban kérte fel a közreműködésre, s ha már segít, valamennyi új megyei város helyzetén igyekszik se­gíteni. A módosító indítvány­ról előzőleg Szabó Iván pénz­ügyminiszterrel és a kormány több tagjával is konzultált, s minden remény megvan arra, hogy a kormány támogatja és elfogadja a javaslatot. Ez pedig már azért is jó len­ne, mert ha már törekvéseik eredményeként városi rangot kaptak az egykori községek és falvak, akkor mindent meg kell tenni ahhoz, hogy valójá­ban azzá is lehessenek. Magánszemélyek kamatos kamata Az Alkotmánybíróság folytatja a lakástörvény vizsgálatát, hamarosan döntés várható Budapest (MTI) — Az Alkotmánybíróság hétfőn és kedden folytatja a lakástör­vény alkotmányossági vizsgá­latát. Mint ismeretes, az alkot­mánybírósági eljárást indít­ványozók elsősorban az ön- kormányzat tulajdonosi jogait érintő rendelkezések alkot­mányellenességének megálla­pítását kérték a testülettől. A vételi joggal kapcsolatos ren­delkezések mellett többen ki­fogásolták a részletfizetésre, valamint a kárpótlási jegyek, illetve a privatizációs bevéte­lek felhasználására vonatkozó szabályokat is. A testület hét­fői teljes ülésén várhatóan négy indítványról határoz. Dönt arról, amelyben az indít­ványozó kifogásolta, hogy a Polgári törvénykönyv rendel­kezése szerint magánszemé­lyek egymás közötti szerződé­seikben nem köthetnek ki ka­matos kamatot. Az Alkot­mánybíróság állást foglal ab­ban az indítványban is, amely szerint hátrányos megkülön­böztetést jelent, hogy a tár­sadalombiztosítással maga­sabb összegre csak az köthet megállapodást, aki nem töl­tötte be az öregségi nyugdíj­korhatárnál 10 évvel ala­csonyabb kort. Az alkotmány­bírák határoznak arról is, al­kotmányellenes-e, hogy jog­szerűen megszerzett jogokat visszamenőleges hatállyal von el a kiemelt nyugdíjakat és nyugídjkiegészítéseket meg­szüntető törvény. Továbbá döntenek arról, alkotmányba ütközik-e, hogy a köztisztvi­selői törvény nem ismeri el felsőfokú végzettségként a fel­sőfokú szakmai képesítést. Az Alkotmánybíróság keddi ülésén a lakástörvényen kívül megtárgyalja: indokolt-e a nyugdíj összegének megálla­pításakor — bizonyos idejű kereset hiányában — a mini­málbér figyelembe vétele; alkotmányellenes-e a polgári perrendtartás azon rendelkezé­se, amely szerint a bíróság nyilvános tárgyalás nélkül elu­tasíthatja a keresetet, ha úgy látja, hogy a követelés nyil­vánvalóan alaptalan; veszé­lyezteti-e a védett természeti területek megmaradását egy, a szövetkezetekre vonatkozó korábbi rendelkezés hatályon kívül helyezése. Politikai kommunikáció A Közép-európai Kezdeményezésről Budapest (ISB - D. Á.) — Két napon át Debrecen­ben tárgyalnak Közép-Euró- pa országai diplomáciáinak vezetői. Ez alkalomból kér­tük meg Bába Iván helyettes külügyi államtitkárt arra, hogy a Közép-európai Kez­deményezésnek a magyar politikában betöltött helyé­ről beszéljünk. — Az új magyar kormány 1990-ben egyértelműen meghatározta külpolitikánk prioritásait — kezdte összegzését Bába Iván. — Ezek között az első számú az volt, hogy egy erősebb nyugati kötődésre kell átáll- nunk, de előkelő helyet kapott a regionális együtt­működése is. Három év táv­latából elmondhatjuk, hogy ez az irányváltás sikerült, még akkor is, ha a térségnek az integrálódása nem zajlott olyan zökkenőmentesen. Amikor a Közép-európai Kezdeményezés még csak négy-hat országot fogott össze, akkor is nyilvánvaló volt, hogy az ilyen regioná­lis együttműködésre az eset­ben is szükség van, ha ez nem fog látványos eredmé­nyeket hozni. Hiszen egy válságban lévő térség egy­mással együttműködő orszá­gai nem képesek feltűnő eredményekre. Ugyanakkor ez a fórum arra mindig jó volt, hogy a problémákat megfogalmazza, hogy sti­mulálja a különböző tárcá­kat az együttműködésre, és arra is jó volt, hogy a nyu­gati politikusok, gondolko­dók, újságírók figyelmét raj­ta tartsa a térségen. □ Mi lehet a KeK mai sze­repe? — A KeK jelenleg egy sa­játos fórum. Elsősorban gaz­dasági, pragmatikus együtt­működésnek indult. Azóta kiderült, hogy a kérdéseket nem lehet ilyen szeparáltan feltenni, a politikai problé­mákat nem lehet egyszerűen kiiktatni, hiszen ezek össze­függnek a gazdaságiakkal. Ma 13 munkacsoport műkö­dik. Ezek nagyobbrészt gaz­dasági típusú kérdésekkel foglalkoznak. A Közép-eu­rópai Kezdeményezés helye a magyar külpolitikában vi­szonylag előkelő, különösen hogy az idén mi voltunk az elnökök. Azért mondom már félig múlt időben, mert ezt most Debrecenben átadjuk az olaszoknak. □ Ön a válságban lévő térség egymással együttmű­ködő országairól beszélt. Bár belpolitikai válságtól nem mentes Olaszország sem, de e sorba azért nem il­lik be. A kérdésem is éppen rájuk vonatkozik, hiszen a KeK elődjének megalakítá­sában ők voltak a kezdeményezők. Vajon nem éppen azért, hogy a történe­lem során a térségre gyako­rolt korábbi nagy olasz be­folyásból valamicskét visz- szanyerjenek Németország­gal szemben? — Nem nagy titok az, hogy Olaszország részben azért is volt motorja a Kö­zép-európai Kezdeménye­zésnek, mert elő akarták se­gíteni az olasz tőke beha­tolását a térségbe. Ezzel a gondolattal egyébként vala­mennyi partnerország egyet is értett, hiszen tőkeerőre mindegyik államnak szük­sége van. Mivel az előző olasz külügyminiszter De Michelis velencei származá­sú, neki különös affinitása volt Közép-Európához. □ Az elmúlt esztendőben azonban mintha némileg csökkent volna a KeK dina­mizmusa. Talán éppen az olasz belpolitikai válsággal összefüggésben? — Csehszlovákia kettévá­lásával, a délszláv válság el­húzódásával alapvetően megváltoztak a körülmé­nyek. Nem tagadhatjuk: ke­ressük az új arculatot. A térség politikai erőinek egymással való kommuniká­ciójára azonban mindenkép­pen szükség van. — Létezik-e valamiféle közép-európai identitástu­dat, ami egybetartja a cso­port tagjait? Csehország pél- | dául — az utóbbi idők nyi­latkozataira, például a Kö­zép-európai Egyetem visz- szautasítására gondolva — talán nem is tartja magát ide tartozónak. — Közép-európai idendi- tástudat létezett a szovjet rendszerrel szemben, amíg e térség ki akart szabadulni a Varsói Szerződésből. Ma már ez — véleményem sze­rint — erősen átalakulóban van. A cseh politikai vezető körökben például valóban egyre gyakrabban hangzik el, hogy ők Nyugat-Európá- hoz tartoznak. Románia pe­dig Kelet-Európa helyett so­rolja magát Közép-Európá­hoz. A lényeg azonban, hogy arra van igény, hogy ennek a térségnek a prob­lémáit, az identitását vala­hogy megfogalmazzuk. Az is lehet, hogy idővel nem ál­lamokban, hanem országok régióiban fog majd ez kon­centrálódni. □ E tekintetben nyilván egyre nagyobb szerepet kap­hat a vidéki Magyarország. Egy ilyen vízfejű országban, ahol minden Budapesten történik, ritkaságszámba megy, hogy tíz ország diplo­máciájának vezetője éppen Debrecenben találkozik. Vé­letlen ez, vagy tudatosan vá­lasztották a keleti régió köz­pontját? — Nem véletlen, a KeK más országokban is szokta magas szintű találkozóit a fővároson kívül rendezni. Az osztrákok például Graz­ban és Klagenfurtban tartot­ták. Mi is maximálisan tá­mogattuk azt az ötletet, hogy ne minden Budapesten le­gyen. A probléma nem a Bu- dapest-centrikus szemlélet, hanem a vidéki infrastruk­túra. Hogy csak egy példát mondjak: a debreceni repü­lőtér fogadóképessége sok­kal alacsonyabb szintű, mint a grazi. Tehát sötétben, köd­ben problematikus lenne a gépek érkezése, márpedig egy ilyen magas szintű talál­kozónál ez nagyon fontos kérdés. Természetesen mi azt szeretnénk, ha az ország úgy talpra állna, hogy a vi­déki nagyvárosaink termé­szetes módon bekapcsolód­hassanak például a külpoliti­kába is. □ Mi történik most Debre­cenben? — Debrecenben megvitat­juk mindazokat a problémá­kat, amelyek a részt vevő or­szágokat érintik. Konkrétan: az infrastrukturális beruhá­zások fölgyorsításának a le­hetőségét, a bankok megcél- zását. Elő fog jönni a kisebb­ségi problémakör, a délszláv válsággal kapcsolatos állás­pontok.

Next

/
Oldalképek
Tartalom