Kelet-Magyarország, 1993. november (53. évfolyam, 255-280. szám)
1993-11-17 / 269. szám
Fészek az árokban Rakamazon a Titász fa vezetékoszlopokat cserélt betonoszlopokra egy hónappal ezelőtt. A rendőrség előtt évtizedek óta volt az egyik oszlopon egy gólyafészek. Ez most az árokba került, azóta is ott rohad. Kérjük, szíves segítségüket. Varga Miklós Rakamaz, Bocskai u. Utánfutós szemetelő Vagy három éve mi a nyíregyházi Toldi utca 85-95. szám alatt lakók megvásároltuk a bérlakásainkat. Akkor köteleztek rá minket, hogy vegyünk szemeteskonténert. A hatvan család ezt megtette. Az utóbbi időben állandó vele a bosszúságunk, mert az ATB 697 frsz. fehér Lada Samara gazdája utánfutóval idehordja a konténerünk mellé a kartondobozokat és összehajtogatott kartonokat. Általában tíznaponként, kéthetente jön. A lakók emiatt nem tudják megközelíteni a konténert. Ha azt akarjuk, hogy el legyen szállítva a sok hulladék, nekünk kell a konténerbe gyömöszölni és a saját pénzünkön elszállíttatni. Már többször szóltunk ennek az embernek, de hiába. Toldi u. 85-95. szám lakói Nyíregyháza Nem lehet végrehajtani It Tavaly január 14-én átadtunk elismervénnyel 8 db hízót Petris András rozsrétszőlői lakos részére, amiért hetvenezer-ötszáz forintot kellett fizetnie. Azt mondta, hogy két hét múlva fizet, de ez a mai napig nem történt meg. Kénytelenek voltunk a bírósághoz fordulni 1992 áprilisában, ahol megítéltek 20 százalékos kamatot és a végrehajtást. De ebből sem lett semmi. Nem tudom, hogy sem a bíróság, sem a végrehajtó nem tud intézkedni. Nekünk nagyon kellene a pénz, mivel öreg nyugdíjasok vagyunk, én magam másodfokú rokkant, a feleségem alig bír járni, lábszárfekélye van. A kis nyugdíjunk éppenhogy elég a megélhetéshez és beteg napjainkra is gondolni kell. Nem tudom, hogy a mai világban már mindent lehet, meglopni öreg embereket és eltaposni! Már nem tudok hová fordulni. Bodnár László Nyírszőlős (Pontos cím) Sok a telefonszámla Ez év. március 11-én lakásomon bekötötték a telefont. E civilizációs vívmánynak nem sokáig örülhettem, csak a számla megérkezéséig. Azóta két hónap (1993. június és augusztus havi) kivételével túlszámlázás történt. Megjegyezni kívánom, hogy nem hívtunk senkit sem nemzetközi, sem belföldi távhívással. A helyi beszélgetéseket pontosan írtuk. Március hónapban 905 forintot, április hónapban ennek a kilencszer- resét(!) 8692 forintot, májusban. 990 forintot, szeptemberben 405 forintot fizettem. Minden egyes túlszámlázást reklamáltunk, kértük az egyéni számláló elhelyezését lakásomon. Többszöri ígérgetés ellenére sem helyezték el. Kértem a számláló újraindítását és működésének ellenőrzé...a„.,kjí» Idén hamar beköszöntött a tél. A gyerekek alig várják, hogy szánkózhassanak iskola után Harasztosi Pál felvétele sét. Ezt júniusban megtették, a számla reális értéket mutatott. Kértem az állomás egyirányú- sítását (vagyis, hogy mi ne tudjunk telefonálni, csak minket lehessen hívni), amelyet végül október elsején teljesítettek. Bejelentéseimet, reklamációimat a Szabolcs-Szatmár- Bereg Megyei Matáv elutasította. Amikor fellebbeztem a Matáv ellenőrzési osztályán Debrecenben szeptember végén, onnan visszajelzés érkezett, hogy a vizsgálatot megkezdték. Minden időegyeztetés nélkül kijöttek kivizsgálás céljából október 25-én. Feleségem és én nem voltunk otthon, csak gipszben fekvő tizenkét éves fiam, aki nem tudott ajtót nyitni. Azt ígérték, hogy november másodika és negyediké között újra jönnek, de hiába vártuk őket. Ügy látom, hogy a Matáv monopolhelyzetével visszaél. Nem ismeri el a hibás, téves számlázást. A védtelen, kiszolgáltatott ügyfélnek sorozatban túlszámlázott telefondíjat küldenek. így kívánják a Matáv bevételét növelni, vonalszámukat gyarapítani? Név és cím a szerkesztőségben Bizonytalan biztonság Az anya kálváriát járt, mire hozzájutott a gyermek balesetbiztosításához Mándok (KM — TMI) — nek középső, gyűrűs ujjának A gyermekek kíváncsisága a több ujjpercét, és kisujjának világ felfedezésének, megta- körmét úgy elroncsolta a sziré- nulásának hajtóereje. Min- na, hogy amputálni kellett, dent kipróbálnak, szétsze- Mostanra már szépen hegyőreinek, ám tapasztalatok és gyűlt, írni is tud vele — de a félelemérzet híján sokszor történet még nem ért véget, válnak kisebb-nagyobb bal- Az édesanya ugyanis valóesetek, sőt tragédiák áldoza- ságos kálváriát járt, hogy a taivá. tanulóbiztosítás alapján hozzájusson a baleseti kártérítés- Egy hétéves mándoki kisfiú hez. A Hungária Biztosító or- július közepén barátjával a vosa — itt biztosították az „Bemenni tilos” tábla ellenére 1992/93-as tanévre a mándoki besurrant egy vállalat közeli általános iskolásokat — tizen- telepére. Az udvaron kéziszi- kilenc százalékos egészségká- rénát találtak és játszani kezd- rosodást állapított meg a kis- tek vele. Tetszett, hogy visít, fiúnál; ám a kárigényt elutasí- ha megpörgetik a tetejét, tották. Előbb a barát dugta be ujját a Az ok, hogy az iskola az sziréna nyílásán, de nem tör- 1993/94-es tanévre a Provi- tént baja, mert erőtlenül for- dencia Osztrák-Magyar Biz- gatták meg. Jól meglendítették tosító Rt. győri területi igazés akkor dugta be ujjait a gatóságával kötött tanulóbiz- másik kisfiú... tosítást. — Egy győri brókercég Amputálni kellett keresett meg minket az ajánlattal, amit mi elfogadtunk és — Munka után mentem a június huszonharmadikán boltba — sírja el magát az négyszázkilencvennyolc gyer- édesanya, aki nyugodtan en- mekre megkötöttük a bizgedte el játszani vagányságra tosítási szerződést. Ahogy nem hajló gyermekét. — Ott összeszedtük a pénzt, be is fiszóltak, hogy a fiamnak a szi- zettük — mondja az isko- réna lecsapta az ujjait. Akkor latitkár. már elvitték az orvoshoz. A rendelőben ellátták a Ha az üzletkötő gyermeket, mentőt hívtak, ez körültekintőbb... bevitte a halálsápadt gyermeket és édesanyját a kisvárdai A Providencia a kockázatvi- kórházba. A kisfiú jobb kézé- selés kezdetének idejét „praktikus okokból” 1993, szeptember elsejében jelölte meg. A törvények szerint a tanév szeptember 1-jétől a következő év augusztus 31-dikéig tart, ezért az iskolában fel sem tételezték, hogy a Hungária Biztosítóval 1992. március végén létrejött tanulóbiztosítási szerződésük a nyári szünidőre nem vonatkozik. — A mándoki iskola nem újította meg velünk a tanuló- biztosítási szerződést, így nincs nálunk folyamatos biztosításuk. Emiatt baleseti szolgáltatást nem tudunk nyújtani — magyarázza Hajdú Sándor, a Hungária Biztosító kisvárdai fiókjának vezetője. — A biztosítás a feltételünk szerint ugyanis a megkötés idejétől, tehát a júniusi beiratkozástól a következő év júniusáig érvényes. A kisfiú sajnálatos balesete viszont július közepén történt, amikor már az iskola a Providenciával megkötötte a szerződést. A Providencia közölte, az iskola nem tudatta velük, hogy a másik biztosító társasággal kötött szerződés mikor jár le. Ha az üzletkötő körültekintőbb, lehetőség lett volna a régi szerződéshez hozzáigazítani a kockázatviselés kezdetét, bár ez eltér a részvénytársaság gyakorlatától. A cég tanuló-balesetbiztosítása a kockázatviselés kezdeSzerkesztői üzenetek Fazekas Károly, Fehér- gyarmat: Nagyon sokszor megjelentettük már ebben az oldalban: sem a kárpótlási törvény, sem a részaránytulajdon kiadásáról szóló törvény nem ír elő olyan kötelezettsége, hogy a jogosultaknak az eredeti földjüket vissza kell adni. K. S.-né, Nyírbátor: A munkavállaló a felajánlott munkahelyet akkor köteles elfogadni, ha a munkakört egészségi állapota szerint elláthatja, átképzése lehetséges, várható keresete eléri a munkanélküli-járadék összegét. Ha tíz éven aluli gyermeket nevel, akkor a napi utazás hossza a két órát nem haladhatja meg. Ha ezeknek a feltételeknek a felajánlott munkahely megfelel, ön mégis elutasította, a járadékot jogosan vonták meg. Péteriné Szuhánszki Olga, Nyíregyháza: Ha a a kollektív szerződésük nem írja elő a jubileumi jutalom kifizetését, azt kikényszeríteni nem lehet. Tavaly július elseje óta nem kötelező a jubileumi jutalom a nem közalkalmazotti dolgozóknál. A gyermekgondozási szabadságról visszatérők munkabérét a munkáltató köteles rendezni, de aki más okból volt távol, annak a munkabérét nem kötelező az időközben végrehajtott béremelés arányában növelni. Csépei Józsefné, Nyíregyháza: A közalkalmazotti jogviszony hosszát a munkavállalónak kell hitelt érdemlően bebizonyítania. Magának a jogviszonynak nem kell folyamatosnak lenni, közömbös a kiesett idők hossza és a megszűnés módjaJogászszemmel__________________ A rendkívüli munkaidőről Nagy Mihály A munkáltató a munkavállalót kivételes esetben rendkívüli munkavégzésre is kötelezheti. Rendkívüli munkaidő a túlmunka, a pihenő- és munkaszüneti napon végzett munka és a készenlét. Ezekben az esetekben a munkavállalónak a munkáltató külön utasítására a törvényes munkaidőn felül kell munkát végezni, vagy munkaképes állapotban a megjelölt. helyen munkavégzésre készen állni. A munkavégzésre vonatkozó munkáltatói utasításokat köteles végrehajtani, a munkaviszonyával kapcsolatos szabályokat betartani. Az esetleges munkavégzés megtagadása — különösen ismételt esetekben — megalapozhat egy rendkívüli felmondást. A munkavállaló az utasítást csak akkor tagadhatja meg, ha annak végrehajtása más ember életét, testi épségét közvetlenül és súlyosan veszélyeztetné. A munka megtagadásához annak súlyosságának és közvetlenségnek együtt kell meglenni. Nem köteles az utasítást teljesíteni, ha annak végrehajtása jogszabályba, vagy munkaviszonyra vonatkozó szabályba ütközne. A munkavállaló mérlegelheti az utasítás végrehajtását, vagy megtagadását. Ez utóbbi különösen a munkaviszonyra vonatkozó szabályok tekintetében lehetséges. A törvény nem részletezi a jogszabályokat, de nyilvánvaló, hogy nem csupán a munka- viszony jogszabályára vonatkozik. A kollektív szerződés előírhatja, hogy a rendkívüli munkavégzést az arra jogosult személynek írásban kell elrendelni. Ilyen előírás hiányában is köteles írásba foglalni a munkavállaló külön kérésére. A rendkívüli munka elrendelése nem veszélyeztetheti a munkavállaló testi épségét, egészségét, nem lehet személyi és egyéb családi körülményeire aránytalanul terhelő. Ezeket az általános szabályokat minden vitatott alkalommal esetenként és egyénenként lehet elbírálni. Eltérően kell minősíteni a több gyermekes családanyát, a gyermekét egyedül nevelőket illetve függetleneket. Nőt, a terhességének megállapításától a gyermek egyéves koráig, fiatalkorút, egészségre ártalmas munkakörben foglalkoztatott munkavállalót rendkívüli munkára igénybe venni nem lehet. Ez alól a szabály alól az elemi kár megelőzése, illetve annak elhárítása sem kivétel. Az elrendelhető túlmunka felső határa két egymást követő munkanapon összesen négy óra. Ez alól kivétel a szabad-, illetve munkaszüneti napon végzett munka. Egy munkavállaló részére egy éven belül összesen 144 óra túlmunka rendelhető el, amit a kollektív szerződés évi 200 órára emelhet. Az ezen felül elrendelt túlmunkát a munkavállaló nem köteles teljesíteni. Ha a munkaidő napokra nincs meghatározva, a munkaidő kereten felül végzett munka (pl. évi egyenlőtlen) túlmunka. Természetesen nem esik korlátozás alá az elrendelhető túlmunka száma, ha az elrendelést baleset, súlyos kár, illetve elemi csapás megelőzése, elhárítása indokolja. A gyermekét egyedül nevelő szülőt, annak négyéves koráig csak beleegyezésével lehet rendkívüli munkára igénybe venni. Megszűnt a heti pihenőnap (vasárnap), szabadnap (szabadszombat) közötti különbség. Ha a dolgozót ilyen napon — essen a szabadnapja a hét bármelyik napjára —, munkád igénybe veszik, helyette elsősorban másik pihenőnapot, munkaszüneti napot kell neki biztosítani. A szabadnap hosszának meg kell egyezni a ledolgozott idő tartamával. Lényeges változás, hogy a munkavállalót ilyenkor is 50 százalékos pótlék illeti meg. Ha a szabadnapját a következő hónap végéig nem adták ki, a munkabérén felül 100 százalékos pótlék illeti meg. A munkanapokon teljesített túlmunkáért a munkabéren felül egységesen 50 százalékos pótlék jár, vagy annak megfelelő átalány. Ennek megfelelően a lépcsőzetes túlórapótlékolás megszűnt. Az oldalt összeállította: Tóth M. Ildikó |§||||M||M 7 tétől számítva egy teljes évre szól (természetesen magában foglalja a nyári szünidőt is), a nap 24 órájára vonatkozik és az egész világra kiterjed. Azért szokták a szeptember elsejét javasolni a kockázatviselés kezdetének, hogy a végzős hallgatók biztonságban tölthessék a nyarat. Méltányosságból rendezik A kisfiú ügyét úgynevezett méltányossági kárrendezés formájában elintézik, mivel — így írták a levelükben — nem céljuk a jogi csűrés-csavarás. Úgy ítélik meg, hogy ez a gesztus, ha vigasz nem is, de apró segítség számára. Valóban így van, hisz a szülőknek nem kevés pénzükbe került a balszerencsés következményű játék. Esete intő jel a gyermekeknek, és a szülőknek. .Érdemes azonban a hercehurcán elgondolkodni az iskoláknak is, mert jó néhány tanulságot rejt magában: ha más céggel kötnek tanuló baleset- biztosítást, ügyeljenek rá, hogy ne legyen kimaradás. A távoli székhelyű biztosítókkal nehezebb kapcsolatot tartani, gondot jelent a mándoki kisfiúéhoz hasonló esetek elintézése. Van elég biztosító a megyében, lehetne közülük is válogatni...
