Kelet-Magyarország, 1993. szeptember (53. évfolyam, 203-228. szám)

1993-09-16 / 216. szám

I 1993. szeptember 16., csütörtök HATTER Keiet-Magyarország 3 Gyengélkedik a táppénzrendszer Mi nem késhetünk, de a mi járandóságunk ráér # Hol van a táppénz mostanában? Szőke Judit Nyíregyháza (KM) — Ilyen komoly helyen ilyen té­tova ügyintézést! Almomban nem gondoltam volna, há­rom napi táppénz miatt ötödször vagyok már itt — csapott egyet a levegőbe az egyik ácsorgó fiatalember, s látva az egyre növő, de las­san fogyó sort, hóna alá kap­va az iratait — ennyit nem ér az egész — sarkon for­dult. A háromgyerekes házaspár — egyikük leszázalékolt, mu­szájból munkát vállalt, má­sikuk hosszabb ideje betegál­lományba kényszerült — Bak- talórántházáról jár be rendsze­resen érdeklődni, már majd­nem két hónapja. Próbálkoz­tak már néhányszor levéllel, de nemhogy táppénzt nem, még választ sem kaptak. Az asszony a szemét törli (pedig nem az a panaszos fajta volt): volt úgy, hogy tényleg nem volt miből kenyeret venni. Név szerint szólítják őket, a válasz csak szerintem meg­nyugtató: a héten megkapják az elmaradt pénzt. Méltányossági alapon A sokat próbáltak legyin­tenek, á, ebből két hétig sem­mi sem lesz. Úgy kullognak el, mint mindig, ígérettel. Ahogy adták, úgy viszik is — mondja a férfi, hiszen ebből kifizetik a tartozásaikat, mert időközben a villanyszámlás nem késik. Úgyhogy élni egy pár fillér marad. Terhes anyák jönnek, az egyik karján kisgyerek, vár­ja türelmesen a sorát, pedig, ahogy mondja, neki már meg­mondták, hiába jön. De gon­dolta, most hátha hall valami biztatót elmaradt „kintlévő­ségeiről”. Kétségtelen, mindenki szak­szerű eligazítást kap Hajdú Klára ügyintézőtől. A leggya­koribb szavak: jogosultság, jogszabály, törzsszám, ellá­tás... Dátumok zuhannak az emberekre. Ha x nappal előtte, ha y-al utána... A Betegségi el­látás feliratú tábla alatt ügyfél- fogadási időben naponta olyan 60-70 panaszossal kell fog­lalkozni. Mint például azzal a férfival, akinek azt tanácsolta, újon kérelmet valamilyen ügyben. Mire az ránézett a kisablakon — fáradt kérdése nem is az ügyintézőnek szólt, hanem valahová a „felhők mö­gé”— tessék mondani, nem lehetne, hogy méltányosság­ból rendesen fizessék?! Azok­nak a problémája látszott igen bonyolultnak, akik a munka­nélküli-segély ideje alatt lettek terhesek, vagy annak már lejárta után szültek. Két hónapja semmi Időközben egy fiatal nő lépett az ablakhoz, régi is­merősként köszöntötték egy­mást, na, gondoltam, most meglátjuk, vajon van-e, aki­nek gyorsabban jön a tápp- pénz... De mint kiderült, szó sincs ilyesmiről, egyszerűen gyakran találkoznak, ugyanis az ügyfél kisfia lassan két hó­napos — Nyírtelekről „ugrál be”, a szomszédra hagyva a ki­csit —, és még semmilyen jogcímen nem kapott egyetlen fillért sem. Eleinte veszeke­dett, de mára már belátta, nem ügyeinek intézője az első szá­mú ellenség. — Mert amíg költözött az intézmény, megértő volt az ember, de már második hó­napja minden türelme elfo­gyott. Mindig kitalálnak va­lamit, hogy éppen milyen pa­pír hiányzik. ABC-ben vagyok pénztáros, nem tudom, mit szólnának az urak, ha azt mon­danám fizetés után, majd jöj­jenek később a visszajáróért! Ritkaságszámba mehet az a másik eset, aminek tanúja le­hettem. Egy vállalkozó-mun­káltató az iránt érdeklődött, hogy rendben van-e minden, ugyanis beteg lett az alkalma­zottja. Valaki arról kért igazolást, nem tartoznak-e a tb-nek. Ahogy Hajdú Klárától egy szusszanásnyi szünetben meg­tudtam, a sok huzavonának hol a munkáltató az oka, a hiá­nyos adatközlésnek hosszas levélváltás a következménye — miközben telik az idő. De a biztosítottak sem tájékozottak még kellően. Kartotékadatok S bizony, az is gyakran elő­fordul, hogy itt derül ki: a munkáltató a panaszost még le sem Jelentette”. Akkor pedig irány az ellenőrzés...a mit sem sejtő munkavállalónak valaki ki fogja fizetni, ami a betegség idejére jár. Valamikor. Szóval, hétfő délelőtt volt a tb-nél, azaz immár a Megyei Egészségbiztosítási Pénztár­nál, ahol a helyzet már igen­csak megérett egy korszerűbb ügyintézési technika beveze­tésére. Jelenleg az is lassító té­nyező, hogy először telefonon felszólnak az emeletre, ahol elkezdik — minden egyes al­kalommal elölről — a karto­nokat bogarászni. Telefonálás vissza, ügyfél-tájékoztatás, majd kezdődik elölről. Beszélgetőpartnereim mind­egyike megjegyezte, hogy azért furcsa dolog, hogy egész évben és éveken keresztül ren­desen fizetik a nem kevés ösz- szegeket, s amikor az ember a legrászorultabb, akkor marad pácban. Arról nem beszélve, hogy amikor nekünk kell fi­zetni, mindenki igen precíz és szigorú, de amikor fordul a helyzet, azonnal kezdődik a káosz. Láttam is éppen egy társa­ság tb-elszámolási nyomtat­ványát — a befizetés már rég megtörtént —, péntek délután helyett hétfő reggel adták be (volt egy jó kosárral), csak úgy repült rá a pecsét: elkésett. Hm. TárCa­jr» gy füzetből kitépett lapra C/ szálkás betűkkel megírta élete történetét, 20-22 sorba összesűrítette minden búját és baját. E levél az egyik nyíregyházi banktisztviselő páncélszekrényéből került elő a minap. Nincs e levélnek felbecsülhetetlen irodalmi értéke, nem azért őrzik páncélban. Hanem az­ért, mert idős írója egy pénzintézet ellen tett panaszt, s megható ér­vekkel követeli vissza a pénzét. A második epi­zód szintén egy magára maradt, pénztelen néniről szól. A harmadik történet egy középkorú nő esetét mutatja be, aki hirtelen milliomossá vált. A néni levele égbekiáltó. Ha az égben nem is, de a Pénzügyminisztériumban meghallhatják, pontosabban elolvashatják fájdalmas pa­naszát. A régi értelemben vett nyíregyházi járásban, T. köz­ségben él a néni. Szívbeteg. Alig bír járni, lábán megáll­ni. Rozoga házát kikezdte az idő. Nem kell már neki új ruha, elég az a két fekete, ami a sifonban lóg. Elég, ha napjában kétszer eszik. De jön a tél, drága tüzelőt kell vennie, hogy ki ne verje az Is­ten hidege. Csakhogy pár évvel ezelőtt az egyik takarékszövetkezetben he­lyezte el összekuporgatott harmincezer forintját. Nem kapja vissza pénzét, mert a takarék csődbe jutott. A levél leglényegesebb mondata így szól: „Akik a csődöt okozták, Nábrádi Lajos Sorsok, emberek most is nyugati autón járnak, nekem lassan tejre sem jut". Nos, a levél fénymásolatát a már említett jó szándékú banktisztviselő felküldte a Pénzügyminisztériumba, kér­ve magát a minisztert: mél­tányolja a szegény szabolcsi emberek helyzetét, s utaljon át pár tucat milliót a követe­lésük teljesítésére. Ha a mi­niszter kedvezően dönt, a né­ni áldani fogja, amíg csak él. E sorok írójához jutott el egy hasonló levél a múlt hé­ten. Feladója a nyíregyházi Toldi utca egyik bérházában él. Egyedül. Tavaly temette el az urát, idén meg a 35 éves fiát. A levél arról szól, hogy kevéske segélyt kap a pol­gármesteri hivataltól, ez elég neki élelemre. De mi lesz, ha a télen kikapcsolják az ára­mát, a távfűtését? Van neki 40 ezer forintja a csődbe ju­tott takarékban, az kihúzná a bajból, ha visszakapná. Egy délután becsengettem a ne­gyedik emeleti kis lakásba. A néni amikor megköny- nyebbülve rám zúdította a levelet kiegészítő pa­naszát, megkínált a ma­radék kólájából. Rop­pant restellte magát, hogy nem tudta tele töl­teni a poharamat. Ha a poharam nem is, a szívem csordultig megtelt. Szomo­rúsággal. És fülig érő szájjal örül­tem, amikor másnap a Sze­rencsejáték Rt. nyíregyházi irodáján a csinos hölgy arról tájékoztatott, hogy két hét alatt kétszer mosolygott rá a szerencse az egyik nyíregy­házi elvált asszonyra, aki sze­rény körülmények között egyedül neveli két kiskorú gyermekét. Előbb nyert egy Opel gépkocsit, aztán amint megkapart egy sorsjegyet, 100 ezer forint ütötte a mar­kát. Ilyen a sors, ilyen a sors­jegy. Kinek kedvez, kinek nem. Mossák a konténert Nyíregyháza (KM) — Tavasz óta — az IKSZV-vel kötött szerződés alapján — a nyíregyházi Köztisztasági Kft. kezeli a bérlakások konténe­reit. Ebbe beletartozik a rend­szeres fertőtlenítés is, de az egyedi mosatás roppant drága és lassú. Más megoldáshoz folyamodtak hát — bár ez sem olcsóbb, de termelékenyebb — két napra sikerült kibérelni egy osztrák gépet, amely a helyszínen végzi el a munkát, nem kell ide-oda szállítani az 1,1 köbméteres konténereket. Csütörtökön és pénteken dolgoznak majd vele, az Örö­kösföldön kezdik, az Erkert- ben folytatják, majd a Vasvári Pál utca egy szakaszán és — ha belefér az időbe — a Jósavárosban fejezik be. A la­kosság megértését kérik, ami­ért ezúttal csak az IKSZV-s lakások konténereit tudják ki­mosni — talán azt sem mindet —, ugyanis csak két napra kapták kölcsön és sok pénzbe kerül a bérlet. Amennyiben az edénytulajdonosok vállalják a költségeket, egy későbbi idő­pontban megszervezik a köl­csönzést. Jó hír a rosszban Gyürke László j j allgatom az egyik na­il pirend előtti felszólaló parlamenti képviselőt, aki maffiát emleget. Van már olajmaffia — van-e még? — most úgy tűnik, már bank­maffia is. Kemény szavak, újra terítékre kerül az a bi­zonyos húszmilliárd, ami eltűnt a bankokból. A leg­megdöbbentőbb, hogy vas­tag hitelt kapott egy olyan társaság, amely (még) nincs bejegyezve. Vagyis: gyakor­latilag nem létezik. Az pedig már egészen meredek állí­tás, hogy a maffia már-már jelen van a magas politiká­ban. Jó lenne hinni, hogy ez csak amolyan költői túlzás. De mi van, ha a képviselő úrnak van igaza? Jellemző: magát a tényt, hogy a húszmilliárdos hi­ány a nyilvánosság elé ke­rülhetett — pozitívumként értékelte. Mert—ezt már én teszem hozzá — alighanem korábban is voltak sikkasz­tások, korrupciós ügyek. Csak éppen a nagyérdemű nem tudott róluk. Vagy csak annyit, amennyit éppen jó­nak láttak az orrára kötni. Hogy tudunk a botrányok­ról, aligha nyugtat meg bárkit is. Sőt, ellenkezőleg: felháborít, bizalmatlanná teszi az embereket. Ha ál­talánosít. Mert erre hajla­mosak vagyunk. Annak mi is örülnénk, ha minden „disznóság” kipat­tanna. Mert ez végül is előbb-utóbb a rendcsinálás­hoz vezet(hetne). Csakhogy, attól félek, vannak olyan botrányok is, amelyeket nem célszerű nagydobra verni azoknak, akik a sajtót is képesek befolyásolni. Azt a bizonyos rendcsinálást pe­dig jobb lenne előbb, mint utóbb elkezdeni, mert a fe­szültség nőttön nő. Többek között azért is, mert az egy­szerű halandók, a „tízmillió megkurtított" — ahogy a képviselő úr fogalmazott — bőrére megy a helyenként nem éppen tisztességes já­ték. A rohodi szőlőskertek királynője Harasztosi Pál felvétele Kommentár Egyoldalúan Balogh József A z újságok húszezres tö­megről írnak. Ennyien voltak ott a Parlament előtt kedden délután az agrár­demonstráción. A képernyő­ről nézve megkeseredett em­berek. Nemigen lehetne ezt a demonstrációt az eddigi tüntetések egyikéhez sem hasonlítani. Itt a tömeg nem kiabált, nem acsarkodóit, nem voltak hőbörgős jelene­tek, csak álltak és fegyel­mezetten hallgatták a szóno­kokat. Arról többek között, hogy milyen nehéz helyzet­ben van a mezőgazdaság, hogy mennyien lettek mun­kanélküliek az elmúlt egy­két évben. Azt hiszem, nem kell meg­toldani mondataikat, érez­hető ez nap mint nap hova­tovább az élelmiszerboltok­ban is. Arról azonban nem árt utólag sem szót ejteni: vajon mi lehet egy ilyen demonstráció hozadéka. Va­jon holnaptól megszűnik az aszály? Holnaptól több pén­ze lesz a kormánynak a mezőgazdaság támogatásá­ra? Egyáltalán feltételezi bárki is, hogy szándéka a hatalomnak a lakosság han­gulatát jelentősen befolyá­soló élelmiszerellátás ron­tása, az áremelések okainak előidézése? Vannak kétségtelenül olyan események, amelyek lassítják, nehezítik a me­zőgazdaságban a tulajdon- viszonyok tisztázását, hát­ráltatják a termelés bein­dulását. Am ha ezeket ala­posan szemügyre vesszük, nem biztos, hogy a fele­lősség egy oldalra adresz- szálható. Mert a föld kimé­rését sem a törvény akadá­lyozza, a kívülállók, vagy a szövetkezetei alapító tagok tulajdonjogának rendezését sem a kormány nehezíti, az árakat is többnyire a spe­kuláló kereskedelem diktál­ja, a magángazdává lett volt tsz-tag földjét is az ő mun­kájából szerzett traktorral szántják fel 3-4000 forint­ért, holott ezt semmi nem in­dokolja, a vagyontárgyak kiadását sem a hatalom akaratából szabotálták el, de hosszan lehetne sorolni az érveket. Gondolom ha megkérdez­ték volna a szónokokat — akik elmondták, nemcsak a mezőgazdaságban dolgo­zókért demonstrálnak, ha­nem a közalkalmazottakért, a csepeli munkásokért stb. is —: honnan vegyenek pénzt a követelések kielégítésére, nemigen tudtak volna felelősségteljes választ adni. Az igények tömény felso­rolása pedig önmagában nem több egyesek választási programbeszédénél. Amihez jól jön a nagy nyilvánosság és a parlament előtti hatal­mastér. Nézqpont) Egyik oldalon sem könnyű — azaz hol késik a megoldás Balázs Attila felvétele

Next

/
Oldalképek
Tartalom