Kelet-Magyarország, 1993. május (53. évfolyam, 101-124. szám)
1993-05-26 / 121. szám
Szövetkezeti lakásnál nem jár A férjem 1986 óta szövetkezeti tag, szolgálati lakásban lakunk, amit most eladnak. Két gyerekünk van. Meg akarjuk venni a lakást, de az összes pénzt előteremteni nem tudjuk, szükségünk volna a szociálpolitikai kedvezményre. Az OTP-ben nem bíztattak, hogy megkapjuk, ezért szeretnénk megkérdezni, hogy nekünk jár-e. Név és cím (Az OTP Megyei Igazgatóságának válasza szerint a szövetkezeti tulajdonban lévő lakás megvásárlása — mint vásárlásiforma—, nem tartozik a jelenleg érvényes jogszabályban megjelölt, szociálpolitikai kedvezményre jogosító lakásvásárlási formák körébe. A szövetkezeti tulajdonban lévő lakás megvásárlása magánforgalmú lakásvásárlásnak minősül, és így ahhoz a vásárló részére szociálpolitikai kedvezmény nyújtására lehetőség nincs. A lakás megvásárlásához változó kamat — jelenleg 28 plusz 1 százalék — mellett ötéves lejáratra kölcsön igényelhető. A havi részlet megfizetéséhez az állam 30 százalékos törlesztési támogatást nyújt. Az adható kölcsön nagyságát az igénylők jövedelmi helyzete határozza meg.) Kikerülték az abroncsot Békésen haladtunk autónkkal május harmadikén Nyír- tassról Nyíregyháza felé a 4. sz. főútvonalon. A 288. kilométer jelzőszelvényen túl arra lettünk figyelmesek, hogy a CXU 544. rendszámú Volswa- gen típusú, útellenőrzéssel dekorált mikrobusz hirtelen a menetirány szerinti jobbratar- tásból balra kikerülte egy tehergépkocsi belső gumitömlőjének maradványait. Az eset pontosan délelőtt fél tízkor történt. Nagyon szépek ezek a mikrobuszok, amelyek mindennemű, az úttesten észlelhető rendellenesség eltávolítására fel vannak szerelve, mégsem cselekedtek. Nagyon komótosan kikerülték a gumiabroncsot. Amennyiben egy gépkocsi nagyobb — úgy 80 kilomé- ter/óra — sebességgel közelíti meg ezt a veszélyforrást, ugyanakkor szemben is van forgalom, akkor a kikerülésére nincs lehetőség. A katasztrófa kész... Farkas Tibor Nyírtass Nincs rend a temető körül A Tisztaság és rend házunk táján című, április 22-én közölt cikkel kapcsolatban szeretnénk észrevételt tenni. A tisztaság és rend egyáltalán nincs meg a virágüzletek körül a nyíregyházi temetőnél. A szemét az üzlet hátuljánál van elszórva, látványa nem felemelő érzés a temetésre, sírhoz jövő gyászolóknak. A poshadt vizet nem a kanálisba öntik, hanem a kút mellé a fűre. Virág, levélszár, mind a kút mellé kerül. A temetőhöz legközelebb lévő bolt mellett a temetőfal és a bolt közé egy nagy konténert állítottak szerintünk azért, hogy más virágárus az autóját ne állíthassa a fák alá, a hűvösre. A zárókövezet évek óta ki van véve, eddig ott közlekedtek, de mert más is merte ezt az utat használni, nem nézték jó szemmel, elzárták. Igaz, így saját magukat is. De azért van más megoldás is. Vagy a temető előtt a Korányi Frigyes utca felől, vagy a Pazonyi út felől a járdán és a Köztér, által beültetett füves kerten, nem törődve azzal, hogy az kizárólag a gyalogos forgalomnak van fenntartva. És azzal sem, hogy a temetőbe menők, gyászolók közé kell hajtani. Ügy tűnik, a lényeg az, hogy az üzlet mikrobusza mielőbb célhoz érjen. Tudjuk, az üzletet áruval el kell látni, de csak így lehet? És, hogy milyen kárt tesz a füves területen, bizonyítja az ott naponta megforduló mikrobusz nyoma. Ha a terület tulajdonosa (a nyíregyházi önkormányzat?) szemet huny és nem intézkedik, ki az, aki rendet teremtene? Jön a nyár, a nyíregyházi temető a legszebbek egyike az országban, szeretnénk, ha a környékén is rend és tisztaság lenne. Ha az egyik embernek nincs elnézés, a másiknak se legyen... Egy Jég utcai lakos Nyíregyháza A toalettügy nem mellékes a piacon A bazárosok vállalnák a költségeket, de műszakilag megoldhatatlan, így tovább folyik a vita Nyíregyháza (KM - TMI) — Áldjuk és szidjuk a város peremén naggyá duzzadt KGST-piacot. Szociális intézmény lett belőle, mert itt a bolti árnál sokkal olcsóbban kínálnak ezernyi portékát tűtől a bútorig. Árnyoldala — bóvlik, hamisított holmik, hangzavar, szemét, villámkezű tolvajok — minden perzsavásámak van. Amit nem mutat meg ez a színes forgatag a szemlélődőnek, az az ellentét az árusok és a piacot üzemeltető Piac- és Vásárgazdálkodási Iroda között. Érdekek összeütközéséről van szó, az igazságot természetesen másként látják a szembenállók. Nem adnak rá engedélyt Levelet kaptunk 12 kereskedő aláírásával. Ők a Vay Ádám körúti török bazárok közül elég magas áron pavilonokat vettek meg. Ezeket — talán mire cikkünk megjelenik —, már fel is állították a vásártéri piacon a bazársorban. Sz. I.-né büfét üzemeltetne, úgy tervezte, hogy WC-t is kialakít benne. Ám ezt nem engedélyezi az iroda olyan indoklással, hogy zsírszűrőt nem építettek be az elvezető csatornába. Azt írta: több ízben próbáltuk megértetni, hogy a kultúrált, esztétikus helyiség elengedhetetlen kelléke a WC, annál is inkább, mivel a piac területén felállított konténeres WC egyetlen toalettjét naponta ötven-hatvan ember is felkeresi. Minden pavilontulajdonos a maga költségén vállalná a zsírszűrő beépítése érdekében az esetleges vezetékfelbontást, hogy végre saját WC-je legyen. A konténer használata miatt felszámolt, igen magas költségeket se kellene fizetniük. Nem tudják, hogy milyen megegyezés született az Ha nagyon sürgős... iroda és az ÁNTSZ (volt KÖJÁL) között, mert az utóbbi WC nélküli büféhez is megadja az engedélyt... — Semmiféle megegyezés nem született — mondta Hámoriné Rudolf Irén, a Piac- és Vásárgazdálkodási Iroda vezetője. — Valóban megadják az engedélyt toalett nélkül is. Azonban ismerik a problémánkat, hogy ahol van vécé, ott beleöntik a zsíros mosogatólevelet. Ezt tudjuk bizonyítani, mert a régi konténeres vécénél lévő szennyvíztározónkban vastagon lerakodott a zsír. Ezzel már veszélyes hulladék keletkezett, ennek a megsemmisítésére szigorú szabályok vannak és persze külön pénzbe kerül. Veszélyes hulladék lenne Van még egy új, 200 köbméteres szennyvíztározó a Vásártéren. Ide folyik a zsíros lé a mosogatókból, de mielőtt a tartályig érne, a zsírülepítőben leülepszik. Ez is veszélyes hulladék, tisztítás után előírás szerint — köbméterenként több ezer forintért — megsemmisítik. Ha a zsír belekerülne a tározóba, ott minden veszélyes hulladéknak minősülne. — Tőlünk nem csak a hatóságok, de a piac látogatói is megkövetelik a környezetvédelmet — magyarázta a helyszínen az iroda vezetőnője. — Nem mindegy, hogy mennyi veszélyes hulladékot termel a piac. Á török bazárok szennyvize ide, az új tározóba kerül majd, a mosogatóiét felfogja az ülepítő, azzal nem lesz probléma, de a vécék megépítéséhez nem járulunk hozzá, mert szomorú tapasztalatunk, hogy a nagy sürgés-forgásban oda is beleöntik. — Akkor megoldás volna, hogy zsírszűrőt építenének a vécékbe. így megnyugodnának a kedélyek... — Igen, csakhogy vécékhez Balázs Attila felvétele nem lehet zsírfogó aknát építeni, csupán egy mosogatórendszerhez. Ez minden szennyeződést felfog, a vizet engedi át. A vécé esetében lehetetlen. Mindkét fél álláspontja érthető: a kereskedőloiek nagy könnyebbség volna, ha nem kellene nekik vagy alkalmazottaiknak arra a kis időre is bezárni a boltot, amíg elszaladnak a toalettre. Egyébként lesz nekik külön mellékhelyiség, most is van, amit csak ők használhatnak. Környezetvédelmi megfontolás A piacfelügyelőséget környezetvédelmi megfontolások irányítják a gazdasági mellett. Ha volna műszaki megoldás erre a problémára, engedélyeznék a pavilonokban a toalettet. De nincs. így vagy belenyugszanak a kereskedők,, vagy tovább folyik a vita vécéügyben... A nyíregyházi Westsik Vilmos utcán akácfákat vágtak ki a múlt héten. De ne tessenek valami vandál fajpusztító akció- m. gondolni, izek a fák gyorsan dőltek az úttest felé, ráadásul gaiy- lyalk veszedelmesen közelítettek az út felett húzódó 20 ezer voltos vezetékhez ,: HarasztosíPál FELVÉTELE Jogászszemmel_________________ Gondok a hagyatékkal Dr. Bartha Sándor Nyíregyháza — A Rétközben lakik az az olvasónk, aki öröksége miatt fordult lapunkhoz. Évekig ő gondozta nagybátyját, aki végrendelkezve halt meg, ráhagyta mindenét. Ezt azonban csak halála után tíz nappal tudták meg. Mivel levélírónk tavaly férjhez ment egy szatmári faluba, gyermeket szült, ritkán látogathatta meg a nagybátyját, akit a szomszédasz- szonya vett pártfogásba. Any- nyira, hogy a bácsi pénzéből el is rendezte a temetését, de életében úgy parancsolt nála, mintha ő volna a birtokos. Amikor meghalt, állítólag sok holmit elhordott tőle. Olvasónk arra kíváncsi, kinek kellett volna a hagyatéki leltárt felvétetnie, lezáratni a házat, hogy oda senki be ne menjen. A szomszéd- asszony egy évre nyolcvan- ezer forint gondozási díjat követel tőle, holott közben öt és fél hónapig kint tartózkodott a lányánál Amerikában, tehát nem gondozhatta az idős embert. A hagyatékkal kapcsolatos intézkedéseket a végrendeleti örökösnek kell megtennie. Neki kell felvétetni a hagyatéki leltárt, gondoskodni a hagyatékot képező ingatlan és ingóságok megőriztetésé- ről, a lakás lezáratásáról és az örökhagyó eltemettetésről. A szomszédasszony igényt támaszthat az ezzel kapcsolatos költségeinek megtérítésére, a tartással felmerült kiadásainak elszámolására. Ezeket neki kell bizonyítania. Azonban elszámolással tartozik azokról az értékekről, amelyek az örökhagyó tulajdonát képezték, és amelyek nem ajándékozással kerültek a birtokába. Ezeknek a meglétét viszont az örökösnek — azaz levélírónknak — kell bizonyítania. Az alábbi eset elég gyakori, tárgya egy fél évszázada épült tanya melléképületekkel, elég nagy kerttel. Ezt három testvér örökölte az elhunyt szülőktől. Az özvegy édesapa tavalyelőtt télen halt meg, addig semmi baj sem volt. Most a két idősebb testvér szeretné eladni a tanyát, vevőt is kerítettek rá. De az ott családjával együtt lakó öccsük hallani sem akar róla. Próbáltak vele egyezkedni, hogy akkor fizesse ki az örökrészüket, de vasvillával zavarta ki őket a tanyáról, és megígérte, hogy ha valamelyikük is beteszi oda a lábát, Szent Mihály lován viszik el. A házat ingyen lakja, viszont nem gondozza, minden koszos és egyre romlik. A testvérek nem akarják hagyni elpusztulni a tanyát, ám öcs- csükkel lehetetlen beszélni, ezért lapunkhoz fordultak tanácsért: van-e jogi lehetőség, hogy örökrészüket megkapják? A hagyaték átadásával a három test\>ér között közös tulajdon keletkezett, amelynek megszüntetését bármelyik tulajdonostárs követelheti. A lakóház ingatlant megfelelő ellenérték fejében a bíróság egy vagy több tulajdonostárs tulajdonába adhatja. Ehhez a tulajdonjogot megszerző beleegyezése is szükséges, kivéve, ha a bíróság a közös tulajdonban lévő ingatlanrészeket az abban lakó tulajdonostárs tulajdonába adja és ez nem sérti a bentlakó méltányos érdekeit. Az olvasóink levelében közöltek szerint minden feltétel adott ahhoz, hogy a tanyában lakó testvérük a tulajdon magához váltására legyen köteles. Addig is javaslom, hogy éljenek a tulajdonosi jogukkal, így a hasznok szedésének jogával. Ennek alapján öccsüktől megfelelő havi díjat kérhetnek a tanya használata után. Szerkesztői üzenetek F. Józsefné, Nyíregyháza: Az ajándékozási szerződést a félek közös megegyezéssel felbonthatják. Egyoldalúan azonban iíyenre a másik felet nem kényszerítheti. Kovács Sándor, Záhony: Az ügyeleti jellegű munkakörökben (pl. őr. portás, éjjeli őr) foglalkoztatottak munkaideje a törvényestől hosszabb is lehet. A minimálbér a törvényes munkaidőre van megállapítva, ami 48-50 forint órabérnek felel meg. Az éjjeliőrök részére az éjszakai pótlékot a munkabérükbe kell beépíteni. Éjszakai munkának számít az este 22 órától reggel 06 óráig végzett munka. Az oldalt összeállította: Tóth M. Ildikó
