Kelet-Magyarország, 1993. március (53. évfolyam, 50-75. szám)
1993-03-10 / 58. szám
1993. március 10., szerda Kelet-Magyarország ~J A letördelt, megcsonkított vajai meggyfácskákhoz hasonlóan gyümölcs vagy díszfák százai mutogatják sebeiket a megyében. Látványukon mindig elgondolkozhatunk... Veszélyes telefonfülke A nyíregyházi Északi temetőnél lévő ABC előtt, az autóbusz-megállónál van egy nyilvános telefonfülke. Üvegajtaja hónapok óta csak a felső sarkán lóg, bármikor leszakadhat. Jelenlegi állapotában akadályozza a fülkébe lépést, de ha leszakad és összetörik benne a nagyméretű üveg is, az ott tartózkodók, vagy épp arra haladók testi épsége veszélyben lesz. Csodálkozom azon, hogy a távközlési szakemberek, akik a telefonokat karbantartják és az automata szekrények időszakos ellenőrzését is elvégzik, az ilyeneket nem javítják meg soron kívül. Nem valószínű, hogy a fülke bejárati ajtaja erőszakos rongálás miatt lett ilyen. Ugyanis az alsó sarok vaspántja el van törve, így billent ki az ajtó a helyéből és most veszélyes helyzetben lóg. Úgy látszik, hogy az illetékesek figyelmét tartósan elkerüli a telefonfülke állapota, mivel hónapok óta nem kívánják megjavítani. Ezért szólunk, hogy ne várják meg, amíg leszakad, még nagyobb kár fog bekövetkezni, mint a mostani, és esetleg balesetet is okoz. Véghseő Béla Nyíregyháza, Ferenc körút Reklámajándék Talán apróság, amit írok, de bosszantja az embert. Egy újsághirdetés szerint előleg befizetése nélkül OTP-hitelre fagyasztószekrényt lehet kapni, amihez ajándékba adnak egy rádiós magnót. Nem emiatt vettük a fagyasztót, de nemhogy a rádiót nem kaptuk meg, mert az állítólag elfogyott, hanem még a magyar nyelvű tájékoztató sem volt a fagyasztóban. Az üzletben nem bontották fel a csomagot. Nem nagy dolog egy fagyasztót beüzemelni, de bosz- szantó, hogy ígérnek valamit és nem tartják be. Február 24- én is hirdettek még olcsóbban fagyasztót ajándék rádióval együtt. Mi 23-án vettük a miénket a HIFI-Centertől, talán erőszakoskodnunk kellett volna a rádió miatt? Vajon hány vevő járt ugyanígy, mint mi? Azzal vigasztaltak, hogy csak egy pici rádió lett volna, de nem ez a lényeg, hanem az, hogy az ígéretüket nem tartotIllés Károlyné Nagyhalász, Vasvári P. u. 1. Még egyszer Pörbölyről Az egész országot megrendítette a pörbölyi iskolásgyerekek tragédiája. Az emberek még sokáig fognak emlékezni a szörnyű eseményre, amelynek nagy kérdése, hogy ki volt, vagy kik voltak benne a bűnösök. Tudjuk, legközvetlenebbül az elhunyt autóbuszvezető. De főképpen az, aki az akkumulátort ellopta, a vasút azért, mert a fénysorompó nem működött napok óta. A fájdalom enyhül, de a gyász örökre gyász marad. Úgy gondolom, ilyen szörnyű esetnek többé soha nem szabad megismétlődnie. Ilyen vasúti átjárónál nagyon is oda kell figyelnie minden sofőrnek, sokszorosan annak, aki gyerekeket szállít. Ennek a tragédiának talán az országhatárokon túl is híre volt, nagy megrendüléssel, fájdalommal néztük a tévé- közvetítést a temetésről. Több ilyen szerencsétlenség nem történhet az országban, a közlekedés felelőseinek minden óvintézkedést meg kell tenniük, hogy a bajokat megelőzzék. A pörbölyi szülők fájdalmában mi is osztozunk, velük együtt gyászoljuk a falu elvesztett fiatalságát. Király Béla Szamostatárfalva Segítséget kérünk A férjem súlyos rákbeteg, azt mondják az orvosok, hogy az utolsó stádiumban van. Állandóan kezelésre kell hordani a Daciánkkal, mert járni már alig bír. Én százszázalékos mozgássérült vagyok, autónkat a még tanuló fiúnk vezeti. Hárman élünk nem egészen húszezer forintból, emiatt nincs pénzünk levizsgáztatni az autót. Ha április elsejéig nem tesszük meg, leadhatjuk a rendszámot és akkor nem lesz mivel elvinni a férjemet a sugárkezelésekre. Kérjük, ha valakinek módjában áll, segítsen rajtunk, hogy le tudjuk vizsgáztatni az autót. Név és cím a szerkesztőségben Sokfelé mennek A MÁV-tól szép gesztus lenne, ha gondolna az itt átutazóban lévő szlovák, orosz, román embertársainkra, és a kisvonat két nyíregyházi állomásán tájékoztató táblákat helyezne ki. Sok külföldi utazgat össze-vissza a nagy csomagokkal, pl. a vásártérről Sóstófürdő felé megy, aztán onnan vissza, mire valahogy eligazodik a helyes irányba, a „vokzál”, vagyis az állomás felé. Igen hasznos volna nekik néhány szóval feltüntetni az irányokat, indulási időpontokat, árakat. U. G., Kótaj Az oldalt összeállította: Tóth M. Ildikó Az autópiacon még elosztás van Monopólium nincs, viszont a márkakereskedések függnek a gyártótól Nyíregyháza (KM - TMI) — Néhány éve még a Merkur uralta és diktálta a magyar autópiacot. Ma már sok cég forgalmaz személygépkocsit, jó részük egyes márkákra szakosodott. így az Autó Tempó Kft., amelyik a Suzukit és a Mercedest kínálja. Monopólium nincs, viszont a márkakereskedések függnek a gyártótól és időnként azt kell mondaniuk a megrendelőiknek, hogy türelmet kérnek, amíg a kívánt típus a kívánt színben megérkezik. A piacgazdasági viszonyok még szerveződnek, a vevők közben tanulgatják az autóvásárlás fortélyait, például, hogy melyik előnyösebb: a foglaló vagy az előleg, ha egy autótípus szállítása valamiért akadozik. Mint a Suzuki Swift Sedan 1,3-é, ami metálbordó színben pár hónapja nagyon népszerű lett. Más kapta meg Egy fehérgyarmati olvasónk november közepén a kft. Jég utcai márkakereskedésében megrendelt egy japán gyártmányú bordó Sedant és befizetett rá 90 ezer forint foglalót. Szerette volna még a várható áremelés előtt megkapni, ígérték is, hogy meglesz. December közepén azt mondták neki telefonon, hogy majd január közepén, de valószínűleg a régi áron átveheti. Letelt az idő, bement a szalonba. Ott közölték, hogy az autók megérkeztek, ám csak a következő szállításból tudják a megrendelését teljesíteni. És sajnos, 137 ezer forinttal többet, azaz 1 135 000 forintot kell fizetnie a Sedanért. Egy hétre rá táviratot kapott, mire felhívta a szalont. Az ügyintézőtől hallotta, hogy bordó autójuk nincs, csak kék, szürke és fehér. A kéket elvitte volna, ám a fehéret kínálták neki, hogy arra nincs vevőjük. Végül kiderült, volt japán gyártmányú bordó is, de azt sorszámban és nyilvántartásban utána következő megrendelő kapta, aki eredetileg magyar Suzukit akart, de később meggondolta magát, hogy jó a japán is. A régi áron vette meg... Ezen felháborodva olvasónk visszautasította a fehér Sedánt, visszakérte a pénzét, amit szerinte kamatmentesen két és fél hónapig használt a kft. Importból nincs eladás Kohut István, a kft. ügyvezető igazgatója azt mondja, örül, hogy a sajtó nyilvánosságra hozza a panaszt, legalább a valódi piaci viszonyok kialakulásáig elkerülhető a hasonló probléma. A kereskedő legfontosabb feladata, hogy kielégítse a vevők igényeit, de a mai helyzetben ez nem mindig lehetséges. Megrendelőket, leveleket, telefaxokat tesz elém. Ezekből látom, hogy még az ármelés előtt megrendeltek a Magyar Suzuki Rt.-től 3 bordó, 2 szürke, 1 fehér Sedant. De 1 bordót, 2 szürkét, 1 kéket, 1 fehéret kaptak az Rt.-től és telefaxot, hogy megrendeléseiket a „kért színekben, árualap hiányában teljeskörűen kielégíteni nem tudjuk”. A társaság vezérkarának döntése értelmében egyébként 1993-ban nem értékesítenek japán importból, mert február közepén a magyar Suzuki gyárból kigördült az első, magyar szerelésű 1,3- as Sedan. — Való igaz, hogy a levélíró japán gyártmányt kért metálbordó színben, de ő maga kötötte ki a megrendelésnél, hogy ha nem kapja meg november végig, akkor a foglalóját előlegnek kell tekinteni. Ez azt jelenti, hogy attól a naptól ő bármikor elállhat az üzlettől — magyarázza. — Két hét múlva egy ügyfelünk négy- százötven ezer forintot, vagyis ötször annyi pénzt fizetett be foglalóként bordó Sedánra, és még a várható áremelést is vállalta. — Ám mégis olvasónk rendelte meg hamarabb az autót... — Igen, csakhogy a megrendelés nem minősül szállítási szerződésnek. Konkrét határidőt a jelenlegi viszonyok között mi sem tudunk adni, mivel az igényeket az rt. a raktárkészletének, gyártókapacitásának függvényében tudja kielégíteni. Mi előbb most még a biztosabb üzletfelet, akinek kevesebb pénzt kell előlegeznünk. Eltérő gyakorlat Meglepődve hallottam, hogy a kft.-nek a Suzukik megrendelésekor, még a szállítás előtt be kell fizetni az rt. számlájára a gépkocsik vételárának a felét, ha van bankgarancia. Ha nincs, a teljes összeget. Rendelkeznek bank- garanciával, tehát egy Swift Sedan 1,3-as típusnál tavaly „csak” 496 000 forintra, most már 567 500 forintra kell a saját zsebükből kipótolni az autót rendelő foglalóját. Mindez eltér a magyarországi gyakorlattól. — Nemhogy használtuk volna a levélíró kilencven ezer forintját, még mi tettünk hozzá négyszázhat ezer forintot a sajátunkból — mondja Kohut István. — Különben a megrendelőben olvasható, hogy a foglaló nem kamatozik. Sajnáljuk, hogy ez történt, de az autókereskedelemben még nincs piacgazdaság, mindmáig elosztás van. Nekünk is az az érdekünk, hogy minél hamarabb kialakuljon a piaci keresletnek megfelelő rendszer, és minden ügyfelünk igényét a lehető legrövidebb időn belül kielégítsük. Szerkesztői üzenetek Tomasovszki Pál, Nyíregyháza: Az APEH tájékoztatása szerint a baleseti, illetve a kártérítési járadék adóköteles, ha 1988. január elseje után állapították meg. Bóz Istvánná, Tiszavas- vári: Ügyében megkerestük a megyei Fogyasztóvédelmi Felügyelőséget, állásfoglalásukig szíves türelmét kérjük. Tamás Mihály, Nagykálló: Ha a munkáltató a dolgozónak átmenetileg nem tud munkát biztosítani, akkor személyi besorolási bért kell fizetnie neki. A dolgozó keresőképtelen állományban töltött ideje (a táppénz), beleszámít a szolgálati időbe. „Csere” jeligére, Kálló- semjén: Az Illetékhivatal megvizsgálja a lakások forgalmi értékét, és ha van különbség, akármennyire ki van iktatva belőle a pénz, illetéket kell fizetni. Ha azonos értékűek a lakások, akkor csak a telekkönyvezésért kell ezer forintot fizetni. Amennyiben névvel és címmel fordultak volna hozzánk, postafordultával küldtük volna a választ Véget ért az influenzajárvány, de a patikákban még most is sort állnak a betegek gyógyszerekért, vagy gyógyhatású készítményekért Harasztosi Pál felvételei Válaszol az illetékes A rokkantsági nyugdíj mértéke Az utóbbi időben több olvasónk érdeklődött, hogyan számolják ki a rokkantsági nyugdíjat. Kérdésükre a megyei társadalombiztosítási igazgatóság válaszával adunk tájékoztatást: Az 1975. évi II. tv. T. 50 paragrafusa alapján a rokkantsági nyugdíj mértéke a megrokkanás időpontjában betöltött életkortól, a nyugdíj megállapításának időpontjáig szerzett szolgálati idő hosszától és a rokkantság fokától függ. A rokkantsági nyugdíj ösz- szegét a nyugdíjazás évében a nyugdíj megállapításáig, valamint a nyugdíjazás évét közvetlenül megelőző 5 naptári év közül az igénylőnek legkedvezőbb 4 naptári év alatt főfoglalkozás keretében elért kereset havi átlaga alapján kell megállapítani. A rokkantsági nyugdíj alapját képező havi átlagkeresetet úgy kell kiszámítani, hogy a 4 évben elért keresetet el kell osztani a biztosításban töltött olyan napoknak a számával, amelyekre keresete volt. A törvény módosult Egy fehérgyarmati olvasónk tavaly május óta munkanélküli. Már folyósították neki a munkanélküli-ellátást, amikor betegsége miatt benyújtotta igényét a rendszeres szociális járadékra. Ezt meg is ítélték neki, így egyszerre kapta a munkanélküli és a rendszeres szociális járadékot. Nemrég a munkaügyi központ kirendeltségén azt mondták neki, hogy két ellátás egyszerre nem jár, valamelyiket meg kell szüntetnie. Levélírónk erről érdeklődik. A megyei munkaügyi központ válasza szerint a munkanélküliek ellátásáról szóló 1991. évi IV. tv. legújabb módosítása 1993. január elsején lépett hatályba (a Magyar Közlöny 133.-ik számában, a Magyar Köztársaság költségvetéséről szóló LXXX. törvényben tették közzé). A munkanélküli-ellátások valamint a nyugdíj- szerű szociális ellátások — átmeneti járadék, rendszeres szociális járadék — folyósításával kapcsolatosan a Munkaügyi Minisztériumnak a Népjóláti Minisztériummal egyeztetett hivatalos álláspontja a következő: A megváltozott munkaképességű dolgozók foglalkoztatásáról és szociális ellátásáról szóló 8/1983. (VI. 29.) EüM-PM. együttes rendeletet módosító 23/1992. (VIII. 26.) NM-PM. együttes rendelet 7. és 8. paragrafusa értelmében nem jogosultak átmeneti járadékra, rendszeres szociális járadékra azok, akik munkanélküli-ellátásban részesülnek. Ily módon a módosító jogszabály a kettős ellátás folyósítását kizárja. Amennyiben az igénylő egyidejűleg mindkét ellátásra jogosult lenne, először a munkanélküli-ellátást kell részére megállapítani, és az átmeneti, illetve rendszeres szociális járadékot csak a munkanélküli-ellátásra való jogosultság megszűnését követően lehet folyósítani. Ha az igénylőnek már megállapították az átmeneti, illetve a rendszeres szociális járadékot, és ezt követően munkanélküli-ellátásra is jogosultságot szerzett, ezt a körülményt be kell jelentenie. Ennek alapján a társadalombiztosítási szerv a munkanélküli-járadék folyósításának ideje alatt szünetelteti az átmeneti, illetőleg a rendszeres szociális járadékát, mert ezek az ellátások egyszerre nem folyósíthatók.
