Kelet-Magyarország, 1993. február (53. évfolyam, 26-49. szám)

1993-02-01 / 26. szám

1993. februári., hétfő EGYRŐL TÖBBET Kelet-Magyarország 7 0 KM közbiztonsági rovata ŐRSZEM Nem kímélik a templomokat sem Rendőrkézre kerültek a kegytárgyak vámszedői A bűnözők már Isten házát sem kímélik. Harasztosi Pál felvétele nem a bűntett helyszínén készült, a kóta- ji református templom belsejét ábrázolja Cselényi György Nyíregyháza (KM) — Saj­nos a bűnözők ma már Isten házát sem kímélik. Ezt az is bizonyítja, hogy tavaly ősz­szel megyénkben 6 templom­ba és egy parókiába hatoltak be illetéktelen személyek. Szerencsére a rendőrség elfogta őket. Zsigó István, a Nyíregyházi Rendőrkapitányság nyomozó­ja gyorsleltárt készített: — A múlt év őszén — meg­lehetősen rövid idő alatt — a rakamazi római katolikus, a balsai görög katolikus, a gáva- vencsellői református temp­lom és parókia, Oroson pedig szintén a római katolikus templom, valamint a görög ka­tolikus és a református temp­lom sérelmére követtek el be­törést — mondta. — A mód­szert vizsgálva rögtön megál­lapítottuk, azonos tettesekről van szó. A cselekményüket mind­annyiszor a pénzszerzés mo­tiválta, hiszen a perselyeket mind a hat helyen felfeszítet­ték. De a gávavencsellői refor­mátus parókián a Kinizsi tí­pusú lemezszekrény sem tu­Nyíregyháza (KM - Kováts Dénes) — Egy éve történt már, hogy a rendőrök nagy­szabású razziát tartottak Vásárosnamény térségében. Aranyosapáti és Gyüre köz­ség volt még a közrendvédel­mi-közbiztonsági akció szín­tere. A térségben élők zöme örömmel nyugtázta, mások viszont ügyet kavartak belő­le; újságcikk, parlamenti in­terpelláció, majd vizsgálat jelezte: nem mindenki ítélte meg egyértelműen az akkor történteket. Volt, aki politikai megköze­lítésben tálalta. Most, a vizs­gálat lezárásakor dr. Márián Zoltánnal, a debreceni székhe­lyű ügyészségi nyomozóhi­vatal vezetőjével készült inter­júban összegezzük a történte­ket. — Kissé furcsának tűnt, hogy bár az Országos Rendőr­főkapitányság kivizsgálta az ügyet, mégis tovább folytató­dott az ügyészségi nyomozóhi­vatalnál. Talán nem találták megfelelőnek az ott megállapí­tottakat? S nem volt elegendő a belügyminiszter úr interpel­lációra adott válasza? — Itt nem erről van szó — felelte. — Más a hatáskörük, s az ő vizsgálatuk nem köt min­ket. A kisvárdai ügyészség indított eljárást hivatalos sze­mély megsértése miatt tavaly májusban, s a nyomozás során arra is felmerültek adatok, hogy a rendőrök részéről bán­talmazás történt. Ezt követően terjesztettük ki a nyomozást ebbe az irányba is. — Ki tett feljelentést a bán­talmazás miatt? — A gyanú a kihallgatások dott a szerszámaiknak el­lenállni. Innen 600 ezer forint értékben letéti jegyeket, illetve 53 ezer forint készpénzt vittek el. Rakamazról egy 3 darabból álló, s az áldoztatásokhoz használatos kegytárgykész­letet is eltulajdonítottak, ame­lyet egy régiségkereskedőnek eladtak. A társaság az egy­házaknak öszszesen egymillió forint kárt okozott. — Elsőként a betörőcsoport vezetőjét, B. P.-t sikerült el­fogni, aki az 57 életévéből már közel 30 esztendőt töltött bőr­során merült fel, s a bántal­mazás hivatalból üldözendő cselekmény, így a nyomozóhi­vatal kezdeményezte. A sértet­tek a történtek után nem, csak később panaszolták. — Ezért lehetett, hogy a tanúként megidézett rendőrö­ket gyanúsítottként hallgatták ki? Mert kissé furcsának hat ez az eljárás... — Ha felmerül az alapos gyanú, ennek nincs akadálya. — Információim szerint bekérte a vizsgáló ügyész a részt vevő rendőrök fényképe­it. Jogszerű és szükséges volt? Hiszen — ha csak az akciócso­port tagjaira gondolok—nem túl szerencsés a fényképek be­mutatása, s bizonyos kéte­lyekre is okot adhat... — A büntetőeljárás szabály­zatában szerepel a felisme­résre bemutatás lehetősége. Bár általában ez személyes je­lenléttel történik, olyan ese­tekben, amikor sok ember be- idézése szükséges, fénykép alapján is megtehetjük. De hozzátenném: a szembesítések sem maradtak el, csupán a résztvevők munkából való tá­volléteinek számát akartuk csökkenteni. — Mi értelme volt, ha több­ször is szembesítették az ügy szereplőit? — Mert sok volt a sértett, il­letve gyanúsított. És az eljárás során újabb és újabb adatok merültek fel, szélesíteni kellett a bizonyítékok körét. —Eredménnyel? — Nem nagyon. Még nem jogerősen ugyan, de a nyomo­zást megszüntettük. Ellent­mondóak voltak a vallomások, melyeket a szembesítések sem oldottak fel, nem lehetett két­tönben — folytatta Zsigó István. — Talán a büntetés­végrehajtási intézetekben megszerzett „tudásának” is szerepe volt abban, hogy csak a személyi és tárgyi bizonyí­tékok elé tárásának hatására tett beismerő vallomást. A nyomukra bukkanást je­lentősen megkönnyítette, hogy a bűnügyi technikusok­nak a balsai templomban, valamint a gávavencsellői pa­rókián sikerült ujjnyomaikat rögzíteniük. — A társaság általában este séget kizáróan megállapítani, a rendőrök közül kik vettek részt a bántalmazásban. Tény: történt ilyen, hisz több polgári személy 8 napon belül gyó­gyuló könnyű sérülést szenve­dett az eljárás során. De nem lehetett bizonyítani, hogy kik okozták. — Ha ugyan a rendőrök voltak, hiszen — mint mondta, ügyész úr, — az akció után senki nem tett feljelentést a bántalmazás miatt. Utólag pedig mindenki mondhat, amit akar... És mi lett a polgári személyek ellen indult eljárás­sal? — Mindkettő párhuzamo­san folyt, ezt is megszüntet­tük bizonyítottság hiányában. Mert ugyan alapos gyanú merült fel, hogy az eljárásba vont személyek különféle esz­közökkel közelítettek a rend­őrök felé, tehát támadástól lehetett tartani, de a távolság miatt talán nem közvetlentől. Ebben az esetben is ellent­mondóak voltak a vallomások. Volt tehát egy ügy, mely nagy hullámokat kavart annak idején. Az eredmény csupán annyi: semmire sincs bi­zonyíték. Persze ez is valami. Bár kétségtelen, hogy a rend­őröknek sok ideje, energiája ment rá, nyugalmukat sem segítette elő a sok kihallgatás, szembesítés. Sajnos újabban gyakorlat lett — gyakran megalapozatlanul! — bevádo- lásuk.' Ha jogszerűtlenül cse­lekszenek, azt nem szabad el­nézni, de az sem jó, ha örö­kösen az ügyészségre citálják őket a bűnözők miatt, akik alaptalanul vádolják be őket, védekezési reflexként. és autóval indult portyára — mondta a detektív. — A ki­szemelt templom körül egy személyt figyeléssel bíztak meg, s ha a levegő tisztának látszott, az épületbe behatol­tak. A legtöbb helyen nem először jártak, tehát helyis­merettel rendelkeztek. Például a bandavezér valamikor egy kisiparos mellett dolgozott, s így volt olyan templom, ame­lyikben munkavégzés során fordult meg. De mivel B. P. évekig Rakamazon élt, elkép­zelhető, hogy a templomban mise, vagy más szertartás al­kalmából is „szétnézett”. Az épületek este zárva voltak, tehát az egyházközsé­gek vezetőit nem terheli mu­lasztás. Az említett bűncselek­mények a hívők körében nagy felháborodást váltottak ki, így az elkövetők kézrekerülésének örültek. (Nemrégen Kótajban a pol­gárőrök értekezletén és másutt is szóltak arról, hogy a pol­gárőrök ne csak a boltokra, iskolákra, óvodákra, postahi­vatalokra, takarékszövetkeze­tekre, hanem a templomokra is figyeljenek. Ugyanis ez utób­biakban értékes műkincsek vannak.) Elfogták őket Nyíregyháza (KM ­CSGY) — Több olvasónknak az a benyomása, mintha a bűnözők „fénykorának” lassan a végére érnénk. Az utóbbi időben ugyanis alig van olyan nap, hogy csapatos elfogá­sukról ne kellene hírt adnunk, íme néhány példa: A Nyíregyházi Rendőrka­pitányság 4 fiatalembert gép­kocsi-, hármat pedig hétvégi- ház-feltöréssel gyanúsít. • Eljárást indítottak 3 férfi ellen, akiket más-más időpontban és helyen elkövetett falopással gyanúsítanak. • Két férfi De- mecserben egy helyi lakost bántalmazott, majd a zsebéből 1100 forintot eltulajdonított. Az elkövetőket őrizetbe vet­ték. • Január 9-én 3 férfi a megyeszékhelyi postás kultúr- otthonban előzetes szóváltás után egy férfit megvert. A tet­teseket felelősségre vonják. De a felsorolást még folytat­hatnánk. Hasonló pozitívumok ta­pasztalhatók a megye más rendőrkapitányságán is. — Mindez minek tudható be? — kérdeztük Kiss Bélától, a Nyíregyházi Rendőrkapi­tányság betörési alosztályának csoportvezetőjétől. — Természetesen én csak a megyeszékhelyi kapitányság­ról beszélhetek — említette. — Az eredmények jó részét a nálunk csaknem egy éve vég­rehajtott átszervezésnek tulaj­donítom. Annak jegyében a bűnügyi osztályon belül több alosztályt (betörési, életvédel­mi, jármű-, gazdaságvédelmi és általános vagyonvédelmi alosztályt) hoztak létre. A nyomozók egy-egy területre jobban specializálódhattak, így ki-ki a rábízott ügyekre nagyobb figyelmet fordíthat, láthatja a gondokat, s követke­zésképpen hatékonyabb fel­derítő munkát is végezhet. Nyíregyháza (KM) — A segítségnyújtás elmulasztása és a cserbenhagyás mindig nagy visszhangot és felhábo­rodást vált ki az emberek körében. Bár számuk az összes közlekedési bűncselek­ményen belül elenyésző, de az utóbbi időben megyénkben növekvő tendenciájú. Míg 1991-ben 39 cserbenhagyás, és 47 segítségnyújtás elmu­lasztása terhelte a gépkocsi- vezetők „számláját”, addig ta­valy ez a két szám 40, illetve 49 volt. Előző Őrszemünkben a rendőrök tapasztalatairól szólt Fülöp János nyugdíjas rendőr alezredes, a megyei bűnmeg­előzési bizottság titkára; s ar­ról, hogy mi motiválhatja a cserbenhagyókat, a segítség- nyújtást elmulasztókat. Hoz­zátéve: talán nincs is olyan eset, melyben a vétkes kilétére előbb vagy utóbb ne derülne fény. Most néhány hasznos tanácsot ad olvasóinknak. — Bárki, aki baleset ré­szesévé válik, ne okozzon sa­ját magának és az áldozatnak később már helyrehozhatatlan súlyos hátrányt egy pillanatnyi helytelen döntéssel — a helyszín elhagyásával —, mert az elmenekülés csak önámító látszatmegoldás. Ne vállalja feleslegesen a lelkiismeretfur- dalás, a büntetett előélet, a biz­tos „lebukás” kockázatát! A helyes morális magatartás Február 2-án 6—14-ig Nyír­egyháza belterülete, 14—22-ig Nyíregyháza, Nagycserkesz, Tiszavasvári. 3- án 6—14-ig Újfehértó, Nyíregyháza, Berkesz, 14-22- ig Nyíregyháza, Oros, Napkor, Baktalórántháza. 4- én 6-14-ig Nyíregyháza, Vásárosnamény, 14—22-ig Nyíregyháza, Nagykálló, Bal- kány, Geszteréd. 5- én 6-14-ig Nyíregyháza, Nyírtelek, Rakamaz, 14—22-ig Nyíregyháza, Ibrány, Gáva- vencsellő, Nagyhalász. kedvezőek, A tudomásukra jutott bűntettekről, illetve azok tetteseiről máris többen mondtak rá különböző, s igen hasznos információkat. A rendőrség ezúton is meg­köszöni, és természetesen el­lenőrzi valamennyit. A be­rendezés éjjel-nappal üze­mel. Segélykérés esetén to­vábbra is a 07-es telefonszá­mot kell tárcsázni. akkor is lényeges enyhítő körülmény, ha az adott pil­lanatban hibát követett el. Ne hagyatkozzon arra a minden realitással ellentétes feltétele­zésre, hogy az áldozatát cser­benhagyó személye titokban maradhat, mert a rendőrségi felderítést a lakosság is egy emberként összefogva segíti, a társadalom felszínre dobja az elkövetőt. — A balesetben részes jár­művezető álljon meg! Győ­ződjön meg, van-e sérült! Ha van, hívjon mentőt, nyújtson haladéktalanul segítséget. El­lenkező esetben a cserben­hagyás vagy segítségnyújtás elmulasztása bűncselekmé­nyét valósítja meg. Gondos­kodjon a sérült mielőbbi or­vosi ellátásáról és a rendőrség értesítéséről. Mindehhez kérje a közelben tartózkodók segít­ségét! — Mindazon közlekedők iránt, akik nem részesei, de szemtanúi a balesetnek, tár­sadalmi elvárás és kötelesség a segítségnyújtás (mentők, rendőrség értesítése), a közre­működés az ügy tisztázásában. A baleseti helyszínt önhatal­múan elhagyni szándékozó jármű vezetőjét fel kell tartóz­tatni a rendőr megérkezéséig. Senki sem lehet közömbös az ilyen megvetendő magatartás­sal szemben. 6- án 6-14-ig Nyíregyháza, 14—22-ig Nyíregyháza, Nagy­kálló, Kállósemjén, Nyírbátor. 7- én 6-14-ig Nyíregyháza, Kálmánháza, 14—22-ig Nyír­egyháza, Vaja, Rohod, Máté­szalka. 8- án 6-14-ig Nyíregyháza, Nyírbogdány, Nyírtura, Sé- nyő, 14—22-ig Nyíregyháza, Tiszavasvári, Tiszadada, Ti- szadob. A rendőrség a változtatás jo­gát fenntartja! Lezárult a rendőrök elleni vizsgálat Bizonyíték híján szüntették meg az eljárást Nyíregy háza (KM) — Ha valamilyen bűncselekmény­ről van tudomása, akkor tár­csázzon, és mondja el a Il-004-es telefonszámon! Mint arról beszámoltunk, a Nyíregyházi Közbiztonsá­gi Alapítvány jóvoltából a megyeszékhelyi rendőrkapi­tányság üzenetrögzítő ké­szülékkel gazdagodott. A hí­vószáma: 11-004. Az eddigi tapasztalatok Baleset és cserbenhagyás 2. Jó tanácsok a közlekedőknek Munkában a helyszínelők Balázs Attila felvétele Traff ipax-menetrend Hívia a 11-004-et!

Next

/
Oldalképek
Tartalom