Kelet-Magyarország, 1992. augusztus (52. évfolyam, 181-205. szám)
1992-08-13 / 191. szám
1992, augusztus 13., csütörtök EGYRŐL TÖBBET Kelet-Magyarország 1 1 Egy közgyűlés utóélete A Kelet-Magyarország — képviselői szemmel A Kelet-Magyarország 1992. július 16-i számában Csak demokratikusan címmel olvasók tollából cikk jelent meg a Nyíregyházi Lakásszövetkezet június 29-i közgyűlésével kapcsolatban. A szerzőket, állításuk szerint, az objektívebb rálátásra való törekvés ihlette arra, hogy tollat ragadjanak. Sajnálatos módon születőben lévő demokráciánk újabban nem kívánatos sarjhajtásaival találkozunk... Valóban igaz, hogy a közgyűlés levezető elnöke több ízben is korlátozta a hozzászólásokat. Tette ezt egyrészt azért, hogy a hozzászólások csak a közgyűlés napirendjéhez kapcsolódjanak, másrészt pedig azért, hogy a többszöri, rendbontó jellegű, tartalmában erősen kifogásolható, ugyanazon személyekhez kapcsolódó közbevetések ne vegyék el azoktól az időt, akik érdemi témákat vetettek fel. Köszönet A Don Menti Magyar Honvédsírok Gondozása Alapítvány megköszöni segítségét az alábbi személyeknek, intézményeknek, akik munkájukkal hozzájárultak hat doni kegyeleti hely létrehozásához. FEFAG Baktalórántházi Fűrészüzem pálházi fűrészüzeme, dr. Mezey Károly ország- gyűlési képviselő, Lengyel özaDOics t\ottsegveiesi Üzem, Kisvárda, MÓL Rt. fényeslitkei üzeme, Tiszagyöngye Mgtsz, Fényeslitke. Fényesekéről: Fejes János, Lippai Ágnes, dr. Karakó Erzsébet, ifj. Szabó Ferenc, Tirpák Ferencné, Gyü- re Józsefné tanárnő, a posta dolgozói, Fojtik Vidor plébános, községi önkormányzat, Nagy Sándor nyírtéti fafaragó, Baksa Sándor szakoktató, Kisvárda, Szeszipari Vállalat, Kisvárda, Sebestyén István videofelvétel-készítő, Gégény, Fe- renczfi Zoltán református lelkész, Pácin. Mártha Tibor Fényeslitke Téves A Kelet-Magyarország 1992. augusztus 4. (keddi) számában Megtorpedózott pályázatok címmel jelent meg egy cikk, amelyben többek között az is szerepel, hogy hiába kérte a pénzt tornaterem építéséhez Tiszabercel, azt nem kapta meg. Értesülésük téves, mert iskolánk a Szabolcs-Szatmár- Bereg Megyei .Önkormányzat Bessenyei György Mezőgazdasági Szakmunkásképző Iskolája tornaterem építéséhez 34 800 000 forintot kapott. Ennek egyik részét a megyei önkormányzat fizeti, a másik részét pályázat útján nyerte el céltámogatásként, ami 13 300 000 forint. A megyei önkormányzat egy másik céltámogatást is nyert kollégiumunk felújítására. Ennek a céltámogatással az együttes összege 5 200 000 forint. A céltámogatás ennek 50 százaléka, vagyis 2 600 000 forint. Mind a két munkálat szép ütemben halad. A kollégium felújításának határideje augusztus 20., a tornateremnek ebben az évben kell felépülnie. Fekete Béla igazgató Mindezek ellenére a rendbontások következményeképpen — melyhez döntően hozzájárultak személy szerint a cikk írói — a közgyűlés elhúzódott időben a késő esti órákra. Ezzel szemben a szavazás nem 23 órára lett időzítve, ahogy a cikkben állítják, merta közgyűlést a levezető elnök 22 óra 39 perckor bezárta, melyet a jegyzőkönyv is tanúsít. Hasonlóan nem felel meg a valóságnak a szavazók összetételére és számára vonatkozó állítás sem. A jegyzőkönyv és a jelenléti ívek alapján kontrollálható, hogy a szavazáson az elnök személyéhez kapcsolható közeli hozzátartozó, családtag nem volt jelen. A szavazás nem volt időzítve, hanem azért került sor arra a késő esti órákban, mert többek között a cikk írói aktívan és döntően hozzájárultak a rendbontáshoz, Tisztelt Szerkesztő Úr! Tegnap érkeztem Kárpátaljáról, ahol látogatóban voltam családdal együtt négy napig. Visszafelé elindultunk délután, hogy időben hazaérjünk. Már a határ előtt áll a rendőr, amelynek rendet kéne teremteni. Ha ismerős, ha főnök, akkor mehet, ha nem, akkor állhat 15-16 órát. Érdekes, hogy a tv és a rádió mindennap írja, hogy zsúfoltak a határok, például Röszkénél mennyi a várakozási idő, csak egy határról elfelejtik megírni a valót. Azt hogy Ungvárról, ha haza akar jönni, akkor 14 órát várhat. Igaz az ukrán határon, ahol a mai napig semmit sem változott a helyzet. Ha véletlenül illemhelyre kell menni, akkor keresni kell, merre van kukoricamelyet a közgyűlés a 2. sz. határozatával el is ítélt. A törvény lehetőséget ad a közgyűlés hirdetmény útján történő közzétételére, de az alapszabályban rögzítettek szerint e helyett a tagoknak közvetlen szóló meghívó megküldésével kell a közgyűlést összehívni. Ez időben, a közgyűlést megelőző 15 nappal megtörtént valamennyi tag számára. A meghívón feltüntetésre került, hogy határozat- képtelenség esetén a közgyűlés egy órával később, azaz 18 órára ismételten összehívásra kerül. Ezt szintén bizonyítja a meghívó. A Nyíregyházi Lakásszövetkezet tevékenységi köre nem a közüzemi szolgáltatás — ahogy ezt a cikk írói állítják. Ilyen irányú feladatot a SZAVI- CSAV, TÍJÁSZ, TIGÁZ, SZA- BOLCSHŐ stb. látnak el. Javító-karbantartó részleg tevékenysége az igazgatóság egytábla, amely 600 méternyire van. Se víz sehol a nagy melegben, csak egy halom szemét körös körül. Miért minden forgalmat Záhony felé irányítanak? Miért nincs megegyezés az ukrán és magyar oldalról, hogy aki látogatóba megy mint magyar állampolgár, miért nem lehet soron kívül hazaengedni? De vannak kivételek. Aki csen- cselni jár, az minden második nap jöhet, mehet sor nélkül. De aki egyszer egy évben elindul, az megátkozza a határt is. Érdemes lenne kimenni egy kamerával és megtekinteni a szép tiszta határátkelőt a túloldalon. hangú döntése alapján az 1991. év elejétől a piacon kialakult versenyhelyzetben — ár, határidő, min őség — került megmérettetésre. Ezt az új alapszabály 70. paragrafusa is rögzíti. A cikk írói véleményüket több száz tagra hivatkozva fejtik ki, de ez igazukat nem vélelmezi hitelt érdemlően. Több száz fős tömegbázisukat mi sem bizonyítja ékesebben, mint az, hogy a rendbontó magatartásukat a közgyűlés három nem és négy tartózkodó szavazattal, illetve a közgyűlésről nagy számban történő eltávozásával elítélte. Az igazgatóság a fenti cikkel a közgyűlés körüli vitát lezártnak tekinti, a jövőben ezzel nem kíván foglalkozni. Tisztelettel: Úri Béla a közgyűlés levezető elnöke Szeretném a véleményemet kifejteni a Kelet-Magyar- ország július 21-i számában megjelent Lapunk előfizetőinek kirándulása című cikkről. Én is előfizetője vagyok a lapnak, mint ahogy a cikkben megfogalmazott több tízezer hűséges előfizető Üdvözölni lehet az ilyen kezdeményezést, de tessék nekem megmondani, hogy egy előfizető 5 családtagot vihet magával? Ez azt jelenti, hogy tíz előfizetővel és csalásával a Tücsök autóbusz tele is van. Mi lesz a több tízezer előfizető kirándulásával? Véleményem szerint semmi. Ez csak egy reklám. Kis bevezetőm után javas Tisztelt Főszerkesztő Úr! Lehet, hogy szokatlan mostanában, de levelem egyetlen célja elismerésem kifejezése a Kelet-Magyarországnak azért a fejlődésért, amit az elmúlt két évben megtéve egyre inkább megközelíti a pártatlan, tárgyilagos, demokratikus hírlap kritériumát. Azt, amire az olvasó vágyik. Azért írok, mert ez különleges dolog a magyar sajtó mai világában. Azt tapasztalom ugyanis: sok újságíró nem fogta fel, hogy Magyarország életében olyan történelmi korszak következett be, amihez fogható súlyú fordulat 1100 éves históriánk során 5-6 alkalommal, ha előfordult. Ebben a helyzetben nemcsak a megválasztott politikusok felelőssége nagy, de a közvéleményt formáló sajtóé nem kevésbé. Azok a lapok, amelyek következetesen azt sulykolják, hogy az ország helyzete reménytelen, hogy minden rossz és kilátástalan, hogy minden baj a fordulat óta eltelt két év alatt (érezteti, hogy tán épp a fordulat miatt) szakadt a nyakunkba, hogy nem érdemes vállalkozni, nem érdemes bármit is tenni, nos ezek a lapok és szerkesztőik bizony több mint hibát követnek el. Bűnösek abban, hogy a kilátástalansággal meg akarják bénítani a polgárokat, hogy saját magukért bármit is tegyenek. El akarják hitetni velük, hogy a demokrácia körülményei mellett (sem) saját sorsuknak kovácsai. Ez a magatartás azzal fenyeget, hogy az emberek lassan elhiszik, a csúcs nem érhető el, nem érdemes minden erejüket összeszedve a keskeny ösvényen felfelé kapaszkodni, sokkal könnyebb lefelé poroszkál- ni a kényelmes lejtőn. A tét tehát az: ezen a történelmi útkereszteződésen a csúcsra vezető nehezebb, vagy a szakadékba vivő köny- nyebb utat választja-e a nemzet. Úgy tapasztalom, hogy a Kelet-Magyarország nem állt be a sanda lélekrombolók táborába. Mint képviselő,. külön nagyra értékelem, hogy a nagy számban született, még jogászok által is nehezen követhető jogszabályokat a lap igyekszik ismertetni, magyarázni, az egyszerű emberek számára is érthetővé, alkalmazhatóvá tenni. Nagy örömömre szolgál, hogy az utóbbi hetekben, hónapokban bőven ismertették a kárpótlási törvényekkel kapcsolatos tennivalókat, a földtulajdonnal összefüggő változásokat, a szövetkezeti változás gyakorlati szabályait. Mivel megyénk lakosságának döntő többsége közvetlenül kötődik a földhöz, gazdálkodáshoz, ezzel a legnagyobb mértékben a közjót szolgálták. Milyen frusztán és kártékony ezzel szemben az olyan magatartás egyes orgánumok részéről, amikor a szabadon választott parlament által meghozott törvények elmarasztaló kritikáját hajtogatják ahelyett, hogy segítenék a polgárokat abban, hogy miként éljenek a hatályos törvényekkel. Örömmel tapasztalom, hogy a lap igyekszik pártsemleges maradni. Közöl ugyan különböző pártbeli véleményeket, de azok mellett sem pro, sem kontra nem foglal állást, és igyekszik az ilyen anyagok mennyiségét is úgy kialakítani, hogy ne borulhasson fel a pálya. Ez megfelel a pártatlan, objektív sajtóról vallott elképzeléseknek. Az a lap, amelyik azt írja fejlécére, hogy független, közben elkötelezte magát egyik vagy másik oldalra, és kizárólag egyoldalúan tájékoztat, válogat a hírekben, részrehajlóan kommentál, az súlyosan becsapja az átlagolvasót, mert elhiteti, hogy független igazság az, amit naponta sulykol. Ha valamelyik lap elkötelezi magát politikailag, írja ki a fejlécére, hogy kormánylap, szocialista lap vagy liberális orgánum stb., és akkor az olvasó tudni fogja, kinek a véleményével találkozott. Elégedett vagyok a lap témaválasztásával is. Kiemelkedő jelentőségű, hogy sokat szerepel a falusi nép, a föld, a falu sorsa, jelene, jövője, sokat tesz az újság az önkormányzatiság fejlesztéséért és a lokálpatriotizmus kialakításáért. Társadalombiztosítás, nyugdíj, egészségügy, oktatás, kultúra, művelődés, a munka világa stb. témái is megfelelő teret kapnak. Általában egyetértek a Tüskés sarok, Nézőpont, Kommentár, Magánvélemény rovatainak szándékaival. Nem lerombolni, hanem építeni akarnak, nem pesszimizmust, hanem hitet és optimizmust sugároznak. Ez tükrözi a lap általános irányvonalát és ezzel nemcsak mint országgyűlési képviselő, hanem mint sebészorvos is teljes mértékben azonosulni tudok: a legfeszültebb pillanatokban és a legreménytelenebbnek látszó helyzetben azzal a meggyőződéssel veszem kezembe a szikét, hogy azon az emberen, aki a műtőasztalon fekszik, segítenem kell és segíteni is fogok. Kérem Főszerkesztő Urat, tolmácsolja elismerésemet munkatársainak is. További jó munkát és munkájukhoz erős hitet kívánva szívélyes üdvözlettel: Dr. Mezey Károly országgyűlési képviselő hogy a maszek büféskocsik éjjel nyitva legyenek, mert az italozás után jön a bűnözés, és mivel Nyíregyháza a legfertőzöttebb a bűnözés terén, a sok ítaiárusok létszámát csökkenteni kellene. Tudom, nem a szerkesztőség feladata, de javaslattal lehet élni az Bletékesek felé. Miért nincs Nyíregyházán egy tejivó, miért nincs egy halászcsárda, de van italárusítás. Tűrhetetlen a Búza téri piac bejárati része a csencseíők- tőf. Hol vannak az önkormányzat illetékesei, akik ellenőrizni szokták? Tisztelettel: C&ervenák Tibor Nyíregyháza, Árok u. 10.I/5. Tisztelettel Drabik Andrásné Tiszabezdéd A szerkesztőseg fenntartja maganak azt a jogot, hogy a beküldött leveleket rövidítve közölje. A töszerkesztö postája az olvasok fóruma, a közölt levelek tartalmával a szerkesztőseg nem feltétlenül ért egyet. Reklám — és kedvezmény? latom — többek között — a következő volna: A nyugdíjasoknak, illetve a rokkantaknak az előfizetésben adni lehetne valamennyi kedvezményt. Lehet, hogy levelem tartalma meg lesz mosolyogva, de érdemes szerintem valamit tenni, mert annak kedvező erkölcsi hatása lenne. Ált&lában a lappal kapcsolatos véleményem: Nem vagyok megelégedve a lap tartalmával és teijedel- mével, mert lehetne többet foglalkozni például a kgst- piac szemetes, koszos állapotával, közösen az önkormányzat illetékeseivel és az ottani Önözéssel. Nem keile? •. megengedni, Még egyszer a „hamis prófétákról” Augusztus elsejei számunkban interjút közöltünk Támadnak hamis próféták címmel lapunkban, ahol dr. Cselényi István Gábor görögkeleti teológiai főtisztelendő tanár válaszolt az újságíró kérdéseire. Az írás meglehetős visszhangra talált, többen nem értenek egyet az abban foglaltakkal. Terjedelmes választ írt például Bődig Mátyás, (Nyíregyháza, Kassa utcai lakos), s bár nem tart igényt arra, hogy a nyilvánosságra hozzuk teljes véleményét (csupán azt kéri, levelét juttassuk el az interjút adónak), egy mondatot mégis idézünk belőle: „Hitem szerint a kereszténység nem lesz kisebb attól, hogy megtanulja a idegen vallásokkal való együttélést. Sőt, talán hitünk új dimenziókat is nyerhet ezáltal.” Ragaszkodik viszont véleménye lényegének közzétételéhez Szabó Gábor (szintén nyíregyházi olvasónk), aki — mint írja — bibliaolvasóként szeretne reagálni a felvetett kérdésre. Megkérdezi: mihez viszonyítunk akkor, amikor kijelentjük valamelyik hittel kapcsolatos megnyilvánulásról, szertartásuk rendszeréről, hogy ez márpedig hamis vallás... Kérdése: „Amikor egy óra működésének tökéletességről akarunk meggyőződni, akkor helyesen tesz- szük, ha egy másik órához viszonyítunk, amelyben esetleg szintén lehetnek hibák? Avagy célszerű elővenni a szabványt és annak leírását? Akkor hát, vegyük elő a Bibliát, legyen az, ami eldönti, melyik vallás igaz, melyik hamis. Talán van ettől objektívebb módszer?” (Pál II. Lev. Tim. 3 r. 13-17 v.) Levele későbbi részében így vélekedik: „Meg kell mondanom, beszélgettem már református, katolikus lelkészekkel, más szekták tagjaival, Jehova tanúival, de mindegyikőjüknél hasonló tartalmú Biblia volt. Én még nem láttam az Ön által említett meghamisított Bibliát, sőt a szeretetlenség jegyeit sem találjuk bennük, csak azt, hogy a Bibliáról, vagy az ő általuk helyesnek tartott hitről beszéltek. Ez bűn?” Továbbá: „Ön azt mondja: nem lehet igaz vallás az, amely a másik vallás gyűlöletére épül. Aztán pár sorral lejjebb kifejezi sajnálatát, amiért a hatóságok nem tudnak fellépni a más vallásúak ellen. Ez az Ön részéről a szeretetnek egy sajátos megnyilvánulása?” Sorait ezzel zárja: „Hiszem, hogy aki a Bibliához alakítja az életét, elfogadja, megtartja tanításait, annak tükrében vizsgálja a vallásokat, az megtalálja azt, amely Isten előtt is helyes.” Danka Krisztina Budapestről a Krisna-hívők nevében írt nyílt levelet és részletes tájékoztatást a mozgalom céljairól, ebből idézzük az alábbiakat:. A Krisna-tudatú mozgalom tudósok és teológusok állítása szerint is hiteles vallás hazánkban. Magyarország jobb jövőjéért dolgozik. Segítünk a fiataloknak abban, hogyan hagyjanak fel káros szenvedélyeikkel, megmutatjuk, hogy válhatnak alázatos, türelmes, kötelességtudó emberekké. Senki sem állíthatja, hogy a mozgalom tevékenysége szemben áll a társadalom érdekével. Még akkor sem, ha akadnak, akik szüleik jóváhagyása nélkül váltak Isten követeivé, azonban a Krisna- hívők szülei többségükben kedvezően fogadták gyermekük elhatározását. A Magyar- országi Krisna-tudatú Hívők Közösségét 1989-ben ' az Egyházügyi Hivatal hiteles egyházként jegyezte be, ez azt jelenti: ezt a hitet bárki belső meggyőződésből, szabadon gyakorolhatja. Várakozás Kedves Főszerkesztő Úr!
